キモオタカード隔離スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>65
あのー?
それは訴訟の話ですか?
「存在する」って前提はあなただけで
立証は可能かわからないよね?
供述が変遷したらどうすんの?
別機会に着いた指紋といわれたらどうすんの?
あなたは、争いないとか合意があるとか前提でしか述べてませんが
訴訟で争われたら?って話をずっとスルーしてますよね?
合意の証拠もないですよね?
それらは訴訟でどう立証するんですかね?
本人尋問で知らないと言われたらおしまいって話をスルーしてるけどすでに答えわかってるからスルーしてるんですかね?
民事で不法行為は民法何条に規定され、親の責任がどう問われるかも解ってませんよね?
ここまでフルボッコにされてるの気づいてはいんですか?
まだ真っ赤っかの法律論無視した小学生レベルの反論しかできないんですかね?
これらすべてについて、法的に根拠規定挙げて論破できてないんですがまだですか? ID:Ootpu3unのIDの色見ればすでに瀕死で報われない空しい言い訳しかでてないんだから、その辺で勘弁してやれよ >>69
自分が安価したところに書いてあることが反論になるようなレスをよく書けるもんだな
これはある意味才能だ
>>70
こういうこといちいち書くの余計情けなくならないの?
IDが赤いと何か問題あるわけ?
こいつたくさん発言してるから負けー
俺はIDかえまくってるから勝ち〜? >>75
おいおい逃げたのはお前だろ
そんなに悔しかったのか >当職に対し根拠のない懲戒請求を行った小菅信子氏(山梨学院大学教授)が、当職に提訴され、当職への懲戒請求が根拠を欠くものであったことを認めた上で、金50万円を支払う和解に応じた。
>法学部教授でありながら弁護士に対して根拠のない懲戒請求を行うことは非常に問題である。同氏に猛省を促す。 >>75
放置しとけ
常にここ見張ってていちいち負け惜しみのレスがつくだけ 法律家気取ってカードゲーマーに負けた奴の巣穴はここですか?^^ よほどフルボッコされたのを根に持ってるんだなこいつww 法律知らないのにあえてフルボッコされに色々書き込みする意味がわからんよね
法的な話一切しない低脳なのにね カードゲームの常識も知らないくせにカードゲーム絡みの法律問題扱う無能はここですか きっと本スレで、法律オタクがマウント云々言ってる奴と同じ奴だろ
法的にフルボッコされて言い返せないっていう
痛々しいわ ざっとログ読んだけど指紋って証拠ならないのはマジなん? >>111
指紋は証拠にはなる
だけど証拠価値が低い場合もよくある
カードゲームしてよく遊んでいた人の指紋がついるとしても当たり前で
破いたときについた指紋といえないからね >>113
あれ、キモオタくん逃亡したのにまたやられにしたの? 指紋は指紋
ほかの証拠はほかの証拠
今回のこれはケースにいれて保管されてたし加害者のガキが触ったのも今回が初めてだから十分証拠になる >>117
指紋がついてたら
触った=壊した って意味になるの? >>120
それだけではない
壊したときしか触る機会がなく、かつ本人が認めていてさらに証人もいるからいまさら言い逃れはできない
これで開き直れと言っていたキモオタくんは泣きながら逃亡 >>121みたいな妄想だけで事実認定するところが、キモオタそのもの
事実認定の主体は裁判所
主張も証拠もなにも明らかになっていない
脳内事実認定は脳内だけにしてくれwwwwwwwwww >>121
↑こいつみたいな素人丸出しなの見てて痛々しい
捏造かな? >>122
事実認定は裁判所とか言い出す奴ってどういう育ち方してるんだろうな
>>123
上の方見ればわかることに捏造もなにもねえだろ たぶん「俺は負けてない!それを決めるのは裁判所だけだ!」ってことなんだろうけど 訴訟になると、裁判所が判断するという素人レベルの知識がないから
>>124みたいな恥ずかしいこと言い出すんだろうなということはよくわかった >>126
こんな素人に正論ぶつけても理解できないでしょ
訴訟では、訴状に請求原因として主要事実を主張して、立証責任を負う側が証拠を出さないとダメとかいう基本ルールもわかってないし
そもそも訴訟物も理解できてない糞キモイ素人廃人カード信者でしょ
文章の内容なさずぎ、しかも訴訟のルール無視し過ぎで
どこから突っ込めばいいかわからないレベルの素人だよね >>126
いつ訴訟になったの?
>>127
だから、いつ訴訟になったの?
なったとして、証明はすでにできてるのに、認定は裁判所だけ?
だからお前は負けてないの?
精神病ですか? ID:NxnrQGWxは病気か?
証明できたかとか事実認定できたかとか、なんでこいつが断定しちゃってんの?ばかなの?死ぬの?
いつ訴訟になったとかではなく、訴訟になったらという仮定で質問するのが法律相談だろ?
そんな当たり前のことを無視して
俺的には証明できてるとか
頭イカレテル >>129
こいつに何言っても無駄
裁判所のルールをまったく理解できてないのは明らかだから
証拠方法の意味すら理解できてない >>129
何の話してんだこいつ
>>130
裁判所の話はよそでやって
>>131
えっ ワッチョイスレでやればいいのにな
ワッチョイが出てしまうとIDコロコロで自演してるのがバレるから来られないんだろな
語るに落ちる その場で認めても録音さえ無ければ事実無根で通せないの?知らんけど 他に証拠が無かったら「自白してるし〜」というのは間違いだよ
その通り、民事では私用な録音や文書と、裁判での発言のみが有効だからシラを切られると他の証拠に頼らざるを得ない 民訴法上の自白ではないしね
訴訟で争われたら立証責任を負う側が立証しなければならず、不法行為は賠償請求する側がその責任を負う 結局自白してるから駄目!ってのは通らないってわけか
他の証拠探すしかないのな、勉強になる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています