★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘67★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な学費、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・東大は東大合格者が多い高校に行かないと受からんぞ！←東大合格者が1〜2人の高校はもの凄く多い ←←★修正★
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
前スレ
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘66★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1549847464/ 高校受験ではかなりの難関扱いだけど、神丘中学であれば、
上位80位以内であれば特別推進校に入れる。 というか、
特推校や無印推進校レベルの一貫校に
中学受験までして沈める意味が謎。 特推校や無印推進校レベルがそこまで無価値なら、公立中に行く時点で人生ハードモードってことだよな。
どんどん自爆していくサロン。 学習習慣さえ付けてやれば、
馬鹿でも無ければ、
悪くても特推校くらいには行けないものなのかね？ ダークサイド馬鹿的には、
特別推進校は難しそうだから、
N50程度の一貫校でも損切りするイメージなのかね？ 特別特推校でも高校受験では概ね偏差値65ぐらい。上位7%水準だぜ。
公立中の90%以上が手の届かない水準を、悪くてもそのぐらいには行ける？
マジで馬鹿じゃねーーーーーの？ 特推校でも、公立中の上位7%水準しか行けない事実を直進しろよ。
公立中の90％以上は、資質か意欲か、あるいはその両方が足りないんだよ。つまりゴミクソ環境。 サロン自身によるテンプレ計算では>>26では、R4の50〜55でW60の62〜65(上位11.5〜7%)。
W60は名前の通り60％ラインなので、R4と同じく80%ラインに達するには、更にハードルが上がる。
R4の50でも、公立中で言えばトップ10%以上の水準。それを沈める？損切り？
マジで馬鹿じゃねーーーーーの？ 残念ながら、東京には神丘中学レベルの公立中学がない。 サロンの息子は、中学時に中弛みして高２から本気出したんだっけ？
全然学習習慣ついてないじゃん？偉そうに語ってるけどさ
そんなぬるい認識だから自分も息子もその程度の大学にしか行けないんだよ やっぱり学習習慣と学習意欲を混同する
ダークサイド馬鹿。 >>325
いや、サロンにわかると思ってないから絡まなくて結構ｗ
話を掘り下げても、わからない奴には絶対わからないからね
ちゃんと学習習慣付けてやればとか語ってるのが可笑しくてさ 学習習慣の付いていない公立の底辺がライバルの
ダークサイド馬鹿らしい意見だ。 プロファイリングありがとうｗ
サロンの息子の学校なら既に滑り止めでも行かないレベルなので
サロン親子はライバルにならないのは確か
その考えだからそのレベル。無知乙 >>316
公立中学に３年間通い部活やりながら高校受験塾に通うなら、中学受験のが全然楽。
サロンみたいな小学校低学年からガリガリ一生懸命やる必要無いもの。前のめり過ぎるだろ。
中学受験勉強と言えるのは小学校５〜６年の２年。 N50レベルに中学受験してまで沈ます感覚が、
かなり謎。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% 学習習慣のついていない、特別推進校にも手が届かない公立中の底辺(全体の90％以上) 高輪は「中学受験組としては不満が残るが、公立中の上位10%以上の水準であり、公立中に行くことを考えれば比較にならない」という所だな。 大学入試に例えるなら、早慶の指定校推薦貰った奴に「東大受ける機会を放棄して、損切りするなんて勿体ない！」とか
ほざいて居るようなモンだ。
そんなことをほざいて居る奴のほとんどは、東大どころか早慶よりも下の大学に沈む。 >大学入試に例えるなら、早慶の指定校推薦貰った奴・・・
ダークサイド馬鹿の例えが、凄まじく厚かましい。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% 高輪行くよりも確実に良いと断言出来る都立高校が、ほぼ重点校しか無いんだから仕方ない。
>「名門日比谷高校の大復活」 それでも都立高が“定員割れ”する深刻な事情
ttp://bunshun.jp/articles/-/9369?page=1 実際に重点校に合格したわけでも無い家庭が、高輪を損切りとか沈むとかほざいてるなら、それこそ厚かましい。 田舎者が首都圏の中学受験の話に口を挟むのやめてくれないかな？
馬鹿に絡まれるとうっとーしいんだけど。 サロンは広島のことしか知らないんでしょ？
しかも関学だし…w ダークサイド馬鹿的には、
例えば高輪レベル(2012年 R4=52)なら、
小学でも中学でも公立なら40人クラスで何番くらいの認識なのかどうか。 ダークサイド馬鹿は、
40人クラスで3〜5番手の子を
高輪レベルの一貫校に沈めて虚しくないのかどうか。 >>342
公立中で40人クラスで3〜4番だと、何か良いことあるの？
高校受験で重点校(のうち、更に上の方)入れるの？そうじゃないなら、全くの無価値。 お前が普段から自分で言ってるじゃん。公立中には勉強に関心のない子が多い！そんな子と比べて勝った気になるな！ってw
正にその通りだよ。そんな集団の中で、クラスで3〜5番なんてことに価値はほとんど無い。
中学受験では、偏差値50に届く程度の能力でしか無い。 サロンは、公立中の勉強に無関心な層相手に、クラスで3〜5番になって無双気分になれるから、公立中に行くべき！
とでも言いたいのかねwwww >>342
地元小学校だと、6〜10番目ぐらいかな。
そもそもR4で52だから、進学者平均はN49ぐらいだろうし合格ボーダー層はN46ぐらいまでいるでしょ。
東京都内でも地域差が大きいから、サロンのそう言う質問はあんまり意味が無い。
首都圏の実感が無いからそう言う馬鹿な質問が出るのかね。 小学で10番？
一人でまともに 勉強出来るレベルなのかどうか。 小学で10番なら納得ではある。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% 小学校のクラス10番で勉強で勝負とか。
どう考えても無謀。 >>353
別に勝負しとらんだろ。サロンの勝手な思い込み。 実際、
どんな感じで こんな事になるのかどうか。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% >>355
N50なら馬鹿というほど馬鹿でも無いと思うが、
何で東大にかすりもないか、
ダークサイド馬鹿の意見を聞いてみたい。 間抜けなダークサイド馬鹿の暴言
247 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/23(水) 08:33:23.45 ID:HvL54sO30
>>242
どこが矛盾しているのか分からないが、高輪が難関大学への進学率が低いのは当然、努力の足りない子が集まっているから。
スポーツの強豪校での練習内容（トレーニングメニュー）を見ていてもそうなのだが、努力レベルの低い集団にいると勉強量やその質など「自分は頑張った」と認識するレベルが相当低い。
上位校の連中はもっともっと頑張ってるし、競争したり、刺激を受けあったりしてる。
そしてその頑張りは下位校の生徒からは想像もできないはず。 >>356
だからさー何度も言われてるけど、一昨年は高輪も東大複数人居たんでしょ？
それをかすりもしないっておかしくない？ >>355
N50なら馬鹿というほどの馬鹿でも無いと思うが、
何で東大にせいぜい1程度しか かすらないのか、
ダークサイド馬鹿の意見を聞いてみたい。 これが、
ダークサイド馬鹿の総意なのかどうか。
247 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/23(水) 08:33:23.45 ID:HvL54sO30
>>242
どこが矛盾しているのか分からないが、高輪が難関大学への進学率が低いのは当然、努力の足りない子が集まっているから。
スポーツの強豪校での練習内容（トレーニングメニュー）を見ていてもそうなのだが、努力レベルの低い集団にいると勉強量やその質など「自分は頑張った」と認識するレベルが相当低い。
上位校の連中はもっともっと頑張ってるし、競争したり、刺激を受けあったりしてる。
そしてその頑張りは下位校の生徒からは想像もできないはず。 この大学卒の人が何か言ってますよw
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 公立中の上位5%水準の優等生が集まる、高校偏差値66の特別推進校なのに、東大せいぜい1程度しかかすらない理由を考えてみたら？
都立町田高校
ttp://www.machida-h.metro.tokyo.jp/zen/toku/t04_obj/2018_daigaku.pdf サロンにぜひ意見を聞いてみたいね。公立中の上位5%レベルの上位校が、こんな有様な理由についてさ。 ダークサイド馬鹿が、
都立特推校に何を期待しているのか聞いてみたい。
●2018年 現役国公立早慶上理GMARCH率
国分寺高 58.2% (184/316) ←都立特推(W60=63)
都立国際 50.4% (114/226) ←都立特推(W60=63)
都立駒場 44.1% (139/315) ←都立特推(W60=63)
小松川高 44.0% (153/348) ←都立特推(W60=61)
小山台高 43.0% (133/309) ←都立特推(W60=63)
都立町田 42.5% (134/315) ←都立特推(W60=62)
高輪高校 39.3% (*83/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
●2018年 現役国公立
国分寺高 28.5% (90/316) ←都立特推(W60=63)
小松川高 20.1% (70/348) ←都立特推(W60=61)
小山台高 19.4% (60/309) ←都立特推(W60=63)
都立町田 16.2% (51/315) ←都立特推(W60=62)
都立駒場 13.0% (41/315) ←都立特推(W60=63)
都立国際 *6.2% (14/226) ←都立特推(W60=63)
高輪高校 *6.2% (13/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
●2018年 現役早慶
都立国際 18.6% (42/226) ←都立特推(W60=63)
高輪高校 11.4% (24/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
国分寺高 10.4% (33/316) ←都立特推(W60=63)
小山台高 *8.4% (26/309) ←都立特推(W60=63)
都立駒場 *7.3% (23/315) ←都立特推(W60=63)
都立町田 *6.7% (21/315) ←都立特推(W60=62)
小松川高 *5.7% (20/348) ←都立特推(W60=61) ・東大なら御三家に
・旧帝一工なら重点校に
・早慶なら特推校に
・駅弁マーチなら推進校に
この辺りには 入れておかないと、(資質的に)厳しい。
データ的にも まあ、そうなんだろうと思う。 因みに東京都のデータを借りて精査すると、
・公立中在籍 75739人/1学年
・都立高全日制在籍 45109人/1学年←公立高進学率 59.6%
上下同じ比率で国私立に抜けるとして
●都立御三家 946人→2.1% (40人クラスで1名未満)
●重点校(7校) 2214人→4.9% (同クラスで2番)
●特別推進校(7校)まで4297人→9.5% (同4番)
●推進校(13校)まで 7935人→17.6% (同7番)
●併設校(5校)まで8325人←18.5% (同7〜8番) 公立でクラス四番レベルの子を
東大や一工に入れたいとしたら、ダークサイド馬鹿が少々厚かましい。
頑張って早慶、せめて駅弁マーチなら、まあそんなもんだと思う。 公立でクラス四番レベルの子が、
一貫校を経由しても公立コースでも、実は結果はそれほど変わらないという考え方。
当たらずとも遠からずと思う。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響−東京都全高校データベースの分析から−
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 >>366
ということは、やはり中高一貫校に行っておいた方がいいということになるわけだが。 ざっくり一貫校で言い換えるとこんな感じか。
・東大ならN60以上に
・旧帝一工ならN55以上に
・早慶ならN50以上に
・駅弁マーチならN45以上に
この辺りには 入れておかないと、(資質的に)厳しい。
データ的にも まあ、そうなんだろうと思う。 鶏口牛後がいいかどうかは子供のタイプによる
牛後タイプはどこにいても牛後になるから、レベル高い集団にいた方が結果が良くなる
いわゆる中弛みするタイプは例に漏れず牛後タイプ
サロンの息子もこのタイプ
中高一貫校に感謝しろ >牛後タイプはどこにいても牛後になるから、
ダークサイド馬鹿が
言葉の意味も、行動心理学も 全く理解していない模様。 ダークサイドな馬鹿が
目を通しておいた方が良さそうな文献。
●負のピア効果―クラスメイトの学力が高くなると生徒の学力は下がるのか？―
https://www.rieti.go.jp/jp/publications/nts/17j024.html
実証分析の結果は、学年、性別、科目によらず、負のピア効果が存在することを示唆している。
これは、クラスメイトの成績が高いクラスだと、本人の成績は下がるということを意味しており、
先行研究に倣って、単学級を除き、学校固定効果をコントロールしたModel 4の結果をみてみると、クラスの平均的なスコア（項目反応理論に基づく学力の推定値）が1上昇すると、国語では本人のスコアは0.09〜0.23、算数・数学では0.16〜0.27下がる。 >>374
ということは、やはり中高一貫校に行っておいた方がいいということになるわけだが。 この一連のサロンの書き込みは、矛盾しまくってて笑える。
馬鹿って居るんだな。 >>377
寄らば大樹の陰
長いものには巻かれろ
雉も鳴かずば撃たれまい
こっちを重視したソーシャルスタイルの子だね ピア効果と負のピア効果が、
対立 矛盾の関係と思うとしたら、
結構な馬鹿。 >>378
この論文がデータ取ってる母集団は公立小学校と中学校。
サロンは公立中学に進む際にできるだけ学力平均の低い中学を勧めるんだな。 中受偏差値50の一貫校が、馬鹿じゃないのに東大全然かすらないのは不思議と言いながら、高受偏差値66の上位公立高校が
東大全然かすらないのは当然みたいに言う。
何考えてんの？w つまり、偏差値50一貫校>>偏差値66都立ってこと？ >>387
畏れ多くも中学受験をしたからには
って感じ
自分も子供の中受に関わったのに
馬鹿親は中受に関わるなという思いっきり矛盾したコピペを貼る私立コンプ 入試選抜されていない公立のデータで中高一貫校を語る矛盾。
そもそも公立で下位になり負のピア効果が出る個人の偏差値って中学受験のどこにも合格できないだろ。 >>394
最早、それより上の都立は重点校しかないよな。
偏差値50一貫校を沈める！損切り！とか言ってたけど、なら、公立中に行ったら重点校入れたの？ N60以上の中高一貫校に入れる成績なのに、何もそこを蹴ってわざわざ公立中に行った方がいいという理由が分からない。
その子が公立中に進学して3年後、都立の御三家に入れる保証はない。 それなら同様にN60以上の中高一貫校に入れる保証もない ５年間もコンサルして生徒の最高成績が中堅校２人なんだから、酷いよな。
サロン沈めるって言ってるN52以上の学校に何人中学受験成功させたんだ? >>400
このスレや広島スレの住民をコンサルしてるつもりじゃないの？現実と仮想の区別がつかないとしか思えん >>397
曖昧な言葉で誤魔化すなよ。N50一貫校を損切りだ沈めるだ言ってたんだから、具体的なパーセンテージで答えられるはずだろ？ >>401
キチガイが去って喜んでいる広島スレ住民はここを応援しているよ
隔離スレとして 「かもしれない」論なら、結果的にN50の一貫校行きになっただけで、中学受験の段階では開成や筑駒、そこまで言わずとも
海城とか早稲田とかに入れたかもしれなかったしなw ダークサイド馬鹿だから、
損切りという意味を知らないのかも知れない。 偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 >>404
開成や筑駒までは言わなくとも、
海城とか早稲田とかにも入れなかったから、
高輪に沈めるのかどうか。 >>407
沈めるって表現好きだよなw
俺に言わせれば、高校受験で一握りの重点校に入れなければ、高輪以下の都立高校しか選択肢がなくなる公立中の方が、
よほど沈んでるし機会損失していると思うぜ。 高校偏差値66の特別推進校に入っても、東大せいぜい1程度しかかすらないのが都立高校の世界。
経済的理由もないのに、中学受験放棄して高校受験一本に掛けるなんて、人生ハードモードを望むマゾヒスト以外に居るのか？ >>408
特推校以外に沈むのが怖くて、
高輪に沈めるのだから損切り。
なんか変か？ 訂正
>>408
特推校以下に沈むのが怖くて、
高輪に沈めるのだから損切り。
使い方 なんか変か？ 「沈める」なんて表現は、公立中を選べばもっと良い進路が、高確率で実現するときに使うモンだぜ。 小学校時代から成績がバツグンで、将来日比谷でも入れるだろう！と思われた子供が、中学受験して高輪に行ったら、
たしかに「沈んだ」という表現で違和感無いわ。
でも、そんなケースが実在するのかよw 特推校以下に沈むのが怖いので、高輪に沈める。
使い方 なんか変か？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
