★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘16★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘15★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1515289039/ 誰も騙してない？
じゃあ中学受験産業最大手である日能研のデマは？ >>139
その進学校に公立中学からどれくらい行けるのか？
しかも、その進学校でも下半分は同じように悲惨だろ？
下半分と言うが筑駒は学年の半分以上が東大だよね。
開成も半分近くが東大でそれ以外に国医がいる。
全てをごっちゃにして話をしてはいけない。 高校受験がいい子もいれば、中学受験がいい子もいる。
これならいいかな。 いま4年生の子供に都立受験させようと思って色々調べてるんだけど、
enaって授業が緩いし、適性対策みたいなことばかりやって、
肝心な基礎学力が身につかないってよく見るんだけどどうなの？
要するにenaで合格する子って元々自頭が良くて、
塾通いしなくても合格するくらいのポテンシャルがあるってことなのかな。
5年生は早稲アカあたりに通わせて算数と国語を徹底的にやって、
6年生でenaとかZ会の進学教室て対策をするというのはどうだろうか。
いまは四谷大塚の予習シリーズの1行問題のドリルとZ会の算数と国語をやらせている。 >>144
なんだそりゃ
その日能研のデマというのは知らないが、
底辺とかゴミとか言う失礼な言葉を使ってる奴よりはマシなんじゃないの？
中高一貫は高校の内容をゆっくりできるから有利だよ >>145
中高一貫校っていうと、トップ3、筑駒だの灘だの開成が出てきちゃうよね。
筑駒は本当のトップ校だ。超エリート集団だろ。
それで真ん中の成績で東大に行けなかったらそっちの方がおかしいのでは？
その筑駒でも現役だと真ん中では東大はどうだろうな。 馬鹿な子に、英才教育をしても効果ないどころか害でしかない事は認めながらも、それは馬鹿が悪い理論。 >>148
ぶっちゃけ都立一貫だけを目指すなら中学受験しない方がまし
知り合いの息子がもしかしたらと思って小石川にチャレンジしたんだけど、
10人くらいのチャレンジ組で合格したのは1人、しかもその子は私立武蔵も受かってた
結局、求められるものはあまり変わらなくて
必要なのは学力なんだよ >>148
学力が必要だってことをenaが説明してないとするならちょっと悪徳かもね。
まさかとは思うけど。
都立一貫って倍率高いから、落ちちゃっても「縁がなかったですね、残念でした」でごまかされちゃうからな。
だから中学受験するならするで他も併願してちゃんと勉強した方がいい。
しないならしないでOK。 >>152
>>153
ご助言ありがとうございます。
enaは本科生の合格率がかなり低くて、
実際には講習等に参加した私立受験生が数字を稼いでいると見たので、
代替案はないかと考えていたところです。
最近の都立の入試は学力重視に変わってきているというし、
結局重要なのは基礎学力というところからすると、
とりあえず早稲アカあたりに入れておくかという方向に傾いております。
私自身は塾無しで大学受験まで通したので、
現在の受験環境にあまりに無知で完全に出遅れてしまいました。
ギャンブルみたいな都立受験はやめて、
城北あたりの中堅校狙いにする考えも浮かんでいます。
そうした場合5年生から私立狙いで早稲アカ通いは相当厳しいんですよね。 >>150
都内の公立中学全部からかき集めた東大合格数161が開成1校と同じ。 >>155
あなたが塾無しで大学まで行ったんなら
子供にもそうすればいいでしょ。 >>154
穿った情報なのかもしれませんが、
enaの主戦場は都立高校受験で、
そのためのお客さんを小学生のうちから囲い込む戦略だとのことです。
一粒で二度おいしいってやつです。 >>157
私は貧乏な家庭で育ったのでそうするしかなかったし、
結果論で言うとそこそこの地頭があったからそれでも
結果が出たのかもしれませんが、
それを自分の息子に求めるのはギャンブルではないでしょうか。
みなさんは自分の子供の能力レベルとかポテンシャルとか
把握できているのでしょうか。凄く難しいと思うのですが。 >>155
学力も必要だし記述力も必要。
記述はトレーニングで伸びるけども、土台の知識が貧弱だと思考の引き出しが足りなすぎる。
enaだけは危ないのは同意する、うちの子もenaの模試を外部から受けて判定が出たら寸前期の格安学校別講習の勧誘が何度も来た。
1月受験の真っ只中だったので受けなかった。 >>155
それはどうだろう。
そこは親御さんが一番分かるのではないでしょうか？
芦田愛菜ちゃんなんか6年生からと聞いてるから個人差はすごいあるでしょう。
まあ、集中力ハンパないらしいから比べるのは良くないかもしれないけど。
でもね、本音を言うと2年あれば大丈夫と思ってます。
早稲アカがいいかどうか、とかどこの塾がいいかとかはわからないけど。 >>159
私は公立中→公立進学校の出身ですが、
同級生で塾無しの優等生は多かったよ。
むしろ優等生ほど塾に行ってなかった。
中学では塾に行く人はそれなりにいたけど
高校では皆無に近かったな。
塾は中学までという感覚だった。 >>159
結局、勉強は学校の授業と課題が基本中の基本。
これをきちんとやってれば超難関大でもなければ現役で受かるよ。
塾に行く子は学校の勉強を疎かにしがちという傾向がある。
勉強は学校だけでも大変で、部活もあるのに、さらに金と時間をかけて塾に行かせるなんて愚かだ。 >>159
ポテンシャルっていうより、男の子は勉強を嫌がってないかどうかが大事
嫌がり出したら気をつける
中学受験は特に算数がキツくてこれの出来る出来ないで学校のレベルが決まっちゃうんだけど、
実は算数が上の学校に行ってから一番いらなくたる
先で役に立つのは理社
だから、ある程度のレベルで線を引いてダメだったら公立、と腹をくくればいいんじゃないでしょうか >>139
それ愛知県とか三重県じゃないか？
全国でも公立高校が先取りしてるのは東海地方だけみたいだよ
旭丘や岡崎高校で東大文系いきたい生徒が高２で数３の微積が時間のムダとか苦情もあるって聞いたけど
先取りが合うのは一浪で東大理系や国医いく人で現役で合格する人は中学で勝手に先取りしてる人でそれ以外の人は消化不良なっちゃうとか >>161
芦田プロは四年から早稲アカ居たってよ
マスコミの報道を真に受けちゃダメ >>166
資金は潤沢だから家庭教師もいたんじゃないかと、賢いお子さんだけどね >>166
そうか、まあいいや
仕事しながらで大したもんだよ
やっぱり
でもまあいいたいことはそうじゃなくて
まだ間に合うけど、嫌がってないかどうかは大事だ
それとは別で中高一貫は大学受験に向けたシステムとしては有利だ
これは揺るがない >>163
こういう非現実的な嘘書く奴って何がしたいのかね。実際は公立進学校は浪人だらけ。
4年制高校などと地域では揶揄され、下手したら浪人率が50%超えている所も。
そして、予備校に人生1年と学費を捧げるのが現実。 >>170
必ずしもそうとは限らないけどね
公立には浪人する余裕のない家も多いし、
私立はチャレンジ辞さずや医学部受け続ける子も多いから
まあ単純にカリキュラムの問題で浪人してるのは公立だけどね
私立の方は個人の問題が大きい 俺自身も公立進学校の出身だが、別の見方をすれば、公立でも進学校に行く奴やその家庭は、
あくまで希望の大学合格を目指すことが目的。そのためなら、塾に通うことも浪人することも
辞さないという考え方の方が多数派だったね。
塾にお金と時間を掛けるなんて！という主張は、そもそも低学力で、難関大目指したくても
目指せない家庭の奴が、よく悔し紛れにしてきたなw >>163の
>これをきちんとやってれば超難関大でもなけれ>ば現役で受かるよ。
って考え方も進学校らしくねえなあ。少なくとも周りの成績上位層は、浪人してでも超難関大に合格したい！って考える奴の方が多かったぜ。
現役にこだわるのは、旧帝クラスの大学合格者は皆無で、駅弁クラスが関の山の2番手、3番手以下の
中途半端な高校だったな。 「公立には進学校はない」というのが、首都圏や関西の国私立進学校からすれば普通の考えだよ。
しかし公立だからといって皆が優秀でないというわけではない。
普通の環境で育たないと気付かない部分というのは必ずある。 うちの県の公立トップ校は進路指導に力を入れてないから生徒は自力で頑張るしかなくて、難関国立大狙いの子は自分で先取りしてる。
ほとんどは塾や現役予備校で、稀に自宅学習の子も。
学校の授業は深くて定期テストも難しいから、大学受験対策との両立はかなり地頭が良くないと結構大変だ。
元々は４年制高校と揶揄される学校だったが、現役志向が高まってる昨今は地元国立大で妥協する子が多くなり進学実績が下がってる。
ポテンシャルは高い子たちなので地元国立大では勿体ないと思うんだが。
こういった背景があり、うちの県では私立中高一貫が伸びてる。 東大理3とか最高峰は公立コースではなかなか手が届かないし、東大や国立医学部も一貫校が幅を効かせている。
中高一貫が大学入試に有利かそうでないか二者択一で答えるなら、有利としか言いようがない。
下位の中高一貫校に行くのは、大学受験のことよりは、公立中回避の面が大きいんじゃないか？特に中学受験が盛んな地域では。 東大や京大のトップ合格者は大概は理工系だが、彼らは受ける前から合格は分かり切ってる。
それに比べ、東大や京大の医学部で、受ける前から合格がわかり切ってるというようなのはまずない。
合格がわかり切っていれば、あまり見かけないような問題でも正答できる可能性は高くなる。
そして東大や京大の最高得点者になるというわけさ。 >>179
率直に申し上げて何をおっしゃってるのかよくわかりません 分からないって、東大京大の最高得点者の理工系が一番優秀だとでも思ってんのか
家庭内のみでしか通用しないような論理だ コネ採用の歴史家、磯田道史よりはマシだけどね。
東大京大最高得点者は状況はともかくとして実力だが、磯田道史は100%コネだ。
コネ採用、及びくだらない番組を許すな！ 都合が悪い展開になったから荒らしに来たのかな
これはもう結論出たってことだな
結論：中高一貫有利 >>182
怖いのはコネ採用の癖に歴史を語ってる磯田だよ。
歴史家って、いつから歴史を語れる立場になってんだよ。
冗談もほどほどにしろ！ 頑固な馬鹿。
中学受験を失敗した人なのか、これから失敗する人なのか。
確実に、大学受験も失敗するタイプ。
こんな馬鹿がいる限り、受験熟もレベルの低い一貫校も安泰なのだろうが、
トレンドを見る限り、減っては来ているんだろう。 中学受験を拗らせる馬鹿は、金融商品で失敗する馬鹿に似ている。
中学受験と金融商品の産業構造に似ているのだろう。
馬鹿にはリスクが見えない。
上客には損をさせず広告塔に。馬鹿から金を巻き上げる業者。
馬鹿は馬鹿だから騙されているすら気づけない。
失敗に失敗を重ね、底辺中学に沈まされても、まだ気づかない。
子供が不憫だ。 宗教にも通じるものがあるか。
上手く関わる利口な人。家族を不幸に突き落とす馬鹿。
子供が不憫。 英才教育は、能力、意欲の揃った子に意味のあることで、馬鹿が真似をしても副作用しかない。
馬鹿の理屈では、活用出来ない馬鹿が悪いらしい。 劣勢になると馬鹿とか失敗するとか、そういうことしか言えないんだね。
かわいそう。 >>189
優秀な子は中高一貫が良くて、馬鹿は公立が良いということですか？ >>190
嘘つきで人間のクズだから仕方がないのよ 優秀な努力家は公立でも大丈夫、馬鹿こそ私立という考え方もある
特に自分より下を見て安心して流されるタイプだと、公立では終わっちゃうよ 悪意に満ちた受験産業は明らかに公立中学に行くべき低学歴低階層の親の子弟にも中高一貫に進学することを勧めてくる。
だが待って欲しい。
本来なら受験産業はそう言った親子に
『正直申しまして貴方のお子さんは正真正銘公立中学の器です。知的に低すぎますので公立中学がお似合いなんですよ。
中高一貫に行っても精々、高卒が大東亜帝国進学に変わる程度です。』等と
正直に話すべきでは無いだろうか？
無論、お前の子供は公立中学がお似合いだ！低学歴低階層の癖に勘違いして中高一貫とか有り得ないだろ！等と
現実を突き付けられた低学歴親は顔を真っ赤にして怒り狂うかも知れない。
しかし仮にも他人の子供を預かっている以上、本当にその家庭にお似合いの場所を勧めるのが
真っ当な受験産業の役目では無いだろうか？ 大阪教育大附属池田中を受験しようとした宅間守を
『典型的なドキュソ家庭育ちのお前が何をふざけたことを言っているんだ！』と
必死になって止めさせ、地元の公立中学に進ませた宅間守の小学校の担任は
本当に立派な教師だと思います。
宅間守が何かの間違いで大阪教育大附属池田に入学してしまったら
池田の同級生が恐喝、暴行、強姦されていたでしょうから。
それを見越して地元の公立中学にキチンと進ませた教師は立派。
悪徳受験産業の連中は爪の垢を煎じて飲め！ >>194
それは受験する側の裾野が広がってニーズがあるが生まれたからなの。
昔の四谷大塚はよほど出来る子以外は門前払いされたって上の方に書いたでしょう。
判断するのはあくまでも各家庭で誰も騙してなんかないから。
二度も言わせないで下さい。
白痴ですか？ >>191
馬鹿向けの私立一貫校があるなら、
そちらにした方が、公立の子の為にもなると思う。 >>197
>>189と矛盾しているぞ。
馬鹿にはわざわざ特殊な教育を施しても無意味なんだろ？ｗｗ 公立中学の授業に付いていけないｗｗｗ連中のための私立中高一貫とかあったら笑うよね。
でも既に公立の養護学校とかあるから私立の出番じゃないな。 >>199
一貫じゃないけど、ものすごい低偏差値の私立高校ってそうらしいよ
例えば英語とか中1の内容からやってるらしい 馬鹿への英才教育を馬鹿げていると言っているのであり、
馬鹿への教育自体を否定している訳では無い。 >>197
その考えはとても危険だ
それを推し進めると私立に金を払えない下層は学校に来なくなるから
今でも親の年収と学力に相関があることを指摘されてるのに
そんなことしたら下手すると識字率が下がるよ お金を掛けて馬鹿向けの私立に入れるなり、
公立で我慢するなり好きにすれば良い。 馬鹿なんだから、公立で我慢しろといっている訳ではないと言うこと。 >>204
馬鹿なんだから公立が向いてると言いたいのかな？ 税金で賄う公立校に出来ることは限られる。
馬鹿でも賢い子でも公立で不足が有る人は公立以外の選択肢を選べば良い。誰も止めない。
馬鹿だからと制約されることでは無いし、私が悔しがることでも無い。
馬鹿なのに英才教育は違う。という指摘とはまた別の話。 >>155
中学程度なら公文で十二分
小学からの早稲アカはあんまりお薦めしない 中学でもはやかったと思うもの >>203
だからそれは危険思想だと言ってるだろ
それをやったら識字率が下がって国力が衰える
だから公立中学には下支えをしなきゃいけない義務があるんだよ
私立中高一貫にはその義務はないから大学受験に特化することも可能
まあそこに全振りしてるような学校はないけどね
まあそれもあるから大学受験には私立中高一貫の方が有利だよ
仕方がないね ちょっと意味がわからない。
いくら馬鹿でも、読み書きくらいは公立小中でも出来るようになると思う。 それは国にかけ合うしかないな
義務教育が決められてるってのはそういうことだもの
戦前は小学校だけが義務だったからそれでも問題は起こらないと個人的には思うけどね 公立中学でも駿台全国一桁偏差値73程度ならとれるよ うちの４番目が実績あるし
だけど大学受験に関しては間違いなく一貫のが効率的なので有利 何を掛け合えと言われているのか。
具体的に聞きたい。 まあ低年齢就労の問題とか色々あるから
世界を見ながらバランス取ってるんだろ
元々今の制度はGHQに持ち込まれたものらしいし >>215
俺は今の制度で構わないと思ってるから、
もし不満があるならあんたがいいたいこと言ってきなよ 私も別に不満は無いよ。
公立か私立は棲み分けの話。 先にも書いた通り、義務教育のある中学の時点で低学力層を私立に振るのは現実的でない。
何故かというと、学力と親の所得には相関があって、低学力層は所得が低いから私学の学費が出せないからだ。
そこで公立中学は下支えの義務が発生する。
一方、高校は義務じゃないから、公立が高学力層でも問題ない。
東京は一時期私立が強くなり過ぎたから、テコ入れして一生懸命修正してる。
でも公立高校のレベルが上がって、底辺層の受け入れ先がなくなると、今の社会情勢だと高校位は出てる方が普通だから、困る。
そこで出てきたのが私立無償化なんだよ。
理解できるか？ 不満も無いのに、
何を国に掛け合うしかないと言われているのか。 不満あるんじゃないの？
今の制度だと中高一貫有利だから。
だから棲み分けを変えるとか
訳わかんないこと言い出すんでしょ。
いやー不毛だわ なんか不毛なやりとり…
公立派だって私立一貫派だって、この学校までなら有利と言っていいだとか、ここからは意味無しだとかあるんでしょ
そのラインをそれぞれ表明すればもう少し建設的なやりとりになるんじゃないの？ >>229
「ここまでなら、」とかそういうことじゃないよ。
大学受験は高校の内容が出題範囲だから、
先取りで中学の分を早く終わらせて
難しい高校課程をゆっくり学習したり、残った時間を問題演習に充てられる中高一貫が
仕組みとしては大学受験に有利と言ってるだけだよ。 >>231
お前は考えが浅はかなんだよ
だから義務教育の低学力層を私立が担当したらどうか、
などという危険な考えを平気で口にする
もう来ない方がいいよ >>230
そのシステムって、いわゆる底辺私立一貫でも機能してるの？ 馬鹿な子でも、賢い子でも、
公立で不足がある人は、その子に合あう私立を選べば良いと言う話。 >>234
あなたのいう底辺とは？
それによって回答内容は変わる。
それから、学校は大きく化けることもある。
実名を出して申し訳ないが、俺が中学のころの逗子開成なんて
偏差値30台のビーバップハイスクールだったわけ。
それが今は東大も複数出るような学校に変身してるという。
その驚きは隠せない。 >>234
これがその回答の一部にはなると思うな。
高校受験で併願優遇先になってるようなある私立の例だと数IIが取れるのは
最上位の1クラスだけで残り全員は数IAで終わる。
つまり私立文系にほぼ全振りだったりする。
一方で東大や医学部を目指してるような学校だと
理系文系に限らず全員が数IIIまで必修で高2までに終わらせたりする。
つまり、最上位はいうまでもなく、底辺は底辺なりに結果の出る仕組みを構築してる。
それを生理的にどう感じるかは別として
こういう風に私立は生徒のレベルに合わせて、
自由にカリキュラムを組めるから中高一貫のメリットを特に出しやすい。 俺は良質な教育を提供している学校ならいくらお金がかかってもいいとは思う
ただ、同時に貧富の差が固定されてしまうのはどうかとも思ってる
貧乏人は公立しか行けないという社会は夢が無い
ここの人はどう考える？ >>240
限界はあるだろうけど都教委と神奈川県立翠嵐高は少しでも抗おうと頑張っている >>240
公立でギフテッド用の学校を作るか
飛び級(千葉大のやったオモチャみたいのじゃなく本格的な)を一般的にするとか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
