★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘15★
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘14★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1513398840/ ●2017国公立大＋早慶上理Gマーチ関関同立現役進学者ランク（ワースト21）
ソースは2017.6サンデー毎日、都内130校（国立6校、私立87校、公立37校）が対象。
（数値左から比率(%)=該当大現役進学者数/2017卒数）
京華女子 (私) _3.5%= _6名/172名
創価高校 (私) _7.8%= 28名/358名
日大鶴丘 (私) 13.9%= 57名/411名
安田学園 (私) 14.2%= 61名/430名
東京成徳 (私) 14.5%= 86名/592名
京華高校 (私) 16.0%= 39名/243名←学習塾が選ぶ「お買い得」中高一貫校ランキング7連覇中
足立学園 (私) 16.1%= 51名/317名
女子聖学 (私) 16.7%= 24名/144名
八王子学 (私) 17.7%= 96名/541名
目黒学園 (私) 20.0%= 14名/_70名
聖学院高 (私) 20.2%= 26名/129名
十文字高 (私) 20.9%= 69名/330名
成城学園 (私) 21.1%= 58名/275名
芝浦工大 (私) 21.3%= 36名/169名
拓殖第一 (私) 23.6%=126名/533名
独協高校 (私) 23.6%= 48名/203名
佼成学園 (私) 24.1%= 51名/212名
山脇学園 (私) 24.2%= 56名/231名
桐朋女子 (私) 24.5%= 64名/261名
多摩科技 (公) 24.9%= 53名/213名←37番目の都立、指導推進校（W模試偏差値58)
都立城東 (公) 25.4%= 90名/354名←36番目の都立、指導推進校（W模試偏差値58) 【都内の旧帝一工＋医学部合格力ベスト100 その1(1～15位)】
数値左から、合計P（旧帝一工P＋医学部P)（中学YT偏差値/高校W偏差値）
◎筑波駒場 65.6(48.7+16.9) (72/74)
□開成＿＿ 50.3(34.9+15.4) (71/74)
■桜蔭＿＿ 44.0(24.4+19.6) (71/**)
□麻布＿＿ 41.1(29.6+11.5) (67/**)
□駒場東邦 35.6(27.6+_8.0) (65/**)
□海城＿＿ 29.7(21.3+_8.4) (63/**)
□私立武蔵 28.3(23.1+_5.2) (64/**)
○筑波附属 27.4(19.5+_7.9) (66/73)
○学芸大附 25.2(19.2+_6.0) (**/73)
■女子学院 25.0(19.7+_5.3) (68/**)
△日比谷＿ 21.8(16.3+_5.5) (**/70)
▽小石川中 20.3(15.9+_4.4) (64/**)
■豊島岡女 20.2(10.3+_9.9) (70/70)
△都立西＿ 19.3(16.4+_2.9) (**/70)
◇渋谷渋谷 18.9(15.3+_3.6) (65/**)
◎国立男子 ○国立共学 ●国立女子 □私立男子 ◇私立共学 ■私立女子 △都立高 ▽都立一貫校（併設含）
共学校の偏差値は男子を採用。複数ある学校は募集が多く、特進、特待でないものを採用。 【都内の旧帝一工＋医学部合格力ベスト100 その2(16～30位)】
数値左から、合計P（旧帝一工P＋医学部P)（中学YT偏差値/高校W偏差値）
□早稲田＿ 18.4(14.7+3.7) (64/73)
□巣鴨＿＿ 16.4(_7.2+9.2) (50/64)
△都立国立 16.3(14.5+1.8) (**/70)
□攻玉社＿ 14.6(11.4+3.2) (55/**)
□桐朋＿＿ 14.6(12.1+2.5) (55/69)
□芝＿＿＿ 14.0(11.9+2.1) (60/**)
□暁星＿＿ 13.2(_6.9+6.3) (57/**)
■雙葉＿＿ 12.9(_7.6+5.3) (67/**)
□城北＿＿ 12.8(10.4+2.4) (55/67)
●お茶の水 12.6(12.0+0.6) (65/73)
□本郷＿＿ 12.6(_9.7+2.9) (59/64)
△戸山＿＿ 10.3(_9.3+1.0) (**/68)
■吉祥女＿ 10.0(_6.2+3.8) (61/**)
▽都立武蔵 _9.9(_7.1+ 2.8) (61/63)
□世田谷学 _9.8(_8.4+ 1.4) (53/**)
◎国立男子 ○国立共学 ●国立女子 □私立男子 ◇私立共学 ■私立女子 △都立高 ▽都立一貫校（併設含）
共学校の偏差値は男子を採用。複数ある学校は募集が多く、特進、特待でないものを採用。 【都内の旧帝一工＋医学部合格力ベスト100 その3(31～45位)】
数値左から、合計P（旧帝一工P＋医学部P)（中学YT偏差値/高校W偏差値）
△立川＿＿ 9.2(8.8+0.4) (**/66)←都立進学重点校
△八王子東 8.8(7.7+1.1) (**/66)←都立進学重点校
■頌栄＿＿ 8.4(6.1+2.3) (60/**)
▽南多摩＿ 8.0(7.1+0.9) (58/**)←都立中等教育学校
■鴎友＿＿ 7.8(6.5+1.3) (60/**)
○学芸国際 7.8(7.8+0.0) (**/**)
○東工大附 7.3(7.3+0.0) (**/65)
■光塩＿＿ 7.0(4.1+2.9) (47/**)
▽桜修館＿ 6.8(6.8+0.0) (61/**)←都立中等教育学校
■白百合＿ 6.7(4.3+2.4) (64/**)
△青山＿＿ 6.6(6.6+0.0) (**/65)←都立進学重点校
◇穎明館＿ 6.5(4.6+1.9) (47/**)
▽大泉＿＿ 6.2(6.2+0.0) (60/61)←都立一貫併設校
△新宿＿＿ 6.1(6.1+0.0) (**/63)
▽両国＿＿ 6.0(5.3+0.7) (60/63)←都立一貫併設校
◎国立男子 ○国立共学 ●国立女子 □私立男子 ◇私立共学 ■私立女子 △都立高 ▽都立一貫校（併設含） 【都内の旧帝一工＋医学部合格力ベスト100 その4(46～60位)】
▽九段中等 5.6(5.1+0.5) (58/**)←都立中等教育学校
◇広尾学園 4.9(4.4+0.5) (59/64)
□都市大＿ 4.7(4.1+0.6) (55/**)
○東大附属 4.5(4.5+0.0) (**/**)
△国分寺＿ 4.4(3.5+0.9) (**/63)←都立推進校
■晃華学園 4.3(3.0+1.3) (54/**)
◇帝京＿＿ 3.9(3.5+0.4) (53/**)
▽三鷹中等 3.4(3.4+0.0) (58/**)←都立中等教育学校
◇成蹊＿＿ 3.4(2.8+0.6) (48/60)
□高輪＿＿ 3.3(2.3+1.0) (50/**)
▽立川国際 3.2(2.7+0.5) (57/**)←都立中等教育学校
◇東農大一 3.0(2.8+0.2) (54/61)
◇国学久我 3.0(2.3+0.7) (49/63)
□成城＿＿ 2.9(1.9+1.0) (51/62)
◇宝仙学園 2.6(2.2+0.4) (42/64)
○国立共学 ●国立女子 □私立男子 ◇私立共学 ■私立女子 △都立高 ▽都立一貫校（併設含） 【都内の旧帝一工＋医学部合格力ベスト100 その5(61～75位)】
数値左から、合計P（旧帝一工P＋医学部P)（中学YT偏差値/高校W偏差値）
▽都立富士 2.5(2.1+0.4) (57/59)←都立一貫併設校
◇国際基督 2.5(2.5+0.0) (**/67)
△小山台高 2.2(2.2+0.0) (**/63)←都立特別推進校
△都立町田 2.2(1.9+0.3) (**/62)←都立特別推進校
■富士見＿ 2.1(2.1+0.0) (51/**)
■田園調布 1.9(1.3+0.6) (50/7.7)
△都立三田 1.8(1.6+0.2) (**/61)←都立指導推進校
■東洋英和 1.8(1.4+0.4) (57/**)
△都立駒場 1.6(1.6+0.0) (**/63)←都立特別推進校
▽都立白鴎 1.5(1.5+0.0) (57/58)←都立一貫併設校
■普連土学 1.5(1.5+0.0) (50/**)
■大妻＿＿ 1.5(1.5+0.0) (54/**)
■共立女子 1.5(1.3+0.2) (51/**)
◇かえつ有 1.5(1.5+0.0) (40/62)
◇淑徳＿＿ 1.4(1.2+0.2) (43/63)
○国立共学 ●国立女子 □私立男子 ◇私立共学 ■私立女子 △都立高 ▽都立一貫校（併設含） 【都内の旧帝一工＋医学部合格力ベスト100 その６(76～90位)】
□京華＿＿ 1.1(1.1+0.0) (39/53)
△小松川＿ 1.0(1.0+0.0) (**/61) ←都立特別推進校
◇都市等力 1.0(1.0+0.0) (45/64)
□聖学院＿ 1.0(0.5+0.5) (42/**)
△多摩科学 0.9(0.9+0.0) (**/58) ←都立指導推進校
◇錦城＿＿ 0.9(0.9+0.0) (**/60)
■品川女子 0.9(0.9+0.0) (49/**)
◇東京電機 0.8(0.5+0.3) (40/59)
□足立学園 0.8(0.8+0.0) (36/55)
◇郁文館＿ 0.8(0.0+0.8) (42/54)
◇青稜＿＿ 0.7(0.7+0.0) (46/63)
△武蔵野北 0.6(0.6+0.0) (**/63) ←都立指導推進校
△奥多摩＿ 0.6(0.6+0.0) (**/58) ←都立指導推進校
◇創価＿＿ 0.6(0.6+0.0) (46/64)
△小金井北 0.5(0.5+0.0) (**/62) ←都立指導推進校
○国立共学 ●国立女子 □私立男子 ◇私立共学 ■私立女子 △都立高 ▽都立一貫校（併設含） 都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99
2012 105
2013 132
2014 136
2015 135
2016 171
2017 161
このあたりのデータをどう読むかという話。
傾きは8.2、相関係数は0.94。 ご参考
http://odonashi.hatenablog.com/entry/2017/08/14/164559
世代人口 120万に対し、
・難関国公立（旧帝一工神） 約2.7万人 2.2%
・準難関国公立（旧官首都国市） 約2.2万人 1.9%
・早慶上理ICU 約2.5万人 2.1%
・その他単科系難関大/医学部 約0.5万人 0.4%
・Gマーチ 約3.3万人 2.7%
・関関同立 約2.8万人 2.3%
<<ここまで、約14万人 11.7%>>
東進のレベル表（Lv5以上）を参考にするなら、もう少し増える。
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf ご参考。以下３８校あたりが比較対象になるかと。
（中学偏差値 ＴＹ８０％／高校偏差値 W模試６０％より）
●都立御三家
日比谷７０、西７０、国立７０
●進学指導重点校（７校）
御三家＋戸山６８、立川６６、八王子東６６、青山６５
●進学指導特別推進校（７校）
新宿６３、国分寺６３、小山台６３、駒場６３、国際６３、町田６２、小松川６１
●進学指導推進校（１３校）
武蔵野北６３、小金井北６２、竹早６２、三田６１、日野台６１、調布北６０、北園６０、
多摩科学５８、豊多摩５８、城東５８、墨田川５６、江北５５、江戸川５３
●都立（区立）中等教育学校（６校）
小石川６４、桜修館６１、南多摩５８、区立九段５８、三鷹５８、立川国際５７
●併設型都立中高一貫校（５校）
都立武蔵６１/６３、両国６０／６３、大泉６０／６１、富士５７／５９、白鴎５７／５８ 【都立高校の旧帝一工＋医学部合格力上位校】Ｄ社大学合格力データより
数値左から、合計P（旧帝一工P＋医学部P)（中学YT偏差値/高校W偏差値）
◎日比谷高 21.8(16.3+5.5) (**/70) 重点校（御三家）
●小石川中 20.3(15.9+4.4) (64/**) 中等教育学校
◎都立西高 19.3(16.4+2.9) (**/70) 重点校（御三家）
◎都立国立 16.3(14.5+1.8) (**/70) 重点校（御三家）
◎都立戸山 10.3(_9.3+1.0) (**/68) 重点校
■都立武蔵 _9.9(_7.1+2.8) (61/63) 併設校
◎都立立川 _9.2(_8.8+0.4) (**/66) 重点校
◎八王子東 _8.8(_7.7+1.1) (**/66) 重点校
●南多摩高 _8.0(_7.1+0.9) (58/**) 中等教育学校
●桜修館高 _6.8(_6.8+0.0) (61/**) 中等教育学校
◎都立青山 _6.6(_6.6+0.0) (**/65) 重点校
■都立大泉 _6.2(_6.2+0.0) (60/61) 併設校
○都立新宿 _6.1(_6.1+0.0) (**/63) 特別推進校
■都立両国 _6.0(_5.3+0.7) (60/63) 併設校
●九段中等 _5.6(_5.1+0.5) (58/**) 中等教育学校
○国分寺＿ _4.4(_3.5+0.9) (**/63) 特別推進校
●三鷹中等 _3.4(_3.4+0.0) (58/**) 中等教育学校
●立川国際 _3.2(_2.7+0.5) (57/**) 中等教育学校
■都立富士 _2.5(_2.1+0.4) (57/59) 併設校
○小山台高 _2.2(_2.2+0.0) (**/63) 特別推進校
○都立町田 _2.2(_1.9+0.3) (**/62) 特別推進校
△都立三田 _1.8(_1.6+0.2) (**/61) 推進校
○都立駒場 _1.6(_1.6+0.0) (**/63) 特別推進校
■都立白鴎 _1.5(_1.5+0.0) (57/58) 併設校
○小松川高 _1.0(_1.0+0.0) (**/61) 特別推進校
△多摩科学 _0.9(_0.9+0.0) (**/58) 推進校
△武蔵野北 _0.6(_0.6+0.0) (**/63) 推進校
△豊多摩高 _0.6(_0.6+0.0) (**/58) 推進校 ●都立高校 現役合格力（進学者ベース）
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
日比谷高 10.3 /15.6 /31.5 /50.2
小石川中 _7.1 /20.1 /31.8 /57.1
都立西校 _4.3 /12.8 /25.6 /42.4
都立大泉 _3.1 /_7.8
都立武蔵 _2.6 /_7.8 /18.2 /49.0
都立青山 _2.1 /_7.7 /21.3 /49.3
南多摩中 _2.1 /10.3 /19.9 /56.8
都立国立 _1.6 /12.7 /22.5 /47.2
都立両国 _1.6 /_6.5 /16.7 /56.5
九段中教 _1.4 /_5.6 /14.8 /43.0
都立戸山 _1.4 /_9.8 /22.7 57.1 ●都立高校 現役合格力（進学者ベース） その２
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
三鷹中教 1.3 /3.9 /13.2 /52.0
桜修館中 1.3 /9.0 /23.9 /51.6
多摩科技 0.5 /1.4 /_1.9 /24.9
国分寺高 0.3 /3.8 /10.9 /53.7
都立立川 0.3 /6.7 /13.4 /47.5
都立三田 0.3 /2.2 /_8.9 /45.9
小山台高 0.3 /2.8 /_8.5 /53.9
都立新宿 0.3 /6.3 /17.0 /55.3
都立文京 0.3 /0.6 /_2.2 /27.3
八王子東 0.0 /7.7 /14.8 /54.0
都立白鴎 0.0 /2.2 /13.3 /52.7 ●都立高校 現役合格力（進学者ベース） その３
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
都立町田 0.0 /1.9 /_9.6 /42.2
小松川高 0.0 /1.6 /_8.9 /50.3
立川中教 0.0 /1.4 /16.6 /47.6
都立駒場 0.0 /1.2 /_8.7 /52.0
小金井北 0.0 /0.8 /_6.7 /54.0
都立国際 0.0 /0.5 /19.2 /49.8
都立竹早 0.0 /0.4 /_6.7 /43.3
武蔵野北 0.0 /0.4 /_9.6 /55.6
豊多摩高 0.0 /0.3 /_3.2 /32.0
都立南平 0.0 /0.3 /_2.2 /29.6
日野台高 0.0 /0.3 /_2.2 /39.1
都立城東 0.0 /0.3 /_2.8 /25.4
都立狛江 0.0 /0.3 /_1.9 /25.6
都立北園 0.0 /0.0 /_3.2 /35.7
調布北高 0.0 /0.0 /_2.9 /36.0 ●都内私立高校 現役合格力（進学者ベース） その１
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
京華女子 0.6 /0.6 /0.6 /_3.5
創価＿＿ 0.0 /0.6 /2.5 /_7.8
日大鶴丘 0.0 /0.5 /1.9 /13.9
安田学園 0.0 /0.7 /2.1 /14.2
東京成徳 0.0 /0.5 /2.0 /14.5
京華＿＿ 0.0 /1.2 /2.1 /16.0
足立学園 0.0 /0.3 /2.8 /16.1
女子聖学 0.7 /0.7 /2.8 /16.7
八王子学 0.0 /0.4 /1.8 /17.7
目黒学園 0.0 /1.4 /4.3 /20.0 ●都内私立高校 現役合格力（進学者ベース） その２
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
聖学院＿ 0.0 /0.8 /5.4 /20.2
十文字＿ 0.0 /0.6 /3.3 /20.9
成城学園 0.0 /0.7 /3.6 /21.1
芝浦工大 0.0 /0.6 /5.3 /21.3
拓殖第一 0.0 /0.4 /2.4 /23.6
独協＿＿ 0.0 /1.0 /8.4 /23.6
佼成学園 0.0 /1.9 /4.2 /24.1
山脇学園 0.0 /0.0 /3.9 /24.2
桐朋女子 0.0 /0.4 /5.7 /24.5
明治学院 0.0 /0.4 /4.2 /25.7 ●都内私立高校 現役合格力（進学者ベース） その３
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
聖ドミニコ 0.0 /0.0 /_7.7 /26.2
田園調布 0.5 /2.0 /13.7 /26.3
聖徳学園 0.5 /0.5 /_3.3 /26.5
日大第二 0.0 /0.3 /_3.8 /28.3
巣鴨＿＿ 1.5 /3.9 /12.4 /28.6
聖心女子 0.0 /0.9 /12.0 /29.1
朋優学院 0.0 /0.5 /_4.6 /29.2
桜美林＿ 0.0 /0.3 /_3.8 /29.4
郁文館Ｇ 0.0 /1.3 /_7.7 /29.5
三輪田学 0.0 /0.6 /_7.4 /31.5 ●都内私立高校 現役合格力（進学者ベース） その４
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
成城＿＿ 0.0 /1.5 /_8.0 /31.6
成蹊＿＿ 0.9 /1.8 /13.8 /32.3
かえつ有 0.6 /1.8 /_7.1 /34.7
国学院＿ 0.0 /0.0 /_4.1 /34.8
淑徳＿＿ 0.0 /0.3 /_5.4 /36.3
順天＿＿ 0.0 /0.4 /_6.3 /36.6
江戸川女 0.0 /0.0 /_4.6 /36.9
農大第一 0.9 /2.9 /10.5 /37.2
品川女子 0.4 /1.3 /10.3 /37.2
恵泉女学 0.0 /0.0 /_8.6 /39.6 成蹊は上に大学がついてて結構そのまま上がるからな
本来は比較するカテゴリーじゃない
それ考慮すると悪くないだろ 大学受験に向けたシステムとしては一貫の方が有利。
前スレで結論出てる。 このシューズを履いて100mを9秒で走れば、
オリンピックで確実に金メダルが獲れる。
凄いシューズだ！
ただし9秒で走れない奴もいるが、それはそいつが悪い。
偏差値70の生徒が、高偏差値校一貫校のシステムに乗れば、
現役で東大、国公立医学科にも高確率で合格出来る。
一貫校のシステムは大学受験に有利だ！
ただし、馬鹿な生徒に使いこなせる訳がないが、それはそいつが悪い。 >>22
一貫でも学校なんて当てにせず、予備校使いまくってるんじゃなかったっけ？
それでうまくいく奴は仮に公立行ったとしても予備校使いまくれば同じになるんじゃね？ >>25
それよりも中学のうちに高校の内容に入れるのがでかい。
開成あたりだと中2の途中からもう高校の内容に入るから。
さっさと1周やってあとは実戦演習をひたすら繰り返す。
これは有利。
塾云々は家の経済状態に依存するし、私立の子はそれなりにお金があるから塾に行くだけで（親も安心するから）
必要なことは市販の参考書にも全部書いてあるからぶっちゃけ独学でも大丈夫。 国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 公立中学信者＝自転車乗り
三流中高一貫＝軽自動車あるいはクラシックカー
一流中高一貫＝F1とかレーシングカーとか
自転車乗り『車に乗っている奴は全員サーキットで結果を出さねばならぬ。俺達自転車乗りですら稀に凄いスピードで走る奴がいるからな。』
軽自動車あるいはクラシックカー乗り『いや、俺達はその辺の道路をノンビリ走れればいいのよ。別に全速力で飛ばしたいとか考えてないし。』
自転車乗り『車持ちのくせに何を言ってるんだ！甘えるな！サーキットで結果を出さない車など乗る必要がない！自動車メーカーの詐欺の被害者だ！』
軽自動車あるいはクラシックカー乗り『いや、でも自転車とか色々大変そうだし。別に車持っててもいいじゃん。』 同じだけ予備校通うんなら、学校にいる間もレベルの高い授業受けられる方がそりゃ有利だわな ×中高一貫校は大学受験に有利
○高偏差値校は大学受験に有利
Ｄ社難関大合格力（旧帝一工）
都内上位25校(除く女子校)と中学・高校合格偏差値の関係
数値左から合格力 (中学偏差値YT/高校偏差値W）
●筑波駒場 48.7 (72/74)
■開成＿＿ 34.9 (71/74)
■麻布＿＿ 29.6 (67/**)
■駒場東邦 27.6 (65/**)
■私立武蔵 23.1 (64/**)
■海城＿＿ 21.3 (63/**)
○筑波附属 19.5 (66/73)
○学芸大附 19.2 (**/73)
△都立西＿ 16.4 (**/70)←都立
△日比谷＿ 16.3 (**/70) ←都立
△小石川中 15.9 (64/**) ←都立一貫校
□渋谷渋谷 15.3 (65/**)
■早稲田＿ 14.7 (64/73)
△都立国立 14.5 (**/70) ←都立
■桐朋＿＿ 12.1 (55/69)
■芝＿＿＿ 11.9 (60/**)
■攻玉社＿ 11.4 (55/**)
■城北＿＿ 10.4 (55/67)
■本郷＿＿ *9.7 (59/64)
△都立戸山 *9.3 (**/68) ←都立
△都立立川 *8.8 (**/68) ←都立
■世田谷学 *8.4 (53/**)
○学芸中等 *7.8 (**/**)
△八王子東 *7.7 (**/66) ←都立
○東工大附 *7.3 (**/65) >>30
高偏差値校は入学者の学力が高いからな
有利なんじゃない。 >>30
ここに載ってる学校なら有利ってこと？
あと記号は何を表してるの？ >>31
その通りだ
>>30
前スレでさんざん議論を見てたにもかかわらず、
ここでそんなコメントをするとは恥ずかしい
公立中学に行けばだれもが日比谷や西に行けるってのならともかくそうじゃないんだから ●国立男子校 ■私立男子校
○国立共学校 □私立共学校 △都立共学校 大学合格者の実数で見ればいいものを、ダイヤモンドの文系のバカが数字弄りしたようなデータを参考にする意味がわからん。 中学受験塾に行けばだれもが筑駒や開成に行けるってのならともかくそうじゃないんだから 〇国立、△都立、□私立
黒塗りは一貫だろ
ちょっと間違いあるけどな
早稲田は高校から取ってない
渋々は一貫
学芸中等は一貫 中学受験は「公立中」と「中高一貫校」を比較して行うんだから、公立派は公立中の話
(例えば、一般的な公立中から進学校に行けて、更にその後難関大に行けるのは何%ぐらいか)をしろよ。
中高一貫と公立高校を比較するのは誤魔化しでしかない。 >>36
そこで、公立中学と一貫のどちらが有利かってのがテーマ。
結論：一貫有利
理由：
１．先取りができる。余った時間は問題演習へ。
２．一定レベル以上の生徒が集まっているために生徒同士で良い刺激を与えあう。
３．悪い刺激を「公立にしかいない本物の底辺層」から受けることがない
以上 公立進学校は、地域内に何校もある公立中から、ほんの十数人程度かそれ以下の上澄みを掻き集めて、ようやく出してる実績だからな。
中高一貫校との単純比較なんて成立しない。公立進学校の分母は、地域内にある全公立中の定員を合計するのが妥当だな。 >>42
それをデメリットだと考えるのはド底辺だけだろw
公立進学校だって、レベルの低い公立中のバカと別れたいというニーズに応えて存在してるんだよw >>42
は？どこで？
どうみてもメリットだし前スレからいるが、それはメリットってことで片付いてる。
>>39のいうとおり公立派はこういうごまかしをしてくるから嫌なんだよ。
盗人猛々しいとはこのこと。 >>43
その通り～～
見ざる、言わざる、聞かざる、というね 先取り教育というのは諸刃の剣だけどね。
若いうちからやるのは有利な一方で、苦手意識を植え付けることにもなる。
まあ中高一貫というのは効率がいいようだけど、その逆も起こりうる。
公立は効率は大して良くないけど逆の事態もあまり起こらない。 >>46
公立で行くと一流大学に行くためには
高校に入ってから猛スパートしなきゃいけないからもっと大変だ
先取りは諸刃の剣→だから選抜を行うんじゃないかw >>46
ここらの議論も前スレで出尽くしたな
ちょっとばかし先取りしたからってついていけなくなるような奴は
どうせ高校に入ってから猛スパートなんてできないんだから 中高一貫校は効率がいいと叫ぶ割に、
超難関私立でも下位半分の実績は残念極まりないのはなぜなんだろうか（笑）
中学受験時は超エリートだったのに、大学受験時には低学力になってる奴が多いのは
そういうことなんだよ。 でも言っちゃ悪いけど最難関の中高一貫でも東大レベルの大学へ行けない生徒は結構いるよね。
行けないのか行かないのか定かじゃないけど。
それなら低いレベルの高校で東大レベルの大学へ行った方がいいってことも考えられる >>50
そうだよね。
実際、郡部の中堅公立進学校の上位２～3割は
旧帝やそれに準ずる大学に受かってるからね。 >>49
まあ中高一貫側からの意見だと、あんまりにも高すぎる生徒層に中学から大学や大学院まで長く居すぎると
世間を知らなくなるから、
学力はあっても抑えた大学へ進学する生徒もある程度はいるようだけど。
勉強ができてもおかしい奴になってしまってはしょうがないからね。 >>50
じゃあ最難関の中高一貫で東大レベルの大学へ行けない生徒が
それより低いレベルの高校に行ったら東大に行くようになるのか？
そうじゃないだろ？
適当なごまかしをしないでくださいね。 >>49
そういう奴が公立中学に行ったとしたら良い結果を出せるという証拠を見せてくださいね これを言うと論点がずれるかもですが、
勉強することを是とする学校に行かせたいよね >>53
その多くは、公立中ルートだったら、
それなりの大学に行ってたと思うよ。
理由は、難関中学に受かった地頭があるから。
勉強なんて成績下位の子はやる気なんかなくすんだよ。
だからレベルの高い集団ほどリスクが高いんだけど
バカ親が勘違いして、我が子を出来るだけレベルの高い中学に行かせたがる。 >>51
中堅の定義は？
実例を高校名で挙げてくれてもいいよ。
>>52
こういうこという奴がいるんだよな～
そうならないようにちゃんとやってるから大丈夫
むしろ公立中学の方が本当におかしい奴放置してるから
モンペに出てこられると困るから事なかれ主義でね >>53
これは公立側は認めないかも知れないが、結構あると思う。
まず中高一貫から上の方の大学へ行くとおかしな奴になる確率が高まるから、
それを避けるために抑え目の大学へ行ってる中高一貫出身者も結構いると思う >>51
具体例出してみ？どこの郡部にそんな高校があるんだ？ >>56
思うってのはエビデンスじゃないよね。
それからそれなりの大学ってどの程度？
公立中学ならクラスで1人早慶が出るかどうかってのが実態だよ。
その議論も前スレで出尽くしてたなあ。 >>56
レベルが高い集団ほどリスクが高いと思うなら、低レベルな大学に行くのが本人にとって正しいだろw
お前マジで頭悪いんじゃねえの？ >>35
生徒の数が全然違うから、単なる人数じゃ正確とは言えないでしょ
一学年200人も行かない学校から、500人とか居る学校もあるんじゃないっけ？
せめて率で 中学受験で難関中高一貫に入り、自分が、周りのレベルが高いとやる気を無くすタイプだと悟る
→身の丈に合ったレベルの低い大学に入り、そこで全力を出して輝く人生
レベル低い公立中高で全力を出して難関大に入るが、周りは優秀な学生ばかりでやる気を無くす
→単位も取れず、卒業も出来ず、果てはニート。人生完全終了。 >>61
難関中学でも下位半分の実績が残念なのは事実としてある。
しかし中学受験派の主張では、
↓↓↓
１．先取りができる。余った時間は問題演習へ。
２．一定レベル以上の生徒が集まっているために生徒同士で良い刺激を与えあう。
３．悪い刺激を「公立にしかいない本物の底辺層」から受けることがない
・・・と、大学受験に有利だと言っちゃってるのねｗ
この矛盾を説明してほしい。 >>65
上は人として当たり前の行動だ。
下はクズだがこういう奴は別に高学歴でなくてもいる。
むしろ低レベル大学の方が数は多いだろ。 >>66
公立中学ならクラスで1人早慶が出るかどうかってのが実態だろ。
こっちに言う前に具体的に公立中学のメリットを提示してみたらどうだ？
提示できるか？ 難関中高一貫校は、学力不振による「中途退学者」も多いらしいね。 >>70
巣鴨くらいしか聞かないな
でもいまや難関じゃないけど
今年の予想Y偏差値49 ↓ 安倍政権のメディア工作が醜いな
■ＴＶ・新聞・雑誌で見かけたら要注意！”顔の見えるネトサポ”安倍ポチ評論家・コメンテーター一覧 2018■
＜殿堂入り 永久欠番＞
・山口 敬之：デマ口 元ＴＢＳ記者 安倍本出版を機に多数のＴＶに出演 レイプ疑惑で逃亡中
＜一軍＞
・田崎 史郎：スシロー 時事通信記者 「官邸の代弁者」と自ら公言 安倍ポチのリーダー的存在
・三浦 瑠璃：三浦スシ 国際政治学者 最近、スシ友に昇格 論調が安倍擁護一辺倒に
・高橋 洋一 元財務相官僚 時計泥棒で逮捕歴アリ 金に窮して安倍ポチに転落
・宮根 誠司 安倍友ＴＶ『情報ライブ ミヤネ屋』の司会 番組に安倍が多数出演 飯に誘われ大喜び
・竹中 平蔵：ケケ中 経済評論家 生粋のグローバリストでネオコンの手先 特区案件で利権を貪る
・櫻井 よし子 元ＴＶキャスター ネトウヨ界の女神 女保守業界の広告塔 講演料金は150万円
・辛坊 治郎 ネトウヨＴＶ「そこまで言って委員会」司会 関西の安倍ポチ番頭
・岩田 明子 ＮＨＫ解説者 ＮＨＫの安倍ポチ番頭 プーチン訪日時に北方領土２島返還デマをバラ撒く
・竹田 恒泰 自称皇室関係者 天皇を政治利用するゴミ
・青山 ?晴 元共同通信記者 ペルー人質事件で取材経費450万円を私的流用でクビ
・宮澤 エマ 宮澤喜一元首相の孫 加計孝太郎は宮澤喜一の後援会長 ズブズブの安倍フレンズ
＜二軍＞
・有本 香 自称ジャーナリスト 創価学会員 昼のワイドショーに出没し「野党がー」を連呼
・須田 慎一郎 自称裏事情に詳しいジャーナリスト 平然とデマを垂れ流すゴミ
・八代 英輝：ヤシロー 国際弁護士 ひるおび！のレギュラー さりげなく安倍を擁護する姿が醜悪
・中田 宏 元横浜市長 愛人に中出しして逃亡 加計学園系列三大学の教授の肩書を隠し利権を漁るクズ
・北村 晴男 弁護士 橋下ファミリーの一員 新米安倍ポチ 次期衆院選で自民党からの立候補か？ 公立のトップ層にも中学受験経験者が多いんだよ
中高一貫を選べないエリアに住んでる場合は別として >>69
同意 その通りだ
>>70
そういう誹謗中傷はよくないな
公立中学にも長期欠席者が結構いるだろ まあまず国私立に全く抜かれずに高校まで上がれるような地域なら普通に地底早慶は受かるからね。
公立しかない地域なら国私立がある地域より格段に大学実績が劣るというわけでもない。 公立中学のメリットは高校受験がある事だと思う。
底辺一貫校のデメリットは高校受験が無いことだと思う。 >>76
なぜそう思うのか？
高校受験がなくて中学のうちに高校の内容を先取りできるのが一貫のメリット
中だるみは本人の問題であってシステムの問題ではない
中だるみせずに行かせたいなら筑附か学附に小学校から入れればいいだろ
低レベルの連中と交わることはないし、小→中、中→高とセレクションがあるから緊張感は持続するぜ
あんたの理論ならいいとこ取りのはずだろ？
ただし途中でサヨウナラになっても知らないよ 例えば東京大学や京都大学はたくさんノーベル賞受賞者を出してるが、
そのほとんどが高校までは普通の学校を出てるってことで答えは出てると思う。
例外は何とか細胞を売り出そうとした灘京大の誰かだけ。
そりゃ灘京大じゃおかしくなるわ。 中学受験の底辺校が、京華(R4=38)と京華女子(R4=32)
都立進学校の底辺校が城東(W=58)、豊多摩(W=58)
あたりになるらしいから、
まず、このあたりの入口と現役出口を比べれば良い。 >>78
中だるみは一貫システムの欠点だよ。
高校受験が無いから中だるみするんだから。 中だるみというかおかしくなる奴が続出してもまずいからとりあえずは受験から離すしかないんだけども >>81
それはたるむ奴が悪いな
システムのせいじゃない
先に書いた通り中だるみがいやなら学附が筑附に下から入れるのが一番いいよ 中だるみと深海魚問題は、高偏差値校も含めて、一貫校共通の課題。
そんな自明の事を誤魔化そうとするから一貫厨は一貫派からも嫌われる。 しかしそういう叩き上げのようなのは役に立つが本当の実力じゃない
北朝鮮が追い込まれてるが、そこでやるようなのは本当の実力じゃない。
追い込まれてやるようなのは本当の実力じゃない。 >>79
旧制中学な。当時のエリート教育校であって普通の高校じゃねえな。 せめて、
高偏差値私立、低偏差値私立、落ち着いた公立、荒れた公立くらいに分けて考えた方が良い。
低偏差値でも私立がいいなんて、余程の物好きだと思う。 >>76
実際に今公立中学通っている子どもとその親は高校受験がメリットと思っていると思う？
未だに内申点が必要な地方もあるんですよ 高校受験を見据えて低いレベルの数学理科を対策している間に中高一貫はどこまで進むのかと考えると焦りますし、一浪してやっと一貫校と鍔迫り合いが可能になる
あくまで体感ですけどね 一貫校の中だるみは、ネットでもいたるところで問題提起、悩み相談されている問題。
私立一貫校の現役校長の見解を紹介しておく。
http://www.hibari.jp/weblog00/archives/2012/11/post_1539.html
「中だるみ」の問題
私立中高一貫校の共通の弱点として「中だるみ」の問題が取上げられます。
中学・高校と６年間ありますから、どうしても中学２年生から３年生あたりにかけて
家庭学習の時間も少なくなり成績も下降気味になるという現象です。 >>88
思いますよ。
少なくとも、高校受験がデメリットで中学受験がメリットなんて偏った考えは持ってないです。 >>91
「高校受験がデメリット」ではなくて
実際に受験生のいる家庭では「高校受験の存在がメリットと思っていない」です
一貫校で中だるみしなくて良かったね、聞いたことがない 子供の成長のために必要なことと考えれば
多くの公立中学生にとって、高校受験はメリット（チャンス）だと思う。
中学受験はメリットだが、高校受験はデメリットとでも言いたげな一貫厨の理屈は通らない。 >>90
どこかと思えば雲雀丘じゃないか
一貫で中弛みするほど必死で受験を勝ち抜いた子らじゃないよ
そもそも一貫じゃない
幼→小→中→高、毎回入学してくるし 雲雀丘は高校で特待制度がある
小中高と通う子の中にもいい子がいる(知っている)し、
小学校から灘甲陽へ抜けていく子もいる 雲雀丘の校長が
「私立中高一貫校の共通の弱点として「中だるみ」の問題が取上げられます。」
と語っている事実を紹介しただけの事。 ベネッセコーポレーションの見解。
http://benesse.jp/juken/201601/20160105-2.html
●中高一貫校のデメリット
「高校受験」というある種の「節目」となるイベントがないため、
気を付けないと「中だるみ」してしまう危険性があることにも注意が必要です。
>>84
公立でも入学後に緩んでしまうコは一定数いる
上位下位、公立私立、どこだって同じ
いわゆる働かない蟻理論
ことさら私立一貫の下位を取り上げるのはおかしくないか 中央教育審議会初等中等教育分科会の見解
http://search.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000077488
●学力差やいわゆる「中だるみ」への懸念と学習意欲の向上を図る取組について
多くの学校において、在校生・卒業生・教員ともに、特に「高校入試がない」等を理由として、
生徒間の学力差、あるいは学習意欲の低下（いわゆる「中だるみ」）を課題として捉えるようになってきており、
６年間の間に学力差や学習意欲の差が大きくなる中で、それらをいかに向上させるかが課題となっている。 >>98
一貫厨の個人的な見解
「中だるみは本人の問題であってシステムの問題ではない」（>>78） に対し、
文科省審議会(>>99)、現役の一貫校校長(>>90)、大手学習塾(>>97)の共通した見解
「中だるみは、高校受験がない中高一貫校の共通の弱点、課題である」を
紹介したまで。
反論があるなら私でなく、これらの権威筋に行ってほしいのだが。 中教審の見解では、
一貫を取り入れた国立、公立、私立、いずれも
成果あった。志望の実現の効果ある。としている
その上で、課題は、、、、として中だるみ等があると。
引用のしかたが恣意的 >>101
詳しく。
審議会の見解では、
「中だるみは、高校受験がない中高一貫校の共通の弱点、課題」ではないのか？ >>68
クラスで1人早慶が出るかどうか
これは母集団の違いだよね。
システムそのものの良し悪しの説明にはならないよ。
仮に開成、筑駒レベルの子の公立入学が増えれば早慶率も増えるだろう。
逆も同様。
定員割れによる経営難を回避すべく基準に満たない生徒を入学させたら、早慶率も下がるだろう。 >>98
その通り。
だから中だるみはシステムの問題じゃなくて個人の問題なんだよ。
うさぎとかめの競争はうさぎが走り続けさえすれば波乱は起きない。
中高一貫で中だるみしても取り返しがつくけど、高校スタートで弛むと取り返しがつかないよ。
中2の途中から高校課程に入るような学校なら弛む前に結構基礎ができてるから
弛んだ後に取り返すのは早いし。
これも私立一貫のメリットだな。
しかも高偏差値ほど利益が大きくなるメリットだ（高偏差値の方が中学課程を終わらすのが早い）。
>>103
そういうレベルの母集団に合わせた意味不明なくらいに遅い授業が問題なんだよ。
しかも教員の顔色見ながら内申点揃えなきゃいけないし。
そのせいで高校でスパートしなきゃいけなくなる。
それが大学受験を目標にした場合の公立のデメリット。
それより、
中高一貫と比較して公立中学の方が大学受験に対するシステムとして
優れている点を早く挙げてみてくれたまえ
前スレ1000まで消費して1回も具体的に上がってこなかったぞ
よそを批判する前に謙虚になって我が身を振り返るべきだ 鬼の首を取ったように中だるみ中だるみ言うけど、それのどこが悪いのか
結局ピークをどこに持って行くかが重要
高3夏までダラダラしてて、そこから本気出して東大京大入る奴は最難関私立なら幾らでもいる
何故なら普段がレベル高いから
下手な国公立の二次試験より定期試験の方が難しいなんて事もある
トップ公立高に必死で入って、燃え尽きて更に周囲のもっと優秀な生徒に追い付けず落ちこぼれる奴はいないの？
たった3年しかないのに、ゆっくり休んでもう一度鋭気を養う余裕はないよ？
それとも、トップ公立高は全員残らず旧帝以上にご進学ですか？ 全国の一貫校調査に基づく中教審まとめを否定する、
一貫厨が香ばし過ぎる。 中学受験が合う子もいれば、高校受験が合う子もいる。
そんな当たり前の事が理解出来ない狂人。 >>105
トップ高に限らず受験勉強から解放されて遊んでしまう子は一定数いるよ。
落ちこぼれてノイローゼになる子だっている。
公立派は何十年も前の、中学受験がまだ一般的でなかった時代の公立高校の実績をみて「優秀な子を私立に取られただけ」と思ってるのかな。
昔は公立も土曜授業あったし詰め込み管理教育だったでしょ。
それが問題となってゆとり教育取り入れて失敗。
学校群制度なんてのもあったね…大失敗だったね。
公立は自校の理念だけでは動けない。振り回されるんだよ。
だから私立が伸びた。
私立が伸びたから中学受験する子も増えた。
低偏差値の私立に行かせるのは全く理解できないけど、優秀な子は難関私立に是非行くと良いと思う。
公教育では優秀な子全てを伸ばすことは出来ない。
自力で伸びる子だけは生き残れるけどね。 >>107
既出。前スレからコピペしとくね。
システムとして中高一貫が大学受験に有利かどうかという話と、
中学受験に向いてるかどうかという話は別の話だから切り分けようか。
中高一貫は大学受験に向けたシステムとしては有利だ。
これは揺るがない。
中学受験に向いてるかどうかっていうのは、
子供の精神的成熟度と関係してるから向いてない子はいる。
特に男の子。女の子は大体大丈夫だけどね。
だから、こういう子は無理に中学受験せずに、公立から高校受験した方が結果が良いこともある。
ただ、仮にこういう子だとしても中学受験の経験自体は高校受験にはプラスに働くから、
お試しで受けるだけでも悪くはない。
その時にどの程度のレベルなら行かせてもいいか線を引いておくことが大事で
そこに通らなかったら公立でいい、って言って堂々としてればいいんだよ。
公立トップ校に受かってる子は実際中学受験してるそういう子が多い。 このシューズを履いて100mを9秒で走れば、
オリンピックで確実に金メダルが獲れる。
凄いシューズだ！
ただし9秒で走れない奴もいるが、それはそいつが悪い。
偏差値70の生徒が、高偏差値校一貫校のシステムに乗れば、
現役で東大、国公立医学科にも高確率で合格出来る。
一貫校のシステムは大学受験に有利だ！
ただし向かない子もいるが、それはそいつが悪い。 面白いスレを見つけたと思ったが、
空前絶後に話が噛み合わない。
一方的に情報をまとめて投下していく方が良さそう。 >>108
ざっと眺めただけだが、
結論は「一貫は成果を上げた」って明言されてるな。
それで、全体として成果が上がってるのは間違いないけど、
その上で個別の課題として中だるみ対策をどうするかってことだと読めるな。
俺の考えと全く同じだな。
一貫有利で結論出てるじゃん。
悪いなw >>112
なぜかみ合わないか。
公立中学派はまともに議論すると負けるから、わざと噛み合わない方向に持ってってるんだよ。
それだけのこと。
公立中学が大学受験に有利な根拠をただの1つも示せないんだもの。 競技用シューズでも普通のスニーカーでも10秒切れないから
陸上において競技用シューズは有利ではない
競技用シューズが有利になる選手とスニーカーが有利になる選手と
どちらの場合もある 一貫校に入れば難関大学に進めるとは誰も言わない
非一貫校より大学受験で有利なシステムと言っているだけ
そもそも頑張って勉強しても最底辺レベルの子は勉強以外の分野で
頑張る方が良いと思うが、それでもどうしても大学に入れたいなら
公立は避けるべき
そんなレベルの子が公立でどうなっていくかは想像に難くない 中学受験の弊害論についても、枚挙にいとまがないところ。
「中学受験」「弊害」で権威筋の見解やら実際の悩み談がわらわらと出てくる。
メリットがあるから100%良いとも、デメリットがあるから100%悪いも言わない。
中学受験が合う子、高校受験が合う子、それぞれがいるとしか言いようが無い。
正確にはどちらも合う子、どちらも合わない子もいる訳だけど。 >>111
極論すればそういうことになるね。
>>115
それは当たらない。
普通のスニーカーが合う選手が10秒を切ることはないからだ。 >>117
その話とシステムとして一貫が優れてるという話は違うと今言ったばかりだろ。
バカだな～。本当に。
脳のメモリー不足もいいところ。>>110を見ろ。 中学受験には弊害もある。
一貫校が合わない子もいる。
私が拘りたいのはこの二点。ますばそれで良い。 >>66
この意見が全てだな。
全てを物語ってる。
難関中高一貫校の下位半分の実績はあまりに残念な動かしようのない現実がある。
それはつまり、中高一貫教育は良くないどころか、弊害の塊ということだ。 >>121
それは否定しない。
一番大きな理由は>>110にある通り精神的成熟度の個人差がある時期の受験だからだ。
それから高校受験もそうだが、高偏差値の学校ほど算数・数学の難問を出すが、
その対策をすることは学問の本質とかけ離れているからだ。
ただ、それらは中高一貫が現時点で大学受験には
公立中学より有利なシステムであることとは独立な事象だ。 >>124 感謝。
どちらにも長所、短所が有り、合う、合わないがある。
まずはそれだけの話。 >>125
だから今の時点で中高一貫の方が公立中学よりシステムとして有利なのは間違いないんだけど、完ぺきとは思わない。
才能を伸ばすという意味で一番いいのは、早期から飛び級、落第を導入することだね。 そもそもこのスレは一貫校が『大学受験において』有利かどうかを語るスレなんだろ
ワザとなんだろうがずらすなよ、生徒の人生がどうかは議題ではない
中学受験は『大学受験において』有害なのか？
んで、公立厨が言うからわざわざ持って来てやったのに、中教審のまとめについてのコメントはないのかね >>127
中学受験は弊害もある。
合う子には合うし、合わない子には合わない。
それは大学受験においても。
としか言いようが無い。 中高一貫で中だるみするような子が、公立中に行ったら勉強するとはとても思えないがな 中弛みより、エリート集団の中でコンプレックスを感じて
勉強意欲を失くす子は多い。
公立中に行ってたら良かったことになる。 双方にメリットデメリットがある話。
デメリットを殊更強調して議論を止めるのは公立厨も同じくだな。 >>130
それを言うなら、高校入試が終わってから大学入試までの間に中だるみする場合もある。
何度も言われているが、中だるみが中学入試が大学入試に不利な理由にはならない。 だ か ら、
どちらにも長所短所があり、合う合わないが有る話だと、
何度も言っている。 >>134
だ・か・ら
その話と中高一貫が大学入試に有利なシステムかどうかという話は別の話なんだよ。
何度説明したらわかるんだ？
システムとしては一貫有利。これは揺るがない。
こういう風にバカは何度話をしても理解しないだろ？
そういう奴と一緒にいなくていいのも一貫のメリットだ。 システムとして、有利な場合もあるし不利な場合もある。
これは揺るがない。 >>127
有利だよ有利。
結局、中教審の結論も一貫有利だった。
もう全然揺るがない。
それより公立中学がシステムとして有利な点を早く示してほしいものだ。 高校受験しても中だるみすると思うけど。だから浦高は高校四年生。 公立中学はバカに合わせた意味不明なくらいに遅い授業が問題なんだよ。
そのせいで高校でスパートしなきゃいけなくなる。
それが大学受験を目標にした場合の公立のデメリット。
ここでの目標はあくまで大学受験だからな。 申し訳無いですが、
中教審の腹に落ちるコメントを紹介して、一旦落ちます。
後ほど、公立中がシステムとして有利と思う点も整理してみます。
●中央教育審議会第２次答申より
「従来の中学校・高等学校に区分された中等教育も大きな利点や意義を持っており、
中高一貫教育の利点と問題点の軽重を総合的に判断するのは子どもたちや保護者」 難関中高一貫校の下位半分の実績はあまりに残念な動かしようのない現実がある。
それはつまり、中高一貫教育は良くないどころか、弊害の塊ということだ。
エリート集団の中でコンプレックスを感じて、勉強意欲を失くす子は多い。 >>134
全く仰る通り、どちらにもメリットデメリットはある。
但し、それは以下の様な割合になっている。
各々の具体例はここの過去スレで散々指摘された通りである。
それを吟味した上でどちらを選択するかが重要である。
(勿論、公立中学には公立中学しか選べない方が多いのは同情するがそれはこのスレの
本質ではないので無視する。)
中高一貫に行った場合の総合メリット：■■■■■■■■■
公立中学に行った場合の総合メリット：■
中高一貫に行った場合の総合デメリット：■
公立中学に行った場合の総合デメリット：■■■■■■■■■ 中高一貫に進学した場合のリスクは以下の様な例がある。
(特に上位校程危険が伴う)
↓
1：学校裏サイト2ちゃんねるがお送りします：2017/03/05(日) 17:17:18.63 ID:IVNKhV6n.net
小学校時代に同級生だったA君に早稲田大学で再会した。
A君は政経学部に入学したそうだ。（東大落ちなのかどうかは聞けていない。）
同じ社学の友人B君に「A君は小学校時代の同級生であの神奈川の聖光学院に行ったんだよ。
すっごく優秀で学校でも塾でもいつもトップだったんだ。僕はからっきし駄目で山手学院にしか行けなかったけどｗ
A君は本当に優秀だったんだよ。」とA君を紹介した。
聖光とか言われても、中学受験には縁がなかったB君（千葉の薬園台とかいう高校出身らしい)は
全くピンと来なかったみたいで「へーそんな優秀だった人と今は同じ大学とか俺も大出世したなぁｗ」とか返事した。
そうしたらA君がいきなり切れだして『同じ早稲田だからってお前ら社学と一緒にすんな！！』
とか言ってきたんだよ。
なんで？
確かに政経は早稲田で一番難しいかも知れないけどそんなに社学と差があるわけじゃないでしょ？
同じ大学じゃん。
中学以降進路は違ったけど、久々に同じ学校に通うことになってこっちは喜んでいたのになぁ。
何か気に障ることを言ったのかな？？ 3 ：名無しなのに合格：2016/01/24(日) 00:25:38.21 ID:+SSpydyq
山手学院や川和の連中が何かの間違いで（実際にはまずあり得ない話だが）
東大に行ったら『それってどこにある高校？聞いたことないけど何処の地方よ？？』などと言われ
肩身が狭い思いをすることになるが早稲田に行けば文句なく一大勢力だ。
有名高校出身者にも絶対に舐めた口は聞かせない。
寧ろ、開成だの聖光だのの奴がいたら『オマェ、あんなところに行ったのに早稲田かよｗ ガキの頃は凄かったんでしょ？ｗｗ』と
おちょくることも出来る。
4 ：名無しなのに合格：2016/01/24(日) 00:26:06.79 ID:+SSpydyq
学芸大附属出身で早稲田の奴が「小学校の時の全然パッとせず勿論、地元の公立中学から
都立三番手高校（都立大泉高校らしい）に行ったやつが大学で同級生になった時にはショックを受けたわ。」とか
言ってたなー。
でも都立大泉って30-40人くらいは早稲田に受かってるよな。
だから珍しいことじゃないよね。
きっと早稲田では大泉出身の奴の方が学芸大附属出身の奴よりもデカい面出来るんだろうな。 あ～あ、とうとう公立中学派の荒らしがコピペ貼り始めたよ。
都合が悪くなるとこうなんだよな。 上記の例では誰が幸せな学生生活を送るかと言えば
山手学院(小学校時代からの知り合いも多く公立上がりと違って本物の一流も知っている)
＞川和＝薬園台＝都立大泉（受験結果は大成功、かつ仲間もそれなりにいる）
＞＞＞聖光学園、学芸大（仲間はそれなりにいても生涯学歴コンプ、就職で勝てない限り、いや勝てても払拭されないかも）
このように中高一貫、それも一流どころの方がリスクが高いということが理解できたであろうか？
実は中位以下の中高一貫の方が予め『中学受験時に一流どころと比較して判ったが俺は精々、マーチの器、いやニッコマの器かも？』等と
理解している節があり学歴コンプなどに悩ませるリスクは少ないだろう。 しかし公立中学に進学した場合は生涯、一流も知らず無知なままに終わる可能性が高い。
特に都市部の場合は顕著だろう。
たまたま仲の良い友人がずば抜けて優秀だった、とか親や親戚に高学歴が存在したなどという場合は
本人の意識に影響を与えて例がとなる可能性もあるが。
ただ、公立中上がりの方は無知なまま社会の下層集団に囲まれて人生を終えた方が幸せなのかも知れない。
下手にサーキットに飛び込まず自転車生活で良いのでは無いだろうか？ >>147
それは同意するよ。
しかし、それはスレチだ。
大学受験に対するシステムとして中高一貫と公立中学、どちらが有利かっていうのがテーマだから。
結論は一貫有利。 >>141
>難関中高一貫校の下位半分の実績はあまりに残念な動かしようのない現実がある。
>それはつまり、中高一貫教育は良くないどころか、弊害の塊ということだ。
>エリート集団の中でコンプレックスを感じて、勉強意欲を失くす子は多い。
だからさ、お前自分で矛盾したこと言ってるって分からねえの？
エリート集団の中でコンプレックスを感じて、やる気を無くすような子供なら、間違って難関大なんかに入らずに、
お前が残念と評する低レベル大学に行った方が幸せだろ。 中学受験で難関中高一貫に入り、自分が、周りのレベルが高いとやる気を無くすタイプだと悟る
→身の丈に合ったレベルの低い大学に入り、そこで全力を出して輝く人生
レベル低い公立中高で全力を出して難関大に入るが、周りは優秀な学生ばかりでやる気を無くす
→単位も取れず、卒業も出来ず、果てはニート。人生完全終了 >>152
上は真っ当な人
下はカス
もちろん両方とも極端な例外だろ >>151
大学受験に有利かどうかの話をしてるんだけどね。 >>154
大学受験には中高一貫有利だよ。
論拠はもう出てる。
公立中学が有利な点は？
ないよね。 周りがすごく出来て自信なくすって公立の上位高校でも普通にある話だと思うのですが。
極端な話だけど秋葉原事件の加藤も青森の進学校に入って成績ががた落ちで自信をなくしたとか。母親との関係もあるでしょうが。 中学受験派は矛盾を指摘されると
幼稚園児みたいな回答をしだすよね。
難関中高一貫校の下位半分の実績はあまりに残念な動かしようのない現実がある。
中学入学時はエリートだった多くの奴らが、ロクな大学に行けないのは
中高一貫教育なんか何も良くないということになる。
どうあっても『有利』だなんて100％言えるはずがない。
それなのに「中高一貫は大学受験に有利だ！有利だ！」と馬鹿の一つ覚えのように叫び続け
保護者を欺いて金を搾り取っている。
これがこのスレの本質だろう。 >>143
今は上がって来たみたいだけど、
その時代の社学はかなり低かったんじゃなかったっけ？ あっ勘違いしたw
でも確か20年くらい前は二部に近かったって聞いた
早稲田社学 >>157
そういう御託は公立中学のメリットを挙げてからにしてほしいな。
メリットがないってことはシステムとして劣ってるんだよ。
公立中学の落ちこぼれや不登校の問題は中高一貫よりひどいだろ？
だから矛盾でも何でもないんだよ。
木を見て森を見ず。それがあんただ。
反省した方がいいよ？ >>157
東大でも下位の方は三流企業就職やフリーターやニートになる奴だって大勢居るが、だからって誰も
東大の教育なんて有害！Fラン大も東大も変わらない！なんて言わないだろ？
でも、お前はそのレベルで頭おかしいこと言ってるんだよ。
なら公立進学校だって、様々な公立中の上澄み数人を掻き集めてるくせに、
半分どころか7～8割はクソ大学にしか行けないよな？どう説明するんだ？w >>142
そうだね。
仮に公立中学にメリットがあったとしてもそんな感じだね。
しっくりくる。 >>160
公立中学のメリット？いっぱいあるだろ。
授業料無料、自宅から近い、共学、宗教の押し付けがない、高校受験がある
教師が全員教員採用試験の合格者、生徒の学力・家庭環境がバラバラなど。 あと忘れてたけど、公立中学は給食がある。
これは母親にとってはかなり大きなメリットだろう。
一部の地域ではないけどね。 >>163
生徒の学力がバラバラなのがメリットなら、優秀層ばかり集める公立進学校はデメリットってことだな。
ほらちゃんと批判しろよ。 >>163
大学受験に対してメリットとなるのは自宅から近いことだけだな。
授業料無料→無関係
共学→無関係
宗教の押し付けがない→無関係
高校受験がある→デメリット（先取りできない）
教師が全員教員採用試験の合格者→無関係
生徒の学力・家庭環境がバラバラ→デメリットの方が大きい >>165
ギリギリの成績で公立トップ校に行くのは良くないと思ってるよ。 義務教育の中学と高校ではその在り方が違うんだよな。 >>169
あり方はスレチだな。
大学受験に対して公立中学が有利か一貫が有利かってのがテーマだから。 というか義務教育としての中学の在り方そのものが
一流大学を目指すレベルの子には足枷となってる
これは明らかなデメリットだな 中学受験派は矛盾を指摘されると
幼稚園児みたいな回答をしたり、質問には答えず頓珍漢な質問で返答をする。
何回でも言うぞ。
難関中高一貫校の下位半分の実績はあまりに残念な動かしようのない現実がある。
中学入学時はエリートだった多くの奴らが、ロクな大学に行けないのは
中高一貫教育なんか何も良くないということになる。
どうあっても『有利』だなんて100％言えるはずがない。
それなのに「中高一貫は大学受験に有利だ！有利だ！」と馬鹿の一つ覚えのように叫び続け
保護者を欺いて金を搾り取っている。
これがこのスレの本質だろう。 公立の進学校は私立一貫の深海魚どころじゃ無い9割以上を高校入試で切り捨ててるのに、3年間できっちり深海魚作ってるよね？
一貫より効率良く中弛み無いって主張なら、それこそもっと大学実績良くないとおかしい。 >>163
宗教云々言うなら、公立中高から上智、立教、青学などのキリスト系や、駒沢などの仏教系、
国学院などの神道系大学には、
進学者がゼロじゃねえとな。これらの大学に合格者出してる公立高校はちゃんと批判しろよ。
ほらさっさとやれ！！ 公立でも3年間で堕ちてく奴はいるだろう。
勘違いしてるみたいだが、
このスレは「中高一貫は大学受験に有利というのは大嘘」だからな。
公立は大学受験に有利だなんて一言も言ってない。 >>172
各公立中学のトップクラス数人を掻き集めた公立進学校が、7～8割カス大にしか合格出来ないんだから、
中高一貫の方が有利だろw 例え中高一貫の5割がカス大だとしても、公立中高の7～8割がカス大だとしたら、中高一貫は有利なんだよ。
公立中だと数学もマトモに教えないから、相対比較という概念も無くなるのか、 結論：
命題「中高一貫は大学受験に有利というのは大嘘」は「偽」 >>172
日比谷高校実績
http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/pdf/29goukaku.pdf
開成高校実績
http://kaiseigakuen.jp/wp/wp-content/uploads/2017/05/shinro29_4.pdf
どう見ても底辺進学実績が多いのは日比谷
浪人が下位私立に大量に受験している、浪人してマーチが大量に居る。
開成は浪人になっても、マーチ以下の受験者は少ない。
浪人しているのが難関受験志望者だとデータからも明らか。
＞難関中高一貫校の下位半分の実績はあまりに残念な動かしようのない現実がある。
↑
こういうウソをつくから信用度ゼロなんだがな >>175
>公立は大学受験に有利だなんて一言も言ってない。
じゃあ有利なのは、一貫システムって事でFA 中高一貫は有利でないし、公立中高も有利でない
って主張するなら、どこ行きゃいいの
一貫がどうのじゃなく、日本の教育システムに文句を言うべきやね それぞれの欠点をぶつけ合っているだけ。
頭の良い人は、長所短所を見比べて、
自分や自分の子供に合うと思う方を選べば良い。 公立高校同士だって、
・ほぼ全員が大学受験を希望し、東大合格者も毎年当たり前に出る進学校
・大半が短大や専門学校や高卒就職などを選ぶ非進学校
難関大目指す学生は、当然前者で3年間を送ることが出来る。その方が大学受験に有利な環境だからな。
そして更に、もし中学受験して中高一貫進学校に行けば、6年間有利な環境を享受出来る。
だから中高一貫はシステム上大学受験に有利。これは議論の余地が無い絶対的事実。 >>183
基地外の大声大会はもういいから、
同じ意見の権威筋の意見でも調べて、リンクでも貼って頂戴。
「だから中高一貫はシステム上大学受験に有利。これは議論の余地が無い絶対的事実。」←この部分の結論。 >>179
日比谷と開成を比べる理由は？？？？
日比谷と開成を比べて開成が勝ってると
どうして中高一貫の勝ちだと思っちゃうのかな？？？？？？？？？？？？？？ >>185
お前の半分悲惨って大嘘じゃん。まずは土下座しないと。 ある程度の余裕は持っておいた方がいいな、特に中学入試は。
開成だと寝ながらでも合格するくらいでないと後がきつい >>187
なぜ？
そんな子はいないよ。
努力をする習慣があるのはいいことだと思うが。 難関大学目指す子はたいてい小学生から先取りしてるし、公立からの子は難関中高一貫校に入れなかったのではなく、魅力がないから行かなかっただけだ。
一貫校が先取りと言われても所詮は後発だろ。部活等で体や人間性を鍛える時期を犠牲にして社会で使えね～中途半端な連中を量産してるだけだろ。
まともな親なら学校任せだけにせず子供の将来を真面目に考えてるんだよ。
私立中高一貫押しは何処まで自己中なんだ？ あんな下剋上受験とか子供がかわいそうだと思うよ
大学受験でも執念で受かるかもしれんが、どこかで弊害は出るだろ 開成寝ながら合格できる子は片手もいないかな
今の子は体や人間性を鍛えるべき時期にはゲーム三昧だからなおさら社会で使えない >>189
こんなスレ建てて粘着してる公立中卒の人間性って立派だよな。俺なら恥ずかしくて生きていくのを辞めるわ。 >>191
大学受験を考えてないご家庭はそれでも良いのでは？ >>192
大学受験を話題にしてるんだから公立中卒な訳ないだろ。
俺はお前のようなバカじゃなくて良かったわ。 2017開成の進学者数ベース（過年生込）を、やっつけで整理ました。
少なくとも旧帝、早慶以上で80%は超えています。
（上に誤った情報があったので念のために。）
●2017開成（卒数 398名）
（東進のレベル表 http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf 参考）
Lv11：理三10、京大医1 ←ここまで11名(2.8%)
Lv10：東大非医148、京大非医18、国公医（東大、京大除く)43、慶応医7←ここまで227名(57.0%)
Lv09：一橋8、東工大7 ←ここまで242名(60.8%)
Lv08：地帝非医9、私立医（慶応除)19名 ←ここまで270名(67.9%)
Lv07：早稲田24、慶応（非医）31 ←ここまで325名(81.7%) >>189
魅力よりも親の財力が無かったのが現実でしょ。 ここで公立中を持ち上げ、中高一貫との差なんてない！と強調すればするほど、それにも関わらず顔真っ赤にして
必死な主張を繰り広げる姿との惨めなギャップが広がって行く。
本当に公立中がそんなに良いなら、胸張って黙って通えばいいのに、それが出来ない現実wwwww >>196
過年度生入れてるのに
なんで卒業生数でパーセント出してんの？？ 前から思ってたけど浪人してたら中高一貫校に行った意味がないんじゃないの？
小学校から塾に先行投資するのも、中高6年間も高い学費払うのも
現役で難関大学に受かるのが前提だったはずなのにね。 >>197
子供3人扶養してるのに公立高校授業料ちゃんと払ってるから年収は低くはないと思うが、必要性のない無駄なお金をお布施するほどお人好しではない。
今は国立大学と言えども自分の時代の私立文系位かかるから蓄えは大事だよ。 >>200
過年が悲惨と思わないからだけど、
帰ったら現役でもやってみる。 >>203
？？はあ？
進学実績にプラスで浪人生の実績入れてるのに
母数は現役生数のみにするのがおかしいって分からんの？ 現役で50%くらいか。それでも凄いと思うよ。
一貫校のシステムがどうとかは全然思わないけど。
帰ったら現役生でも精査します。 >>201
だからコスパは別の話だと何度言ったらわかるんだ？ そりゃあ開成はすごいに決まってんじゃん
わけわからん計算すんなって言ってるだけ
あと言っとくけど自分、中高一貫推し派 >>204
定員が変わらなければ、毎年の浪人数はそんなに大きく動かないので、卒業生が浪人含めどのレベルに進学するのかどうかという意味は有るよ。
定員が変わったり、偏差値変動の大きな新興校だとおかしな結果になるけどね。 >>210
その学校の年ごと動きの指標とか限定的に使うんならね？
開成は早慶以上が80パー だとか、
他校との実績比較に使おうとしてるから意味不って言ってんのに えらくお怒りですが、何度でも謝りますのでご容赦を。
因みに私は、アンチ一貫厨、アンチ詐欺塾ですが、基本的には一貫校派です。 戻りました。
>>196 開成の2017年卒生の実績について、謝罪の上、急ぎ訂正します。
●2017 開成（卒数 398名）現役生
（東進のレベル表 http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf 参考）
Lv11：理三8 ←ここまで8名(2.%)
Lv10：東大非医94、京大非医5、国公医（東大、京大除く)24、慶応医4←ここまで135名(33.9%)
Lv09：一橋6、東工大5 ←ここまで146名(36.7%)
Lv08：地帝非医5、私立医（慶応除)9名 ←ここまで160名(40.2%)
Lv07：早稲田9、慶応（非医）11 ←ここまで180名(45.2%)
なるほど、浪人を悲惨とし、旧帝医早慶未満を悲惨とすると、半数強が悲惨となるわけですか。。
屁理屈かもしれませんが、
浪人は成績下位とは限らないので、成績下位半分以上が・・・はちょっと違うと思います。 >>209
公立組だが開成などトップ一貫校は否定しない。公立より確実性を求めて行っんだろうし、お金と時間をかけて学力向上に専念しただけの進学実績だから有利と言われても反論はしない。
だが、単に中高一貫校というと東日本で東大進学1桁以下の殆どの中高一貫校が含まれてしまうだろ。だからそれは違うだろとなる。しかもこのスレで騒いでるのはこいつらだろ。
今や全入の日東駒専に入れるから有利と言ってる親の低脳ぶり窺い知れるわ。 一貫厨からしつこく要請のあった、公立中の大学受験におけるメリットについて。
私の見解は後ほど述べます。 >>214
例えば>>30のどの辺りまでオケなわけ？ うむ、
一貫校の現役指数をみるには、
25％が非一貫の開成ではわからないので
データお持ちなら麻布でよろしく >>216
東京だけ言ってもしょうがないから東日本で1桁以下と書いたの。そのレベルなら公立で良くね？ >>214
中高一貫組だが日比谷などトップ都立は否定しない。大学入試で有利になるように高校入試を頑張ったんだろうし、お金と時間をかけて大学入試を頑張っただけの進学実績だから高く評価されても反論はしない。
だが、単に公立中学出身者全体でいうとほぼ全ての中高一貫校より遥かに悲惨な結果の中学しか存在しないだろ。だから中高一貫は公立中学経由より有利だろとなる。しかもそれが理解できずこのスレで騒いでるのはそんな公立中学上がりばっかりだろ。
今や全入に近い日東駒専にすら入れない子供を大量に生み出す公立中学親の低脳ぶりが窺い知れるわw >>218
東日本で、東大に1桁なんなら1人でも合格する公立高校が全体に占める割合は >>218
お前は都内の公立中学の一学年生徒数と公立中学ルートで東大に合格する生徒数を
一回調べた方が良い。
それこそ京華中学に進学した方が遥かに可能性が高いことが判るからなｗ 個別の学校の大学実績調べたって
このスレの真偽と直接関係ないのにね 有力私立が無い地方の公立トップ高の進学実績でも見てみたら？
東北地方とか。 まあ、一貫有利だよ
みんなもう実はわかってるんだろ？
公立中学有利って話は一つも出てこないけど
引き分けになりゃいいと思って
話を訳わかんなくさせてるだけだろ？
なっ 公立中のメリット(私見)は後で必ず書くので、
ちょっと待ってね。
今はどうしてもやる事があって。 >>225
貴方の暴論について、
他の権威筋にも支持されている見解なのか、教えてほしい。 政令指定都市トップの公立として
仙台第二
新潟
なんかがある。もちろん県のNo.1高校だ。
昨年の東大はいずれも4人。
城北、本郷を下回り、世田谷学園よりも少ない。もしかすると久我山あたりにも負けてるんじゃないだろうか？
それが全てを物語ってるだろうよ。 小学生から周りに迷惑掛けまくってお金かけて中学受験してやっとマーチって恥ずかしいな。 マジレスすると
私立も一貫の中だるみを克服しつつあるので高入閉じる所が多い
都立の復活も独自入試で内申比率下げ数学難度アップ、つまり中学受験で求められるものを受験に課して成果を伸ばしている
勉強の才能がある子にも伸びる時期のばらつきがあるので、シンガポールみたいに1タイミングで人生決まるより、色んな段階で彼等が勉強に集中できる環境にいられる可能性が高い事を願う 公立コースならFランにしか行けなかった子がマーチ行けたら充分じゃね >>228
旧帝一工国医の合格者数で比較すると、地域が違うと比べられないと言われるのと同じで、この比較では中高一貫校の優位性を証明したことにならないのでは >>228
●2017年 仙台第二 （卒数316名）
東北大 94名（現役52名）
（内数で医学部医学科 13名（現役8名)
東大 5名（現役1名)
京大 4名(現役2名)
国公立医学部医学科 28名(現役15名)
国公立計 236名（現役121名）
比べるなんて、むしろ城北、本郷、世田谷、久我山に失礼と思われ。 評判の悪いD社の難関大合格力でいうと仙台第二はここ。
【都内の旧帝一工＋医学部合格力ベスト100 その1(1～15位)】
数値左から、合計P（旧帝一工P＋医学部P)（中学YT偏差値/高校W偏差値）
◎筑波駒場 65.6(48.7+16.9) (72/74)
□開成＿＿ 50.3(34.9+15.4) (71/74)
■桜蔭＿＿ 44.0(24.4+19.6) (71/**)
□麻布＿＿ 41.1(29.6+11.5) (67/**)
□駒場東邦 35.6(27.6+_8.0) (65/**)
△仙台第二 31.6(23.5+_8.1) (**/**)←←仙台第二（地帝ブースト有り）
□海城＿＿ 29.7(21.3+_8.4) (63/**)
□私立武蔵 28.3(23.1+_5.2) (64/**)
○筑波附属 27.4(19.5+_7.9) (66/73)
○学芸大附 25.2(19.2+_6.0) (**/73)
■女子学院 25.0(19.7+_5.3) (68/**)
△日比谷＿ 21.8(16.3+_5.5) (**/70)
▽小石川中 20.3(15.9+_4.4) (64/**)
■豊島岡女 20.2(10.3+_9.9) (70/70)
△都立西＿ 19.3(16.4+_2.9) (**/70)
◇渋谷渋谷 18.9(15.3+_3.6) (65/**)
◎国立男子 ○国立共学 ●国立女子 □私立男子 ◇私立共学 ■私立女子 △都立高 ▽都立一貫校（併設含） 一学年の人数って全然違うから、
人数より率で比べた方が良くない？
久我山とか500人くらい居るし
少ないとこでは世田学は200人とかだし >>233
ほう、仙台から越境しろとでも？
そのレベルなら余計に無駄金だわ。 >>229
周りに迷惑？
ああ、バカな子供を持って公立しか行き場のない家庭連中の、コンプレックスが刺激されるってことか。 こんなスレを何百回建てたところで、東大合格者数、東大現役合格率ランキングの上位を
中高一貫に独占されている事実は変わらない。
公立中高ルートは、少なくとも公立中の3年間は大学受験に対して有害・有毒でしかない。
6年間をフルに大学受験に対応した環境で過ごせる中高一貫の方が有利。
こんなもの議論の余地無し。 「東大卒とFラン大卒、どちらが将来有利か？」という議論に対して…
「東大卒でも下位は無職やニートになるんだから、Fラン不利とは言えない！」
「Fランでは部活やサークルで磨かれるから、勉強ばかりの東大よりむしろ有利！」
「Fラン大でも最上位は、社会的成功を収めている事実を知れ！」
みたいな主張を、延々と繰り返しているのがここの公立連中。一言で言えばただのバカ。 公立中の良さを思いつくままに書くと、
【共通】
・近い、通学が楽
・高校受験があるのでモチベーションが保ちやすい。
・定期テストが重要なので勉強の習慣がつく
・よくも悪くも内申を意識するので提出物、宿題の納期を守る習慣がつく。
・落ちこぼれにくい。
・地域の塾に通えば学校の授業との連動が取りやすい（無駄が少ない）
・１５歳時のレベルに合った高校を選べる。
【優秀な子】
・授業の予習、復習、試験対策が楽なので、自宅学習は自分の勉強に専念できる。
・定期テストは満点がデフォなので、各単元基礎は完璧になる。
（検定レベルではあるが教科書レベルは完璧になる）←結構重要。
・都立上位校に楽に進める。
などなど。反論求む。 あと重要なこと。
志望校選びや、勉強するしないは、自分の責任。←中学受験との大きな違い。 >>241って、以前に「教科書だけ勉強すれば公立高校入試は満点取れる
公立トップ校に入れると」書いていた人でしょ？
私の子供はそうだった、って
色々突っ込まれて暫くいなかったみたいだけど >>241
公立の良さなんてまだあるだろ
授業料無料、共学、宗教の押し付けがない、給食がある、高校受験がある
教師が全員教員採用試験の合格者、生徒の学力・家庭環境がバラバラなど。 >>244
ほぼ同意です。
色んな意見があると言うことで。 >生徒の学力・家庭環境がバラバラなど。
これは大学受験に対して不利な要因 スポーツだろうが芸術だろうが、どんな世界でも普通の人間なら「レベルの高い集団に属した方が成長出来る」と考えるのに、
公立中に行くとアタマがやられて狂ってしまい、レベルがバラバラな方が良い！とか考え出すらしい。 >>248
いや有利になるよ。
自分より勉強ができない子が多くいた方が
モチーベーションが上がるからな。 ＞生徒の学力・家庭環境がバラバラなど。
この部分は私もどうかなと思うところはあるが、
レベルの低い者だけの集団にいるよりは、遥かに環境は良いと思う。 幅が広い分、自分に合ったライバルを見つけやすいというメリットがあるかも。
突き抜けている子は辛いけど。 学力の均一性が高いほど効率的な授業ができる
という理屈に対するまともな反論は全く見当たらないね
挙句の果てが>>250
だったら自分のレベルより低い一貫校のほうが、より多くの
「自分より勉強ができない子」がいるよ 学力の均一性に関しては、
１２歳の層別より１５歳の層別の方が、大学受験には効果的。←中教審の指摘にもある。 >>241
提出物や課題について公立中学よりも私立一貫の方が内容的に充実している場合が多い。
一貫システムが一般にメリットが無い、権威筋で認められていないなら文部科学省及び専門家権威筋の集まりで設置が誘導された公立一貫校はどう説明すんの？ >>254
中学の3年間、非効率な授業を受けるデメリットを論じている
一貫校生が15歳になると層別にならないとでも？ >>251
生物多様性って言葉があるけど、
人間も子供の頃にいろんなタイプの他人と接することは人生において極めて重要なことだと思う。
俺は公立中だったけど、大金持の子もいれば、その日暮らしの貧しい子もいたし
先生より優秀な子、因数分解が出来ない子、学校にあまり来てない子、スポーツで全国行く子
あと、中1の時ウンコ漏らしちゃった男なんかもいたね。
中学受験をするということは、小4から毎日夜遅くまで塾通いして、仲良くなる子は同じ塾の子で
私立中入学以降は、家庭環境も学力も似通った超画一集団での生活が始まる。
こんな子供時代を過ごした子は、やっぱり人間味が薄いというか、どこかおかしい。
本人は絶対気づいてないけど。
橋下さんも同じこと言ってたこと言ってたでしょ。 >>255
一貫システムにメリットがないなんて言った記憶はない。
一貫校にもメリットは多い。
それぞれにメリット、デメリットがあり、より自分に合うと思う方を選択すれば良い話。 >>254
テストに時間的に近い時点で選抜してるから当たり前。
中学受験では英語が無いので、英語適性は不確定要素になり得る。
例えば高3の駿台東大模試で上位者だけ集めた高校を作れば東大合格率最強高校が出来る。
学校の教育効果と選抜時点によるバイアスは別問題、混同する方が馬鹿。 >>256
メリットを論じているときにデメリットを持ち出す馬鹿。
>>257
人間性の成長の上では重要ですね。 >>257
仲良くなる子が地元小学校だけより、地元小学校プラス塾友の方が幅広いですね。
地元中学生よりも私立一貫生の方が遙かに行動半径も広いですよ。
幅広い階層を下にしか見てないの？社会的階層は上にも広いですよ。 >>261
そういう子が何人いるか疑問。
多くは、学校の中学受験をしない同級生をなんか下に見て相手にしないんじゃないかな。
中学受験のために塾で難問なんか解いてると、自分が偉くなったような気がして
同級生どころか、先生もバカにするようになる子もいると聞いたことある。
豊田真由子や山尾志桜里なんか見てると、なるほどなって思うよ。 ↑
優秀な私立中高の無能（というより嫌いな）教師虐め、合法的授業妨害は壮絶。
だが、メリットを論じている時にはデメリットを持ち出すのはルール違反。 塾なんて顔見知りになるくらいで仲良くなんてならないんだけど >>254
なんだ学力均一性ですら、公立の方がいいってことね。 だから、ここは生徒の人生を論じる場ではない
大学受験が有利かどうか、でしょうが >>266
有利って結論が付いてるから雑談にならざるを得ないんだよ 実際不利って分かってるから、他のメリットデメリットをつつく以外にないんだろうけどね
それならもうスレタイとか変えればいいのに 橋下や安倍のような滅国へ導くような政治家を賛美するのが公立主義者である。 >>260
デメリットを上げれば、裏の事象としてメリットが見えるだろ
馬鹿か？
大学受験に有利か否かを論じている時に、人間性の成長を持ち出す方が
よほど馬鹿だろ >>241
近さ以外はメリットじゃないな。
面倒だから後で書こうと思うけど。
都立上位校へは全然楽に進めないだろ。
自校作成校は学校の勉強だけじゃ絶対無理だから。
難関校用の難しい参考書をやるか塾に行くしかない。
まあ多くは塾に行くな。 >>262
反論はメッチャ伝聞と想像ですね。
地元小学校は中学受験率7割以上なので、見下すもなにも。
下の子は今中三ですが、毎年お互いに学園祭呼び合ったりしてますよ。
地元公立の子とも、お祭りとかで顔を合わせてる見たいです。 >>268
そうなんだよね
私は一貫校に入って失敗したとか
大した学力じゃない一貫校生から、公立だからといって馬鹿にされて腹立ったとか このハゲ～というので去年あいつは有名になったが、
こんなのは全く大したことないとなるほど、おかしな奴が出てくるんだよこの手の学校は。
確か飛行機を乗っ取ったのも御三家から一橋の生徒だったね。
それを境に本人も学校も落ちぶれたけど、この手の学校は危険もあるということを知った上で進学してもらいたいものだよ。 >>257
将来、公立小中の教師になったり、夜回り先生みたいな活動をしたり
地方議会の議員になって陳情を受けたり、市役所の職員になって生活の相談を受けたり
その他諸々、庶民と向かい合った仕事をするには
確かに公立中学での経験は必須だとは思うけど、、そう言った経験が全く不要な仕事も多いからね。
取り分け中高一貫で成功した連中ほど生涯、公立中学上がりとまともに関わらず中高一貫上がり仲間だけでつるんで人生を終える傾向にある。
山尾だの豊田だの片山さつきだのは中高一貫上がりには非常によくいるタイプ。 >>276
君も十分おかしいから
病院行った方がいいよ まあ女子と男子では違うと思うよ。
かつての女子は進学実績の足を引っ張る存在だったが、今や男女共学というのは、女子に頼って進学実績を上げる学校ともとらえられるからね。 >>277
山尾は一貫じゃないよ
片山も正確には違うかな 有利っていうか、カリキュラムが有利ってだけで、付いてこられるかどうかは本人次第だが >>278
世間的に見れば５ちゃんに書き込んでいる時点で十分おかしいだろうね
病院に行ってどうなるものでもないけど >>282
そのカリキュラムが一貫だからこそ組めると考えるのが自然では
そして付いてこられる生徒を選抜するのが入試でしょ 公立中学上がり、いや世間の大多数からみれば確かに中高一貫上がりは異常人格者は多いと感じるかも知れないけれど
結局、それは多数決の問題であって彼等彼女等の世界では普通なんだよね～。
マリーアントワネットが『パンが無いならケーキ喰えよ』とか言ったとかの伝説と同じ。
中高一貫上がりの世界だと親も親戚も大多数が大卒だったりするので
諸事情により大学に行けなかった、あるいは行かなかった連中の世界など理解できない。
『何故、大学に行かなかったんですか？』等と平気で疑問に感じたりするし、
酷いのになると『何故、中学受験しなかったのですか？』とか平気で口にしたりする。
まぁそれでも彼らは彼らの世界で固まってやっていくから人生困ったりしないのが問題なんだけどね。
しかし人格云々の問題は主観に過ぎないし、大学入試には関係無いから、ここで話すことでは無いのでもう止めます。 >>277
＞そう言った経験が全く不要な仕事も多いからね。
全く不要な仕事なんかないでしょ。
ただそういった経験がなくても、就くことは可能な仕事は多いだろうけどね。
今は中学受験した医者が増えたけど、良い医者は減ってるよ。
親野智可等がブログで言ってたことだけど、医者が80代の祖母に対し
医学専門用語で症状を説明しことを嘆いていたよ。
この医者は80代の老人に同僚と話すのと同じ感覚だったのだろう。
子供のころからエリートだけで囲まれてることによる弊害でしかない。 開業医ならお金を出せばなれるのにわざわざ中学受験経験者に頼んでる自体がどうかしてるんだよ。
医者としての人間性を重視するならお金を出せば入れる医者に頼むべきだし、
受験重視なら人間性とか言われても困るんだよ。
人間は万能ではないからね。 >>284
その通りだ
上の方にも出てたけど、アスリート目指す奴がスポーツ学校に行くのと同じ
みんなと同じところにいたら上に上がれる奴も上がれなくなる
上位層にもまれてモチベーションなくすような奴は所詮それまで
公立にいたって結果出せない可能性の方が高い
この当たり前のことを、スポーツや芸能だとすんなり受け入れるのに
受験となると否定してくるから不思議だ
いや、本当は不思議じゃないんだけどね、理由はわかってる いや上位層にもまれてやる気をなくす生徒はかわいそうってだけで、本人が悪いわけじゃない。
ましてや後から高校受験で来るような連中より程度が低いわけじゃない。 そもそもが高校受験は恐ろしく程度が簡単なのである。
中学受験:高校受験:大学受験の比率でいうと、1:1.5:100くらいである。 大学受験となると難関校では覚えることは多いのに高校受験では遥かに少ない、こんなのは詐欺だ、ぺてん師だ(byハンクアーロン) 「中学受験と大学受験は落とすための試験、高校受験は入学させるための受験だから難易度が全く違う」
中学の時の恩師がそんなことを言っていたのを思い出したわ 高校受験で落ちるようなのは中学受験以下だ。
こんな落ちる方が難しいテストで落ちたのはある意味天才だが、
こんな落ちる方が難しいテストで受かったのを誇っているような連中は、どうしようもない...である。
まあ今の日本社会ではあまりにもひどいような連中にその通りと言うと...だから、言わないのが賢明かも知れないが。 >>241
近いこと以外はメリットないな。
【共通】
・近い、通学が楽 →ちょっとはいいかな
・高校受験があるのでモチベーションが保ちやすい。→先取りの邪魔になるからデメリット
・定期テストが重要なので勉強の習慣がつく →一流大学受験とは無関係。レベル低すぎ。
・よくも悪くも内申を意識するので提出物、宿題の納期を守る習慣がつく。 →一流大学受験とは無関係。レベル低すぎ。
・落ちこぼれにくい。→無関係。レベル低すぎ。
・地域の塾に通えば学校の授業との連動が取りやすい（無駄が少ない）→地域の塾なんかいってどうする？無関係
・１５歳時のレベルに合った高校を選べる。 →意味不明。先に進めてた方がいいだろ？
【優秀な子】
・授業の予習、復習、試験対策が楽なので、自宅学習は自分の勉強に専念できる。 →一貫校でも同じ
・定期テストは満点がデフォなので、各単元基礎は完璧になる。
（検定レベルではあるが教科書レベルは完璧になる）←結構重要。
→公立では単元をやり残すこともあるよ？特に社会、数学、理科の中3の教科書の後の方。受験に間に合わず、困るってさ
・都立上位校に楽に進める。
→決して楽には進めない。自校作成校は学校の勉強だけじゃ絶対無理。
しかも進めたからと言ってそれが特にメリットではない。 >>289
それは中高一貫システムの欠点じゃないな
本人の資質の問題
MARCH以上に入れる程度のレベルの同程度の頭の子を
100人ずつ無作為に公立中学と中高一貫に割り付けて比較したら
絶対中高一貫が勝つと思うよ
あまりに不都合だから絶対そんな実験はしないと思うけど 公立主義者は幼稚園児級の頭脳だ。
公立校では普通にやってれば勉強ができる生徒として扱われる。
しかしだからといって全てができるとはいってない。
全てができる神童扱いされると後で困るのは本人である。 >>252
一流大学に行くのはその突き抜けてる子の方なんだよ
突き抜けてる子にとって都合が良い仕組みが大学受験で結果を出すシステムなんだよ
わかるか？ >>292
今の親は団塊Jr.世代が多いからそんな自分の時代の話に騙されるんだろうな。
今の日東駒専は高校入学時点から準備はじめれば入れる全入大学だよ。
中学から普通の公立進学校を目指して準備はじめればマーチ位なら部活やりながらでも普通に手が届くだろ。
この程度の大学目指して態々中学受験するなんてバカじゃないかということ。だから金の無駄と言ってるの。 >>282
カリキュラムが有利≡中高一貫のシステムの方が有利
それ、結論言ってるね。その通りだよ。 確かなことは、このスレの議論なんて現実世界に何の影響もなく、中学受験させる親はさせるし、
東大合格者数ランキングを中高一貫ばかりが占める状況は続くだろうな。公立中から犯罪者が大量排出される状況も。 >>928
俺もそう考えるよ。
だから俺が親の立場なら、ある程度以下のところは受けさせない。当然だ。
そしてダメだったら公立だ。
だけど純粋にシステムとしてどちらが有利かって考えると
どう見ても中高一貫の方が有利だ。
そういう話。 >>297
学力的には突き抜けている子への隔離教育の効果は否定したことがない。
何度も言っているが、基本私は一貫校肯定派だよ。
知能も意欲も育ってない子を、無知な親に中学受験に巻き込まれ、低偏差値校に沈めて何がしたいのかという尤もな疑問。 >>300
ああそうそう。
俺がいた小学校には何と泥棒稼業の子がいたな。
親がチンピラで子供にデパートで万引きさせてそれ売って生活してるの。
こういう多様性でも触れ合いたいかい？ トップの一貫校にはそうだろう。だから否定はしない。
しかし、それ以外の9割以上の殆どの一貫校はそのマネだけしても生徒がついていけてないから不甲斐ない進学実績が物語ってるように宝の持ち腐れであり、金をドブに捨てるようなもの。 「東大卒とFラン大卒、どちらが将来有利か？」という議論に対して…
「東大卒でも下位は無職やニートになるんだから、Fラン不利とは言えない！」
「Fランでは部活やサークルで磨かれるから、勉強ばかりの東大よりむしろ有利！」
「Fラン大でも最上位は、社会的成功を収めている事実を知れ！」
みたいな主張を、延々と繰り返しているのがここの公立連中。一言で言えばただのバカ。 >>306
例えが分かりにくい。
問題のレスを詳しく。 公立はFランとなぜ決めつける？
何も一貫校でなくても公立からでもその気になれば難関大学入れるぞと言ってるんだよ。 その不甲斐ない一貫校であってもシステムとしては公立中学よりは有利と考えるよ
公立中学での足踏みは酷いもの
足踏みさせられるから本来なら高校の内容を4年間かけてゆっくりやれば理解できたのに
3年間でやらなきゃいけなくなってアウトになるだろ
正直、量としては中学3年間の内容を2年間でやるより、
高校3年間の内容を4年でやるほうがきついし
それくらい中学の内容は簡単
そんなものを3年間もかけてやることが公立中学の欠陥 >>308 >>309
理解できないのは頭が悪いからだろ
俺は分かったぜ >>310
早慶以上がクラスに1人出るかどうかの頻度で入れるね >>308 >>309
そりゃ、お前らが「公立派のただのバカ」の張本人だもの。お前ら以外の常識人は皆理解出来るからよ。 >>311
＞その不甲斐ない一貫校であってもシステムとしては公立中学よりは有利と考えるよ
ちゃねらーの大声自慢はもういいから、いい加減その説と同じ権威筋の見解を紹介してもらえないだろうか。 >>310
そういうのが正に「Fラン大からでも社会的成功出来るぞ！」というバカ主張そのものなんだよw
Fラン大は、入試が機能せずに誰でもフリーパスで入れる低レベル大学のこと。
公立中はそもそも入試がなく、九九すら言えないバカでも、ヤクザの予備軍みたいな
反社会的な奴でも、誰でもフリーパスで受け入れて、退学はおろか退学すら出来ない。
まさに動物園、最底辺の教育機関なんだよ。 >>303
社会に出たら普通にいるんだよ。
親がかりで温室で隔離されてたらカルチャーショック起こすんじゃないか？
仮に教師目指してたらその生徒や親へ対応などできる訳ないな。エリート気取りが指導力不足のダメ教師扱いで鬱とは良く聞く話だ。教師に限らず何処にでも似た場面あると思うがな。 >>319
なんでそんな悪人が、社会に普通に存在するんだ？
公立中が学力どころか、人間性すら身に付いていないケダモノ同然の人種を、ロクに教育もせずに
卒業させて社会に放り出してるからだよ。 >>298
団塊の世代Jr.ではないし、言ったのも団塊世代関係がない公立中学校の教師
大学は私立じゃなくて国立 >>318
●2P
従来の中学校・高等学校に区分された中等教育も大きな利点や意義を持っており、
中高一貫教育の利点と問題点の軽重を総合的に判断するのは子どもたちや保護者
●12P
一方、制度創設後１０年を経た現在、多くの学校において、在校生・卒業生・教員ともに、
特に「高校入試がない」等を理由として、生徒間の学力差、あるいは学習意欲の低下
（いわゆる「中だるみ」）を課題として捉えるようになってきており、
６年間の間に学力差や学習意欲の差が大きくなる中で、それらをいかに向上させるかが課題となっている。
中学校・高等学校の大きな利点、中等教育学校の課題についても明確に表現されていますが。 >>322
あのな、全否定しちゃったらさすがに都合悪すぎるだろ
役人の資料なんだからさ >>320
だったら子供に金八先生にでもなってもらって公正させて下さいな。 国は全国的に公立中高一貫を設立する方針に舵を切った。それが答えだよ。中高一貫の優位性は公立学校にも波及したんだわ。 >>323
P88
●中高一貫教育校を設置したことに伴う課題
高校入試がない（または簡便な入試）ため学習意欲等の面で課題がある 53.3%
生徒間の学力差（個に応じた指導方法の確立） 55.0% >>326
その資料って1ページ目から「中高一貫教育を享受する機会をより広く提供していくことが適当」
と書かれているように、中高一貫のメリット・優位性を大いに認めて、国として推進していくという
前提だからな。その中で課題についても目を向けているに過ぎない。 >>327
中高一貫教育制度に関し、現状課題は有るのか、無いのかをお聞きしたい。 >>328
そりゃ課題はあるだろ。この世に完全無欠な教育システムなんて存在しない。
でも、それはスレタイのような話とは全く別だろ。少なくとも中高一貫教育には、推進するべき優位性がある！というのが
日本国の見解であり公式方針。だから公立中高一貫が全国的に設置された。 >>329
「そりゃ課題はあるだろ。」
そりゃあるだろう課題を具体的に教えていただきたい。権威筋の見解でも結構です。 アンタは権威筋とやらが好きなようだから、公立中高一貫の設置を進めている日本国の公式方針を尊重しろよ。 >>330
資料の通り、中だるみの問題などだな。
ただし、中だるみについては公立中高なら解決されるのかと言えば、そうは思わないね。
今の時代は高校進学率9割後半。選ばなければどこかの高校に入れてしまう時代。
高校受験をきっかけに、やる気の無い子供が勉強に目覚めた例なんて見たことないよ。
「私バカだから、あのバカ高校にしか入れなーい」などと言いながら、
特に努力せずとも高校生にはなれることに安堵している奴がほとんど。中弛みどころか、
人生全体が弛んでた。これは公立中を出た自分の実体験な。 >>331
一方で、中高一貫ではない中学校・高等学校の利点や意義も確認し、
その上で、子どもたちや保護者の選択の幅を広げる観点、さらには、地方公共団体や学校法人などの学校設置者が
自らの創意工夫によって特色ある教育を展開する観点から、その中等教育における選択肢としての意義を提言した。
「選択肢としての意義を提言した。」←日本語の意味分かりますか？ 嫉妬というより、
・中学受験には弊害もある。
・一貫校が合わない子もいる。
・ダメな一貫校もある。
この三点あたりを一貫厨とも共有しておかないと、この先が面白くない。 【振り袖詐欺】はれのひ社長の篠崎洋一郎、上海に高飛びしていた Facebookを更新し被害者を煽る [455679766]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1515416563/ >>335
>・中学受験には弊害もある。
公立中学＆高校受験にも弊害が有る。
反抗期と時期的に被りやすく、不登校や深海魚どころか社会的ドロップアウトのリスクが有る。
>・一貫校が合わない子もいる。
公立中学＆高校受験が合わない子もいる。
>・ダメな一貫校もある。
ダメな公立中学も沢山有る。
これらも公立派は同意出来る訳ね。 >>319
公立に行っていれば、そうした人たちへの対応ができるようになるとも限らない。
一貫校出身者が人の気持ちが全然わからないなんてことはない。
少しの想像力を身に付けていれば大丈夫 >>336 >>339
私は公立派ではないが、
どちらにもメリット、デメリットがあり、合う、合わないがある。
その上でどちらを進むか各家庭が選択する事。
ようやく合意出来たが、あまり前のこと。
一貫厨が同意見の権威筋といった中教審のまとめにも、
そうとしか書いていない。
その上で、底辺一貫校と進学推進高の実態を
具体的な数値で比べて見ようと思う。 飛行機は怖いから乗りたくないと言う人を、無理に乗せる気は無い。
各々が好きにすれば良い事。
素晴らしい素晴らしいと喚いていた代わりの乗り物が、
どんなものかを一緒に見ようという試み。
お互いのファーストクラスを比べてもあまり意味が無い。 公立中学経由には進学推進校はファーストクラス、
中高一貫経由には底辺私立中高一貫は三等車両
なんちゅう比較やww 進学重点校：ファーストクラス
進学と区別推進校：ビジネスクラス
進学推進校：エコノミー
じゃないのか？ >>344
公立中学経由にはエコノミー＝偏差値５０前後の都立だろ。 >>348
中高一貫経由の底辺が利用するのが底辺私立中高一貫、
公立中学経由で大学進学希望者の底辺が利用するのが偏差値５０程度の都立高校になるからだよ。 公立底辺高に難関大志望者なんてほぼいないのと一緒で、まともに受験勉強していわゆる底辺一貫にしか入れなかった層に、何が何でも国公立を望む親子は少ないよ
身の程を知ってるからね
ただ落ち着いた環境でまじめに勉強が出来て、附属か程々の有名大に進学出来れば御の字、くらい
最難関一貫は間違いなく成果出してるけど、出来の良くない子を少しでも上へ押し上げる力があるのなら、それはそれで大学進学において一貫の意味がある、と言える
地域にもよるが基本、公立中に選択肢はない
都市部なら底辺でも一貫には選択肢がある
きちんと情報収集すれば偏差値低くとも良い学校を選べる >>350
言いたい事は、わかるけど、
公立の多様な価値観を認めず、進学だ、大学受験だと喚いていたのは、一貫厨です。
貴方じゃないと思うけど。
>>349
進学校だと謳わない学校を比較するのもどうかと思いますが、
そう仰るのなら偏差値50の普通科高校を参考に加えましょう。
一貫校のベンチマークには、一貫厨お勧めの京華と京華女子を考えてましたが、こちらも参考公立として、最底辺校を探してみます。 という事で、比較候補として、
●都立
進学推進校と高校受験偏差値50の普通科高校
●私立一貫校
一貫厨おススメの京華と私立180校の最底辺高校
こんな感じで。
当然、出口(進学実績)だけでなく、入口(難易度)も比べます。 なんだかなー
社会科ドロップアウトのリスクは
どう見ても公立の方が大きいじゃん
上にも出てたけど本当に信じられないのもいるからね
一貫派だが偏っていないとか言ってる人、
あんたそういいながら公立派の味方をしてるよね
言い換えれば、一貫の方が有利なのはわかってるけど
心情的にあるいは政治的な理由で公立中学側の都合が悪くならないように肩を持つよ
ってなところだろう 私立も都立も、進学校とも謳わない学校を
勝手に比較するのは気がひけるが、リクエストなので仕方無い。 >>354
進学実際だけを比較するスレらしいです。
私は、間違いなく一貫校派ですよ。
公立の多様性は認めているし、それは一貫校も一緒なのにと思っています。 ・関西では中学受験偏差値50の学校が高校受験で67にまで上がる
・京大はともかく東大と国医の一般入試はほぼ中高一貫の独壇場
・独自入試で内申比率下げ数学難度アップの都立復活(中学受験の模倣)
そもそも中学受験で課せられる試験が大学入試で求められる資質を問うもの(慶應など一部除く)
中高一貫の方が大学入試には向いているかつ結果を出している
国医は地元枠と推薦で公立校出身者をなんとか救済しようとしている現状 結果は見えていますが、ファーストクラスの比較は改めてやりましょう。 やっぱり分量の多い高校の内容をゆっくりやれる一貫の方が
どう見ても大学受験に向けた仕組みとしては有利だよ
公立トップ校とか国立は不利を地頭と本人の努力で跳ね返してるだけ
中学の内容でつまづくようなのは所謂一流大学は無理だもの
ビリギャルだって遊んでただけで進学校の子だろ それをこれから検証する試み。
それぞれの、自称進学校の底辺とその更に下について。 >>316
公立だとFランにしか入れないと洗脳されてきた方なんだね。低学歴な親が陥る典型的な例だね。
若いこれからの親御さんはこういう信者に騙されないでね。
今は少子化だから普通に勉強してれば日東駒専は全入、マーチは親の時代の日東駒専だからここ目指すなら何も中学受験まで必要ないよ。 >>352
データ貼りの人以外誰も勧めとらんが、そもそも京華は高校募集有りで完全一貫じゃ無いでしょ？
何で一貫代表？ 京華なんて全く知らない学校だったし、
Nの結果偏差値表にも載ってない様な学校なのにね 推進校ってバカにされるけど、実は都立の中では結構上の方なんだよね
三田、竹早、小松川(次年度から特別推進校に昇格)なんて元トップ学校群でかつては東大も何人も出てたんだから
(三田は日比谷と、竹早は小石川と、小松川は両国とそれぞれ組んでいた) >>362
小論文もあったらしいけどね。
まああれだ。
これが典型的な中だるみってやつだよ。
こういうタイプは一貫でも公立高校でも珍しくもなんともない。 >>361
子供が持っている能力で最大限良い大学に入れようとするなら、
非一貫より一貫校が有利ってことでしょ
持っている能力が高ければ公立からだって難関大学に入れることは
誰も否定していない 多様な価値観は認めず、普通科底辺校の進学実績のみを純粋に比べるべきだという提案に対し、
私立一貫校では、東星学園、武蔵野中高
都立では、東大和高校、保谷高校を加えてみます。
それぞれ、シリタスというサイトの偏差値(最)下位校とw模試偏差値50校を(無作為に)選んだものです。 >>361
日東駒専が全入とかバカ丸出し…という以前に明確な嘘だし、最初からMARCH目指して中学受験なんかしないだろ。
(結果的にMARCHのことはあっても)
公立中から日東駒専は、普通に「良いとこ入れたね」と言われるレベル。
MARCHなら「頭いいね！」と言われてしまうレベル。それが公立中。 >>371
それは子供が多かった今の40代の話
今は小学生から全く勉強した事がない公立中学の真ん中でも大学行ける時代
そんな勉強嫌いな子供でも日東駒専より下のレベルだと大学行ける家庭の子供でも躊躇する感じ
それでも私立大学の半分は定員割れらしいけど 勉強が出来過ぎて、高偏差値の私立中学
→よく分かる
勉強が苦手だが虐めが心配なので、底辺でも私立中学
→まあ分かる
勉強が苦手で虐めの心配も無いが、底辺私立中学
→意味が分からない。 私立中学生の多様な価値観は、尊重されるが、
公立中学生の多様な価値観は、学歴社会の落伍者として扱われる法則。 結局のところ、中学受験なんてほぼ親の見栄だったりするからな。
芸能人が正月にハワイに行くのと同じ。
犠牲になるのは子供。 世の中「高卒で充分！大学行くなんてただの見栄！頭でっかちの大卒より高卒の方が使える！」とか考えてる奴も大勢居るし、
どう生きるかは個人の自由だよ。
その代わり、他人が自分の思う通りにならないからって、発狂しないようにな。
「高卒の方が良いのに、何で世の中は大卒を優遇するんだ！世の中おかしい！」
とか言ってる奴はただのクズ。 >>373
勉強が苦手だが大学には進ませたい、という場合
公立だと一貫校と比べて、勉強が苦手なグループは大学を視野に入れない場合が多い
そうならないように一貫校に入れる
一貫校に入れておけばレベルの高い大学に入れるなんて考えていないが、
勉強苦手な子が「大学に行く行かない」という意識づけの意味では公立よりまし
人生レベルで考えた時、勉強苦手な人間が大学に行くべきか？
という問題とは別次元 中高一貫校はその性質上、どれほど偏差値の低い所であっても、学生全員が大学目指すことを前提としているからな。
(目指せる大学のレベルがイマイチだったとしても)
そこが、将来的に短大・専門や高卒就職を目指す学生の方が、むしろ多数派なぐらいの公立中と決定的に違うところ。
あくまで、子供にはどんなレベルであっても大学に行かせたい！と願う親にとっては、偏差値低くても
中高一貫に行かせる価値が出るのだろう。
(あくまで一つの価値観であって、妥当かどうかは別の話だ) そうそう
偏差値40で終わるはずだった生徒が50や55になったんだったら、それはお勉強的には成功だよ
附属なら、真面目にさえ過ごしておけばなんとか大学へ押し込んでくれるしね
人生として成功かどうかは知らないが、このスレ的には公立底辺より優位だと言える
個人的には、子供があまりにも勉強が出来ないなら、下手な大学よりは専門とかで食いっぱぐれない技術を身に付けさせた方が良いとは思うけど >>379
その理屈なら、公立中から公立進学校に行けば何の問題もないはずなんだけどね。
しかも学力の均一性に関しては、
１２歳の層別より１５歳の層別の方が、大学受験には効果的だと中教審は指摘してる。 >>381
行ければ(その前に行く気になれば)の話だろ。
子供は大学に行かせたい！と思う親にとっては、将来は短大・専門や就職行きの学生が多い公立中に行かせて、
子供が「大学なんて面倒だし別に行きたくもない！みんなと同じように専門学校や就職でいい！」
という価値観に染まってしまうことは、回避したいリスクとなる。
繰り返すが、あくまで多様な価値観の一つだからな。「大学行かせれば良いというものではない！」みたいな
価値観そのものに対する批判は別の話。 >>382
＞子供は大学に行かせたい！と思う親にとっては、将来は短大・専門や就職行きの学生が多い公立中に行かせて、
子供が「大学なんて面倒だし別に行きたくもない！みんなと同じように専門学校や就職でいい！」
という価値観に染まってしまうことは、回避したいリスクとなる。
↑公立中ルートからあれだけ大学進学者が多いんだから、本人が行きたきゃ行くのが普通だろ。 >>381
その答申なり資料ってどれ？
原文読みたい。
その中教審が公立中高一貫を設置推進したわけなんだよね。 >>383
おおよそ公立中学だと大学進学は半分弱でしょ。 >>385
公立中は選抜してないからね。
公立進学校に行けばそれこそ大学進学率は100％近くなるだろ。 >>383
それはあくまで君個人の考え。
世の中には、たとえレベルは高くなくても、全員が大学進学を希望する環境を与えたい！と願う親も存在するし、
そうしたニーズに応えて、偏差値の低い中高一貫も存在し続けるわけだ。それは価値観の問題。
多様な価値観を認めないとな。 >>386
ほぼ全員が大学進学になるラインって都立高校でどの辺だろうか？
素朴な疑問だけど。 >>387
多様な価値観はあっていいと思うが、
問題は、公立中学を批判する中学受験産業だろ。
中学受験産業は私立中学の受験者数が増えることを願ってる。
そのために、直接的にも間接的にも公立中学の批判を繰り返す。
曰く、「公立中学では学力がつかない」「公立中学では偏差値の高い大学への進学はムリ」
といった、ちょうどお前みたいなことを永遠と繰り返し叫び続けてるからな。 >>375
そんなこと誰も言ってないだろ
卑屈だねえ >>389
そうだろうか？
感情論に流されず、冷静にどちらが大学受験に対して有利かということを考えたら良いのではないか >>389
日能研サピックス四谷どこも公教育を批判してないでしょう？
アメリカやイギリスの私立学校みたいに金銭的に余裕ある世帯が私立に進んでいく世の中になりそう。実際二極化しつつあるし。 事実に反するデマ流したら問題だろうが、批判の何が悪いんだ？公立中は神聖にして侵してはならない何かかよ？w
公立中に対する批判もあるし、このスレみたいに中高一貫に対する批判もあるだろ。その上で、各家庭がそれぞれ自分なりの価値観で
進路を見定めればいいんだよ。 >>389
被害妄想の強い人だね。
公立中学にトドメ刺したの公立一貫だよ。
東京都心部だと公立中学の合併が進まなかったせいも有って、一学年2クラス程度の小規模校がゴロゴロしてて、まともな部活の選択肢も無い。
荒れて無くても選択されにくいんですよ。
小学校と違って3学年しか無いので部活や行事が貧相なんだよね。
ある種の過疎地域な状況に公立一貫が出来て、お金は平均的だけど優秀な子も地元公立に行かなくなった。
例えば東京東部の丁度良い進学先だった、小石川、両国、白鴎が一貫化したって事は公立高校の募集もその分減ったんですよ。
結果尚更、中学受験に拍車が掛かるわけ。 >>394
その後、ゆとり教育は撤回してる訳であながち的外れなバッシングでは無いでしょ。
それが犯罪ってんなら世の中の週刊誌と新聞社は犯罪者集団よ。 >>398
なぜ一貫校が大学受験に有利かという事を、子供の学力でケース分けして
理屈で話を進めているところだよね
気に入らない展開になると、「詐欺師」のような感情的な言葉を使うというのが
ここにいるある種の人たちの特徴かな
効率的ではないというだけで、公立中で頑張ることは誰も否定していないのに
上の方でも書かれていたけど、中受産業に恨みがあるなら別スレ立てた方がいいよ
仲間が集まるんじゃないの？
ここのスレタイ的には結論は出ていると考えている人が多いから 元々数年前まで中学受験賛成反対スレとか中学受験総合スレが合った。
結果的にいつも同じパターンで次スレが立たなくなって、中学受験アンチによるこのスレが立ったんだよな。
結局一貫システム批判じゃなくて中学受験批判したいんだったら素直に中学受験反対スレ立てりゃええけど過疎るから、こう言うスレタイで偽装してんでしょ。 >>400
結論は出ていると考えてる人が多いなら
こんなに人が集まらないんじゃないの？
このスレ、ここの板では勢い№1だぞ。 ×中高一貫校は大学受験に有利
○高偏差値校は大学受験に有利
が結論だと思う。 >>403
それは全くの認識違いでは？
「大学受験に有利」と「大学合格実績が良い」は完全に別物
高偏差値校は素材が良いのだから実績が良いのはある意味当然
筑駒なんか素材からしたらもっと良い実績を出せそうだけど そもそも結論なんて要らないんだよな。公立中で充分だと思うなら公立中に、中高一貫が有利だと思うなら中高一貫に行かせりゃいい。
それだけの話。そしてここは「お受験板」であり、もともと中高一貫派が集まる場所。
そこへ公立中派が乗り込んできては、何十回もこんなタイトルのスレ建てて、必死で中高一貫は有利じゃない！とか詐欺師！だとか、
コンプレックス丸出しで顔真っ赤にして粘着しているから、スレが続くだけの話。 例えるならアンチ巨人が、わざわざ巨人ファンの交流の場と明示された掲示板を除いた挙句、
「俺の嫌いな巨人を持ち上げるなあああ！」
とか腹立ててるようなモン。
嫌なら見なければいいのに、それが出来ないお子様なんだよ。 >>408
野球chでよく見る光景ですねわかります うちは地方の公立高校がトップという地域だけど、そのトップ高校が中等部を作った
公立中高一貫校
受験させて本当に良かった
みんな出来る子ばかりなのでいい刺激をもらえるし、とにかく虐めがない
受験がない中学だと陰湿な虐めもあると聞いた
環境買いだな >>407
一番苦慮してるのが公立一貫ってのは予想通りと言うか、教育方法よりも選抜方法に難ありなんだろうか。
一方、一貫システムで学力定着とゆとり創出に効果が有ったとも答えてるね。
国立中みたいに高校進学時点でもう一回選抜すれば均一性が上がるんだろうけど、ゆとりとトレードオフだよね。 >>410
陰湿なイジメは私立のがヤバいよ
高偏差値校のおとなしい生徒に先生の吊し上げや見せしめの暴力が凄いよ 私立のが公立より男の先生が女生徒と結婚する事が多い
合法です そういえば、埼玉No1公立女子高は先生と元生徒の結婚多いらしいね。
そこに通ってた子から聞いた話だからガチですよ。 >>413
ソース出してね。出せないなら妄想・捏造認定。 >>404
403が言ってるのはまやかし。
遠回しに中学受験に反対してるだけ。
システムとしての一貫有利は揺るがない。
公立トップ校や国大附は不利を跳ね返して
あの実績を作ってるのだ。 そもそも公立進学校を選ぶ動機は、大学受験に有利な環境(同級生のレベル、授業内容、進路指導などなど)で3年間過ごしたいからだろう。
そして、中高一貫の進学校に行けば、その有利な環境で6年間過ごせる。
同じようなレベルの公立進学校、中高一貫進学校を比較すれば、単純に3年と6年の差で中高一貫が有利。
様々なレベルの子供が集まる公立中では絶対に、大学受験に特化した授業や指導なんてしないからね。 【入塾時】
(詐欺塾)楽しみなお子さんです。今からスタートすれば難関中も夢ではありません。
(母親)よろしくお願いします！
【５年】
(詐欺塾)男の子は６年の夏まで化けることがあります。がんばりましょう。
(母親)よろしくお願いします！
【６年夏】
(詐欺塾)男の子は入試直前まで化けることがあります。がんばりましょう。
(母親)よろしくお願いします！
【入試直前】
(詐欺塾)偏差値だけが学校の価値ではありません。最後までがんばりましょう。
(母親)よろしくお願いします！（涙）
【入試後】
(母親)最後まで面倒を見て頂き、良い中学（底辺校）に御縁を頂けました。ありがとうございました。（感涙）
(詐欺塾)お疲れ！ >>411
長野県だよー
田舎だから公立高校がトップなの >>420
「化けることがある」ってことは、裏返せば現状のままではダメだと、きちんと伝えてるってことじゃん。
塾に詐欺要素が全く無いよな。 >>423
意味が分からんw
なら高校受験塾や大学受験塾や予備校もみんな詐欺師かw 男の子は６年の夏まで化けることがあります。(お前の息子は無理だけど) >>420
中学受験はこれが普通だね
本当は学付みたいに中受も高校受験もしてもらうと塾としてはありがたいんだろうけど日能研や四谷大塚は中受しかないからヤバい私立中学に入れちゃうよね 埼玉県も公立がトップ高じゃね？
慶應志木や早大本庄もあるが目指す先が違うからすみ分け出来ている。 都道府県で公立がトップじゃない県は、
東京、神奈川、神戸ぐらいだろう。
他にトップ校は私立と言えそうな県もあるが
実質的には公立王国だったりするからな。 埼玉県はたしかに「県内に限定すれば」公立(浦和)がトップだが、そもそも東京都内の中高一貫に優秀層が大量流出している。 は？全然詐欺じゃないし、
底辺になるかトップ校になるかは本人次第じゃん
底辺で納得できないならあらかじめ線を引いとくんだよ
塾のいいなりじゃなくて自分で学校をよく調べて検討しなきゃ駄目だよ
はっきり言って甘え過ぎ >>428
奈良、千葉、愛知、福岡もね。
4大都市圏は私立一貫が大体トップ 詐欺紛いの塾に食い物にされる、無知、低脳の親子には同情はする。 >>428
神戸は県だったのかw という突っ込みは置いておいて、
千葉、奈良、京都、広島、高知も明確に私立優位(千葉は都内流出も含めて)
大阪も北野や天王寺など公立が強そうだが、その実優秀層は隣県の灘や東大寺などに流出する。 >>431
愛知と福岡は微妙だけどな。
愛知県民は誰もが旭丘がトップ校と思ってるし。
東海は高校からは20人程度しかいない実質的には完全中高一貫校だし
しかも東海は男子校で生徒数も旭丘の1.5倍。
見栄えは東海の方が良くなるが、内容的には旭丘と言えなくもない。 愛知はむしろ「公立王国」と呼ばれていた県だな。
しかし、そんな県でも東海中高のような私立が、地元最難関である名大医学部の合格者トップを張っている始末だが。 >>434
広島のトップは国立だろう
千葉もまだまだ県千葉のイメージ
京都のトップは堀川だからな。 県千葉と渋幕の差はでかいだろ
しかも県千葉、中学作っちゃったし 新興私立はジェットコースターのように上がるのは早いけど
下がるのも早い。
今後を見守りたい。
そもそも名門県千葉に行ってたはずの上位層を
かっさらっただけだからな。 広島のトップは広島学院(私立)。そもそも国立にしたって中高一貫であり、断じて公立ではない。
千葉もイメージなんかどうでも良く、渋谷幕張が圧倒的トップ。もう県千葉が挽回不能なレベルで差が付いてる。
そもそも千葉は都内の中高一貫に大量流出。
京都のトップは相変わらず洛星・洛南(私立)。堀川は公立にしては奇跡的に躍進したが、間違っても府内トップではない。 >>439
その名門県千葉は中学作って、中高一貫化した事実。渋幕に青田刈りされた！なんて言い訳など通じない。 >>437
千葉は渋幕が倍くらい東大と国医が県千葉より多いですね
2002年くらいに渋幕に抜かれたら何やってもダメだったみたいだよ
附属県千葉中学なんかも作ったんだけど 野球にたとえるなら、
左バッターが一塁に近くて有利である以上に
中高一貫は大学受験に有利だ >>437
倍どころじゃなかった
2017東大合格者数
渋幕78人
県千葉18人
ここまで差がついてるとは思わなかった >>439
渋谷系はカリスマがお隠れになった後が正念場だね
特に幕張はスケールメリット考えると世代交代が上手くいったら手が付けられなくなる可能性もある 関東の事は良く分からないので、大阪で悪いけど
どちらも統一日N44、高入なしの完全中高一貫
・金蘭千里 卒業生約180中、国公立56
・大谷 卒業生約240中、国公立64
（こっちは過年度生込み、ただしこの偏差値は40人募集の上位コースのもの、現役志向の強い女子校でもあり、色々均すと誤差で済むかと）
同じくらいのN偏差値で高校募集のある学校を参考に、だいたいこのくらいの公立が同じレベルかと
偏差値、およそ60後半ね
・大阪府立富田林 卒業生約350中、国公立68
（現在は中高一貫だけど、これはまだ高校だけの実績）
・大阪府立寝屋川 卒業生中約400中、国公立81
（ここだけ28年度の実績、ちなみにこの前年は95）
全部、ザッと見る限り国公立のレベル的には大差ない
N44なんて、最難関志向の人からしたら行く価値のない学校って言われると思うけど、その程度でこれ以上の実績の学校行けるなら大変お得じゃないかな >>447
それが中高一貫校のシステムの優位性だよ 高偏差値一貫校の優位性
→優秀な生徒を集める。
底辺一貫校の優位性
→わくわく 当事者達に否定され、イチ押しだった学力の均一性はフェードアウト中。 >>379
(目指せる大学のレベルがイマイチだったとしても)
(あくまで一つの価値観であって、妥当かどうかは別の話だ)
予防線が泣けてくる。 >>456
中学世代での学力均一性の高さはどう考えても大きなメリット
授業の効率を考えれば、公立中学の3年とは比較にならない
中高一貫なのでそのタームの中で差が出てくることはある
しかし、元々学力選抜をしているという前提があるので
均一性に対する高い期待値とのギャップがあるということ
分析においても総論として一貫校の効果として「学力の定着・向上」
に高い数値がそれを示している >>457
同じ能力の人間で一貫校と非一貫校に入った場合の比較だろ？
偏差値的に最低レベルの一貫校にしか入れない子での比較だから、
君のような人間にも分かりやすく注釈をつけているのだと思うよ >>459
だから、そのレベルの子供を大学に入れようとした場合に
公立ではリスクが大きいってこと
まあ理解する能力がないのか私立校に対するルサンチマンか知らないが、
これ以上は何を書いても無駄かもね ケチをつけるというか、一貫厨への素朴な疑問。
アンチスレで彼らは何がしたいのか。 理屈じゃないんだよ、とにかく一貫校が嫌いなの
ってことね
スレタイに釣られて覗いた自分が間抜けということか >>450
で、どっからが底辺なん？
上にある表でも、Y偏差値でもいいけど 一貫校が嫌いというより、一貫厨が嫌い。
メリットがあり、デメリットがあり、合う合わないがあるという当たり前のことが、
理解できない。理解しようとしない。 >>450
>>447
>>468
個人差の話とどちらが有利かという話は別だという当たり前のことがわからないのかな。
一貫校では分量が多くて大学受験に直結する高校の内容をゆっくり学習できるんだぜ。
どう見ても有利だろ。
中学の内容をゆっくりやらなきゃわからないようなのは、
高校に入った途端にどうせついていけなくなるから戦力外じゃん。
そんな連中にあわせて作られてる公立中学のシステムはデメリット以外何物でもない。
嫌いとか好きとかそういう感情論を排して冷静に考えてみようか。 >>469
馬鹿ばかりの環境に、高校受験も無く、
モチベーションも上がるはず無く、むしろ不利だと思う。 >>470
その２校がどうこうより、五木模試受験者のレベルが低いんだな
名前だけ大学進学率５割の高校偏差値が５０なんだからしかたない
>>471
同じ子を高校受験に放り込んだら目覚めるとかないから
中学教師の進路指導ｗで入れそうな高校にねじ込まれるだけ
底辺一貫の高入り下位コースだったりするな >>468
例えば東大だって、入学出来たが自分には合わない環境だと感じて中退する者、東大卒で過剰な能力を期待され、
プレッシャーに耐えかねてドロップアウトする者だって居るわ。東大にも合う合わないとか、デメリットだとかはある。
だからって、だから東大目指すのは無意味とか、東大もマーチも同じとか言う結論は出てこない。それと一緒。 公立厨と一貫信者って
何度も同じこと質問してくる物分かりの悪い生徒と、出来の悪い生徒をdisってる性格悪い教師みたいな関係だな。
そしてこの流れがこの後も延々と続くんだろうな。 意欲も能力も育っていない普通の子供が、無知な親に中学受験に巻き込まれ、やる気が出る事もなく、底辺一貫校に沈まされる。
私にしたら、仮定の話とはいえ、そんな状況で、公立に進んだ時の心配をする一貫厨の感覚が凄い。
ぶっちゃけ、親子で無ければ、大人になって損害賠償請求されかねない状況だと思う。 >>474
もの分かりが悪いというより、
一般論として、普通の子供が底辺一貫校に沈まされて、
公立よりは良かった、なんて感覚は私には無いわ。 >>476
そう思うなら、そういう選択をしなければ良いだけの話。
そういう選択をする家庭もあるかもしれないが、それは家族で決めたことだろうから、あなたには関係ないのでは。
仮定の話をするなら、いくらでも中傷できる。
システムとして、一貫校が大学受験に有利ということに間違いはない。 私は間違いだと思う。
一貫厨が権威筋の同意見だと示した中教審のまとめにも、
「一貫校がシステムとして大学受験に有利だ」などとは、意訳も含めて一言も書いていない。
メリット(利点)とデメリット(課題)を併記した上で、
選択肢(判断者は親子)として中等教育学校を提供していくと明記されている。 底辺公立と底辺一貫の比較？
おかしい生徒を退学にできる底辺一貫の方が有利 >>479
普通の公立なら？
それとも公立=底辺という意味か？ >>475
「仮定の話とはいえ」って
全て妄想かよw
いい加減にした方がいいよ そこそこに優秀な子でも、対策無しでは偏差値30台が中学受験の常識。
普通の子が、無理やりやらされスイッチが入らず、偏差値30台が不自然な仮定とは思わない。 中高一貫カリキュラムは良いと思うよ。
科目によってだけど、ぶつ切りにするより一気に高校範囲までやっちゃったほうが理解が深まったり、効率よく勉強できるものが多々あるので。
高校に進学しない子が殆どいない時代なんだから、公立中学でも体系的に学ぶカリキュラムにしてくれれば良いのにって思うけど実際のところ無理だよね。
勉強全くダメな子が多々いるから。
うちは上の子が公立コースを歩んだのでよく分かるけど、公立中学の簡単な定期テストで５教科合計点数が、うちの子の１教科の点数より低い子とか何人もいたからね。 >>480
なんで普通の公立と底辺一貫の比較だと思った？底辺同士だよ 公立には学力的に優秀な子とそうで無い子が混在する。
高偏差値の私立は優秀な子が層別され、
それなりの私立はそれなりの子が、低偏差値の私立は、、、
それぞれの親子がそれを理解し、それぞれのアプローチをしながら進路を決める事であり、断じて私立>公立では無い。 >>478
中教審の学力均一性の元資料って結局出ないの？ >>485
大学進学以外の進路選択も視野に入れた一般論ならそうかもね
でもここは大学進学に有利かどうかだけを考えるスレだから
中高一貫>公立中学
論点をずらすのは卑怯なやり方だよ 底辺一貫校とかほざくが、あくまで中学受験者という限られた集団の中での底辺だからな。公立中まで含めた全学生の底辺では決して無い。
オリンピックのマラソンで最下位の選手だからって、その辺の一般人よりは圧倒的に運動能力は高い。それと同じ。 >>485
>公立には学力的に優秀な子とそうで無い子が混在する。
混在？優秀層が半分くらい居るかのような言い方だな？
実際は、公立中から公立進学校に進めるのなんて学年で十数人程度の上澄みだけ。
更に、そこから将来旧帝大クラスの難関大に合格出来るのなんて、数人居るかどうか。
公立中の大多数は、公立進学校すら高嶺の花になる低学力層だよ。 そして公立中は、そうした圧倒的大多数の低学力層に合わせた授業をやる(授業しか出来ない)ので、
数少ない上澄み層は「浮きこぼれ」として学校から持て余される。 >>494
論点ずらしは、なし、でお願いしますね
公立中学派の反論はいつも、
論点ずらしか、一流大学受験とは関係ないような低レベル層に対するメリットを語るか、
のどちらかしかなかったからなあ
低レベル層に対するメリットの多くは、
高レベル層にはデメリットだし
かなり妥協してマーチ進学以上を高レベル層と定義しても
公立中学では高レベル5%、低レベル95%位の分布だからなあ
そんな集団で一流大学進学の主力になる高レベル層に
メリットを与えられるような授業が展開されるとは到底思えないけどなあ
まあ、がんばれ ここでの主題は
一貫vs非一貫、私立vs公立でも底辺vs底辺でもないと思うんだが
ややこしくしてるのは、
そこそこの一貫に高校から参入したやつや
公立コースを歩んできたやつが凡大学に進学して、
そこにも進学できないような一貫を底辺呼ばわりするからだ >>489
それは学校のアンケート調査で答申じゃ無い。
12歳の層別よりも15歳が有利と言ってる元資料が知りたいの
下記の中教審のソース
381 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/01/09(火) 14:48:15.25 ID:r1BiAdQO0
>>379
その理屈なら、公立中から公立進学校に行けば何の問題もないはずなんだけどね。
しかも学力の均一性に関しては、
１２歳の層別より１５歳の層別の方が、大学受験には効果的だと中教審は指摘してる。 あらためて思ったんだが、一貫校が有利なのは僅か5%程度しかないトップ校は置いといて、ほぼ全入の底辺校にも言えるのかなと。ただこれは見栄っ張り親がこのままでは大学入れないかもと焦って一貫校に放り込んだ際の親視点な。神頼みだから惜しみなくお布施するのな。
蛇口捻れば出てくる水道水のような公立があるのに態々時間と金かけて高額浄水器買うような私立に入れたからには有利でなければならないだろう。
にもかかわらず、実際殆どの一貫校の大学進学実績見ると言うほどでない「公立で良くね？」と皆気付いちゃったんだな。でも現役組は途中で気付いても6年もあるから「有利である筈だ」と問答繰り返してるんだろうな。
これからの若い親御さんは同じ轍を踏まないよう騙されないでね。 >>498
このままでは大学進学出来ないという動機で入れるなら、大学附属でしょ。
中学受験では偏差値表ギリギリの日東駒専以下の附属系が、現実が見えてくる高校受験では偏差値表の中団まで上がってくる。
公立派の言う通り誰でもやれば日東駒専は確実だったら、高校受験でも不人気でないと変だね。 >>496
そもそもが公立中学経由全体と中高一貫経由全体が【大学進学】においてどちらが有利かを議論すべきスレなのに
肝心の【公立中学】の部分を無視、あるいは極端に軽視して議論しだす馬鹿がいるから話が噛み合わない。
だから中位以上の都立高校VS下位中高一貫の進学実績を比較するみたいな奇っ怪な話になっている。
公立中学そのものに焦点を当てられると底辺私立中高一貫よりも遥かに悲惨な現実を突き付けられるため
話を逸らしてしまう気持ちは判らなくもないが、これではいつまでも話が噛み合わないだろう。 >>499
高校入ってから準備はじめても余裕で間に合う(=全入)と言ってるだけで、流石に3年でにわか受験勉強始めた者までとは言ってないと思うよ。余裕ある子にとってはあくまで滑り止めで今ならマーチ以上も狙える。
それと、大学と附属高のレベルが合わないのは良くあるケースだろ。専大松戸から専大とか、久我山から國學院とかは落ちこぼれと言われる。そもそも私立の偏差値はアテにならんしな。
寧ろ、お前の言う通り、中学の方が入りやすいなら見栄っ張り親にとっては好都合だろ。 >>496
その通りで、言い換えると中学受験vs高校受験（または12才の層別vs15才の層別）の選択の話。
どちらが良いかは場合による。としか言いようがない。
公立vs私立のバトルについても同じく。
最大公約数的な公立の教育は、多数(普通]の子供の教育には問題無くても、
優秀過ぎるとか、いじめのケアが必要とか、上流家庭でセキュリティーが不安だとかで私立を選ぶのは当然有り。
棲み分けの話で、
虐めやセキュリティーで私立を選んだ家庭が、公立を馬鹿にするのはちょっと違う。 >>501
専松、久我山等は内部進学がほぼ無い学校だって中学受験する人は把握してる。偏差値もそれなり。
何で内進メインの日大系とか例示してんのに話すり替えるかな。
中学受験の偏差値がアテにならんと言うが、高校受験の偏差値は信じて受験するんでしょ？意味不明だよね。 >>498
その例えで行くと、公立中ってのは川の水をそのまま飲んでるようなモンだよ。無料で用意されているが、
消毒もされていないし、どんな病気になるか分かったもんじゃない。
そして清潔な水道水に該当するのが公立進学校。しかし、それを手に出来るのはほんの一握りだけ。
ほとんどは川の水を飲み続ける人生を送る。 >>502
だから15歳層別のソース出してよ。
ホラ吹いてたの？ >>506
>>497でやり取りを切り取っているが、その前に一貫厨が出したソースはわかってるんでしょ。
それをじっくり読んで、前後のやり取りを確認して、それでも理解できない事があれば、もう一度聞いて。 この日能研に怨念渦巻いてる人って、一昨年のスレで京都出身で子供二人、上の子が私学一貫で下の子が公立経由で大学受験良い所確実って暴れてた人ソックリ 話題の答申では、15歳の層別が大学受験に有利とは全く書かれていない。
結局ホラ吹いてたのね >>504
江戸時代の話ですか？
それとも外国の方ですか？
今の日本では自治体が水道水を飲み水として用意してくれてるんだよ。同様に公立学校もね。
別にバカ高い浄水器買っても自由だが詐欺まがいもあるらしいから気をつけてね。あっ、これも同様？ >>508
この人は、大都会の公立トップ校→誰もが憧れる大学(私大)を卒業してると言ってたよ。 >>512
例え話にとんちんかんな揚げ足取るのはアホ丸出しだからやめなよ >>510
>>318の前後参照。
スマホからは面倒なので必要なら帰ってから、経緯説明します。
因みに >>381は私でなく、>>407が私。 水道水ってのは、ちゃんと浄水場で消毒しているから水道水になるんだよ。
九九すら言えないバカでも、ヤクザの予備軍みたいな不良でも、無条件で受け入れて排除も出来ない公立中は、
消毒などされていない川の水に例えるのが妥当。 >>508
私なら広島スレで基地外と言われている者です。
ハンドルを付けろと言われれば付けますよ。 水道水に基準値以上の大腸菌等が含まれて大騒ぎになる確率＜＜＜＜＜＜＜公立中学の生徒が触法行為を
起こして大騒ぎになる確率＝その辺の川や池の水を飲んで身体を壊す確率 ってことだね(^_-)-☆ >>515
だからその文章では、従来型中高にも利点有りとは書いてあるが、
『大学受験に有利』とは書いて無いでしょ。
だから捏造コメントじゃ無いですか？ソース出せと言ったの。 >>517
だから京都おばさんは381の事ですよ。 結局お金があれば私立選ぶ人が多いんだじゃない？(地方は除く)
うちもお金あれば私立小入れたいし。 >>519
帰ってからじっくり見直します。
後出しが有れば、改めて謝罪して訂正します。 受験シーズンで忙しくて。
逃げも隠れもしませんので後ほど必ず。 水道水はきちんと手を掛けて消毒されているが、公立中はどんなバカでも不良でも無試験で入れて、停学や退学にも出来ない混沌。
水道水は安心して飲めるが、公立中には安心して通えない。 >>516
九九言えないレベルでも金あれば定員割れの私立大学は喜んで入れてくれる
馬鹿じゃないけどスポーツ推薦で大学いく人でかなり厳しい学力の人はいるね
九九に加えてアルファベットのJあたりからヤバそうなレベルの人 >>524
本来ならそうあるべきなんだが、公立中学に進学する人は強制的に川や池の水を飲まされているのが現実だ。
勿論、中には飲んでも運が良くて無事で済む人もいる。
一方で中高一貫は工場で滅菌して作った水である。
大体は大丈夫だが稀に大腸菌が混入しており大問題になることもある。
運が悪いやつはそれに当たってしまう。
つまりは結局、運である。 しかし公立中学の治安云々はここで扱う内容ではない。
問題はその教育内容の御粗末さである。
九九はともかく分数が怪しい、三角形の内角の和を覚えていない方々でも何とかついていける内容では
成績上半分の生徒にはストレスが溜まって仕方無いだろう。 一貫組の例えは単なるこじつけでよく分からん。
水道水も公立学校も税金で自治体が全国民に平等に用意してると考えるのが適当だろ。全国民にという意味分かるかな？
これで満足出来ないから高い浄水器買ったり一貫校行ってるんだろうが、詐欺と気付いたからと言って当たるなよな。
いやぁー、さっきのは我ながら実に座布団3枚のまとめだったな。 >>529
水道の格差は全国でわりと上下差激しいので、とてもじゃ無いが税金で全国共通とかほど遠い。
調べると結構面白いよ。 >>529
全国民に用意されていることと、その品質の間に何か関係あるのか？
自治体が用意しようが粗悪品は粗悪品だぜ。 水道も最低限の消毒はされており、飲んでも無害である安心感はあるものの、地域によっては変な味でクソ不味いしな。
東京の水道水なんて、渇きを癒すために常飲するのはキツいぜ。 公立学校も差があるから同じだね。
どっちにしても自治体が用意してくれてることには変わりはない。 公立派の人が詐欺的に塾に騙されてるって言うが、居住地域での中学受験率が高い地域だとピンと来ない。
中学受験率が高い地域では、塾の勧誘は中学受験をする前提の家庭を自塾に誘導するのが目的。
例えばサピか日能研、四谷で悩んでも、中学受験参戦には悩んで無い。
なので大手塾の説明会で中学受験自体に対する勧誘なんて、まず聞かない。
参戦するしない、費用が微妙な層の受け皿は公立一貫向け塾や補習塾系の小規模塾や個別指導などで、大手塾に来ている層に塾は中学受験自体を勧誘しないんだよ。 うちは無料だから日NO研テスト受けたのに入塾勧誘しつこかったよ。
公文やってたからまぐれで全国○位とかなって頼んでもないのに一貫校の資料持って訪問されたり一時期毎日のように電話あった。
周りがこれに騙されて公文から中受塾に移るもんだから公文の進度が県で1桁まで上がって勘違いしそうだったわ。 広島も、超不味かった水道水(公立中高)が、どんどん美味しくなってきており、純水メーカー(私立中高)と斡旋業者(中学受験熟)が過当競争状態に。
私は棲み分け論者だが、一流メーカーを残す為にも質の悪いメーカー、業者は淘汰されて然るべきという考え。 底辺私立に沈められるって表現使う人がいるけど、その程度の頭の出来だから仕方がない
その程度の学力の子が公立にぶち込まれた場合の行く末（あくまで大学進学という意味だが）
を想像できないのが不思議
公立中を知っている人間なら、そんな子の多くがどの様な進路をとるかは分かるはず
そんな子を無理に大学に入れる事がその子にとって良いのか否かは別にして、
大学に入る率は私立に進んだ同様の馬鹿より低いでしょう 奥手でもいずれは、やれば出来る子に育つだろうに、
中学受験で目の吊り上がった母親に潰される子は沢山いる。
沈められるとは、そう言う意味。 大学受験の有利不利なら
入試には一般入試の他に指定校推薦やAO入試、公募推薦など多様化しているので
例えばA君
柔 >>541つづき
A君
柔道部に入りたいが学区の公立中には柔道なし→柔道の強い私立中高一貫校へ行き、総体で活躍→第一志望校の日体大へ進学
Bさん
公立中から余裕をもって公立2番手校へ進学→第一志望の早稲田大学に指定校推薦で進学
どちらもそれぞれ自分に合った（有利な）ルートを選んだということにならないか
有利なルートを選択したつもりでも思うようにいく人ばかりではないだろうが >>540
個人の経験です。
当たり前の説明に、手間を掛けようとは思わないので、
同意は結構です。 >>539
単に奥手でやれば出来る子が、中学受験で底辺校に進んで沈むって良く言うけどもさ
そのストーリーの子ってどれだけ居るの？
難関合格がほぼ出なくなる様な学校が偏差値表40とすると、
表80%偏差値だから、入学者の平均偏差値はもっと低い。
偏差値35～37程度が中央値、そうするとこの時点で全受験者の1割以下
更に奥手の素質持ちって事で尚且つ中高一貫校で伸ばせないケースでしょ。
全受験者の何パーセントよそれ？
ほぼ架空の存在じゃね？ ロムらないで書き込むけど
個人的には中間一貫のが絶対的に有利だと思うけど >>543
当たり前というのはどういう比率なの？
公立派の言う『普通』『当たり前』
って統計的にファンタジーな現象なんだがね。 >>538
前に底辺は大学進学においては有利なのかもと書いたよな。あくまで見栄っ張り親視点ではあるが。
ただ今は大学なら何処でもって時代ではないから、大卒に拘ってFランで非正規になる位なら高卒仲間の多い公立から就職率100%の工業高校に進んだ方が数段マシと俺は思うけどな。己を知れるという点でこういう子には公立がベターだと。
それと「公立中を知っている人間なら～」って私立一貫押しが何を知ってると言うんだ？
俺は公立ルートでも難関大学に入れないことは決してないし、逆に一貫校の失敗例もあるんだと言いたい。
公文でうちより高進度だったのに中途半端な一貫校行ったばっかりにマーチにしか受からなかった子を何人も見てるよ。その一貫校にしてはマーチでもマシな方らしいけど。
近くに上の公立進学校あるっていうのにホント勿体無いと思うわ。 個人的経験で語っていいなら、公立小中でほとんど勉強せず、かと言って部活で活躍するわけでもなく、
ただ遊び呆けたまま、無試験同然の底辺公立高校に入学し、卒業後も適当にFラン大や専門学校へ行ったり、
地元の中小零細企業に適当に就職した挙句、今になって顔を合わせれば、自分の境遇や給料に対する愚痴ばかり。
そんな人種を腐るほど知ってるぜ。 >>547
公文で高進度だと難関大学に合格するはずという前提条件がそもそもおかしい。
それが成立するなら、公文式高進度の推薦枠が有る公文国際の進学実績大爆上げよ。 >>547
誰か「公立ルートでは例外なく難関大進学は無理！」とか「中高一貫にさえ入れば例外なく人生成功出来る！」とか、言ってる奴居たか？
頭の中で勝手に、誰も言ってはいない考え方と闘ってね？ 公文高進度って公文式は中学まで進んだら、さっさと中学受験向けの勉強に切り替えるのが主流なんだがな。
小学校1年で中学教材終了ぐらいの凄い子ならともかく、小学校4年で中学教材終了ぐらいは才能の有る無しとあんまり関係ないぞ。
良くも悪くも公文にそれだけ時間が割けるってお暇なんですねって思うわ。 >>550
は？
お前は言ってなかったかもしれないがこのスレの一貫組は文脈見ればそのオンパレードだろが。
このスレはお前一人のものではないわ。何処まで自己チューなんだ？ >>528
公立中学の真ん中が大学受験の最下層だと思うでしょ
公立中学の真ん中の生徒が公立高校落ちて中高一貫の私立に高校から入学すると最下層は中学入学組なんだよ
そういう人たちは金持ちだから日東駒専から大東亜帝国さらに下も行くよね >>554
じゃあ、その文脈とやらを読み取れる文書をこのスレから引用してみ。 >>555
公立中学の真ん中と言う事は高校偏差値で50
その子が滑り止めにする私立って高校偏差値45とか？
その学校って日能研とか四谷の偏差値表に載ってる？
公立派が言うように、
大手塾に騙されて大量に入学してたら結果偏差値表に載るよね。 小学生までなら公文は断トツにいいと思う 最終教材をクリアしていれば尚更いいと思うけど 個人的なメモ
>>519 ←今晩中
>>370 ←そのうち 中学受験て実際簡単だからね
付属なんかなら気楽でいいけど Sクラス狙うとこに無理くりいれると付いていけない子がでるね実際
でも それでマーチ通れば恩の字でしょ 個人差があるので肯定否定での二択では結論が出ないのだけど 進度と対策からすれば一貫教育は素晴らしい環境ではあるね 同じことを学習するのであれば時間をかけた方が落ちこぼれは少なくなるのだ
ということは、大学受験に関しては3年間しか時間がかけられない公立より
4年間時間をかけられる中高一貫の方が有利なのは自明なのだ
中学過程を早くやってるから、そこで振り落とされたらどうするんだ、
と言われそうだが、それは大丈夫だ
そうなりそうな奴はあらかじめ試験で振り落としておいてあるから
中には1人や2人間違って入っちゃうのもいるけど、まあそれは誤差
マスで見れば一貫の方が有利なのは火を見るより明らか やる気も能力も育っていない子が、
底辺一貫校で多少先取りしても知れてるよ。 >>561
そゆこと。
特に男の子は精神的発達が遅いから、苦しい勉強をする意味が理解出来ないことが多いからな。
周りがみんな受験するような地域だとそんなもんかと思ってやるんだけど
DQN地区だと、おまえ何やってんの？みたいなこと平気で言われるからね。
まあだけど、純粋に大学受験に向けた仕組みとしては、
圧倒的に一貫有利だわ。
間違いない。 底辺一貫ってどのあたりを指しているのかはわからないけど偏差値60程度なら公立でも大してかわらないのは事実 それでも高校受験に費やす時間を省けるのはやっぱり有利なんだよね 私の底辺一貫校=中学受験で母親と塾に潰された子がたどり着く一貫校。 >>564
子供に合わせた進路を適正に考えるのは個々の親の責任であって、
中高一貫のメリットとは関係のない話。
学校や子供の適性を適正に判断するなんてのは、別に中学受験をしてもしなくても
しなければならないこと。
騙されるだなんだとか言ってる奴、
レベル低すぎて話にならない。 >>568
学校の問題じゃなくて
親と塾の話をしているのね 母親が介入する馬鹿なら中学受験コースは色んな意味で絶望的。
高校受験コースなら運が良ければ何とかなる。 >>570
そうなんだよ。
それで底辺だなんだって学校が揶揄されたんじゃ学校側もいい迷惑なんだよ。
公立中学派で話してる奴、失礼すぎる奴多い。 >>571
それは学校が悪いのではありません。
一貫有利は揺るがない。 中学受験に対しては、失敗して下位校にしか行けないリスクを強調するくせに、公立中からは誰もが簡単に公立進学校に入れるような
言説だからな。公立派の連中は。 怨念というか、
中学受験コースは、その後も含めて母親力大事だよ。 うちは兄弟2人で公立と私立一貫それぞれ別学校に通わせてるから、客観的な物言いが出来ると思うけど
やはり中高一貫は大学進学に優位だと思うよ。
実際は公立中に通った子の方が出来るんだけど、一言で言ってしまえば個々の能力、意欲の差なんだよね。
公立優位の地方都市在住なんで1人は公立中に通わせたけど、大都市圏に住んでいたら中高一貫に進学させたかったかな。 話の途中に失礼。昼の宿題 >>519について。
まず基本的なソースは>>99
中央教育審議会初等中等教育分科会の見解
http://search.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000077488
一貫厨も知っている。 >>108
>>254の発言は私。
学力の均一性に関しては、
１２歳の層別より１５歳の層別の方が、大学受験には効果的。←中教審の指摘にもある。
一貫厨が、一貫校大学受験に絶対有利説の根拠を、学力の均一性だと言ったので、
いやいや、高校受験がない弊害として学力のバラツキを課題に挙げていると説明した。
前後の流れを読んでもらって、納得いかなければ再度指摘してください。 ID:9cDo4Um+0と1wrnf+Wt0は同一人物？ 何役も何も
４Ｇと自宅パソコンを自宅スマホのＩＤを統一できる方法を教えてほしい。 意欲のない子は一貫でも当然公立でもダメだが、意欲に溢れた子はやっぱり一貫有利だよね
中受で頑張ってスパルタ校に進学すれば水を得た魚
公立じゃあ授業つまらないから塾でしか頑張れない 結局は、
子供のＤＮＡと母親力で、ほとんど決まる気がしないでもない。 >>579
公立中学ではもっとバラついてる3年間を送ってるのを無視してるよね。 >>583
３つも端末使って、朝から晩までお疲れさん。
今日のこれまでのレスのうち、3分の1がお前の書き込みだよ。
すごい怨念を感じるw >>579
学力のバラツキが有ると言ったのはアンケートに答えた学校
中教審が他校と比べて比較している訳では無い。
ましてや大学受験に有利とは言ってない。後付けの捏造説明だね。 ●中高一貫教育を導入したことによる成果
・進路希望の達成面で成果が上がった
（国立４０％、公立４２．８％。私立５９．５％）
●中高一貫教育実施にあたっての課題
・高校入試がない（または簡便な入試）ため学習意欲の向上で課題がある
（国立４０％、公立６９．３％。私立４９．７％）
・生徒間の学力差
（国立４０％、公立７３．５％。私立７６．９％） ←一貫厨が有利だと断言していたが、違った。 一貫厨的には、この数字はどうなんだろう。
●中高一貫教育を導入したことによる成果
・進路希望の達成面で成果が上がった
（国立４０％、公立４２．８％。私立５９．５％） 一貫厨にとって不都合な真実
●中高一貫教育を導入したことによる成果の裏返し
・進路希望の達成面で成果が上がったとは言えない。
（国立６０％、公立５７．２％。私立４０．５％） >>560
公立進学校ならマーチは受験馴れで受けても行かない大学だ。 一貫教育成果の総括は以下の通り
一方、中高一貫教育導入の成果として、公立の62％、私立の84％、国立の40％が「学力の定着・向上」と回答。
パーフェクトではないから課題はあるだろう
学力格差も高校入学時点でもっと小さな方がいいのは当然
しかし公立中学と比較をすればその差は歴然 >>592
ということは、公立進学校は確実にMARCHを超える大学(旧帝大・早慶クラス)にほぼ全員が合格してるんだな。凄いじゃないか。
是非とも高校名教えてくれ。 ●2017 都内自称進学校のマーチ、駅弁にも行けないランキング
ソースは2017.6サンデー毎日、都内130校（国立6校、私立87校、公立37校）が対象。
国公立大＋早慶上理Gマーチ関関同立現役進学者より。
（数値左からマーチにも行けない率(%) (該当大現役進学者数/2017卒数）
京華女子 (私) 96.5% (6名/172名)
安田学園 (私) 85.8% (61名/430名)
東京成徳 (私) 85.5% (86名/592名)
京華高校 (私) 84.0% (39名/243名)
足立学園 (私) 83.9% (51名/317名)
女子聖学 (私) 83.3% (24名/144名)
八王子学 (私) 82.3% (96名/541名)
目黒学園 (私) 80.0% (14名/_70名)
聖学院高 (私) 79.8% (26名/129名)
十文字高 (私) 79.1% (69名/330名)
拓殖第一 (私) 76.4% (126名/533名)
独協高校 (私) 76.4% (48名/203名)
佼成学園 (私) 75.9% (51名/212名)
山脇学園 (私) 75.8%= 56名/231名
桐朋女子 (私) 75.5%= 64名/261名
多摩科技 (公) 75.1%= 53名/213名←37番目の都立、指導推進校
都立城東 (公) 74.6%= 90名/354名←36番目の都立、指導推進校 >>592
それは凄い
俺の母校も県内ではＮｏ１公立だけど、１浪マーチなんて当たり前にゴロゴロいる >>590
>・進路希望の達成面で成果が上がった
> （国立４０％、公立４２．８％。私立５９．５％）
あのな、中高一貫教育を導入するような高校って、大半が元々から進学校だった所ばかりだぜ。
いくら中高一貫を導入したからって、難関大合格者が2倍にも3倍にも増えたりするわけないだろ。 ちょっと修正
●2017 都内自称進学校のマーチ、駅弁にも行けないランキング
ソースは2017.6サンデー毎日、都内130校（国立6校、私立87校、公立37校）が対象。
国公立大＋早慶上理Gマーチ関関同立現役進学者より。
（数値左からマーチにも行けない率(%) (該当大現役進学者数/2017卒数）
京華女子 (私) 96.5% (6名/172名)
安田学園 (私) 85.8% (61名/430名)
東京成徳 (私) 85.5% (86名/592名)
京華高校 (私) 84.0% (39名/243名)
足立学園 (私) 83.9% (51名/317名)
女子聖学 (私) 83.3% (24名/144名)
八王子学 (私) 82.3% (96名/541名)
目黒学園 (私) 80.0% (14名/_70名)
聖学院高 (私) 79.8% (26名/129名)
十文字高 (私) 79.1% (69名/330名)
拓殖第一 (私) 76.4% (126名/533名)
独協高校 (私) 76.4% (48名/203名)
佼成学園 (私) 75.9% (51名/212名)
山脇学園 (私) 75.8% (56名/231名)
桐朋女子 (私) 75.5% (64名/261名)
多摩科技 (公) 75.1% (53名/213名)←37番目の都立、指導推進校
都立城東 (公) 74.6% (90名/354名)←36番目の都立、指導推進校 >>597
私に言われても。。。
アンケート結果を紹介しただけ。 >>597
元々進学校だったけど、その4割以上は更に進路達成面で成果が上がったってことでしょうね >>599
不都合な真実、とかバカ丸出しのコメント付けてたのは気のせいか？ 都立の推進校も大したことがないと思うが、
そこに敵わない一貫校も反省文ものじゃないかな。 >>601
スレを読んでいると分かるけど、そのような指摘に対してはスルーです >>594
うちの子の公立高校には私立文系クラスなんてないの。
早慶も受けるけど現役で第1志望の国公立ダメなら殆どが1浪を選択する。
名乗らないけどこれで分かるだろ。大ヒントだぞ。
ここ入れる子が一貫校行くと悲惨なことになるってことだ。 >>603
成果も課題もあったってことで、ＦＡだと思うよ。
（５）クロス分析①（学力の定着・向上）
○ 公立・私立とも多くの学校が学力の定着・向上をねらいの一つとして中高一貫教育を導入し、
成果を上げている反面、生徒間の学力差に苦慮している。 >>603
紹介しただけ、とか大嘘吐いて、指摘されるとスルーか。本当にクズだなこいつ。 「公立進学校」が「うちの子の公立高校」になっちゃった >>604
日比谷ですら浪人MARCH合格は50超えてるのに、そんな高校があるなんて知らねえなあ。教えてみろよ。 翠嵐や川和でもマーチ沢山いるんだけどな
なんか偏狂的ですね これってそれほど不都合じゃないの？
・進路希望の達成面で成果が上がったとは言えない。
（国立６０％、公立５７．２％。私立４０．５％） >>605
現状で成果があった、というのがポイントだろ
より質を上げるために課題を抽出することは重要だが
「課題だってあるじゃないか」というのは成果があった上での話 >>608
だから合格と進学は違うの。
マーチ合格計50程度なら全国に沢山あるわ。 >>610
中高一貫教育を導入する高校は、元から進学校であった所が大半。つまり最初から、進路達成出来る能力を持った学生ばかりの環境だったんだよ。
それらが一貫教育を導入したことで、半数近くが進路達成面で更に成果を上げられるって凄いよな。 >>612
浪人してもなお、受験慣れにMARCH受けるのかよ(苦笑) 【調査対象】
・全国の中高一貫教育校
（中等教育学校・併設型・連携型）
・都道府県・市町村教育委員会
【調査項目】
１ 中高一貫教育の導入に係る経緯等
２ 教育課程の内容
３ 教育活動の状況
４ 入学者選抜の状況
５ 教育委員会からの回答
【調査時期】
平成２２年３月
【回収率】
９９％ ３６６校（平成２１年度設置数 ３７０校） >>610
不都合か不都合じゃないかではなく、
>私に言われても。。。
>アンケート結果を紹介しただけ。
>>601は、これを指摘しているんだよ
私感を書いているのに、アンケート結果を紹介しただけ、ってのは嘘だろってことを >>614
煽ってて楽しいのかよ。
ネチネチと趣味悪いのう。
こんなのが保護者にいるような一貫校には絶対に通わせたくないな。
うちは公立で良かったよ。こういうのがいないのが最大のメリットだわ。 >>618
嫌なら、最初から>>604みたいな嘘書かなければいいのによ(苦笑)
俺もこのスレ読んで、公立中なんて人間の通うべき環境ではないと再認識出来たぜ。 >>589
この調査、平成23年で設置校総数370校は少ないと思って調べたら、
対象になっているのは平成11年の法改正以降に文科省に中高一貫教育校として届け出た学校で、
例えば筑駒や開成なんかは中高一貫教育制度に基づかない中高一貫校だからこの調査対象外らしい。
このアンケート結果が中高一貫校すべてを表わしているわけではない。 >>619
やめやめ、低脳一貫校組には一生縁のない嘘に聞こえる世界なんだろうから。 >>618
煽りって、君の嘘がきっかけだろ？
そうじゃなきゃ、>>592が具体的にどこなのかが書けば話は早い
ちなみに自分は県千葉で子供も同じだが、
早慶なら大半の生徒は満足して進学している
（というか、多くの生徒は早慶に届かない）
実在するなら本当にどこの学校なのか知りたい >>621
MARCHが肩慣らしなんだろ？なら、ほぼ全員がMARCH以上の大学に合格してるのが当然だよな。
大口叩いた挙句、本命の大学落ちて浪人してるならただのバカだぜ。
ほらほら、そのMARCHが肩慣らしという高校の具体名挙げてみろよ。 高校教えて欲しい。埼玉の浦高や大宮高もそのレベルにないので是非！！ こう聞くと「うちの子の個人情報ガー」とかほざいて逃げそうだから先に言っておくわ。
お前は>>592で「公立進学校」と明言したから、たくさん該当する高校はあるんだろ？
お前の子供の母校以外でいいから、1つでも具体名挙げてくれよ。
ほら早く早く早く早く！！！ 公立厨さんが可哀想なので少しだけ肩を持つと
地方では三流私立高校があらたに中高一貫の特進コースを設けて
国公立大学○○人合格、東京大学1名合格、なんて派手に広告するところがあるよ
これでもまあ進路達成面で効果があったわけで
心情的にもアンケートに効果ありませんでした、とは言い難いよね >>628
浦和は浪人のMARCH合格200超えの高校だぜ。とても>>592が豪語するように、受験慣れなんて言えないわ。 >>617
>確かに。
でどう？
普通の世界では、嘘をついたら謝るんだよ >>623
ちゃんと読んでんのかな？
マーチが受験馴れとは書いたが早慶がとは書いてないだろ。低脳一貫校バカが拡大解釈してじゃ全員が早慶入れるんだなと煽って言ってるだけだろ。
それと難関国立大を第1志望にしてる子は当然早慶も受けるけど第1志望ダメなら1回は浪人を選択するのが多いと書いたまでよ。県千葉のトップも同じだろ。2回目は流石にまずいから受かったところへ行くよ。 >>633
MARCHが受験慣れ、なんて言葉を吐けるのは、MARCHより格上の大学にもきちんと現役合格した学生だけだぜ。
MARCHは合格したが、格上の早慶や旧帝大は落ちました！だから浪人します！というなら、最初からMARCH相当の実力しか
無かったということ。肩慣らしじゃなくてただの全力。
で、MARCHが肩慣らしの公立進学校ってどこよ？
ほら具体名挙げろよさっさと。 >>633
早慶に届かないレベルなんだからマーチ以下が相応ってのが半数以上
県千葉で国立がダメなら早慶辞退して浪人なんて数人程度だよ
そんなことより何処なんだよ、その凄い公立進学校ってのは ●都立高 現役マーチ進学者数
_8 九段中教、都立西
_9 多摩科技
11 小石川中
12 日比谷
14 桜修館
15 都立武蔵、 立川中教
20 三鷹中教
21 都立国立
25 南多摩中
27 両国
30 八王子東
33 戸山
35 白鴎、国際
42 青山、町田
43 立川
46 新宿
47 竹早、文京
48 調布北
50 小松川
54 北園
56 豊多摩
57 国分寺、城東
60 小金井北 61 小山台
65 南平、狛江
68 駒場 69 三田
70 日野台72 武蔵野北 ●都立高 2017卒数
国立 369
狛江 359
戸山 357
城東 354
西 328
日野台 325
駒場、日比谷 321
文京 319
新宿、南平 318
小山台 317
豊多摩 316
小松川、立川、三田 314
国分寺 313
八王子東 311
北園 308
青山 286
町田 270
武蔵野北、小金井北、調布北 239
竹早 238
白鴎 226
国際 219
多摩科技 213
都立武蔵、大泉 192
両国 186
桜修館 155
小石川中 154
三鷹中教 152
南多摩中 146
立川中教 145
九段中教 142 592の人気がすごいな
さてマーチ肩慣らし公立進学校はどこか
日比谷
西
国立
翠嵐
湘南
県千葉
県浦和
札幌南
仙台第二
水戸一
土浦第一
宇都宮
前橋
山形東
新潟
富山中部
藤島
岐阜
膳所
北野
あっ、北野か。 ●都立高 2017 現役マーチ進学率(%)
西 2.4
日比谷 3.7
多摩科技 4.2
九段中教 5.6
国立 5.7
小石川中 7.1
都立武蔵 7.8
桜修館 9.0
戸山 9.2
八王子東 9.6
立川中教 10.3
三鷹中教 13.2
立川 13.7
新宿 14.5
両国 14.5
青山 14.7
文京 14.7
白鴎 15.5
町田 15.6
小松川 15.9
国際 16.0
城東 16.1
南多摩中 17.1
北園 17.5
豊多摩 17.7 狛江 18.1
国分寺 18.2 小山台 19.2
竹早 19.7 調布北 20.1
南平 20.4 駒場 21.2
日野台 21.5 三田 22.0
小金井北 25.1 武蔵野北 30.1 中高一貫の恩恵を受けやすいのは、やっぱり自由度の大きい私立なんだよね。
アンケートの結果はそういうことなんだろ。
国立は先取りできないし、公立もほぼできない。
国公立の中高一貫は仕組みとしては私立一貫と公立中学の悪いとこどりだと個人的には思うよ。
ただ一点、バカがいない。ここがすごく大きいんだな。 同じことを学習するのであれば時間をかけた方が落ちこぼれは少なくなるのだ
ということは、大学受験に関しては3年間しか時間がかけられない公立より
4年間時間をかけられる中高一貫の方が有利なのは自明なのだ
中学過程を早くやってるから、そこで振り落とされたらどうするんだ、
と言われそうだが、それは大丈夫だ
そうなりそうな奴はあらかじめ試験で振り落としておいてあるから
中には1人や2人間違って入っちゃうのもいるけど、まあそれは誤差
マスで見れば一貫の方が有利なのは火を見るより明らか 俺は学力の均一性に意味があまりあるとは思わないが、
バカに合わせて足踏みし過ぎる公立中学のやり方は
高学力層にとって非常に大きなデメリットだと思ってるよ まあ俺が思うに学力の均一性ってのは
そういうことをオブラートに包んだ
マイルドな表現だと思うんだ 公立一貫の学力均一性の問題は入試の選抜方法にも原因有るだろ。
内申点＋作文＋適性テスト＋グループ討論 とかより学力選抜１本のが学力の均一性は高まる。
ただ公立一貫は設立の建前上は学力のみのエリート教育が目標では無いって事になってるので、選抜方法が足枷のまんま。
石原都知事時代に都立復活目的にしてた都立一貫は学業優先で全国的には割と珍しい方だよ。 ●中高一貫教育実施にあたっての課題
・高校入試がない（または簡便な入試）ため学習意欲の向上で課題がある
（国立４０％、公立６９．３％。私立４９．７％）
・生徒間の学力差
（国立４０％、公立７３．５％。私立７６．９％） ←学力差なら私立も負けてはいない。 そもそも、均一性うんぬんってむしろ公立派が、中高一貫叩きのネタに使ってたんじゃねえの。>>1の「画一化集団の危険性」とかな。
中高一貫派は、入試で低学力層が排除されてることは重視していても、それ以上の均一性なんて重視してないと思うが。 >>636
今のマーチなら一浪すれば公立トップ校なら最底辺以外は合格するんじゃないか？
あの易しい河合塾の偏差値50.0に中央の理工と法政工学部あるぜ
マーチだと関東で千葉埼玉茨城の公立トップ校はどうかな？ 地方の公立高校だと経済的に早慶合格しても広島大、岡山大、金沢大、熊本大にいく人が多いね
医学部じゃない普通の学部だぜ
関東の人は広島とかより格上の筑波大、横国、千葉大蹴って早慶でしょ
経済的に通えないけど地方トップ公立の下の方でも一浪すれば河合塾やベネッセあたりなら偏差値50後半はいくから関東のトップ公立ならもっと凄いと思う
地方のトップ公立の下の方って都会よりかなりレベル落ちるんだよね
まあ県庁所在地の隣の市が10万人未満とかだから仕方ないんだけど >>654
同意。今の親のMarchとは違うよね。
トップ校がここに四苦八苦しているようではトップ校を名乗ってはいけないと思う。 >>641
旭丘かな
下宿するより一浪を選ぶと思う >>656
トップ校の子ならマーチは現役合格できる子が殆どなんじゃないかなあ。
うちトップ校落ちて高校から私立に通ってる負け組だけど、駿台模試でコンスタントに偏差値65～68は取ってくるもん。
まだ高２だから駿台模試受けてる子が少ないのかもしれないけど。 2017年 現役進学率詳細
学校名 国公立+ 国公立+ 国公立 早慶 上理 GMARCH
早慶 早慶上理
攻玉社高 50.8% 54.0% 22.0% 28.8% 3.2% 8.0%
本郷高校 39.3% 44.3% 17.0% 22.3% 4.9% 10.2%
城北高校 36.8% 41.1% 19.2% 17.6% 4.3% 6.2%
芝学園高 36.3% 41.7% 21.4% 14.9% 5.4% 3.1%
世田谷学 33.0% 43.0% 16.5% 16.5% 10.0% 14.0%
広尾学園 30.7% 35.5% 16.7% 13.9% 4.9% 11.5%
暁星高校 29.0% 32.1% 16.0% 13.0% 3.1% 2.5%
高輪高校 27.0% 34.8% 16.2% 10.8% 7.8% 13.7%
桐朋高校 26.7% 30.4% 16.4% 10.3% 3.6% 3.6%
国久我山 21.1% 25.3% _8.7% 12.4% 4.1% 17.2%
巣鴨高校 17.0% 23.9% _8.5% _8.5% 6.9% 4.6% 中堅私立中高一貫校は私立文系に強い事から地頭が良いと推測される
スタイリッシュな都会の人は就職した後の仕事の内容から私立文系を選んでいるのかも
男だらけの理工系に紅一点の小保方さんとかどうだろう 旧帝一工+早慶でまとめた方が映える気もするが、
そう思った人がすれば良い話。
ようやく、
数字で比べる雰囲気になってきたとしたら良かった。
システムとして有利だ！FAだ！とか、頭が悪すぎる。 私立文系に強い=地頭が良い
という理屈が分かりにくいが、
私立一貫校が上位：医学部医学科と中堅：私立文系に強い事は間違い無い。 出口の数学で比較するのは意味のあることだが、
どっちが仕組みとしていいかどうかはそれだけではわからないんだよね。
どちらも高偏差値の方が結果がいいっていうのは自明で結論でもなんでもないから。 進学者数ベースで比べられるなら、
東京国医/難関10大+早慶/国公立+マー関(以上)
辺りで比べたいが、私立の重複がなんとも。
学校側の責任でもある。 都内で、高入も多い中堅私立では、
中学受験か高校受験のどちらが難関感、お得感あるのですかね？ >>664
この結果は私立の特徴がよく出てるんだよ。
高校受験で併願優遇先になってるようなある私立の例だと数IIが取れるのは
最上位の1クラスだけで残り全員は数IAで終わる。
つまり私立文系にほぼ全振りだったりする。
一方で東大や医学部を目指してるような学校だと
理系文系に限らず全員が数IIIまで必修で高2までに終わらせたりする。
つまり、最上位はいうまでもなく、底辺は底辺なりに結果の出る仕組みを構築してる。
それを生理的にどう感じるかは別として
こういう風に私立は生徒のレベルに合わせて、
自由にカリキュラムを組めるから中高一貫のメリットを特に出しやすい。 >>667
あなたのいう中堅のレベルは？
具体的な学校名でもいいよ。 じゃあ、
巣鴨、桐朋、城北、本郷あたりでお願いします。 中堅って人によって指す学校が違うんで話が噛み合わないことがあるよね
偏差値30台の学校まで中堅自称してるし >>668
・ハマれば有利だがハマらない子もいる。
・課題もある。
この辺りが妥協点かな。この表現なら全然オーケー。 >>663
中学受験は、公立中進学と天秤にかけて行うんだから、数字比較するなら、さまざまな公立中の平均的進路
(公立進学校に合格するのは何%、さらにそのうち、将来難関大に合格するのは何%、みたいに)のデータがないと、
比較出来ないだろ。
でも、公立中でそんなデータを公開している所は皆無に等しい。高校側で出産中学別の入学者数を
公開している所はあるけどな。 見方は色々で良いと思う。
公立中学と比べたい人は、頑張って公立中学のデータを集めれば良いと思う。
私はどれくらいの公立高校なら、、、という見方。 >>639の高校で中高一貫を除いた定員は約8000人、
同年の都内公立中学卒業生は約79000人強だから
公立中学内で上位1割なら上記37校に潜り込むことができるね。 上記37校ではなく30校くらいか。中高一貫は除くし。 >>676
地元小学校だとクラス3～4番手ぐらいの子達はYN偏差値55前後に進学が多かった。
都内区立中学に進んだ子達の顔ぶれからすると、中学クラス3～4番手って中学受験偏差値50ぐらいの地力は有る気がするな。 >>670
出口実績は変わらないけど、高入は中入と1年次は別クラスになるから、
学校生活を楽しむ上では中学で入りたいところ。
難易度は中学で入れる子なら高校でも大体入れる。
そう考えると、高校から補充しなくてもいいじゃんってことになるけど
そこは学校のポリシーなんだろう。
公立中学の高学力層から見れば、
訳の分からない併願優遇高校なんかに行くのは嫌だから
すごくありがたい存在なんだよね。
そこも踏まえて高校募集を継続してるんだと思うよ。 東京都のデータを借りて精査すると、
・公立中在籍 75739人/1学年
・都立高全日制在籍 45109人/1学年←公立高進学率 59.6%
上下同じ比率で私立などに抜けるとして、45109人を採用すると
募集人員ベースで、
・都立御三家 946人→2.1%(偏差値70)
・重点校(7校) 2214人→4.9%(偏差値67)
・特別推進校(7校)まで 4297人→9.5%(偏差値63)
・推進校(13校)まで 7935人→17.6%(偏差値59)
・併設校(5校)まで 8325人←18.5%(偏差値59)
Wの高校受験偏差値と非常に良く一致する。
公立中から進学指導系都立32校に進める比率は約18%(偏差値59)くらいか。
参考
●都立御三家
日比谷70、西70、国立70
●進学指導重点校（7校）
御三家＋戸山68、立川66、八王子東66、青山65
●進学指導特別推進校（7校）
新宿63、国分寺63、小山台63、駒場63、国際63、町田62、小松川61
●進学指導推進校（13校）
武蔵野北63、小金井北62、竹早62、三田61、日野台61、調布北60、北園60、
多摩科学58、豊多摩58、城東58、墨田川56、江北55、江戸川53
●併設型都立高（5校）
都立武蔵63、両国63、大泉61、富士59、白鴎58 ざっくり公立中40人クラスとして、
・御三家なら1番以内
・重点校なら2番くらい
・特別推進校で4番くらい
・推進校で7番くらい
が目標目安になるのかな。 平成29年に都内の公立中学を卒業した生徒数は76964名ですね。
http://www.toukei.metro.tokyo.jp/gakkou/2017/gk17pg10000.htm
＞＞680
＞上下同じ比率で私立などに抜けるとして
東京都でも高校入試ではこれは無茶でしょ。
有力校は大半が高校募集していないし。
上記にある
・都立御三家 946人→2.1%(偏差値70)
・重点校(7校) 2214人→4.9%(偏差値67)
・特別推進校(7校)まで 4297人→9.5%(偏差値63)
・推進校(13校)まで 7935人→17.6%(偏差値59)
・併設校(5校)まで 8325人←18.5%(偏差値59)
等をを蹴ってまで行く私立高校の定員が以下の中で15000人もいるのか？？
http://xn--swqwd788bm2jy17d.net/tokyo.php?k_type=2 東京の進学事情に詳しく無いもので、逆にどうなんでしょう？
公立中卒数ベース(75739人)では、こんな感じになります。
・都立御三家 946人→1.3%(偏差値72) 2クラスで1番
・重点校(7校) 2214人→2.9%(偏差値69) クラスで1番
・特別推進校(7校)まで 4297人→5.7%(偏差値66) クラスで2番
・推進校(13校)まで 7935人→10.5%(偏差値62) クラスで4番
・併設校(5校)まで 8325人←11.0%(偏差値62) クラスで4倍 ＞＞684
（75739‐45109）÷2≒15000
逆に5600って数字はどういう計算で出てきました？ 文科省の学校基本調査を基にしたアエラの記事には、東京23区の公立高と私立高の比率は36％と62％と書いてある あー了解しました。
80000弱×0.16≒12800
12800－上記にある都立高校定員≒5600位ってことですね。
5600でもやはり多すぎると感じますが。 あー偏差値の数字がちょっと変わってるね。
わざと？
ちなみにWとかVだと偏差値70以上の学校の難易度評価するの難しいんだよね。
問題が簡単すぎて465点とか取っても偏差値73しか行かない。
偏差値75以上取ろうと思ったら480点以上いる感じ。もうほとんどノーミスじゃないと無理。
簡単な問題をノーミスでやる能力と難しい問題が解けることは違うんだよね。
中高一貫有利の立場で話してるけど、実はうち高校受験やったからわかるんだよね。 都立御三家70と書いてる人と72と書いてる人がいるね。 実際、東京だと都立町田や都立三田辺りとマーチ附属両方に合格したら
都立蹴りマーチ附属って有り得るのかね？
公立中学信者によると今のマーチは雑魚でも行けるから有り得ない選択肢になると思うけど。 参考だけど、御三家って言っても駿台の偏差値で見ると3校でだいぶ開きがあるんだよね。
まあいいや。
これは数字遊びだからな。 >>693
普通、逆じゃね？
まあどちらもうちは検討しなかったけど。 マーチ附属が第一希望なら
合格した時点で都立は受けないよね >>696
あんた個人の感覚はどうでもいいよw
実際にマーチ附属に流れる成績上位層は少ないってことね。 因みに早稲田高等学院や慶応志木を蹴るのは都立御三家だけ？
もっと格下の都立でも蹴るのかな？ 町田も三田も都立特別推進校に指定されているから
マーチより格上かと思っていたが
実はニッコマ相当だったのか。
ライバルはニッコマ附属ってところなんだね。 公立中学厨の言っていた今のマーチは余裕、とは一体なんだったのか？ >>702
まあ滑り止めでも有るだろうから、
進学はマーチ下位～日東駒専がボリュームゾーンじゃないかな？
国公立早慶は学年上位で挑戦権獲得 公立中学に入って、
上位10%に普通に入って
推進高に入って、
上位10%に普通に入れば
普通に国公立早慶狙えて、
マーチは確実
以上の様なストーリーが公立派の言う
普通？らしいよ。
難易度高いゲームですな。 >>703
最近合格者絞ってるからねー難しくなってますよ。脳内公立進学校さんの中では簡単みたいだけど。 >>699
早慶へのほぼ確実な入学権蹴って、都立に行くとかチャレンジャーの極みだな。 公立中で早慶クラス狙うのは無理じゃないけど案外厳しいよ
身ばれしない程度で申し訳ないけど、うちの4番目が中2で駿台偏差値74 全国一桁だったけど1年毎に維持するのが難しいくなっているもの 1コマ自体が別次元んの授業するから自頭だけじゃ不利なとこはあると思うのね 3番目は私立だから受験スルーで悠々遊んでいるものね 親からみて4番目のが勉強に関しては断然賢いけど 公立で苦労しているものね ある程度の子なら中間一貫のが負担なく学べると 個人的には思うけどね 個人的には一貫で深海魚になるヤツは、公立中学で成功したとも思えない。
逆に、それ以上に公立中学から難関大受かるような子が一貫からだと深海魚になるってあり得ないと思う。 中学受験対策に塾はあんまいらないのだけどね
公文と半年間過去問の傾向で学ばせておけば余裕で通るしね
なので 入学したのはいいけど ついていけない子が出るのも頷ける
と言うわけで そんな子がマーチを受かれば恩の字でしょと昨日書き込んだら荒れてしまった 申し訳ない お節介ながら、
馬鹿な母親は中学受験に関わらない方が良い。 >>707
だからうちは最初から早慶受けなかったよ。
受かったら行きたくなっちゃうからね。
埼玉の確約押さえた上で、
2/10,11に>>670レベルの学校、2/13に国立、最後に都立トップ校のプラン。
都内の男子ならこれが王道かと。
もちろん第一志望に合格。
でも、大学受験における中高一貫の有利は揺るがないと思うよ。
高校の内容をゆっくりやれるのは大きい。 >>706
今の子供の数に対して大学定員はほぼ変わらないか寧ろ増えてるところもあるので、今の親の団塊Jr.が受験した頃と比べるとはるかに簡単な筈です。
単なる数遊びでなく、今は全入時代で昔なら受けなかった層が参入していることも勘案すべきです。
例えば、林先生が東大生の1/3は昔なら入れなかった層だからレベル低下していると嘆いているように、これに倣えばトップ校の真の生徒は上位2/3と思われ、この層は確かにマーチに行きませんよ。
子は親の遺伝子を引き継いでいると考えれば、自分がトップ校からマーチだったから子もマーチでいいやとは子の可能性を狭めていることになります。今の子が普通にやってさえいれば親より上の大学に行ける筈なのです。 逆算したのね。
単純にどっかの模試から持ってくればいいのに。
その方がが楽だし実態に近いよ。
例えば、一番上の公立トップ校は結構私立国立に抜けるんだよね。
だんだん抜けなくなってきてはいるけど、日比谷の男子とか出願時点より受験時の実質倍率がグッと下がる。
そういう個々の状況の違いがあるから、逆算するより模試から持ってきた方が実態に近い。
努力は評価する。
開成や国立が第一志望の人たちは日比谷が滑りどめなんだよね。一方、日比谷がガチの第一志望は>>670みたいなとこを併願する。 個人的考えがあるのだろうし
その意見は尊重するけど 少し表現に棘があるかもね 馬鹿な母子ほど、公立を馬鹿にする法則。
これは、ほぼ当てはまる。 >>721
こういうのが、ここで必死に粘着している公立派の本音なんだろうな。「公立がバカにされた！見下された！悔しい！」
というコンプレックスが原動力。 >>721
馬鹿にされたと思わせる発言をしている事そのものが賢い人の行動ではない、
とは思うが
本音の部分では賢くても公立を馬鹿にしている母子は多いんじゃないかな >>706
実はこの２０年私立大学で定員より多く生徒が入学してたんですよ
子供が今の40代の頃の半分で定員同じでも易しいのに定員よりかなり多い入学者を出したらねぇ ＞＞721
確かに上位中高一貫生やその父兄と底辺中高一貫生やその父兄では公立中学生に対する
見解も異なるというのには同意する。
底辺中高一貫生『あんな苦界に行かなくてすんで良かった。でも危なかったよな。ほっとしたよ。公立だけは勘弁ってのが本当の気持ちだったよ。』
上位中高一貫生『あれはどういったものなんですか？本当にちょっと理解できません。本当にあれは何なんですか？？』
露骨に差別意識を向けるのは底辺中高一貫。
上位中高一貫からするとそもそも理解の範疇外なので差別も糞も無い。
無論、上位中高一貫が公立中を認めているわけでは無いので（むしろ底辺よりも距離は遠い。）勘違いしないように。 >>726
レスアンカーを全角で打つ人の気持ちも正直わからない。 確かに白人は黒人に憎悪を向けることはあってもチンパンジーには向けないからね。
でも白人がチンパンジーを同格と認めているわけじゃない。 サロンそろそろ故郷にかえって広大附属アゲなりしておきなさい 結論出ちゃったね
どこからどう見ても一貫有利だね
とうとうコンセンサスが出来上がったね
だからスレの書き込みが止まったんだね
まあウチも不利を跳ね返してスパートしなきゃいけない側だから勘弁しといてよ >>702
コマ附属と言えば、昔々は世田学がそうだったらしいけど、今や実績上がっちゃったから駒沢進学少ないんだってね
お寺の後継枠で入学した子は行くんだろうけど、そんなの少数だろうし 学校の合格数のボリュームゾーンがマーチ(法政は微妙だけど)になる学校って結構上位だよ
私立一貫でYN偏差値55
都立では重点校下位ぐらいか？
合格数が最多になる大学は大体上位の抑え、中団の本命だから東大合格数みたいな学校の教育効果から突き抜けた指標より現実的だと思うよ。 >>733
Y55って>>660の辺りでしょ？
ボリュームゾーンマーチになってるか？ Y55は>>660の上の方だけか
下の方はY50くらいだね >>734
男子校だとYN50ぐらい、女子校だとYN55ぐらいだと思う。
男子校で55だと早稲田が最多って学校が多いね。 気になる人は、地元中学から都立重点校以上にどれだけ進学してるか調べれば良いと思うよ。
それと中学受験でYN50台を目指すのとどっちが平易なのかな？ >>656
名乗っちゃいけないと言われても一応県内公立ではトップだからなあ
１浪するとかなり下の方でもマーチに入れるが、現役ではマーチ落ちが
全く珍しくないのも事実だし >>731 論理的思考が出来ない馬鹿が出す結論に意味があるのかどうか。
>>685 小学校の算数もできない馬鹿。
>>718 論理的思考が出来ない馬鹿。 >>739
論理以前にお前は文盲だろw
お前は公立中学マンセーを繰り返しながら今すぐ死んだ方が人生幸せだよ(^з^)-☆ 子供の人生に影響を与えかねない大事な判断を、
消去法でする馬鹿。 あれだ。
もうみんな分かってる。
中高一貫校なんてネタでしかない。
結局、中学受験をあおって中学受験者が増えれば、得をする奴らがいるからだ。
中高一貫校は「高校受験がないから効率的」「面倒見がよく塾要らず」なんて謡ってるが
実際は大半の中高一貫校生が塾に通っている現実がある。
だからこのスレがお受験板でダントツに注目されているのが証拠。 このスレが人気があるのは、保護者の多くが
中学受験に懐疑的になってるということだろう。 中学受験や中高一貫校が悪い訳では無く。
子供を可能性を潰す馬鹿な母親が悪い。 >>733
都立でいうと重点校の青山高校あたりが
マーチがボリュームゾーンになってるね
>>742
塾通いが多いのは塾に払える財力があるからだよ
塾にすべてを寄りかかってるわけじゃないのさ
転ばぬ先の杖あるいはペースメーカーって感じ
先取りして時間を稼ぎ、高校の内容をゆっくり学習できる一貫の方がそれは有利さ あれだ。
聡明な人には判ってる。
公立中なんて有害でしかない。
結局、公立中進学を勧めて公立中への入学者が減らなければ、安心する奴らがいるからだ。
公立中は「15歳で高校受験があるから中弛みなし。」「15歳で向き不向きが判るから安心」「世の中を知るためには様々な人が集まる公立中が良い」なんて謡ってるが
実際は大半の公立中出身者が後に社会の底辺に追いやられてしまう現実がある。
だからこのスレがお受験板でダントツに注目されているのが証拠。 >>737
それはいい視点かもしれないね
上の方に重点校は40人のクラスで1人位と出ていたね >>739
君は人のことを言う前に自分の論理が破綻していることを知った方がいい
要するに頭が悪いということだ 都立重点校は、
都立校入学者数をベースで試算して 4.9% (偏差値67) >>680
公立中卒業者数をベースで試算して 2.9% (偏差値69) >>683
となった。
実際には、この間に入ると思われ。 >>748
消去法で中学受験しなかったんじゃないの？ 論理も何も、
・中学受験、高校受験どちらにもメリット、デメリットがあり、合う、合わないがある。
その上でどちらを進むか各家庭が選択する事。
・馬鹿な母親は中学受験に関わらない方が良い。
約二つほど、自明にも似た当たり前のことしか言っていない。 >>753
そうそう。
その上で条件が同じなら難しい高校の内容をゆっくり学習できる
中高一貫の方が有利って言ってるんだから。
自分で学校のこともよく調べないような怠け者に結果が出るわけがないだろ。 聡明な母親は、教えられるが教えない。子供のやる気を育てる。
馬鹿な母親は、馬鹿なのに口を出すから最悪。子供のやる気を無くすことしかしない。 >>751
出口から逆算すると、中学受験組の平均が公立中学の上位4%に相当って事なんだけど
東京の中学受験率は18%ぐらい、
上から順に中学受験するわけ無いからそれが公立中学上位4%に相当するわけだから、その差が一貫システムによる教育効果かもね。 >>755
そうだよ。
そしてそれは全く学校や塾の責任じゃないんだよ。 >>756
中高一貫が有利とは思っていたが、
それが本当なら想像以上に大きな差だ。 >出口から逆算すると、中学受験組の平均が公立中学の上位4%に相当
ここ詳しく聞きたい。 馬鹿の特徴
「同じミスをする」
「自分を疑えない」 クズｖｓ馬鹿のスレ
馬鹿を馬鹿と言ってクズならクズでよい。 >>738
県千葉がそこまで落ちぶれてたとは…
一貫校にしちゃったから公立中の優秀層も来ないから終わったな 今日二人目の馬鹿登場。
>>690 >>718 「自分を疑えない」タイプの馬鹿。 >>766
何といっても馬鹿馬鹿言ってるお前が一番バカだと思うよ。
他の人もそう思ってるんじゃないかな。 やりとりだけを追ってみるとID:o430DwGf0は単なる馬鹿に思えるが
それは演じているだけであって、それよりもガチで精神疾患抱えてそう。 馬鹿を馬鹿と言って、一番バカならそれでいい。
ぶっちゃけ、単純な割合の計算も出来ない馬鹿が、
子供の中学受験に関わってもろくな事がない。
>>685
「同じミスをする」とか「自分を疑えない」と言った、
生易しいレベルの馬鹿では無い。 >出口から逆算すると、中学受験組の平均が公立中学の上位4%に相当
三人目の馬鹿はチャレンジしないのかな。 >>765
30年前も今も似たようなものだよ
東大に入るような最優秀層は半減以下になっているが
真ん中以下の大学実績はほぼ同じ
半減以下となった最優秀層は内進で持ちこたえている
>>764
平気で嘘をつき、指摘されると開き直ることを言ってるんだよ とりあえず、>>660辺りまでなら中受の価値あり？ 価値はあると思うけど
広尾と久我山はなんかあんまり好きじゃない >>760
上から読めば書いて有るんだが。
出口成績で最多合格者がマーチになるレベルを指標に比べたの。 >>779
出口成績で最多合格者がマーチになるレベル⇒
出口から逆算すると、中学受験組の平均が公立中学の上位4%に相当
って脳内変換しちゃったの？ 130位まで並べても良いが、馬鹿の考えることがよく分からない。
●2017都内 現役マーチ進学率(%)
明大明治 私 88.6%
青山学院 私 81.5%
立教女学 私 57.3%
香蘭女学 私 53.1%
武蔵野北 公 30.1%
小金井北 公 25.1%
帝京大高 私 23.0%
恵泉女学 私 22.5%
都市等々 私 22.3%
大妻多摩 私 22.2%
都立三田 公 22.0%
東京女学 私 21.8%
日野台高 公 21.5%
国学院高 私 21.4%
都立駒場 公 21.2%
都立南平 公 20.4%
調布北高 公 20.1%
都立竹早 公 19.7%
小山台高 公 19.2%
宝仙学園 私 18.9%
錦城高校 私 18.7%
富士見高 私 18.3%
かえつ有 私 18.2%
国分寺高 公 18.2%
都立狛江 公 18.1%
青稜高校 私 18.1%
豊多摩高 公 17.7%
晃華学園 私 17.6% >>781
そこは マーチ以上 (国公立早慶上理マーチ)の数値にしないとじゃないの？
上位校はマーチなんて選ばないから少ない >>778
まず芝とか暁星とか桐朋とかと比べると一段レベルが低い感じに思っちゃう。
同カテゴリーに入らないんじゃないかと。
それとここからはイメージね。
多分偏見をすごい含んでるから、申し訳ない。先に謝っとく。
久我山は巣鴨以上に右翼っぽいイメージ。
広尾はバブリーなイメージで、なぜか美容整形外科のCM思い出しちゃうんだよ。
実際はどちらもいい学校なんだと思うけどね。 >>782やれやれ 馬鹿の>>779に言ってほしい。
●2017都内 現役国公立早慶上理Gマー関率(%)
明大明治 私 94.5%
青山学院 私 86.8%
早稲田高 私 86.2%
立教女学 私 81.1%
学習院女 私 78.5%
学習院高 私 77.3%
桜蔭高校 私 69.2%
頌栄女子 私 68.9%
筑波駒場 国 65.6%
香蘭女学 私 65.1%
攻玉社高 私 62.0%
帝京大学 私 61.7%
女子学院 私 61.6%
鴎友女子 私 60.2%
学芸中教 国 59.7%
雙葉高校 私 59.0%
渋谷渋谷 私 58.5%
世田谷学 私 57.5%
都立戸山 公 57.1%
小石川中 公 57.1%
南多摩中 公 56.8%
都立両国 公 56.5%
武蔵野北 公 55.6%
都立新宿 公 55.3%
本郷高校 私 55.1%
吉祥女子 私 55.0%
豊島岡女 私 54.0%
八王子東 公 54.0%
小金井北 公 54.0% >>783
最初のは確かに
エデュでも国久我山と高輪は一つ下のグループにカテゴライズされてる
巣鴨はここ数年で凋落したせいか両方に載ってるのが興味深い
攻玉社 世田学 本郷 海城 芝 城北 広尾 桐朋 巣鴨
成城 高輪 安田先進 芝浦工大 國學院久我山 埼玉大附 都市大等々力特選 森村学園 巣鴨
>>784乙！ 東京は覚え切れないほど学校あり過ぎて大変だね。慎重に選んで入っても後からあそこが良かったとかなりそうだ。
とても小学生が勉強しながら選ぶはないから親や塾が決めると思うが、場合によっては一生恨まれることもありそうだ。 単純な割合計算も出来無いような馬鹿 >>685 や、
偏差値も理解出来無い馬鹿 >>718 、
まともな評価が出来無い馬鹿 >>756 などに
支配され、将来を決められる子供もたまったものでは無い。 ろくに客観的なデータが出せないから個人攻撃に終始するしかないんだね、分かります データなら>>2-20 に出てるじゃないか。
馬鹿には分かりにくいか。 >>20
広尾も明らかに一段下のレベルのイメージ
一生懸命塾に取り入ってるけど >>786
テストの成績で実際に行けそうなところを現実的に考えるからかなり絞られる
そんなに迷うことはないんだよ
大学を選ぶよりずっと楽
東京は広いから自宅から通いやすいかどうかも考慮する
例えば近県からの通学でも開成なら千葉、埼玉が多いけど麻布なら神奈川が多い 中高一貫に行かせて恨まれる親はいそうだが
公立中学に行かせて恨まれる親はいないだろうね。
但しそれは公立中学に行かせることが本人のためになるかどうかとは一切関係はない。
公立中学出身者の大半は中高一貫という世界があるのを知らないまま人生を終えるが
それは寧ろ彼等にとっては幸せなのかも知れない。 >>742
確かにそういう側面はあるね。
小4から塾通いして中高一貫+予備校で6年、実質9年なんらかの準備をしてることになる(実際はそのための機会や時間が与えられてる状況)。
対して公立中+高校で6年。入学時点でヨーイドン×2回というのが大半の生徒。
システムが違うからそこに乗っかるだけだと、出力も当然変わってくる。
仕組みの違いやデメリットを理解してデメリットを最小限に抑えることはできると思う。 >>789 口だけの馬鹿よりはデータは出している。
まとめを先走ると、
・進学実績は私立も公立も中学受験と高校受験の偏差値順に良く並ぶ。
・例外はある。女子校、大学付属校、公立一貫校、一部の私立など。それぞれの説明は付きそう。
・高校募集がある私立もそれぞれがラインによく乗る。
・高校受験がある私立の中学受験と高校受験の絶対的な難易度と出口実績が近いという情報(>>679)が正しければ、スレタイは棄却されない。
反論、意見大歓迎。 >>794
最近は高校受験のために小5あたりから塾行ってる子も多いよ
中学では内申書対策のために学校別の定期テスト対策したり、習い事や部活動で加点狙ったり、セコセコと工作してるようだよ 最後の行はおかしいだろ
同じ学校で出口が一緒だとしても
中学と高校は別々の試験なんだから >>796
俺の周囲では見ないなあ
最近はそういう流れもあるのか、面白いね
まあ、高校名がとりわけ重要な地方都市ならアリかもね
東京でそういうのってどうなんだろ
よくわからない >>798
結局、中高一貫がいいか公立中学でいいかを評価できるのは最後の行だけだよね
上の方は単にそれぞれの群の中で見てるだけだから
それから公立中学が勝つパターンはないわけだよね >>793
大学入ってしまえば関係ないからうちにとっては余計な神経使わないで済んで良かったと思いました。 >>802
日本の大抵の大学では未だに公立中学上がりの方が圧倒的に多数を占めるのだからそう感じるのは当たり前。
例えば日大辺りじゃ中高一貫上がりの方が圧倒的に少数。
勿論、医学部医学科は別世界だけど。
公立中学上がりが下に見られるのは極一部の大学に過ぎない。 >>799
地方のことなど知らない
最近の東京神奈川の話
小中の子供がいて知らないなら、相当の情弱だよ 公立中学上がりは、大学で下に見られるとかいう以前に、そもそも大学(水準以上の)に入れない。
1学年に2～300人居るとして、そのうち公立進学校に入れるのはほんの十数名程度。さらにそこから難関大入れるのなんて数人程度。 何と何を比べているか、
理解出来無い馬鹿なんだろう。 >>806
普通は地元公立中学と一貫校を比べて受験するんだよ。
地元中学からの進学実績が数名の都道府県トップクラスの公立進学校に進める前提で公立中学に決めるのは頭がハッピーセットな人 同じ学校での一貫生を高校の比較が出来る。
淑徳与野高校全体の実績
http://www.shukutoku.yono.saitama.jp/senior/edu/after.html
その内の淑徳与野一貫生の実績
http://www.shukutoku.yono.saitama.jp/junior/edu/after.html
淑徳与野は一貫生と高校全体の実績を公表していて、高校全体から一貫生を差し引くと高入生の実績も分かる。
人数の少ないながらも一貫生の方が、難関や医薬理系の成績が良い。 >>807
公立トップ高校から難関大学に入ることに比べたら公立中学から公立トップ高校に入るのなんて余裕過ぎるよ 公立派って中学受験については「失敗して底辺校に沈むリスク」を殊更に強調するくせに、公立中については、
「公立進学校に行けば大学受験も問題ない！」とか超簡単に片付けて来るからな。 >>809
100人中95人が失敗するルートを普通は余裕と言わない。 >>808
感謝。
大宮開成、横浜、、貴重なデータです。 こういう情報を、学校が出したがらないのが、
そもそも良くない。 「公立進学校に行けば大学受験も問題ない！」とか、
いう人がいれば、かなり馬鹿だと思う。 一貫コースと高入生の進学情報を分けられる学校情報募集中。 開成などの上位校は中入りが実績を作り、
日大附属などの下位校は高入りが稼ぐ
らしい >>814
でもここの公立派の連中って、ほとんどそんなノリじゃね？
中高一貫に対抗するために、トップクラスの公立進学校ばかりを持ち出して、公立でも問題ない！だとか、
トップ公立に大半の私立は勝てない！とか主張するが、公立中学生の何割がそんなトップ公立に入れるんだ？
という話はガンスルー。 川崎国で川に沈められるよりは、底辺中高一貫に沈められる方がよい 個人的には私立一貫校の方がハイリスクハイリターンだと思う。特に進学に関しては。
一般論としては、どちらにも長所短所があり、合う合わないがある。としか言いようがない。
何度も繰り返すが。 公立で対応出来ない子に、公立を押し付けたらダメと同じく、
公立で対応出来る子に、危険だからこっちに来いは、ちょっと違う。 ・非進学校よりも進学校の方が大学受験に有利
・公立中→公立進学校ルートでは、大学受験に有利な環境を享受できるのは3年間
・中高一貫進学校ルートでは、大学受験に有利な環境を6年間享受出来る
・システム上、中高一貫の方が大学受験に有利
中高一貫が大学受験に有利なことは、論理的に導かれる結論。
もちろん進学校であることが前提だがな。 私は反対する理由はない。
★ 中高一貫校は大学受験に有利とは限らない16★ 元々ここは「お受験板」であり、大学受験に有利にならないような底レベル中高一貫になど目もくれずに、
高レベルを目指す人間の集まり。なのに、そんなスレタイで建てたがる奴こそ、頭おかしいレベルで何かに拘ってるよな。 強く否定をする理由もないので、
そういう事でも構わないが。 公立中学の勉強できないグループは将来の犯罪者予備群
凶悪犯罪を起こした人間の多くはこのグループ出身
（中学時点で既に犯罪を実行するのもいるが）
将来伸びる可能性とか夢みたいな事を言っている場合じゃない
大学に有利か以前の高リスク ・・・と中学受験詐欺師が保護者に不安を煽っています >>821
文部科学省の資料でも生徒の問題行動の発生件数は、断然中学>>>高校
特にトラブルが生じやすく反抗期と重なる時期に公立中学という層別が無い状況の方がローリスクと言える根拠がわからない。
公立ルートのリスクは
公立中学＋公立高校で前半3年間の方が断然高い。
一貫派でも単独の層別済みの公立高校の、現役進学に間に合わないリスク以外を強く否定する人は居なかったでしょ。 ・・・と中学受験詐欺師が保護者に不安を煽っています >>822
その結論だよ。
それで合ってる。
有利な環境の年数が違うってのは
私立一貫なら学校が6年間をフレキシブルに使えるってのも込みだよね。
>>821
誰もこっちに来いみたいな話はしていないだろう。
誰も騙したりしてるわけでもないし。
どこまで卑屈なのかと。 飛行機が怖いから乗らないのは勝手だが、
危険だと喚き散らすのはちょっと違う。 >>832
飛行機はコストが高くて早いんだからむしろ一貫システムでしょ。
飛行機の墜落リスク言い立てるのと、一貫で深海魚のリスク言い立てるのが同じ >>825
お受験板だから本来は公立中学関係者はいること自体がおかしいのだが
マゾ気質の公立中学支持者か狂信的な日教組教師は来ずにはいられないんだろうww >>804
そうなのか。
うちはそういうのには関わらなかった。
塾なんか単なるペースメーカーだから大手以外検討しないし。
中高一貫なら明確なメリットあるから
塾で勉強とかあるかもしれないけど、
5年後の高校入試に向けて内申対策含めて
小学5年生から準備って、さすがに基地外すぎると感じる。
それでやっと入った公立進学校で更に中高一貫に追いつくべくスパートするのか？
これこそ詐欺系のような気もする。 >>833
結論は一貫有利なんだからもうあきらめろ
無理に反論しなくていいよってこと 中学受験を拗らせた母親達なのか、
中学受験塾のステマなのか。 >>839
都心部地元小学校だと中学受験(都立だけも含め)する7割が中学受験メインに塾に通い、中学受験しない2割が英会話と中学数学先取り塾や個別塾
残り1割がなんにもしない家庭 >>811
その数字は何かと思ったけど学年200人で10人って考えると公立トップ校にいく人数だと適正だね
まあ中学入試で優秀層が抜けた後だからってのもあるけど高校入試は大学入試に比べたらはるかに易しい
小学生で微積や英検準１級や２級なんてあまり恩恵ないけど中学ではスーパーマン扱いだよ
中堅私立中学でも楽できて中弛みして大学入試でイマイチで成人式ツラかったーってならないのが一番良いと思う 子供二人の同級生で中学受験時に偏差値60以下には行かないって、高校リベンジは数人重点校行ったけど、
底辺校しか受からないか全滅した子でリベンジ成功は聞かない。
子供達結構未だに小学校同級生LINEしてるけど、高校受験逆転勝利って無いよ。 こんな間抜けなステマは無いだろうから、
拗らせた母親だな。 トップ公立を目指す塾は小4からなんて当たり前だし
そのプレ講座なら小1からやってる所もある
母体はどこも中学受験指導もやってるんだけど、こういう所も詐欺()なんだろうか？ >>846
反論出来なくなると馬鹿だのステマだの卑怯だな 実際に中高一貫教育にはアドバンテージがあって(それは、公立中高一貫の設置を進める日本国も認めたこと)、
それを得たいという家庭のニーズがあり、それに応えるための塾もある。
ただし、特に私立中高は学費も掛かるので、費用対効果の面から公立中で充分だと思う家庭は、
公立中に通わせればいい。それだけの話。
それが出来ない奴が、こんなスレ建ててる。 >>852
その通り。
中学受験塾にとってそれは死活問題。
だからなりふり構わない。恥も外聞もない。
日能研のデマは犯罪。 >>817
＞公立中学生の何割がそんなトップ公立に入れるんだ？
それを言うなら、
同世代の何割が灘や筑駒に入れるんだ？と同意だろ。 >>845
リベンジ組はけっこう良いですよ
公立トップ校より早慶附属高校にいく人が多いかな
まあ小学生から塾に行ってるからね
最初から高校受験なら小学生のサピとか早稲アカの時間を公文とかで中高の先取りの方が最終的には良い結果なる確率の方が高いね 日本人技術者が最高峰「エリザベス女王工学賞」受賞
工学のノーベル賞受賞！
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180110-00000028-sasahi-sctch
寺西信一
三重県立津高校出身。やっぱり公立高校出身でした。
ノーベル賞受賞者と候補者の一覧に加えとくからな。 >>854
灘や筑駒と公立高校じゃ、まるで勝負にならないから、低位の一貫校と公立上位校を比べて、中高一貫は詐欺とか言ってるのが、あなたがたの理屈なんでしょ？ >>857
だからさ、なんで中高一貫校は全国から最上位層を掻き集めた
灘と筑駒で、
比較するのは「公立高校」という漠然としたものになるの？？ >>858
どこの公立高校でも勝負にならないでしょ？ >>857
低位の一貫校の生徒でも公立中学なら上位だぜ
学力より経済力のが凄いけどそういう家庭が家庭教師雇うの高三とかで手遅れが多い
そういう家庭に聞くと「公立よりはマシかと思った！」「こんなに低位中位(一部の上位)一貫校の授業が悪いと思わなかった！」が多いね 灘も筑駒も全国からなんて集めてないだろ。特に筑駒は学科制限もある。
あと一般に工学分野のノーベル賞と言われてるのはドレイパー賞(チャールズ・スターク・ドレイパー賞)な。 >>827
でもそういう奴の金持ってるボスって一貫校入れたがるよね。 私立中のいじめ事件って悪質だし
率も公立より高いんじゃないかな。 >>863
受賞者の年齢考えれば当然。そして相変わらず旧制中学と新制公立中の区別もつかないんだな。 >>866
受賞者の業績は何十年も前のものなんだけどね。
それに、1970年代にはすでに中高一貫校が台頭していたんだよ。
未だに中高一貫校出身者でノーベル賞クラスの科学者がほとんど出てこないのは
頭の柔らかい小学生の頃に塾で毎晩夜遅くまで勉強することが要因だろう。
日本人で初めて飛び級で大学に進学して、将来の夢はノーベル賞！とテレビで語ってた
千葉県にある私立成田中出身のS君はトラック運転手になったからね。 一般に中学受験が隆盛したのは1980年代後半以降なんだけどな。1970年代に台頭ってどこの誰が言ってるんだ？ >>855
公立トップもリベンジ組多いよ。
1回受験の経験があるから、入試がどんなものかわかってる。
中学受験ではトップ一貫校だけ受けてダメだったから公立に行ったパターン。
ちなみに公立トップ(日比谷、西)って1学年で10人も受からないよ。
HP見ればわかるけど。
重点校全部合わせても行くかどうか。 >>864
さすがに死者が出るレベルは出ない。
一方で、、？ ノーベル賞狙う人は公立中に行ったらいいんじゃないの
ノーベル賞受賞者よりも遥かに多くの殺人者を輩出しているけど >>868
東大合格者数の上位校は70年代には始まってたよ。
>>871
山中さんは小学生の頃に塾に通ったのは1ヵ月だけだから。 >>869
それをどう見るかだよね
地方の公立中学で学年で10人以上公立トップ校に入る中学の真ん中と東京の公立中学の真ん中と比べると東京の公立中学の生徒のが出来るだろうね
千葉の公立中学で学年で30人以上公立トップ校に合格しても早慶附属はかなり厳しかったり もう意見がぶっ飛んでんね
論点って大学受験に対して一貫校有利の正否じゃないの >>870
いじめで自殺した子は当然いるし
海城高校の金属バット事件
開成高校の絞殺事件
サレジオ高校の高校生首切り殺人事件
最近だと暁星の校内ナイフ殺人未遂事件もあったね 芸能人2世の、覚せい剤事件、窃盗事件、いじめ事件、レイプ事件
当然、私立中学出身だってこと忘れんなよ。 >>878
青学の事件あっても母親はノーノーとテレビ出てたな。慰謝料稼がなきゃならないからかな。 >>879
あの事件は高畑裕太より悪質だって言うよね。
母親が大物女優だし、青学もついに隠蔽しちゃった。
私立はこれがあるから怖いんだよね。 1977年10月30日未明、東京都北区に住む飲食店経営のA（当時47歳）が、進学校として知られる開成高校2年生の長男・健一君（16歳）を、寝ている間に帯で首を絞め殺害。その後、心中を図ろうと妻（当時44歳）と2人で浜名湖に行くが果たせず、31日に自首した。 もっと古いのは、開成の生徒が親殺した事件あった。
神保町で中華料理店やってた親殺し。
親の仕事を馬鹿にしていたらしい。
それを苦にして殺した。 >>877
海城金属バットは公立中卒
開成生を絞殺した親父は小卒（両親がガチでキチガイ）
サレジオ高校は中学は公立かどうか不明 極端な低階層低学歴の親が子供を中高一貫に行かせるべきではないというのは同意する。
子供がコンプで破滅するからね。
夏休み最後の日
母が担任の教師に実状を訴える。健一は母親と一緒だと口調が変わ
り、母親の発言を全て遮り、担任教師を驚かせる。
担任が健一の父の職業を「お父さんのレストラン」と言うと
「おやじの店はレストランじゃない」と青ざめて怒った。
（「昭和52年度 開成学園父母と先生の会 会員名簿」２年７組 親の職業）
一流企業の中堅以上の幹部
会社重役
医師
弁護士、
大学教授
教師
裕福な商店主
（佐藤健一の欄は 「レストラン経営」）
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/9776/izumi/kaisei/ >>884
開成の事件は家庭内暴力の末の絞殺だろ
親がキチってどういう意味だ 家庭それぞれだよ
家庭が貧しくても真面目で優秀に育っている子は公立にも一貫にもいるから
で、ここの書き込みにあるように 貧しさや低学歴が馬鹿にされる現実を学んでいくのでしょ こういう対応をしている両親はガチでキチガイｗｗ
５２年 １月末
「俺は鼻が低いから整形手術をする」と言う。
母「男の子だから鼻のことくらいで心配することはないじゃないの」
健一「お母さんは鼻が低いのによくそれで外に出られるな。鼻の低
いお母さんが結婚しておれを産んだから鼻の低いおれができたんだ。
お母さんが悪いんだ」
両親も鼻の整形手術をさせるつもりで整形病院に行くが、１８歳に
ならないと骨の成長が止まらないためできないと言われる。 その当時の開成と今の開成はどっちが中学入試は難関なの？
子供の数とか他の学校の状況にも左右されるだろうけど 犯罪あげてる奴、病的w
もはや大学受験と関係ないところで叩くんだな。 >>675
その通りだ、申し訳ない。
元の話に戻ろう。 犯罪挙げ始めたら、秋葉原の加藤とか、酒鬼薔薇とか、公立中が育てたモンスターに誰も勝てねえから。 >>893
そんなこと言ったら、みんな公立の小学校行ってるだろ。
育てたのは小学校いや、親だろ。 >>894
公立中学からトップ高校へ数名なのに、リベンジ組が沢山成功してるんじゃ中学受験未経験の公立まっしぐら組は尚更酷い勝率にならんか？ >>895
ノーベル賞受賞者は公立の成果と言ったるお前なのに、そんな都合のいい理屈が通るかよw
酒鬼薔薇も秋葉原の加藤も、みんな公立中が育み育てた殺人鬼でありモンスター。 >>896
中高一貫教育より、小学生の頃に塾に行くことに意味があるって言ってるように聞こえるよ。
中学受験産業さんよ。 >>897
いやそんなこと一言も言ってないよ。
中学受験しなかったことがノーベル賞に繋がったんだよ。
頭の柔らかい小学生の頃に、毎日夜遅くまで繰り返し難問奇問を解き続けたら
科学者に必要な独創性も想像力も損なわれるに決まってるだろう。
ペーパーテストにはメッポー強くなってもな。
だから飛び級で千葉大入って博士号取っても『トラック運転手』にしかなれんかったんだよ。S君はな。 60代以下の日本人ノーベル賞候補者の一覧 ●●公立出身者ばかりの現実●●
田中耕一 53歳 富山中部高校 ★受賞者 天野浩 53歳 浜松西高校 ★受賞者
中村修二 59歳 大洲高校 ★受賞者 梶田隆章 56歳 埼玉県立川越高校 ★受賞者←New！
審良静男 61歳 高津高校 大森賢治 49歳 熊本高校
平野俊夫 66歳 天王寺高校 笹井芳樹 52歳 旭丘高校
遠藤守信 67歳 須坂高校 細野秀雄 60歳 東京工業専門学校
十倉好紀 60歳 西脇高校 中沢正隆 61歳 甲府南高校
大野英男 59歳 札幌南高校 北川進 62歳 塔南高校
谷口維紹 65歳 耐久高校 北川 宏 52歳？ 奈良高校
菅 滋正 68歳 岡山朝日高校 森 和俊 54歳 岡山倉敷青陵高校
近藤孝男 58歳 岡崎高校 伊丹 健一郎 43歳 都立国立高校
坂口志文 63歳 長浜北高校 相田卓三 58歳 大分上野丘高校
今堀博 52歳 洛北高校 吉野彰 66歳 北野高校
柳田敏雄 68歳 柏原高校 佐藤勝彦 69歳 丸亀高校
古澤明 53歳 県立浦和高校 大栗博司 52歳 岐阜高校
香取秀俊 50歳 土浦第一 石野良純 60歳 茨木高校
荒川泰彦 63歳 旭丘高校 澤本光男 64歳 堀川高校
玉城絵美 30歳 球陽高校 宮坂力 62歳 早稲田大学高等学院（中学は公立）
寺西信一 63歳 津高校
中学受験をするとバカになる！ 単に世代の問題じゃないの？
比較的若い山中先生は一貫じゃん。
これから一貫出身で出てくると思うよ。 まーたこんな表出して来て。
候補者って何だよ。
そもそもここはどっちが大学受験に有利か考えるスレだから
ノーベル賞はスレチだ。 ノー塾で灘に行った野依先生と同じこといってんなあ
旧制中学は現代の中高一貫がそれに相当してるからノーベル賞云々を中高一貫の否定材料にしても無意味 大学受験に有利か否かだからダイナマイト財団さんはスレチ 何にせよ、塾は使うものであって使われちゃダメ。
当たり前の話だ。 >>907
野依さん最近塾否定発言控えているよ
時代が違いますって周りから諭されてる ノーベル賞は埼玉大とか山梨大とか徳島大でも取れるんだから、大学受験は関係ないんじゃないか？ 普通に同級生に参議院議員とかノーベル賞とかいるのは流石に名門大教大附属だわ。
公立中学だとまずあり得ん。
こういうのを見るとやはり可能なら中学受験して名門に行くべきだと思うね。
雑魚家庭の人はコンプで大変なことになるから素直に公立中学に行くべきとは思うけど。
大阪教育大学教育学部附属高等学校天王寺校舎時代、父から医師になることを勧められたものの、
将来の進路に迷っていた。しかし徳田虎雄（徳洲会理事長）の著書『生命だけは平等だ』を読み、
徳田の生き方に感銘を受けて医師になることを決意したという[5]。
中学高校から大学2年まで柔道、大学3年からはラグビーをし[6]、高校時代に柔道二段を取得。
中学3年では生徒会副会長も務めた（その時の生徒会長は参議院議員の世耕弘成）[7]。 山梨大のは政治が絡んでるけどな
某アメリカの製薬会社のいい宣伝になるから やってることは誰でもやってることで
ほぼノイエスはない とりあえず大学受験までにしてくれ
大学入ってからは官僚でも医者弁護士フリーターでも個人の自由にさせてやってくれ 中学受験で熱を入れ過ぎたお受験バカは、たとえ東大に受かっても
大成することはないってことだよ。 昨日は超雑な馬鹿が三人ほどいたが、
今日もえらく拗らせてるね。お受験ママ >>874
30人以上も県千葉に進学する公立中学あるの？ >>921
東葛高校は３校くらいあるね
県千葉は千葉大附属中学が学区にあるからわからないけど
あと県千葉と東葛は附属中学ができたから変わったかもしれないけど 公立から県千葉30とかだしたら騒ぎになる 全く通らない中学が多いのに 次スレは、スレタイこのままでいいんだよね？
テンプレも。このままで立てますね。 一貫馬鹿は立ち入り禁止とか、
テンプレに入れてもいいかも。 >>923
たしかに千葉市だけでも中学多い上に習志野市、船橋市、市川市って凄い数の中学があるね
あと千葉大附属と県千葉中学か
どこの県も大学関係者の御子息が集まる中学があるみたいだけど 次スレは【雑魚家庭の子供は見栄を張らずに素直に公立中学に進学しておけ！中高一貫に進学するとコンプで死ぬか犯罪者になるぞ！】で良いよ。
雑魚家庭のくせに中高一貫に進学させる馬鹿親のせいで破滅に追いやられるガキが多すぎるのはゆゆ社会現象だからね。
逆にまともな家庭の人はどんどん中高一貫に行っちゃって下さい。
文句ばかりつけてくる浮きこぼれガキは公立中学からするとはっきり言って迷惑なだけ。
要らない存在。
きちんとした住み分けは必要だからね。 確かに要求ばかりしてくるモンペとその息子には中高一貫がお似合いだよなw 見栄っ張りで要求ばかりのモンペ家庭は一貫校に引き取って貰って隔離した
方が逆にありがたい。その子がどうなろうが知らんが置かれた立場のストレスから凶悪事件は起こさないで欲しい ●私立中学が選ばれがちなケース
・家がお金持ち。
・親が教育熱心。
・子供が優秀すぎる。
・子供の小学校で虐められた。
・子供が発達障害
・母親が見栄っ張りで馬鹿。
確かに、公立にとってメリットなのもある。 そして、低偏差値校ほど、
・虐められっこ(虐めっ子)
・発達障害系
・見栄っ張りで馬鹿な母親
が濃縮されかねない。 何で中学受験勉強が悪く言われるのかな？
夜遅くまで難問奇問を解くから頭が固くなるとか。
野山を駆け回ること至上主義とか。
楽しみながらほどほどに塾を利用して勉強してそれなりの進学校にいくのは悪いことではないと思う。 楽しみながら、程ぼどに、とかけ離れた、馬鹿で拗れた母親が多いから。
このスレ見ても良く分かる。 >>934
自己紹介乙
他の板での書き込み楽しませてもらうよ ・非進学校よりも進学校の方が大学受験に有利
・公立中→公立進学校ルートでは、大学受験に有利な環境を享受できるのは3年間
・中高一貫進学校ルートでは、大学受験に有利な環境を6年間享受出来る
・システム上、中高一貫の方が大学受験に有利
中高一貫が大学受験に有利なことは、論理的に導かれる結論。 話は色々な方向に飛んでいるが
公立中学の方が大学受験にメリットがあるって話は一つも出てないからな。
一方、中高一貫は有利って話は理屈から考えても経験者の経験談も見解が一致してる。
もう明らかなんだけどな。 拗れた馬鹿が、論理的なんて言葉を使ってはいけない。 中高一貫有という都合の悪い真実が広く知られてしまっては困るんだろう 中高一貫が大学受験には有利なのは間違いないが
廃人（公立中には元来の狂人はいても途中から廃人化した生徒は少ない）を生み出す可能性が極めて高いのが中高一貫。
上の開成事件でも分かるように勘違いした低学歴・低階層親が勘違いして子供を
中高一貫に進ませると悲劇は起こり得る。
次スレのタイトルは【中高一貫は異常人格廃人製造工場】とするのが最適であろう。 中高一貫校は大学受験に有利のいうのは大嘘
ということを前置き
千原ジュニアなんかまさに中学受験して廃人になったわけだが
兄貴の助けがなかったらどうなってたんだろうな… そんで底辺私立ってどのライン？
→ゴールポストが偏差値40台まで移動→同レベルの公立高校が狭き門と晒される→ノーベル賞の話が出てくる
このパターンを数年繰り返し 拗れた馬鹿母が、やる気のない子供を沈める先を底辺という。
偏差値は関係ないと思う。 >>685
間違っても中学受験に関わってはいけないレベルの馬鹿を晒しておく。
÷2の周辺から強烈に香ばしいかおりか。 全くその通りで>>685は低学歴、低階層なんだろう。
低学歴親は子供を素直に公立中学に進ませるべき。
親の学歴や社会階層が低いと子供はコンプを来たし中高一貫で落ちこぼれて
開成事件の生徒のようになるからね。 全く勘違いした低学歴低階層馬鹿親どもを煽って
中高一貫に送り込む受験産業は罪深いよな。
お前らの子供は公立中学が相応しいんだから
無理させんなってことだよ。 >>948
沈めるという言い方は学校に対して失礼極まりない
普通の感覚ならありえない表現だ
しかも学校選びは受験する側の責任であって
学校や塾の責任ではない >>951
それはバカに投資しても無駄って話で
中高一貫が大学受験に有利だって話とは別だ
何度説明したらわかるんだ、このバカ マジレスすると、
公立は良くも悪くも色んな家庭の色んな子供がいるから、
ちゃんと育てた子なら、いい友達を見つけて切磋琢磨してくれるもんだよ。
勿論変な子もいるし、高偏差値校の方が期待値は高いとは思うけど。
少なくとも、馬鹿しかいない底辺私立よりは遥かに良い。 無論、以下の受験ブログ主のように高学歴でかつ公立中学の駄目さを実感している人が
子供を中学受験させるのは当然だと思うけどね。
寧ろこんな高学歴の人の子供が公立中学に来たら周りが馬鹿過ぎて話が合わなくて
困るだろうな。
http://d.hatena.ne.jp/u2takada/about
＞＞受験生の親として
帰国後、長子の勉強の遅れを取り戻すために塾に通わせました。それが中学受験につながるとは深く意識していませんでした。ただ、自分の公立中の経験から、中学受験の決断をしました。 ・・・と中学受験詐欺師が保護者に不安を煽っています 互いに貶しあうとこじゃないと思うけど
大学受験に対して有利かどうかだよね >>955
いや、何十年前の話をしてるのか知らないが
基本的に馬鹿親の子弟が集まる今の公立中で切磋琢磨とか奇跡だからｗｗ
それは期待しない方が良い。
今の首都圏で公立中にしか行けないようなガキは基本的に馬鹿で終わると思った方が良いよ。
だからと言ってそういう馬鹿親の子供が中高一貫に行っても基本馬鹿で終わるのは
言うまでもないけどねｗｗ
寧ろ、金持ちのボンボンを見てコンプで廃人になる可能性があるから
中高一貫の方が有害なのは同意。
低学歴低階層の子供は素直に公立中に行っておいた方が身のためだ。 本来は公立中に行くべき階層までが中高一貫に行っている現状は異常。
馬鹿親を煽っている受験産業が罪深いのは言うまでもない。 >>958
その通りだと思います
>>960
その話は大学受験に有利かどうかという話とは別 >>959
それはいいすぎ
そういう煽り方はよくない
純粋に大学受験に有利かどうかを考えた方がいい ざっくりで良いなら、
高偏差値校は有利、低偏差値校は不利。 少子化と中学受験で優秀層がスカスカになった高校受験で早慶附属マーチ附属高校を狙うのオススメ >>963
それは何も言ってないのと同じ
公立派はそこに結論落としたいんだろうけどそうはいかない >>964
これまではその通りだった
しかし、2020年問題で早慶人気が急上昇中
まあ個人的には興味ない 公立派も私立派も認識はそれほど変わらない。
一貫馬鹿が拗らせているだけ。 貧しさが貶される事はあるから
それを理解させた中で向上させるのが必要だね
見栄で立ち向うと間違っちゃう場合があるかもしれないけど 家庭環境はハンデにも有利にもなるわけで
自分の環境が恵まれているか ハンデになるのか、それを適切に子供に伝えられれば問題はないと思うのね
棘がある言い方好きではないけど 親の見栄は害なときはあるかもね >>970
それはまずいね、純粋にいかないと
そこら辺煽ってくる奴は
わざと議論を混乱させようとしてるんだと思う >>940
蛇口捻れば誰でも飲み水が手に入るのにそれで飽ききれず高額の浄水器使ってるのが一貫校だろ。
一般常識的に考えて、一貫校には有利という理由があるだろけど元々水道水を普通に使ってる家庭に特にこれといった理由などある訳無いだろ。要は態々高い金掛けて浄水器買う(一貫校通わす)までの有利さが無いということだ。
単に浄水器がない家庭を貧乏人呼ばわりしてるようなもので偉い迷惑だ。入信してお布施しないからどうのこうのと同じ手口だから悪徳宗教と言われてるんだよ。 >>972
公立が進学だけを目的としていない時点で 私立一貫が意識的に有利なのは間違いないと思うのね 普通に飽き足らず態々金と時間を掛けてるのが一貫校。
黙って勝手に行ってるなら何も言わないが勧誘されるのは偉い迷惑だ。 >>973
判断するのは個人だ
断じて悪徳宗教ではない
そういうレベルの低い話をして欲しくない >>976
誰もそんなことしてないだろ
訪問販売じゃないんだから >>797
あほか
そんなこと言い出したらCMなんか全て禁止しなきゃいけなくなるだろ 公立中学で切磋琢磨って言うが、今の東京で小規模化した中学って2～3クラスがやっと。
学年80人で重点校以上進学が4人
男女各2名しか同レベルが居ないのにどうすんねん。 >>982
現実的には塾とか模試で位置を確認してるんだろ 子供の適正が中学入学時点でわかるかどうかは疑問だけど
大学入試から考えれば一貫で対策するのは有利だと思うのね
6年間のなかで溢れてしまう子は別途対応が必要なのかもしれないけど あくまで大学受験に対しては断然有利ね 東大阪市と生駒市は隣接しているけど、同じ公立中学でも、
東大阪市と生駒市では、レベルが違いすぎる。 >>979
あほか
そんなこと言い出したらCMなんか全て禁止しなきゃいけなくなるだろ >>984
精神的発達が遅くて中学受験に向かない子がいるって話は
中高一貫が大学受験に有利って話とは別なんだよな
そこをまぜこぜにする奴がいるからおかしくなる
精神的発達の遅い早いや財力の差で有利不利がでるのはよくないから、隠しておこうとでも思ってるのかな >>988
高校受験まで待てば良いだけ。
早熟の子らと競わせ、底辺校に。
意味が分からない。 >>990
向いてない子はな
そこの見極めは親の責任
学校が悪いわけじゃない >>988
割と幼くて中学受験時は今一で大学受験で巻き返しって話が有るが、中学受験勉強しても偏差値40とかの場合は幼いとかのレベルじゃなく純粋に能力不足でしょ。
中学受験偏差値50で撤退しても高校受験との母集団の違いを考えると高校偏差値65以上出て上位合格も有り得る。
だけど中学偏差値40の子が高校受験で上位合格は無理でしょ、例外中の例外じゃね？ 中学受験が合う子も高校受験が合う子もどちらもいる。
こんな当たり前の事を馬鹿は理解出来ない。
どちらでも駄目な子供も当然いるが、それがどうしたという話。 >>994
条件が同じなら、残念ながら中高一貫有利
それが精神的発達の差や財力の差は別の問題だ
それで有利不利がでてしまうのは現行の仕組みでは仕方ない >>995
全員が早ければ早い方が有利なの？
だとしたら、小学校受験の方が有利なの？ 費用を度外視すれば、小学校受験がシステム上は最適だとか
言い出しかねない馬鹿。 中学受験で偏差値40とかだったら、素直に附属系の方が良いと思うがな。
偏差値40で
進学目指し私立一貫
→あわよくばマーチ、大半日東駒専以下
附属系私立一貫→ほぼ確実に日東駒専に進める
公立中学へ→極稀にマーチ、日東駒専で成功、半分Fラン、残り専門学校
こんなんじゃね？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 23時間 35分 4秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
