YAMAHA業務向けルーター運用構築スレッドPart19 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>950
>フレッツの輻輳回避を目的としたIPv4 over IPv6の話
ほんとうに効果あるの？
今、PPPoEでIPv4固定させてつかっているので、
ぜひ切り替えたい。 フレッツ網の輻輳自体はIPv4もIPv6変わらないんじゃないの？
輻輳というか混雑してるのはv4ならプロバイダー側なわけで >>953
たしか、POIという中継点がダメだったと思う >>953
PPPoE で輻輳というか混雑というか、トラフィックに見合うだけの設備の増設がされなくて問題になっているのは、プロバイダ側ではなくて NTT東西側の網終端装置。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000493883.pdf#page=35
ここに挙がっている例で言うと、最も基準の緩いものでもセッションあたり 500kbps しかない。
装置がプロバイダ毎に分かれていて、プロバイダによって状況が違うことから
プロバイダ側が悪いと誤認している、あるいはさせられているケースはあるかもしれない。
v6プラスなどの IPv6 IPoE を利用した IPv4 over IPv6 であれば、網終端装置を通らないからその混雑は回避できる。 >>955
>セッションあたり 500kbps しかない
これはひどすぎる！ http://www.rtpro.yamaha.co.jp/RT/docs/ipip/index.html#setting8
【設定例8：IPv4 over IPv6トンネル接続 日本ネットワークイネイブラー株式会社 (以下JPNE) v6プラス (固定IP)】
設定例のイメージを見ても、HGWが噛んでいないみたい。
v6プラスの場合、対応したHGWがいるとばかり思っていたけど、
なくてもいいのかな。
IPv6プレフィックスがRTXに割当られれば、この固定IPサービスがつかえるようになるのかな。
ところで、ISPはどこと契約すればいいんだろう？
ぐぐっても、新しいからなのか載っていない。
たしか、IIJは、DS LITEとかだったから違うと思う。 上でひかり電話ルーター変えたらスピードが10倍に上がったって書いた者だけど
小型ONUをNVR700W直結にしたらIPv6のIPsecで360Mbps出たよ。
NTTのレンタルルーターしょぼすぎ。。。
NVR700Wってよく考えたらONU含めてインタフェース3つあるんだな。
WWAN入れたら4つ。何で名前がRTXじゃないのかますます謎。 >>957
(従来からの)v6プラス対応の市販ルーターだってあるんだし、HGW が必須なんてことはない。
JPNE のプレフィックスでないところから、JPNE の IPv4 over IPv6 を利用するようなサービスも技術的には可能だけど、
今回のサービスでそういう使い方ができるのかは記載がなくてわからない。
NGN 内の JPNE のプレフィックスからのみの利用かもしれない。
ISP は、従来からの v6プラスを扱っているのは大きいところでは BIGLOBE とか @nifty とかだけど、今のところ固定IPサービスの方は見当たらない。 PPPoEいらないからv6プラスだけ安価に提供してるプロバイダーないかな PPPoEってまじで要らんよな。
利権絡みかと思うぐらい。 今、v6オプションオンリーで、ネイティブIPv6と、DS Lite（IPIP）を使っていますが、
そこに、V6プラスを申し込むと、IPv6の設定はどうなりますか。
一つのホームゲートウェイにつき、IPv6プリフィックスは1個しかつかえませんか。
現環境を残しながら、V6プラスで、固定IPv4のためのトンネリングもつかってみたいんです。 >>962
一個しか使えないprefixが変更されてds-liteが使えなくなる >>963
それ以前に、現環境を残したままで v6プラスを申し込んでも開通せず、prefix は変わらない。 >>963
だろうなあ。でも、テスト的に両立で使うことすらできないなんて不便だ。
マルチプリフィックスで、特にルーティング設定（デフォルトとか、トンネル用とか）してつかえればいいのになあ。 >>964
あ、おっしゃる通り。一個目の契約止めてからじゃないと申込みしてもダメ言われちゃう筈。 >>966
複数のISPが使えないってことだから、これはネクストの仕組みがダメだなあ
技術的な理由でできないのか、制度的な理由でできないのかどっちだろう。 >>968
NTT以外ではプリフィックス固定なんだろうか >>970 法人NUROは1Gbps(固定IP)+1Gbps(動的IP)で合わせて2Gbpsなサービスなんで別れてるんじゃね
法人と言いつつ月5千円台のプランも提供してたと思う >>971
nuroは関東で提供されている光回線サービスだね
固定IPv6として販売されているのか。
NTTとは仕組みは違うのだろうし、固定も可能なんだろうね。 OSPFのLink State Advertisement (LSA) の扱いに関する脆弱性について
http://www.rtpro.yamaha.co.jp/RT/FAQ/Security/JVN93329670.html
脆弱性とその概要
この脆弱性は、OSPFv2 (RFC2328) の仕様に基づく脆弱性です。
ヤマハルーターおよびファイアウォールのOSPFv2もこの影響を受け、ルーティングテーブルが改竄されたりやDoS攻撃を受けたりする可能性があります。
OSPFv2パケットは、動的経路制御プロトコルという性格上、ルーターを越えて転送されることはありません。したがって、本脆弱性は、ネットワーク内の同一セグメントからの攻撃は可能ですが、インターネット経由での攻撃が成立する可能性は非常に低いと考えられます。 v6プラスよりも、
DS LITEで、固定IPv4サービスってないのかなあ。 >>974
プロトコルとサービス名混ぜない方がいいよ。
ds-liteで固定ipてport range専有出来てもnatポイントがキャリア側なので中途半端過ぎる。 >>975
＞port range専有出来てもnatポイントがキャリア側なので中途半端
natは、RTX側のtunnelインターフェイスで任せてくれればいいんだけど
キャリア側は全部のパケットをこっちになげてくれればいい >>976
ごめん、勘違いしていた
キャリア側でプライベートIPv4アドレスを、グローバルIPv4に変換しているんだったな。
じゃあ、静的に1対1でIP変換して此方側に投げてくれればいいんだけど、
動的なポートNATでシステムが組まれているんなら、ダメだなあ。
変換先プライベートIPアドレスをDS LITEにおいて登録させてくれれば、
固定IPv4サービスも（中途半端でも）実現できそうなんだけどなあ。 DS liteにおいて、
＞natポイントがキャリア側
だと、やっぱり、混雑時には遅いですか？ >>977
システムー、とかds-liteに登録ー、とか妄言吐き出す前にちゃんと理解した方がいいよ。
https://tools.ietf.org/html/rfc6333
あと中途半端でも、言うてるけど目的がそもそも異なる仕組み(プロトコル)を無理して独自実装進めるバカいねーだろ。フツーに考えて。 >>976
v6プラス「固定IPサービス」ではいけない理由がわからない。 オレはv6プラスとDSLiteの違いが判らん。
もちろん用語の意味がそれぞれ違うのは判るが、フレッツIPv6網で使う上での違いが判らん。 >>979
>Dual-Stack Lite
DS Liteってこのことだったのか！
そもそもそういうことからわかっていなかった。
任天堂DSにおしゃれに掛けたつもりかとしか思っていなかった。 「v6プラス」と並べるなら「IPv4インターネット接続オプションサービス」でds-liteと並べるならmap-eでないの？
v6プラス「固定ipサービス」は設定例見るとipipだけ使ってそう >>985
v6プラスの方が複雑な設定だと思う。
v6プラスって、ほんとうにRTXだけで使えるようになるのかな。 ttps://www.jpne.co.jp/service/v6plus-static/
>NTT東西のv6プラス対応ホームゲートウェイ
>NTT〇日本 RTシリーズ
>バッファロー
>アイ・オー・データ機器
>宅内機器 IPv4 in IPv6対応ルーター
>ヤマハ RTX/NVRシリーズ設定例
>NEC UNIVERGE IXシリーズ設定例
まぁほとんど対応していると考えて良いんじゃね >>988
上のレスによると、まだ固定IPを提供するispはないらしいよ >>985
結局IPIPトンネル掘ってるだけだしな
>>989
上記理由でds-lite対応してる機種ならほとんど可能だろうね 仕組み的には、v6プラスの方が、DS liteよりも簡単なのかな IPv6の場合基本的にグローバルIPが増えるわけだがルーティングのコストはIPv4に比べて格段に増えるよな
大丈夫なん？ 考えて作ってんじゃね？角度とかプリフィックスとか。 >>993
IPv4の場合はNATで配下にたくさんのIPアドレスがあっても、1個のIPv4グローバルで代表できていたが、
IPv6の場合はその配下のたくさんのIPアドレスがそのままネット上に流れてくるということですか？
でも、ルーティングの考え方は、IPv4も、IPv6も見るビットの長さがことなるものの、
同じなので、たくさんのIPアドレスもそのビット列に集約されますよね。 >>993
V4は細分化され今後さらに細分化されるから厳しい。
細分化しないように決めているV6の方がルーティングは簡単 >>997
質問の内容はその通りです
結局ルーティングテーブルに書かれるアドレス数が莫大になってルーティング時の対象ネットワークの検索に時間がかかるんじゃないかなって思って
>>998
細分化？
>>997さんがいうようにNAPTによってNAPT以下のアドレスに関しては個々のルーターが分散して処理してくれてるのがそうじゃなくなるから余計に細分化しそうなイメージなんだけど このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 187日 8時間 15分 55秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
