YAMAHA業務向けルーター運用構築スレッドPart19 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
つまりインタフェースIDは入力したものを維持したまま、
プレフィックス部分のみを自動で書き換えるということなのかな？
なら最初に手動入力させるのも判らんでもないな。 WLX302だったのねん。
修理の見積もりだしたらメインボード交換といわれた >>852
ジャンク品購入したの？
いくらで買っていくら修理費かかるの？
ヤフオク保証で８割負担してくれるんだっけ？ 通電するが、動作確認はしていないということだったので
クレーム垂れてみるべきだったかもしれないが
落札＋修理で中古品くらいの値段だったので我慢
オリックスレンテックの上がり品のような感じの梱包だった フレッツのIPv6網使って全国展開してくれるような
ベンダーあるかね？
数拠点なら自分で何とかできるけど全国は無理！
数社に相談したけどみんな石橋叩いて腰が引けてる。 >>856
ちょっとググったらIIJ、大塚商会あたりはソリューション紹介してるからやってそう。
しかし社内で全く事例が無い会社だと調べることが多くてやりたくないだろうな。
・割り当てられるIPv6プレフィックスが固定か（半固定しかないような）
・NTT東西をまたぐ場合どうするか
・全国展開する際にどういう工程で進めていくか >>856
NGNVPNはやるけど、東西またぎだとちょっとなぁ
西拠点-NGN-西センター=VPNワイド=東センタ-NGN-東拠点
これでいいならやるけど 夕方から深夜にかけてpingの値が非常に悪くなってつらい
IIJだめだなあ Reffererが変ですっていうエラーがでるようになって書き込めなかったが、
http://www2.2ch.net/2ch.html からここまでリンクを辿ってページを開き直したら、
問題が解消した。
今これも書き込めているはず 電話帳とかどうでもよいからまずはNVRにSIPサーバ積んでくれ。 >>861
なんでこんな稟議上げづらい表現にしたんだろう
単体で売ってるわけでもないし機能追加で使えるわけじゃないのなら、セット販売なんて形態にしないで
YSL-V810って名前の商品として２１万で出せばいいのに >>857
２，３年前に大塚に聞いたことあるけど別のソリューション紹介されたな
IPv6はどこもやりたがらないわ 東西のちょうど境目にある家（東側）と家（西側）でLANケーブルで結べばよい
東の家では東側の人たちのVPNの終端点となり、西側の家でも同様にする。
それぞれRTX1210でも置いておけばよいだろう。
VPNを通るパケットはClassAのプライベートIPv4を使う。それを互いに東と西とでルーティングする。IPIPでいい。
そのClassAのプライベートIPv4をつかって、さらに内側でVPNトンネルを形成すると、東と西が通じるね。 しかし、その境界って実際にはどこにあるんだろうか
川で挟まれていたらLANケーブルは無理だろう ど田舎＋国道はさんでとかだろうから有線じゃ無理だろう 静岡・神奈川の県境とか、あとは熱海とかに混在地域があるからそのあたりを攻めるとか。 >>866
マジで考えて
賃貸情報探した時期が俺にもありました 東西分断するなんてほんとにアフォな政策だなと思う。
会社は分けていいが、網はわけてはいけないでしょ。
技術的に問題があったわけでもないんだろうし、日本のネットを東西に分断するなんてもったいない。 >>874
ＮＴＴを東西に分けロッテ誰が言ったんだっけ？ >>875
ネットワークやITに関して無知な文系だろうな >>875
新電電とISP
さらに言えば当初は
東西分けろどころか都道府県を跨ぐな
跨ぐcomと対等に扱え rtx810でフレッツvpnワイド+ipipでvpn拠点間接続（3拠点）+センター経由インターネット接続で運用してます。センター以外の2カ所のBNRスピードテストが4Mbpsしか出ていないのですが、（センターは40Mbps）設定ミスの可能性はありますか? >>880
センターで40MB/sでしょ。
フレッツVPNワイド経由でセンター以外からだと4MB/sなんでしょ。
インターネット←←← 40MB/s ←←←「センター」← 4MB/s(VPNワイド) ←「拠点」
こういうことか？
＜ボトルネックの要素＞
拠点のルーター
VPNワイド
センターのルーティング >>880
測定した時刻は同じなんだろうね？
夕方はインターネットへの経路は混んでいるよ だからフレッツVPNワイドがボトルネックになってるんだよ
営業に問いただしてみ ボトルネックになっているのは知っていても
正直に告白する営業は居ない お金はらってわざわざボトルネック買うとか皮肉だな
IPv6で直接VPNはらないのかな IPv6でプロバに接続してる人も接続人っているの？
DNSで解決時は結局IPv4でつなぐんでしょ？意味あんの？ >>886
1行目意味不明
＞DNSで解決時は結局IPv4でつなぐ
? 自分で書いといて読み返して意味不明すぎﾜﾛﾀｗ
IPv6でプロバに接続してる人っているの？
DNSでIPv4でした繋がっていないサーバーのアドレス解決する時はIPv4で繋ぐんでしょ？意味あんの？ 現状ではあまり意味は無いけど、そのうち必要になってくるはず
20年後くらいには フレッツ網増強やらなきゃまずいレベルなのにでんでん動いてくれない
FVWなんて「インターネットを介さないＮＧＮ」謳ってるのにWindowsUpdateの影響とか、わからなくもないが客への説明にならねーよ
他利用者が帯域使いまくってどーたらこーたらなんて知るか >>892
この数年くらいで、フレッツネクストのインターネット向けへの通信は非常に悪くなったと思う。
（FVWはわからないが、ネイティブ接続の場合、ネクスト網の通信は悪くはない。）
で、ISPに聞いたら、POIが増強されないままだかららしい。NTTが悪いのだと言っている。
この数年で何が起きたんだ？契約者数なんだろうが、どうして増えたんだろう。 コラボの影響もあるのかな?
こんな事で東京オリンピックとか、IoTとか、クラウドなんて成り立つの? 東京オリンピックは一種の冗談みたいなもんだからそこはね。 NTTはネクストという素晴らしいサービス（閉域網通信環境）を提供していて、
ネクスト以外のケーブル業者とか、ファイバー業者なんて、話にならないなと思っていた。
でも、こういうフレッツネクストでのインターネット接続が駄目駄目なら、別の業者の回線を積極的に採用したいと思った。
POIの増強をNTTが行わないのは、市場の独占を避けるための力が上からかけられているんだろうか。
最近NTT関連業者から、ISPを別途申し込まなくてもインターネット接続できるプランの案内の電話があったが、
これはPPPoEの設備の増強なくても、IPv6oEトンネリングでIPv4の通信ができるようにして、
混みあっている経路に余裕を持たせようとする作戦なんだろうか。そうすればPOIの増強はしなくても改善しそうだな。 >>889
やはり意味不明。
「IPv6でプロバに接続」→ DNSで IPv6 トランスポートを利用するという意味？
「IPv4でした繋がっていないサーバーのアドレス解決する時」→ A レコードの問い合わせ？
「DNSで … IPv4で繋ぐんでしょ？意味あんの？」 → A レコードの問い合わせに IPv4 トランスポートを使うのでは意味がないと言っている？であれば IPv6 トランスポートで問い合わせればいいだけじゃないのか。
>>893
契約者数はたいして増えてない。仮に増えたとしても、契約者(PPPoE のセッション数)の増加に応じた増設であれば NTT東西も行っている様子。
問題なのは、まず契約者あたりのトラフィックが増えていること。1 年あたりで 1.5 倍という指数関数的な増加。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000493785.pdf#page=34
それと、NTT東西の増設基準はセッション数であって、いくらトラフィックが増えて輻輳が起こってもそれは考慮されないこと。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000493785.pdf#page=35
この提供メニューの例で一番緩和されているものでも、NTT東日本でセッションあたり 500kbps、NTT西日本で同 250kbps。
Web の閲覧など、トラフィックが瞬間的なものが大半であれば統計多重が効き、装置単位で見れば帯域内に収まるが
みんながストリーム配信など連続的にトラフィックが発生するものを使うようになったら、その基準に収まるわけもなく輻輳が起こる。
>>896
それは回線とプロバイダの抱合せ契約になってるだけ。
網終端装置の輻輳具合であったり、IPv4 over IPv6 を利用するかどうかであったりなどは、単体契約か抱き合わせ契約かに関係なくそのプロバイダの状況次第。 >>899
>契約者あたりのトラフィックが増えていること。1 年あたりで 1.5 倍という指数関数的な増加
>NTT東西の増設基準はセッション数であって、いくらトラフィックが増えて輻輳が起こってもそれは考慮されない
NTTは、旧態依然とした考え方を改めよ！！！！！
>みんながストリーム配信など連続的にトラフィックが発生するものを使うようになった
SNSでも、Twitterとか、そここに動画が貼り付けられているものなあ。 >>899
すまぬやはり意味不明だったなｗ
DNSサーバーに接続先サーバーのIPアドレスをIPv6で問い合わせたとしても、返答されてきたIPアドレスがIPv4だったら(つまりIPv4でした繋がってないサーバーだったら）結局IPv4でつなぎにいくんだよね？ってこと
だったらもう最初からIPv4でよくねって思っただけです 前後みてないけど、そもそもフレッツ網内でしか使えないIPv6を構築したガラパゴスNTTのせいで
IPv6が余計ややこしくなってるんだよなあ >>901
相手がIPv4だったら変わらんからIPv6いらん、って・・・お前頭大丈夫か？
フレッツのIPv6網はなぜもっと活用されないのか不思議なくらい。
むしろアドレス半固定でハードル上げることで快適性を維持してるんじゃね？
と邪推するレベル。
最近はSIも腰抜けばかりだから全然チャレンジしないしな。 WANに何使うか(PPPoE ISP固定/動的,FVWもしくはIPv6 IPoEとか)って話とエンドエンドどう作る(IPv4でNATでラク、IPv6で簡単に通せる嬉しさ、セキュリティがー、とか)が混ざって見える。
今すぐパワーかけて全部IPv6対応させるメリットはそれぞれだと思うけどIPv4枯渇で今更アドレス探し回ってるキャリアも見かけるしキャリアに急にIPv4 as a Serviceだ言われて追加でカネ出せ言われても困らない移行ストーリー考えとくくらいの時期なのかなーと思ってる i.open.ad.jpで使える幅は広がったけど客に提案する気は起きない
\\2400-1234-5678-90ab-cdef-123-4567-890a.ipv6-literal.net\shareみたいな使い方でひそかに使ってる人はいる だめだ
お前らの話についていけん...
ﾘｽｶしよ >>906
その前にdisconnect pp 1やってね
古いルータだとこのコマンド効かないんだよな そして再接続できないトラップにはまると電源切って10分ぐらい放置しないとだめ ヤマハもフレッツv6網にDDNS立てれば良いのにな。
ソフトイーサがokもらえたんだからヤマハだって大丈夫だろうに。 nttのフレッツネクストのインターネットがボトルネックになっているから、
ucomとかどうなんだろう。 >>908
登はしつこく食い下がってたからなぁ
>>909
nuroにした知人がいたけどやっぱ安定して早いね >>910
nuro安いからいいよね。相場（25000）より8k円ほど安い。
関東圏だけしかないのがざんねん
その種の回線って、メディアコンバーターが提供されるらしい。
ONUのことかな。Etherコネクタがあると思う。
フレッツはPPPoEとか、IPoEだけど、nuroとか、ucomだと何になるのだろう。
IPoEで、もらったIPv4アドレスで発信するのかな。
それとも、PPPoEなんだろうか。 >>881
>>882
センターのルーティングを自分なりに見直してみますありがとうございました >>911
M/CとONU、それとPONの言葉を意識して使いわけてる？
各社呼び方は独自でこういう場合ならこう呼ぶという一般的な基準はない
NUROでもプランにより呼び名が違う
M/C
もろもろの変換するやつ一般
場合により他のじゃないのを区別として呼ぶ
ONU 光回線終端装置
加入者宅内設置という使われ方での呼び名
PON Passive Optical Network
1芯共用のスプリッタ(Passive素子)の先に置く機能での呼び方
PPPoEってガラパゴスの代名詞みたいなものでフレッツ以外ではほぼ用途がない
NTT東西という回線キャリアの出来ることに制限があるから
プロバイダというものが存在して回線キャリアを飛び越えてプロバイダと繋ぐ
プロバイダからしたら回線の先のユーザーが見えないから何らかの認証が要る
nuroやucom、電力系、ケーブルテレビみたいに
回線も面倒みてれば回線でユーザーわかるしプロバイダなんてなければ余計な仕組みは要らない
イーサの上にIP流すのなんて当たり前のことでわざわざIPoEとかいうのがおかしい
昔からの(IPv4)PPPoEに対するIPv6 PPPoE
IPv6 PPPoEに対するIPv6 IPoEなんてのはほぼNTT用語みたいなもの >>913
一般的な基準は無い、まで読んだ。
基準無いのにグダグダ長文書くな。 光をイーサネットに変換する機能は一緒だけど、キヤリアによって呼び名が違うから図描く時はこだわらないと客に怒られるよ >>913
レスありがとうございます
PPPoEがNTTガラパゴスのものだったとは知らなかった
＞プロバイダなんてなければ余計な仕組みは要らない
なるほど、イーサネットでグローバルIPでいきなりルーター通して通信できそうですね。
固定IP1個の場合、/28が割り当てられて、ブロードキャスト、ゲートウェイ（基地局側ルーターに割り当て）、ネットワークアドレスとして消費されて、
此方側ではIP1個だけが使えるという考え方であってますでしょうか。
いままで、PPPoEだったので違和感がありますね。 こだわるという語は対象が些細な物、という話者の感情を表している。
ここではこの意味通り使われていて爽快でした。 >>892
設備投資する動機づけとなる、競合他社が無い。
競合というと東はnuro、西はeoだけど、混雑が原因でもっと移転するユーザーが経営的に無視できないようになるまでは、このままなんだろうね PPPoEがガラパゴスだったら何で海外ベンダのCPEがこれだけPPPoEに対応してるんだろーねー。 >>913
電力系て書いてるけどeoもPPPoE使ってるよね。ガラパゴスなやつ。 ひかり電話ルーターの下にヤマハルーター繋げてIPv6しても
10Mbpsくらいしか出ないね。
ひかり電話ルーター古いから新しいのと交換してもらうことにしたけど
最新ルーターならもっと出るよね？？ >>924
うちではPR-500kiのLAN1にNVR500のWANポートつなげて、IPv4とIPv6のフィルターだけNVR500
にかけて、OCNなんでIPV6のPPPoEはPR-500KIに任せてやってるけど、そこまで遅くないと思うけど。
IPv4とIPv6ともに、NATやPPPoEなどはPK-500KIで行い、フィルターだけNVR500でやる、ローカルルータ
っぽい方法、ルーティングはIPv4は静的にPR-500KIやNVR500にアドレス記述して、IPv6はRAでGUAを
LAN1側に割り振って、NVR500のLAN1リンクローカルアドレスはfe80::1になるように固定している。
ひかり電話はひかり電話の電話ポートからNVR500のLINEポートにつけて、アナログ電話と考えて使用中。
問題点はタグVLANと物理的なLANで分けてセグメント分けた時に、物理的なLAN1つだけしかIPv6でRA
出来ないとかかな。RTX1200みたいにLAN3まである機種は、LAN2からIPv６のRAをLAN1,LAN3両方共
きちんとGUA割り振りできるのかな? >>925
HGWからNVR500はDHCPv6-PDで/60なprefix貰ってLAN1側と言うかvlan分けるならそれ毎にRA吐けば16個迄はセグメント分けられるけどそれじゃあかんの？ >>926
RTX810 で VLAN と IPv6 を両立させる方法
ttps://randomsoft.com/node/739
で｢タグ VLAN I/F に IPv6 RA が広報できない｣
という項目と同じ現象がNVR500でも起きます。
LAN１の方にはRAで IPv6のGUAを割り振ることが出来ても、
タグVLANとLAN1同時に両方 IPv6のGUAを割り振ることが出来ない。 >>927
おぉ、、、知らんかった。。。これは酷い。 >>925
で、IPv6どれくらい出るの？
てかそもそもNVRはなんのため？
うちはS300NE配下にRTX810でフレッツの対向のRTX1210とIPv6トンネルして10Mbpsしか出ない。
S300NE外してRTX810直結すると100Mbps出るけどひかり電話使えなくなる。
NVR700Wも考えたがSIPフォン使えなくなる。
つーことでNTT東と交渉してルータ交換してもらうことにした。
どの機種が来るかはまだ分からん。。 >>927
YAMAHAのタグVLANは設定後に本体再起動しないとタグが付かずに送信されたりと
不具合が多い。おれも何回もハマった。 >>929
>で、IPv6どれくらい出るの？
>てかそもそもNVRはなんのため？
すいません。NVRの方のスレと勘違いしてレスしました。
単にIPv6対応のプロバイダにつなげて設定して、速度が出てないという
ことかと思ったので。 WLX202を新フォームウェアにアップデートしたあたりから、調子が悪くなりました。
無線LANの接続自体は切れていないものの、一切の通信が行えなくなる症状が複数のPC(Mac/Arch Linux)の端末で時々発生します。
新しいフォームウェアRev.16.00.10に既出の不具合など見つかっているかご存じの方は居りますでしょうか？
複数のPCで一斉に発生するわけではなく、それぞれのPCで1日に1回ぐらい、不定期に発生します。
アクセスポイントから遠いと発生しやすいような気もします。 だよな。広告を鵜呑みにして302を導入して後悔
一日一回の再起動を仕込んでお茶を濁してる それをいうならヤマハの初物だな
WLXももう少しロングセラーにしてほしかったんだがなぁ。バグフィックス＆市場で安定した頃に売ろうと思ったらもうディスコン >>936
現場で実証実験とか、まじ勘弁して欲しい
もうCiscoとArubaでいいじゃんという空気になってる >>937
え？ciscoこそ現場で実証実験してると思うのだが やべー、WLX202さっきファームアップしてもうた。
それ以来ラズパイが繋がらなくなった。
もうホントYAMAHAは無線10年早いよ。
302は自動再起動仕込めるかもしれないけど202はそれも出来ない。
最悪。 >>935
すまんがすこぶる快調なんだが
アップデートはしない方がよさそうだが DD-WRT調子良し。tomatoはRTPパケットの取扱がダメだった。 RTXでのフレッツIPv6上のトンネルなんだけど
上流のひかり電話ルータをPR-S300NEからRS-500MIに交換したら
スピードが10倍に上がった。。(6Mbps -> 60Mbps)
機種を選べないレンタルルータでこれはひどいな。
ちなみにひかり電話ルータ外してRTX直結だと3桁出る。 つうか、フレッツ光ってv6プラス嫌ってv4のままだと帯域制限されて速度でないからな
かといってv4じゃないと固定IP使えないとか強引にもほどがある >>938
Ciscoは何も言わなくても勝手に信頼されてるからなぁ
>>942
マジか。400NEにはしてもらったんだがもう一声かければよかったか >>945
IPv4 over IPv6って、IPv4アドレス不足解消のための手段だったのではなかったか？
もう、IPv4占有させていいの？
IPIP（IPv4IPv6）トンネルで、どうやって、IPv4を固定化させるために、
ユーザーを識別するんだろう。 現状、IPv4で固定IPサービスが続けられるんだからIPv6経由で提供しても何の問題も無い。 >>947 固定IPの保有が有償になったころにクラスB/Cとってた企業が放出したので実際余ってたんだろ
当時知識も無い時代、オンプレマシンの全てにグローバル降ってた企業もあったからな >>947
枯渇対策としてのIPv4 over IPv6の話とフレッツの輻輳回避を目的としたIPv4 over IPv6の話が両方あるのかなー。BBIXがやってる4over6はアドレス共有してない後者だし。 >>947
Yahoo! BB やソフトバンク光では、IPv4 アドレス占有の IPv4 over IPv6 を家庭にばら撒いてる。
(BBIX の高速ハイブリッド。ソフトバンクBB が 126.0.0.0/8 なんて取得したもんだから、占有でも十分足りるという事情はあるんだろうけど)
それに比べたら、固定 IP アドレスを申し込んだ場合にのみ IPv4 アドレスを占有するのは、数が何桁も少ないはず。
そもそも IPv4 over IPv6 と IPv4 アドレス共有は、同じ仕組みで同時に実現することもできるし同じ文脈で語られることもよくあるけど、
両方同時に行うのが必須なわけではないし、どちらが手段でどちらが目的と決まってるわけでもないし。
v6プラス「固定IPサービス」は、設定例では「IPv6アドレスの通知」という呼び方にはなっているけど、それでユーザーを識別している。
そのためにトンネルとは別に Luaスクリプトを利用している。
ちなみに v6プラス(前からある MAP-E の方)では、マップルール配信という名目で、実質的にはユーザー(の回線)の識別をしている。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
