ライセンス違反について語るスレ2
>>1 >>1 >>1 https://blog.goo.ne.jp/ikunya/e/37e5a52e10ab26fcbd4f7ff867e9eace >>4 https://blog.goo.ne.jp/ikunya/e/37e5a52e10ab26fcbd4f7ff867e9eace https://blog.goo.ne.jp/ikunya/e/37e5a52e10ab26fcbd4f7ff867e9eace https://blog.goo.ne.jp/ikunya/e/37e5a52e10ab26fcbd4f7ff867e9eace https://blog.goo.ne.jp/ikunya/e/37e5a52e10ab26fcbd4f7ff867e9eace https://blog.goo.ne.jp/ikunya/e/37e5a52e10ab26fcbd4f7ff867e9eace Google翻訳は、Google利用規約に同意した上で利用するものです https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#DoesTheGPLAllowModNDA 1. GPLedコンテンツをGoogle翻訳に入力することは、Googleへの再配布である >>11 ライセンスに違反しないと主張する方が複数名登場しました。 機械翻訳に係るライセンス問題の判断は、 Linux界最大勢力のRedhatにまで悪名が轟いているようじゃ、 >>4-10 ,13-14 ----------機械翻訳と著作権のはなし---------- https://policies.google.com/ は、 つまり、OSSの翻訳にGoogle翻訳を使用するとライセンス違反になるのである >>20-21 良かったね 善意のボランティアはライセンス違反などしないんですよねぇ たとえ善意だろうと、やってはならないことというのはある >>39 >>40 ライセンス違反と言えば志賀。 >>21 https://policies.google.com/ は、 >>44 1. GPLedコンテンツをGoogle翻訳に入力することは、Googleへの再配布である >>11 結局、志賀のライセンス違反は明らかなわけだが、 >>44 http://policies.google.com/ は、 つまり、OSSの翻訳にGoogle翻訳を使用すると、ライセンス違反になります。 OSSはGoogle翻訳を使うとライセンス違反になりまぁす！ Google翻訳を使うとライセンス違反になるそうだ LibreOfficeの翻訳に関するスライドが出てた https://www.slideshare.net/eno_eno/libreoffice-238309335/ 機械翻訳のライセンスを確認せずに使った愚か者がいたという事実があるだけ。 英語出来ないのにWeb翻訳で英語ができるのを騙ったのは詐欺に値しないだろうか。 日本語でのLibreOffice翻訳の状況と課題について https://www.slideshare.net/eno_eno/libreoffice-238309335/ 機械翻訳、辞書は参考にするのも×です。 >>64 クリーンルーム方式を主張するなら >>66 原文解析等のプログラムの作成者及び汎用的な辞書データベースの作成者は、一般的に翻訳物の作成の精度、正確度等を高めることに寄与することとなるが、特定の翻訳物の作成自体にかかわっているわけではないので、その著作者とはなり得ないと考えられる。 つまり、OSSの翻訳にGoogle翻訳を使用すると、ライセンス違反になります。 LibreOffice JP「Web翻訳は駄目だゾ！」 https://www.slideshare.net/eno_eno/libreoffice-238309335/ Google翻訳で翻訳した日本語訳はGoogleの定めた「全世界的なライセンス」になります。 https://www.bengo4.com/c_1015/c_17/c_1263/b_529107/ 原文解析等のプログラムの作成者及び汎用的な辞書データベースの作成者は、一般的に翻訳物の作成の精度、正確度等を高めることに寄与することとなるが、特定の翻訳物の作成自体にかかわっているわけではないので、その著作者とはなり得ないと考えられる。 つまり、OSSの翻訳にGoogle翻訳を使用すると、ライセンス違反になります。 LibreOffice JP「Web翻訳は駄目だゾ！」 https://www.slideshare.net/eno_eno/libreoffice-238309335/ Google翻訳で翻訳した日本語訳はGoogleの定めた「全世界的なライセンス」になります。 https://www.bengo4.com/c_1015/c_17/c_1263/b_529107/ 全く同じものを複数回コピペするのやめてもらえませんかね 原文解析等のプログラムの作成者及び汎用的な辞書データベースの作成者は、一般的に翻訳物の作成の精度、正確度等を高めることに寄与することとなるが、特定の翻訳物の作成自体にかかわっているわけではないので、その著作者とはなり得ないと考えられる。 こんにちは IDコロコロ失敗ってこれらの事？ http://hissi.org/read.php/linux/20200714/b3lqZGFPOTA.html >>426 機械翻訳を参考にするのはOKなんです、が。 ライセンス違反と言えば志賀 この板のあらゆるスレに執拗に書き込まれている「志賀」を誹謗中傷する書き込みについてのお知らせです。 あわしろと@_hito_が脅迫して警察沙汰にしたってソースは？ｗ https://w.atwiki.jp/shiga_keiichi/pages/22.html あわしろや@_hito_一派がIDを切り替えるのを忘れているのでワロタ http://hissi.org/read.php/linux/20200714/b3lqZGFPOTA.html >>426 あわしろや@_hito_一派がIDを切り替えるのを忘れているのでワロタ http://hissi.org/read.php/linux/20200714/b3lqZGFPOTA.html >>426 荒しが酷過ぎていよいよ志賀を知らない住人がほぼ居なくなったんだから当然 志賀が特定個人に対して事実無根の書き込みで誹謗中傷を繰り返してるだけですぞｗ IDコロコロ失敗ってこれらの事？ http://hissi.org/read.php/linux/20200714/b3lqZGFPOTA.html >>426 長文コピペ張ったところで私人S（）のやらかしはhttp://w.atwiki.jp/shiga_keiichi/ に書いてあるから無駄なんだよね。 ID:Ttk/24RZの煽りについての実態（最後に煽り方に注目！） >>347 http://hissi.org/read.php/linux/20200814/VHRrLzI0Ulo.html あわしろや@_hito_一派がIDを切り替えるのを忘れているのでワロタ http://hissi.org/read.php/linux/20200714/b3lqZGFPOTA.html >>426 ライセンス違反（著作権法違反）どころか公の成果物にヤバいもん紛れ込ませたっていう器物破損にも抵触しかねない あわしろと@_hito_らの他人に対する攻撃的な言動の多さとそのわりに薄っぺらい内容から、 
