GPL100%の日本語ディストリを作ろうぜ

1login:Penguin2018/04/20(金) 23:17:52.86ID:x2QgOO/z
特許関係もフリーで安心できるのが欲しい

2login:Penguin2018/04/21(土) 02:48:07.67ID:6LrtAo8w
「作ろうぜ」じゃだめ
「おれが作る」だろ

3login:Penguin2018/04/21(土) 05:15:09.02ID:uyGcn31U
作ろうぜといって叩き台すら持ってこない1がいると聞いてきますた
それじゃ誰も相手しないわな〜

4login:Penguin2018/04/21(土) 05:27:23.41ID:67G4PbEX
逆だろ
日本語環境は最低限でいいよ
2バイト文字って無駄

5login:Penguin2018/04/21(土) 08:15:14.66ID:6LrtAo8w
ポイントは日本語の方じゃなくてGPLの方じゃないの

6login:Penguin2018/04/22(日) 00:52:06.14ID:mZzMMSpG
xorgとか使えなくなるのでは

7login:Penguin2018/04/22(日) 03:57:00.78ID:lrjQt1PM
GPLじゃ安心できない
ってか、GPLなら特許も問題なく使えるんじゃなくて
GPLだと特許関連は "使えない" だからな。

8login:Penguin2018/04/22(日) 03:57:23.25ID:lrjQt1PM
>>4
いつから日本語が2バイトに戻ったんだ?

9login:Penguin2018/04/22(日) 03:58:58.05ID:lrjQt1PM
GPLはライセンスフリーじゃなくて、
GPLのライセンスに従えという、ライセンスだからな

ライセンスの一種だから、GPLが決めたルールに
抵触する使い方をするとアウト

10login:Penguin2018/04/22(日) 09:07:31.61ID:uHMnXexw
GPL は、最も厳しいライセンス。
使い方を、ものすごく限定してくる!

だから、企業内で使う場合には良いけど、外部に配布できない

それに、無料かどうかも決まっていない

11login:Penguin2018/04/22(日) 16:07:55.37ID:J0vFb/7g
外部に配布出来ないのはプロプラの方だろ

12login:Penguin2018/04/23(月) 03:17:58.31ID:+lcHxGc7
>>8
いつから2バイトじゃ無くなったんだよw

13login:Penguin2018/04/23(月) 09:33:30.75ID:u3+HCgO1
UTF-16は2バイトだけど
UTF8は3バイト以上あるぞ

14login:Penguin2018/04/23(月) 09:36:38.56ID:u3+HCgO1
その「2バイト文字」ってのが
U+0100 〜 U+ffff までのことを言ってるなら
エンコードが何バイトなのかは関係ない話なのかな

15login:Penguin2018/04/23(月) 09:39:09.52ID:u3+HCgO1
でも1バイト文字ってかえって面倒くさいだろ
iso8859とか10種類以上あって判別も面倒だし

16login:Penguin2018/04/23(月) 10:35:02.14ID:PP25GrBu
UNICODE以外って話ならTRONコード使うべきだろ

17login:Penguin2018/04/23(月) 21:47:00.84ID:sAI+bnoD
>>13
> UTF-16は2バイトだけど
2バイトじゃねーよw

18login:Penguin2018/05/22(火) 07:23:32.70ID:Czl6p0FW
僕の知り合いの知り合いができた副業情報ドットコム
関心がある人だけ見てください。
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』

2VU7Z

19login:Penguin2018/06/25(月) 12:38:18.26ID:qRdGZIss
「GPL100%の日本語ディストリ」っていうけど、
Linuxのディストリビューションの時点でLinuxカーネルがGPLじゃないから100%にはならなくね

カーネルからGPLで作るっていうなら止めはしない

20login:Penguin2018/06/25(月) 13:41:22.81ID:5TdOHNwz
釣り針デカすぎ

21login:Penguin2018/06/25(月) 13:42:24.76ID:l5J4QaAA
LinuxカーネルがGPLじゃないってどこの世界の話だ?

22login:Penguin2018/06/25(月) 23:50:51.18ID:i0HO7ZsL
すまん、素でGNUとGPLを取り違えてた。
何やってんだ…

23login:Penguin2018/08/24(金) 19:16:19.42ID:uxxIxzM/
日本語100%のGPLディストリ作ろうぜ。

カケ "ガクエン"
100 ニイケ
オワリ

24login:Penguin2018/08/24(金) 19:47:02.27ID:7lKnjySE
カーネル以外GPLフリーのディストリの方が需要あると思うが

25login:Penguin2018/11/11(日) 06:57:27.40ID:kn2/6gK/
自前のソースだけ使ってもgccつかってバイナリ作ったらライブラリとか結合されるからって理由でGPLライセンス汚染されるんじゃなかったっけ?

26login:Penguin2018/11/11(日) 12:02:18.39ID:9DgMe0v3
そんな馬鹿な事言ってないで勉強しなさい

27login:Penguin2018/11/13(火) 14:36:56.66ID:m+WeXxr0
>>25
確か、LGPLですら、静的リンクする場合は、EXEだけでなく、OBJファイルを公開
しなければ、いけないんだっけ。

28login:Penguin2018/11/13(火) 14:42:15.40ID:m+WeXxr0
しかも、動的リンク(DLL)する場合ですら、リバース・エンジニアリングを禁止できないし、
また、OSに元々存在する場合で無い限り、その動的リンクのライブラリのソースを、
「運搬」しなくてしなくてはならない。

公開ではなく「運搬」なのもめちゃくちゃだ。


http://atmarksharp.v01.jp/posts/lgpl-dynamic-link.html

(1) LGPLのライブラリに対し静的にリンクする場合、ユーザがライブラリを
  改変してアプリケーションと再リンクできる機会のために、あなたは、あなた
  のアプリケーションを、オブジェクト(ソースの必要は必ずしもありません)
  フォーマットでも提供する必要があります。

29login:Penguin2018/11/13(火) 14:46:59.57ID:m+WeXxr0
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html

Q: Does the LGPL have different requirements for statically vs dynamically linked
  modules with a covered work? (#LGPLStaticVsDynamic)

A: For the purpose of complying with the LGPL (any extant version: v2, v2.1 or v3):

(1) If you statically link against an LGPL'd library, you must also provide your
application in an object (not necessarily source) format, so that a user has
the opportunity to modify the library and relink the application.

(2) If you dynamically link against an LGPL'd library already present on the
user's computer, you need not convey the library's source. On the other
hand, if you yourself convey the executable LGPL'd library along with your
application, whether linked with statically or dynamically, you must also
convey the library's sources, in one of the ways for which the LGPL provides.



「convey」 だけど、「in one of the ways for which the LGPL provides.」
となっていて、よく分からん部分。多分、ソースを公開させたくてうずうず
しているので、曖昧にしてる。

30login:Penguin2018/11/13(火) 15:58:43.48ID:soZYZJhq
WindowsやMacのライブラリはGPLみたいなアホな制限は無いから個人から大企業まで有償無償問わず様々なアプリを提供してくれてるしな
Linuxが盛り上がらないのは必然ですわ

31login:Penguin2018/11/13(火) 16:53:29.42ID:NhXxL94y
ソースを公開しない自由、ソースを秘匿する自由がないのに「自由」なんですよ、GPLはw

32login:Penguin2018/11/13(火) 17:22:59.95ID:JJWztXCX
GPLフリー目指すなら標準ライブラリはLLVM使えば解決かな
それ以外は代替品を地道に作るしかない
達成出来たら大きなブレイクスルーになるだろうが裸でエベレスト昇るようなもんだしな

33login:Penguin2018/11/13(火) 19:17:35.44ID:m+WeXxr0
>>32
知らなかった。libc++ なんてものが出来ていたんだね。
mingw の windows.h は、public domain 風でいいのかな。
元々 public domain だったが、法的には public domain は
認められないので、例外条項付きの LGPL に変えたんだそうだが。

34login:Penguin2018/11/13(火) 21:26:29.10ID:RY/1TQ5O
OSS信者はプロプライエタリなプログラムはソースが公開されていないことや自由に配布できないことを問題視するけど
作ってもらえないってことのほうが何万倍も深刻な問題だってことに気がついてるのかどうなのか

35login:Penguin2018/11/13(火) 22:33:38.54ID:f3dxUoh7
要望通りに作ってもらえるかどうかで話が変わってくる

36login:Penguin2018/11/13(火) 22:57:57.23ID:soZYZJhq
オープンソースでも要望通りに作ってもらえることなんて殆どないやん

37login:Penguin2018/11/13(火) 23:06:57.50ID:f3dxUoh7
発注するときにどっちのハードルが高いか
難しいところだ

38login:Penguin2018/11/13(火) 23:18:01.49ID:C1X4m6pj
>>33
GPLを回避するためにFreeBSDって選択も有り得るな。

39login:Penguin2018/11/13(火) 23:19:53.71ID:C1X4m6pj
あるOSベンダーがLinuxを攻略しようとするなら、GPLから攻めていけばいいのかもしれない。
そういった取り組みがあれば、SUNは健在だったかも。

40login:Penguin2018/11/14(水) 13:21:13.96ID:R9HUvO/L
>>39
玉虫色な表現で、何を言ってるのか分からない。

新着レスの表示
レスを投稿する