【スノーボード】カービング【基礎】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
元スレ
【SNOWBOARD】足裏上達編カービング11ターン目
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/ski/1523368217/l50
足裏 ◆Mn9byUgcVBMIで書き込んでいたがトリップ変更予定
スノーボードのカービングについて色々な考え方や、家で出来るトレーニング方を提示する
2スレ目からは誰か立てるやろの精神で職人が立てるのを待つ。 >>905
時系列の情報が省略されてんだよ
足裏が「みなした後」に「でも、ゼロではない」と言うからおかしくなったのね
コテトリの発言に矛盾はないよ
>ゼロとみなした時点で確率はゼロではないとしてもゼロとして扱う事になる
>みなすとはそういう事なんやで
→ゼロと「みなした後」は、ゼロとして扱う
言葉の定義そのもの
>確率がゼロではない言うんならそれはゼロとはみなさないみなしてはあかんいう事や
→ゼロと「みなした後」に、ゼロではないという扱いをするならば、そればゼロとみなしていない事になる
敢えてゼロではないと言うのならば、ゼロとみなした事自体が誤りである
足裏が指摘している、3文目の「ゼロではない言う」は1文目の「ゼロではない」とは矛盾しない
「みなす前」の一文目とは状況が違うわけだ
時間の変化が含まれていること、それと共に言葉の表す情報が変わっていることを理解できなかった、足裏の勘違いだな
恥ずかしい奴め ロジカルじゃないねえ
勢いで喋ってんの?
ま、俺には関係ないけどさ おーいCTとズリズリ見てるかー?
まだこんな基地外のこと師匠って言ってんのかー? >>927
あるというなら証拠なり根拠なり。
それがなければ無いと「見なす」だけ(笑) >>930
そこからどうやって臨時休業がでてくんのよ
見なすの意味のコピペだけでなんの説明にもなってないね あとな足裏〜
お前はアホやから教えてやるわ
>>860
>無限に学科を受けたらいつか必ず出ます
ここで「出る(出ます)」と言った以上は
>ま、俺はそれを限り無くゼロに近いからやらんでもええで、と言うんやけどな(笑)
あとの足裏の「みなす」論争は意味ないんやで?
せやろ?
お前がいくら「ゼロと『みなす』」と言った所で「出る」と足裏の主張が覆った時点で、結果的に「ゼロと『みなす』事は出来ない」という意味になるんやで
わかるか? >>933
ここ、お前等全員同じ間違いしてるね。不思議。
何度も何度も言うけど「ゼロとして扱う」事と「それが実際にゼロである」事は別個の事象なんよね
それとは別にキミの墓穴教えてあげようか?
>ゼロではないという扱いをするならば、そればゼロとみなしていない事になる
これ、同語反復な。残念や。 >>933
あ、あと、もう一つ言い忘れた
同語反復で反論した気になっちゃって
恥ずかしい奴めwww >>936
>>903読みいや根拠書いとるから
先に言うとくけど読んで理解できひんかったら諦めてや
他の人は理解できとる事なんでな
まぁ学科受けた事ないんやったら実感できひんから言うてや他の方法教えたるから
ほんでもって教育本部の知り合いにも聞きたらええんやで?
ほんでなんて言うてるか教えてくれや >>940
今の足裏ほど恥ずかしい奴なんか、どこにもおらんのやで〜www >>941
ちゃんと読解出来ていれば根拠は書いてあるなぁ
足裏には分からんみたいやけどな…
困ったお人やでホンマ >>938
そうだね、無限に学科受けたらいつか出るかもね。
でもそれを俺は「現実的には出ない」って言ってるんだよ(笑)
でる可能性がある事はトンズラ熱男クンの時代から明言してるんやな。今更いたくもかゆくもないで?(笑)
つまりお前らは、永遠という時間軸の中でしか「出る」と言われへんのね。俺はそんな意味のない観念論では戦ってへんから(笑)
学科に教程本本文に記載されていなくて用語解説にしか登場しない除雪抵抗、過去問にも出てこない除雪抵抗、外力の問題では過去に何度も同じ問題が出ているが出題が確認できないのが除雪抵抗。
お前ら「0.0000001パーセントの確率で出る」
俺「それ、現実には出ないって事ね」
これでお前らが勝った気持ちになるなら相当低能やで(笑)誰の役にも立たん(笑) >>939
え、トートロジーではないよ?
「ゼロではない扱いをする」「ゼロとみなしていない」は同じ意味ではないもの
「(ゼロとみなした後に)ゼロではない扱いをする」という矛盾した行為と、
「(最初から もしくは 結果的に)ゼロとみなしてはいない」と言う自然な状態だもん
それに、3文目の「ゼロと言う」は「ゼロとして扱う」事であって事象ではないよ?
事象として書かれてるのは一文目の「ゼロではない」だけだよ
切り返しに失敗するなんて、恥ずかしいやつだなあ >>941
>こういう形式で出題されとると物の中に用語解説からの出題が入っとるいう事や
それお前が入ってるってゆーてるだけやんwwww >>944
無駄にレスが長いで〜
「出る」「出ない」の二者択一の答えの中で、100%確実に「出ない」と言い切れない限りの答えは「出る」しか残されていないんやで
だから答えは「出る」なんやな
誰が未来永劫の話をしとんのやボケ
それを言っているのは足裏お前だけやwww >>945
一つ質問なんやけど、一つの文中になんの断りもなく時制が変わるなんてあり得るの?(笑)
以下引用
「(ゼロとみなした後に)ゼロではない扱いをする」という矛盾した行為と、
「(最初から もしくは 結果的に)ゼロとみなしてはいない」と言う自然な状態だもん >>947
「出る」って言うならいつ出んの?って話。「出る」って言ってやっぱり出ませんでした、は論理的にあり得ない
論理的に有り得ない、かつ、いつ出るか名言出来ないなら、時間軸が永遠になるよな。簡単な論理。
わからん? >>946
理解が浅いのう
実際に学科受けた事あるんなら俺が言うとるだけちゃう言う事は実体験としてわかる言うとるんやわ
それをわからん言うんはお前の理解が足りひんか学科を受けた事がない言う事やで?
理解ができひん言うんは努力するしかないんやけど学科受けた事ないんやったら理解できひんのは当然の事やから言うてや?他の方法教えたるから >>944
>でもそれを俺は「現実的には出ない」って言ってるんだよ(笑)
>でる可能性がある事はトンズラ熱男クンの時代から明言してるんやな。今更いたくもかゆくもないで?(笑)
足裏は「現実的には出ない」「でる可能性がある」
こういう曖昧な答えをしている
>>661
>俺の主張は「出ない」や。
>そっからお前らのいちゃもんで
ここで「出ない」と言っているが
>>860
>無限に学科を受けたらいつか必ず出ます
「出る(出ます)」と言っている。
覆っておらんのか? >>948
え、普通だよ
でも、その引用は正しくないね
その両者は同じ時点をパラレルに考え無いと理解しづらいね
片方は「ゼロとみなした後に、ゼロではない扱いをした」
もう片方は「最初から(結果的に)みなしていない」
前者は
5時にゼロとみなしました
5時半に「でもゼロではないから云々」と言ってゼロではない扱いをした
後者は
5時にゼロみなされませんでした
5時半でも、「ゼロではないから云々」といわれ、ゼロとは扱われませんでした
(結果的に、の場合5時になにかあったけど「ゼロとみなす」ではなかった)
って感じ >>949
「出る」「出ない」の話に「いつ」なんて概念も要らん
「いつ」が必要なのは「出る可能性」「出ない可能性」が前提条件になる時やけど、それは別の話で、ごっちゃにしたらアカンのは前にも言ったわな
話をすり替えてもアカンで足裏 >>949
>論理的に有り得ない、かつ、いつ出るか名言出来ないなら
あと「明言」な
お前はどこにも「名言」なんか言ってないでwww
わかるか? >>950
わからん、と言うより、書かれていない、の方がしっくりくるね
まぁ説明できないならそれで良いよ。キミが言ってるだけの話やから(笑) >>951
俺の主張は変わってないで
0.00000001パーセントぐらいでる確率あるねって事
それを
「現実的には出ない」と言えるし
「出る可能性はある」ともいえる
「無限回受験したらいつか出るかもね」ともいえるね
全て同じ事象をさしてるけど解るかな? >>949
出る出ないの話をしとる最中にいつ出んの?言うた瞬間からそれは出る出ないとは別の話やで
つまりは話のすり替えやな
そしていつ出んの?と聞く言う事は出る言う事を受け入れた事になるんやで?出ない言うならいつ出るかなんて聞かへんやろ?
いつ出んの?は出るという前提があって初めて生じる疑問やで
受け入れたいう事にならへん言うんなら結論が出る前に一つの話を放棄して別の話に移行しとるわけやからそれは話のすり替えいう事になる
自分で相手に別の事象やのなんやのと言うとるくせに自分でそういう事を理解しとらんのは笑いすらおきへんで? >>953
あれ?そうなの?俺はトンズラ熱男時代から可能性の話しかしてへんけど? >>956
「出る」とも「出ない」とも言っているのは、何の意味もない言葉なんやで足裏 >>958
この下の発言が「可能性」の話にはどうやっても見えんな
>>913
>前スレより
>
>701 足裏 ◆Mn9byUgcVBMI[sage] 2018/07/05(木) 08:18:28.06 ID:
>>>686
>学科は記号やから問題なしや。本章に書かれてなくて用語解説にしか出てない事が学科に出ることは無い。 >>955
わからんの方がまだマシやったな
書かれていないやとお前が全く理解できひんかったいうだけの事になる
他の人は理解できてんねんで?お前だけや全く理解できひんのは
ほなら教育本部の知り合いに聞いてみいや
一度聞いとるんやから聞けるやろ?聞かへん理由は別にないやろ?
てかお前学科受けた事ないんか?受けた事あるんやったら書かれてるかどうか以前に実体験として俺の言うてる事わかるはずなんやけどなぁ変やなぁ >>952
え?普通なん?じゃあさ、例文作ってみて。一文の中に時制が違う文章を。 >>962
穴あきの記号問題が出るのは知ってるけど、それが、用語解説から出題されてる根拠にはならんでしょwww
用語解説から出てたら過去問にもあるはずやけど、無いしねぇ >>959
それは出る出ないの話やで?
いつ出るのかいう話は出る前提で話すもんやで?
出ない前提でいつ出るか話すか?話さへんよな
いつ出るかいう話は出る出ないの話とは別物いう事が理解できたか? おいおい足裏ちゃん
発言の主張は覆るわ
日本語の意味を捉えるのは曖昧だわ
伝えるのも下手くそだわ
ええところが一つも無いで?
国産ボードに行ったり、本スレで印象操作している場合とちゃうやろ
ここにいたたまれなくなったんか?
自分のスレなのになぁwww >>963
え?なんで?
別にいいけど、自分で考えたほうが良いよ
サッカー選手になりたい、そう思っていた私が今ではミキプルーン農家である >>961
それ、まだトンズラ熱男クンの出現前の話やな?トンズラ君が出てくる前までは訳の分からんいちゃもんは無かったから「現実的に出ない」事を「出る事はない」ってゆーてんな
あとからいちゃもんつけられたから100パーセントでは無いとゆーてるけどなんか問題あるかな? >>964
根拠になるかどうかはお前が学科を受けた事があるかどうかで変わるんやで
受けた事あれば実体験として理解できるんやからな
受けた事あるんかないんか答えてや
それに答えんで根拠にならん言われてもなんの説得力もないで
受けた事あるんかないんかどっちや? >>967
それ、ちゃんと時制の区別してるやんwwew
そうじゃなくて時制の区別をせずに「パラレル?」に考えるやつw >>966
あれ、反論出来なくて、純粋ないちゃもんですか?ww >>968
誰が熱男の頃の話をしてんねん
俺は元々の「出る」「出ない」の話と何度も言っとるやろ
それとも熱男が出てくると話の確率が変わるんか?
やはり恋か?www
ちなみに俺は熱男じゃねーから惚れても無駄やでw >>971
何にせよ、今日だけの話でも足裏の主張が覆っている事には変わりないんやで >>969
いいよいいよ、無理して証明せんでも。
どうせ出来ないから
だいたい矛盾の話、なんで名無しにやらせてんねん(笑) >>972
俺はと言われても、もともとは可能性の話やからなぁ笑 >>970
だって、「時制」って言っちゃうと「かっこいい(現在)」「かっこよかった(過去形)」っていう過去形未来系の話だもん
オーダーには完璧に答えてるよ
パラレルのやつ?
「どんなに勉強しても、試験に落ちたら最初からやらなかったのと同じ」
大丈夫?義務教育する? >>970
あ、省略したほうがわかりやすいか
「試験に落ちたなら、勉強しなかったのと同じ」
「ゼロではないという扱いをするならば、それはゼロとみなしていないのと同じ」
「(勉強をしたが、)試験に落ちたなら、勉強しなかったのと同じ」
「(ゼロと見なしたが、)ゼロではないという扱いをするならば、そればゼロとみなしていないのと同じ」
こうするとわかりやすい? >>977
パラレル?のやつ別に時制バラバラじゃないよね
>確率がゼロではない言うんならそれはゼロとはみなさないみなしてはあかんいう事や
→ゼロと「みなした後」に、ゼロではないという扱いをするならば、そればゼロとみなしていない事になる
これなんやけどなんで「ゼロと「みなした後」に」が勝手にはいってくんの? >>975
ほお!もともとは可能性の話なのに「学科に出ることは無い。」と断言してしまうのは「無責任な発言」やと思うでwww
それも詫びなアカンのちゃう?
701 足裏 ◆Mn9byUgcVBMI [sage] 2018/07/05(木) 08:18:28.06
>>686
学科は記号やから問題なしや。本章に書かれてなくて用語解説にしか出てない事が学科に出ることは無い。
相応の責任をこんな掲示板で問うのならもっと他に問わなアカンやつおるんちゃうんか?
俺以外の誰が無責任でない発言をしとんねや? >>975
>俺はと言われても、もともとは可能性の話やからなぁ笑
>>651
>確率の話になったのは熱男クンがしつこく粘着してきたからやでw
あれれ?また発言の内容が変わっとるでwww >>974
無理なんかしてへんで〜
足裏が学科受けた事あるんかないんか答えるだけやからな〜
それと足裏が教育本部の知り合いに聞くだけやからな〜
学科受けた事あるんかないんか答えてや〜
学科受けた事あるかないかで根拠になるかどうか変わる事に根拠がないといちゃもんつけとるんやから答えなあかんで〜
答えられへんならいちゃもんつけた事謝ってや〜 >>981
書いてたら説明が長くなりすぎたからまた今度ね
でもこれは普通なら読み解けると思うよ >>979
パラレルっていうか、仮定条件で時制が過去になるのは小学校で習うから教科書でも読んでね
で、
>確率がゼロではない言うんならそれはゼロとはみなさないみなしてはあかんいう事や
→ゼロと「みなした後」に、ゼロではないという扱いをするならば、そればゼロとみなしていない事になる
これなんやけどなんで「ゼロと「みなした後」に」が勝手にはいってくんの?
「確率がゼロではない言う」
について、5W1Hが省略されてるの、分かる?
いつ:(???)
どこで:(スレ上で)
誰が:(足裏が)
何を:確率を
どうする:ゼロではないと言う
なぜ:(範囲内の問題が試験に出る確率はゼロとは言えないから)
スレ上で、足裏が、確率を、ゼロではないと言ったのはいつだっけか?
コテトリがずっと主張していることはなんであるか?
から、導ける
結論、ゼロとみなした前か後かで言えば、後
足裏の一番まずいところは「いつ」を読み取れないことではなくて、「いつ」が不足してる事に気づかないこと
気づいていれば「いつ」なんだ?と考えた後に、気づけたはず
まあ、素でやってるなら総合的に読解力不足かなー
なんか反論ある? >>987
足裏すごいよねー
必死チェッカーでスス一位だよ >>985
おはようさん。
さーて、今日も相手したろか
取りあえずコテトリつけてな 京都大学「サイコパスがためらいなく嘘をつく脳のメカニズムを明らかにしました」
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research/research_results/2018/180703_4.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1777ba470a0705a8ff6b3177e04ccfb6) >>983
それからキミの言い訳をコテ無し名無し君がしてくれてんねんけど、それについて何も言わないという事は、コテ無し名無し君と同じ考えと言う事でええかな? >>990
逆逆
足裏が俺の指摘にレスつけてんだよ
反論ないなら俺の勝ちやで? >>992
いやいや話すり替えんといてや
そうやって回答から逃げ回んのももええ加減にしいや
ほんまゴキ裏やなぁ〜
お前が学科受けた事あるんかないんか答えるだけの簡単な事聞いとるだけやで〜
そんで教育本部の知り合いに聞くだけやで〜
聞くのは待ったるけどあるんかないんかはこの場ですぐに答えられるやろ
どっちなんか答えてや〜
コテ無し名無しの意見には同意やで支持するで
現状で俺が口出すとややこしゅうなるからその話は彼にお願いさせてもらうで >>992
>>994
まあ、これでも読んで落ち着きなよ
実体験者の声だよ
【JSBA】めざせ!インストラクター15級【B級A級】
301 : 名無しさん@ゲレンデいっぱい。[sage] 投稿日:2018/01/23(火) 07:41:25.87 .net
>
https://www.youtube.com/watch?v=Mn430ZQ_w3s
> ターン前半に
> テール操作で上手く除雪抵抗を生み出しながら最後に切っている
> 練習生は
> 先落しからかなりボードが横になるまで振り出して、
> その後荷重している
> お手本は
> 先落しからボードの振り出しをフォールラインに真っ直ぐな段階で止めて、
> その後後足で徐々に角付けしながらジワジワゆっくり踏み回している
------------------------------------------------------------------
ターン前半に=谷回り
テール操作で上手く除雪抵抗を生み出す=ズラして減速する
ボードの振り出し=ズラす
フォールラインに真っ直ぐな段階まで=谷回り
徐々に角付けしながらジワジワゆっくり踏み回している=ターン後半はキル
------------------------------------------------------------------
俺にはどうやって呼んでも
谷回りでズラしてスピードコントロールして山回りで切って滑る
としか理解できないけど・・・
302 : 名無しさん@ゲレンデいっぱい。[sage] 投稿日:2018/01/23(火) 07:46:35.47 .net
にわかだから ”除雪抵抗” と言ってるのが聞き取れないんだよ
機械が喋ってるから、知らない言葉は聞き取れないんだと思う
303 : 名無しさん@ゲレンデいっぱい。[sage] 投稿日:2018/01/23(火) 08:18:08.04 .net
除雪抵抗はイントラ試験で勉強するでしょ
と言うことは勉強すらしてない奴が語ってるのか? 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:9368c25c0e1fcb4c3420acd807713d27) ググったらまだ出るね
こっちは現行スレ
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1360592431/11-15
おまけ
275 足裏 sage 2018/03/26(月) 20:36:17.31 .net
>>272
圧雪抵抗、除雪抵抗ってやっぱスキー用語やね。JSBAでは雪面抗力やし、外力の中には地形変化があるはずやけど、それも無い…
JSBAでは外力とは、重力、遠心力、雪面抗力、摩擦抵抗、空気抵抗、地形変化、この6つを定義してて、A級B級インストラクターなら誰でも知っている事なんやけどな。
まして検定員ならなおさら…
あれ??? >>993
だからちゃんと反論するからその前にコテトリつけてねって事ね >>998
学科受けた事あるかどうか答えるの忘れとるよ〜
なんか答えられん理由でもあるんか? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 12日 22時間 10分 59秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。