【スノーボード】カービング【基礎】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
元スレ
【SNOWBOARD】足裏上達編カービング11ターン目
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/ski/1523368217/l50
足裏 ◆Mn9byUgcVBMIで書き込んでいたがトリップ変更予定
スノーボードのカービングについて色々な考え方や、家で出来るトレーニング方を提示する
2スレ目からは誰か立てるやろの精神で職人が立てるのを待つ。 >>890
ああ、読んで感じたの、これだ
反論さえしてれば負けではないみたいなwww
そーゆーことでは無いんだよ足裏くん? >>891
そう思わせとけばええんちゃう?
仮に同一人物やとしても書き込みの内容に変わりはあらへんからね
むしろこれが熱男1人の自演やとしたら5ちゃん(2ちゃん)の歴史に名を残す名自演やろ >>897
おいカス裏!>>883 これ反論出来んのか?wwww >>897
せーへんな
俺は元々の「出る」「出ない」の話に戻しただけやからな
ともかく足裏は「出ない」という主張を「出る」と覆した訳だ
間違ったら、ごめんなさい 言うん違うんか?
>でる可能性とか出ない可能性の話やで?
これはまた別の話やな
ごっちゃにしたらアカンわ おい、カス裏はお仕事中にレスバしてんのバレて怒られてんのか? >>900
説教から逃げ回っとる最中や
邪魔せんでくれ! >>900
今ごろ前スレに遡ってログを読み返して、逃げる糸口を探しとるやろな… どのタイミングで書こうか迷っとったが状況的に終わりそうやから書いてこう思う
足裏は除雪抵抗ばかり言うとるが要は用語解説から出題されるかどうかいう事やからそれで話を進めてく
用語解説からはすでに出とるで
用語解説いうのはその名の通り用語の意味を解説しとるもんや
学科受けた事あるいう人なら覚えがあると思うんやけど何かの説明が問題文になりその説明に当てはまる答えを選択するなり記述するなりするような問題があったと思う
こういう形式で出題されとると物の中に用語解説からの出題が入っとるいう事や
つまり足裏は言うとる事もさることながら前提からして間違うとるいう事や
前例がない?教育本部の知り合い?いやいや出とるで?
足裏がアホなんは知っとるがその知り合いもアホなんか?
てかその知り合いは実在するんか?これも嘘なんやないか?
この知り合いは嘘がらみの話の中で出てきた人物やから実在しないんかも知れへんなぁ >>902
お前らは仕事してへんのか?
無職独身と一緒にせんとってなww
>>899
そうか、出る可能性とか出ない可能性の話はせーへんのやな…
>>863
>来年出る可能性もある訳やで
だからどの口がゆーとんねん、ゆーたやろwwww
さてと?
>間違ったら、ごめんなさい 言うん違うんか?
こーゆーの、ブーメラン、ゆーんかな?wwwww >>903
あれれ?もう逃げるん?名無し君と逃げるタイミングも一緒なん?www
いい加減、お前の矛盾について説明なり言い訳なりしてくれよなw
ほれ、これやで↓
>ゼロとみなした時点で確率はゼロではないとしてもゼロとして扱う事になる
>みなすとはそういう事なんやで
>確率がゼロではない言うんならそれはゼロとはみなさないみなしてはあかんいう事や
一番目二番目と、三番目の文が矛盾してんのよ。キミの主張はどっちなん?
キミでも答えられるように、「どっちか選択」してくれたらええわ。簡単やろ?前者か後者、どっちや?ほれ、二者択一、簡単やろ? >>905
何回同じ事言うとんねん何回も説明しとるやろ
説明して理解できひんかったら同じ土俵にはあがれんかったわけやからそこでお前の負けやで?
負けやない言うんやったら説明に対して具体的に反論してや
そんでお決まりの「もう逃げるん?」やな
逃げへんよ?反論してや
理論的に反論できひんようになるとこくごのおべんきょうに変わりそれも難しくなるともう逃げるん
ほんまワンパターンやな
しっかり反論しいやちんちん付いとんのやろ? >>905
出る出ないやなく「出とる」やで
なんならその教育本部のお知り合いいうお人に聞いてみたらどないや?
一般論では出ない言うとりましたなぁ 除雪抵抗でひとスレ終わりそうなのが受ける
次のスレは【除雪抵抗】【検定筆記】とか入れろよ〜 >>905
コテトリに矛盾があろうが、なかろうが
出題範囲内から問題は出るし、出てる
除雪抵抗を知らなかったことは、用語解説を読めていなということ
頭に入っていないということ
お前は雑魚なんよ
雑魚のくせにいきがるからあかんねん お、素晴らしい安価が当たったな
>>42
を読み直してからレスするとええぞ(笑) >>904
前提条件の
「出る」「出ない」の話と
「出る可能性」「出ない可能性」の話は
別って事やで
だから「ごっちゃにしたらアカンわ」と書いてあるやろ
何にせよ足裏の主張が変わった事は揺るぎない事実なんやで 前スレより
701 足裏 ◆Mn9byUgcVBMI[sage] 2018/07/05(木) 08:18:28.06 ID:
>>686
学科は記号やから問題なしや。本章に書かれてなくて用語解説にしか出てない事が学科に出ることは無い。
相応の責任をこんな掲示板で問うのならもっと他に問わなアカンやつおるんちゃうんか?
俺以外の誰が無責任でない発言をしとんねや?
出とるんですわ〜
こらあきまへんわ〜 >>913
足裏…本日、2敗目!
絶望が場を支配する!
ざわ… ざわ…
ざわ… >>906
ん?どこであの矛盾の言い訳してくれてるんかな?ゆーてみ(笑) >>910
話そらしてるみたいやけど除雪抵抗出たことあるの?有るなら見せてな(笑) >>908
>みなすは仮の意味
この時点で間違ってるやん(笑)
見なすは
1 仮にそうと見る。そうでないものをそうとする。仮定する。
キミはまず辞書を論破してからな(笑) >>916
意見の相違がある度、相手が悪いんよな
足裏くんは本当自己愛が強いなあ(笑) >>918
仮にそうとみる
仮にの意味は臨時的に これ辞書に載ってるからな
つまり仮にそうとみるってことは臨時的にそうとみるだろ?
何が間違ってるんだ? >>915
もうそれしか言われへんのやなぁ
せめて反論の一つでもしてくれりゃ救いがあるんやけどそれもできひんようやなぁ まあ、延命のための揚げ足とりだからな
やれば負けるから、核心に触れるような議論は出来ないんだよ >>920
小学生に教えてるみたいでほのぼのするな(笑)
「仮にそうと見る」の「仮に」に「臨時的に」を代入すれば「臨時的にそうと見る」やろ?
なんで「臨時休業」が出てくんねんww >>921
反論してあげるからゆーてみ?
お前の文中の矛盾の説明なんて出来ひんから、どうせ無理なんやろ?wwww >>923
ここまでアホなヤツ初めて見たwwwwwwwww本気で言ってるならガチ池沼やんかwwwwwwwwwwwww >>917
教育本部の知り合いに聞いてみりゃええんちゃう?
なんなら自分で学科受けてみるのもええんちゃうか?
俺と足裏の仲や特別にバッジ合格のコツ教えたるで >>924
それ知っとるで?名無しに使うてたパターンやな
名無しは優しいから改めて書いとったけど俺は同じ事を何度も書かへんで
すでに言うてる事すら理解できひんのに反論なんてできるわけあらへんやろ
できる言うなら見つけられるはずやで? >>923
足裏先生のレベルまで知能落として説明すんのは大変だな
まずはみなすの意味から
1
見て,これこれだ,と判定したり仮定したりする。 「返事がないので欠席と−・す」 「反抗すれば敵と−・す」
2
〘法〙 ある事柄について,他の性質の異なる事柄と法律上同一視し,同一の法律効果を生じさせる。擬制。 → 推定A
3
見とどける。見きわめる。 「命長くて,なほ位高くなど−・し給へ/源氏 夕顔」
4
実際にはそうでないものを,そうだと思って見る。 「照る月を闇に−・して泣く涙/万葉集 690」
これが辞書の部分だな
実際文章として単語を当てはめて使ってみな、少しは自分の頭使ってみ、そうしないと賢くならないぞ >>904
足裏〜
俺はお前みたいに暇と違うんやで!
都合悪くなると無視するんやめといてや〜 >>923
>小学生に教えてるみたいでほのぼのするな(笑)
小学生に教えてるみたいに教えな、足裏が理解出来ひんからそうなっとる現実を直視せーや
笑うとる場合ちゃうやろ!
お前がみんなから笑われとるんやで〜www >>905
時系列の情報が省略されてんだよ
足裏が「みなした後」に「でも、ゼロではない」と言うからおかしくなったのね
コテトリの発言に矛盾はないよ
>ゼロとみなした時点で確率はゼロではないとしてもゼロとして扱う事になる
>みなすとはそういう事なんやで
→ゼロと「みなした後」は、ゼロとして扱う
言葉の定義そのもの
>確率がゼロではない言うんならそれはゼロとはみなさないみなしてはあかんいう事や
→ゼロと「みなした後」に、ゼロではないという扱いをするならば、そればゼロとみなしていない事になる
敢えてゼロではないと言うのならば、ゼロとみなした事自体が誤りである
足裏が指摘している、3文目の「ゼロではない言う」は1文目の「ゼロではない」とは矛盾しない
「みなす前」の一文目とは状況が違うわけだ
時間の変化が含まれていること、それと共に言葉の表す情報が変わっていることを理解できなかった、足裏の勘違いだな
恥ずかしい奴め ロジカルじゃないねえ
勢いで喋ってんの?
ま、俺には関係ないけどさ おーいCTとズリズリ見てるかー?
まだこんな基地外のこと師匠って言ってんのかー? >>927
あるというなら証拠なり根拠なり。
それがなければ無いと「見なす」だけ(笑) >>930
そこからどうやって臨時休業がでてくんのよ
見なすの意味のコピペだけでなんの説明にもなってないね あとな足裏〜
お前はアホやから教えてやるわ
>>860
>無限に学科を受けたらいつか必ず出ます
ここで「出る(出ます)」と言った以上は
>ま、俺はそれを限り無くゼロに近いからやらんでもええで、と言うんやけどな(笑)
あとの足裏の「みなす」論争は意味ないんやで?
せやろ?
お前がいくら「ゼロと『みなす』」と言った所で「出る」と足裏の主張が覆った時点で、結果的に「ゼロと『みなす』事は出来ない」という意味になるんやで
わかるか? >>933
ここ、お前等全員同じ間違いしてるね。不思議。
何度も何度も言うけど「ゼロとして扱う」事と「それが実際にゼロである」事は別個の事象なんよね
それとは別にキミの墓穴教えてあげようか?
>ゼロではないという扱いをするならば、そればゼロとみなしていない事になる
これ、同語反復な。残念や。 >>933
あ、あと、もう一つ言い忘れた
同語反復で反論した気になっちゃって
恥ずかしい奴めwww >>936
>>903読みいや根拠書いとるから
先に言うとくけど読んで理解できひんかったら諦めてや
他の人は理解できとる事なんでな
まぁ学科受けた事ないんやったら実感できひんから言うてや他の方法教えたるから
ほんでもって教育本部の知り合いにも聞きたらええんやで?
ほんでなんて言うてるか教えてくれや >>940
今の足裏ほど恥ずかしい奴なんか、どこにもおらんのやで〜www >>941
ちゃんと読解出来ていれば根拠は書いてあるなぁ
足裏には分からんみたいやけどな…
困ったお人やでホンマ >>938
そうだね、無限に学科受けたらいつか出るかもね。
でもそれを俺は「現実的には出ない」って言ってるんだよ(笑)
でる可能性がある事はトンズラ熱男クンの時代から明言してるんやな。今更いたくもかゆくもないで?(笑)
つまりお前らは、永遠という時間軸の中でしか「出る」と言われへんのね。俺はそんな意味のない観念論では戦ってへんから(笑)
学科に教程本本文に記載されていなくて用語解説にしか登場しない除雪抵抗、過去問にも出てこない除雪抵抗、外力の問題では過去に何度も同じ問題が出ているが出題が確認できないのが除雪抵抗。
お前ら「0.0000001パーセントの確率で出る」
俺「それ、現実には出ないって事ね」
これでお前らが勝った気持ちになるなら相当低能やで(笑)誰の役にも立たん(笑) >>939
え、トートロジーではないよ?
「ゼロではない扱いをする」「ゼロとみなしていない」は同じ意味ではないもの
「(ゼロとみなした後に)ゼロではない扱いをする」という矛盾した行為と、
「(最初から もしくは 結果的に)ゼロとみなしてはいない」と言う自然な状態だもん
それに、3文目の「ゼロと言う」は「ゼロとして扱う」事であって事象ではないよ?
事象として書かれてるのは一文目の「ゼロではない」だけだよ
切り返しに失敗するなんて、恥ずかしいやつだなあ >>941
>こういう形式で出題されとると物の中に用語解説からの出題が入っとるいう事や
それお前が入ってるってゆーてるだけやんwwww >>944
無駄にレスが長いで〜
「出る」「出ない」の二者択一の答えの中で、100%確実に「出ない」と言い切れない限りの答えは「出る」しか残されていないんやで
だから答えは「出る」なんやな
誰が未来永劫の話をしとんのやボケ
それを言っているのは足裏お前だけやwww >>945
一つ質問なんやけど、一つの文中になんの断りもなく時制が変わるなんてあり得るの?(笑)
以下引用
「(ゼロとみなした後に)ゼロではない扱いをする」という矛盾した行為と、
「(最初から もしくは 結果的に)ゼロとみなしてはいない」と言う自然な状態だもん >>947
「出る」って言うならいつ出んの?って話。「出る」って言ってやっぱり出ませんでした、は論理的にあり得ない
論理的に有り得ない、かつ、いつ出るか名言出来ないなら、時間軸が永遠になるよな。簡単な論理。
わからん? >>946
理解が浅いのう
実際に学科受けた事あるんなら俺が言うとるだけちゃう言う事は実体験としてわかる言うとるんやわ
それをわからん言うんはお前の理解が足りひんか学科を受けた事がない言う事やで?
理解ができひん言うんは努力するしかないんやけど学科受けた事ないんやったら理解できひんのは当然の事やから言うてや?他の方法教えたるから >>944
>でもそれを俺は「現実的には出ない」って言ってるんだよ(笑)
>でる可能性がある事はトンズラ熱男クンの時代から明言してるんやな。今更いたくもかゆくもないで?(笑)
足裏は「現実的には出ない」「でる可能性がある」
こういう曖昧な答えをしている
>>661
>俺の主張は「出ない」や。
>そっからお前らのいちゃもんで
ここで「出ない」と言っているが
>>860
>無限に学科を受けたらいつか必ず出ます
「出る(出ます)」と言っている。
覆っておらんのか? >>948
え、普通だよ
でも、その引用は正しくないね
その両者は同じ時点をパラレルに考え無いと理解しづらいね
片方は「ゼロとみなした後に、ゼロではない扱いをした」
もう片方は「最初から(結果的に)みなしていない」
前者は
5時にゼロとみなしました
5時半に「でもゼロではないから云々」と言ってゼロではない扱いをした
後者は
5時にゼロみなされませんでした
5時半でも、「ゼロではないから云々」といわれ、ゼロとは扱われませんでした
(結果的に、の場合5時になにかあったけど「ゼロとみなす」ではなかった)
って感じ >>949
「出る」「出ない」の話に「いつ」なんて概念も要らん
「いつ」が必要なのは「出る可能性」「出ない可能性」が前提条件になる時やけど、それは別の話で、ごっちゃにしたらアカンのは前にも言ったわな
話をすり替えてもアカンで足裏 >>949
>論理的に有り得ない、かつ、いつ出るか名言出来ないなら
あと「明言」な
お前はどこにも「名言」なんか言ってないでwww
わかるか? >>950
わからん、と言うより、書かれていない、の方がしっくりくるね
まぁ説明できないならそれで良いよ。キミが言ってるだけの話やから(笑) >>951
俺の主張は変わってないで
0.00000001パーセントぐらいでる確率あるねって事
それを
「現実的には出ない」と言えるし
「出る可能性はある」ともいえる
「無限回受験したらいつか出るかもね」ともいえるね
全て同じ事象をさしてるけど解るかな? >>949
出る出ないの話をしとる最中にいつ出んの?言うた瞬間からそれは出る出ないとは別の話やで
つまりは話のすり替えやな
そしていつ出んの?と聞く言う事は出る言う事を受け入れた事になるんやで?出ない言うならいつ出るかなんて聞かへんやろ?
いつ出んの?は出るという前提があって初めて生じる疑問やで
受け入れたいう事にならへん言うんなら結論が出る前に一つの話を放棄して別の話に移行しとるわけやからそれは話のすり替えいう事になる
自分で相手に別の事象やのなんやのと言うとるくせに自分でそういう事を理解しとらんのは笑いすらおきへんで? >>953
あれ?そうなの?俺はトンズラ熱男時代から可能性の話しかしてへんけど? >>956
「出る」とも「出ない」とも言っているのは、何の意味もない言葉なんやで足裏 >>958
この下の発言が「可能性」の話にはどうやっても見えんな
>>913
>前スレより
>
>701 足裏 ◆Mn9byUgcVBMI[sage] 2018/07/05(木) 08:18:28.06 ID:
>>>686
>学科は記号やから問題なしや。本章に書かれてなくて用語解説にしか出てない事が学科に出ることは無い。 >>955
わからんの方がまだマシやったな
書かれていないやとお前が全く理解できひんかったいうだけの事になる
他の人は理解できてんねんで?お前だけや全く理解できひんのは
ほなら教育本部の知り合いに聞いてみいや
一度聞いとるんやから聞けるやろ?聞かへん理由は別にないやろ?
てかお前学科受けた事ないんか?受けた事あるんやったら書かれてるかどうか以前に実体験として俺の言うてる事わかるはずなんやけどなぁ変やなぁ >>952
え?普通なん?じゃあさ、例文作ってみて。一文の中に時制が違う文章を。 >>962
穴あきの記号問題が出るのは知ってるけど、それが、用語解説から出題されてる根拠にはならんでしょwww
用語解説から出てたら過去問にもあるはずやけど、無いしねぇ >>959
それは出る出ないの話やで?
いつ出るのかいう話は出る前提で話すもんやで?
出ない前提でいつ出るか話すか?話さへんよな
いつ出るかいう話は出る出ないの話とは別物いう事が理解できたか? おいおい足裏ちゃん
発言の主張は覆るわ
日本語の意味を捉えるのは曖昧だわ
伝えるのも下手くそだわ
ええところが一つも無いで?
国産ボードに行ったり、本スレで印象操作している場合とちゃうやろ
ここにいたたまれなくなったんか?
自分のスレなのになぁwww >>963
え?なんで?
別にいいけど、自分で考えたほうが良いよ
サッカー選手になりたい、そう思っていた私が今ではミキプルーン農家である >>961
それ、まだトンズラ熱男クンの出現前の話やな?トンズラ君が出てくる前までは訳の分からんいちゃもんは無かったから「現実的に出ない」事を「出る事はない」ってゆーてんな
あとからいちゃもんつけられたから100パーセントでは無いとゆーてるけどなんか問題あるかな? >>964
根拠になるかどうかはお前が学科を受けた事があるかどうかで変わるんやで
受けた事あれば実体験として理解できるんやからな
受けた事あるんかないんか答えてや
それに答えんで根拠にならん言われてもなんの説得力もないで
受けた事あるんかないんかどっちや? >>967
それ、ちゃんと時制の区別してるやんwwew
そうじゃなくて時制の区別をせずに「パラレル?」に考えるやつw >>966
あれ、反論出来なくて、純粋ないちゃもんですか?ww >>968
誰が熱男の頃の話をしてんねん
俺は元々の「出る」「出ない」の話と何度も言っとるやろ
それとも熱男が出てくると話の確率が変わるんか?
やはり恋か?www
ちなみに俺は熱男じゃねーから惚れても無駄やでw >>971
何にせよ、今日だけの話でも足裏の主張が覆っている事には変わりないんやで >>969
いいよいいよ、無理して証明せんでも。
どうせ出来ないから
だいたい矛盾の話、なんで名無しにやらせてんねん(笑) >>972
俺はと言われても、もともとは可能性の話やからなぁ笑 >>970
だって、「時制」って言っちゃうと「かっこいい(現在)」「かっこよかった(過去形)」っていう過去形未来系の話だもん
オーダーには完璧に答えてるよ
パラレルのやつ?
「どんなに勉強しても、試験に落ちたら最初からやらなかったのと同じ」
大丈夫?義務教育する? >>970
あ、省略したほうがわかりやすいか
「試験に落ちたなら、勉強しなかったのと同じ」
「ゼロではないという扱いをするならば、それはゼロとみなしていないのと同じ」
「(勉強をしたが、)試験に落ちたなら、勉強しなかったのと同じ」
「(ゼロと見なしたが、)ゼロではないという扱いをするならば、そればゼロとみなしていないのと同じ」
こうするとわかりやすい? >>977
パラレル?のやつ別に時制バラバラじゃないよね
>確率がゼロではない言うんならそれはゼロとはみなさないみなしてはあかんいう事や
→ゼロと「みなした後」に、ゼロではないという扱いをするならば、そればゼロとみなしていない事になる
これなんやけどなんで「ゼロと「みなした後」に」が勝手にはいってくんの? >>975
ほお!もともとは可能性の話なのに「学科に出ることは無い。」と断言してしまうのは「無責任な発言」やと思うでwww
それも詫びなアカンのちゃう?
701 足裏 ◆Mn9byUgcVBMI [sage] 2018/07/05(木) 08:18:28.06
>>686
学科は記号やから問題なしや。本章に書かれてなくて用語解説にしか出てない事が学科に出ることは無い。
相応の責任をこんな掲示板で問うのならもっと他に問わなアカンやつおるんちゃうんか?
俺以外の誰が無責任でない発言をしとんねや? >>975
>俺はと言われても、もともとは可能性の話やからなぁ笑
>>651
>確率の話になったのは熱男クンがしつこく粘着してきたからやでw
あれれ?また発言の内容が変わっとるでwww >>974
無理なんかしてへんで〜
足裏が学科受けた事あるんかないんか答えるだけやからな〜
それと足裏が教育本部の知り合いに聞くだけやからな〜
学科受けた事あるんかないんか答えてや〜
学科受けた事あるかないかで根拠になるかどうか変わる事に根拠がないといちゃもんつけとるんやから答えなあかんで〜
答えられへんならいちゃもんつけた事謝ってや〜 >>981
書いてたら説明が長くなりすぎたからまた今度ね
でもこれは普通なら読み解けると思うよ >>979
パラレルっていうか、仮定条件で時制が過去になるのは小学校で習うから教科書でも読んでね
で、
>確率がゼロではない言うんならそれはゼロとはみなさないみなしてはあかんいう事や
→ゼロと「みなした後」に、ゼロではないという扱いをするならば、そればゼロとみなしていない事になる
これなんやけどなんで「ゼロと「みなした後」に」が勝手にはいってくんの?
「確率がゼロではない言う」
について、5W1Hが省略されてるの、分かる?
いつ:(???)
どこで:(スレ上で)
誰が:(足裏が)
何を:確率を
どうする:ゼロではないと言う
なぜ:(範囲内の問題が試験に出る確率はゼロとは言えないから)
スレ上で、足裏が、確率を、ゼロではないと言ったのはいつだっけか?
コテトリがずっと主張していることはなんであるか?
から、導ける
結論、ゼロとみなした前か後かで言えば、後
足裏の一番まずいところは「いつ」を読み取れないことではなくて、「いつ」が不足してる事に気づかないこと
気づいていれば「いつ」なんだ?と考えた後に、気づけたはず
まあ、素でやってるなら総合的に読解力不足かなー
なんか反論ある? >>987
足裏すごいよねー
必死チェッカーでスス一位だよ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。