【スノーボード】カービング【基礎】

足裏 ◆Mn9byUgcVBMI · 2018/07/07(土) 11:21:34.04

元スレ
【SNOWBOARD】足裏上達編カービング11ターン目
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/ski/1523368217/l50

足裏 ◆Mn9byUgcVBMIで書き込んでいたがトリップ変更予定

スノーボードのカービングについて色々な考え方や、家で出来るトレーニング方を提示する

2スレ目からは誰か立てるやろの精神で職人が立てるのを待つ。

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/09(月) 08:53:11.95

>>146
＞この一文から出題されたという話

え？伝聞が根拠？？マジで言ってんの？(笑)
そんなんが通用すると思ってんの？？

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/09(月) 08:55:15.90

>>148
お前さ、>>111にアンカー打っときながら俺宛じゃないって、よくそんなこと言えんな。

恥ずかしくないの？

厚顔無恥？鉄面皮？

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/09(月) 08:56:38.67

>>149
見落としはあってええんちゃう？指摘して答えたらすむ話やろ？

もし漏れとったら答えたるからゆーてや(笑)

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/09(月) 09:03:04.29

>>150
> 辞書には
> 【み‐な・す【見×做す／▽看×做す】
> ［動サ五（四）］
> １仮にそうと見る。そうでないものをそうとする。仮定する。】
> ってあるけど？(笑)

おまえは仮説なんかをそうと見たりそうでないものをそうとするんか？仮説は仮説だろ
そういったもの検証等した結果そうと見たりそうとしたりするんだろ
てかそうでないものをそうとする、とまであるけど、これ見てもまだ自分の解釈は間違っていないと思うのか？

> 正しくは出ないと見做してる話ね。
> それは前述の例えでも解るとおり社会通念上、見なしてるわけ。

正しくは、じゃないんだよ
これまでずっと出ないと断言してきてただろ今更何変えてんだよ？
出ないと断言するのと見做すのじゃ全然意味が変わってくるだろ

> 前スレ894

それ二重否定云々の話の事じゃねぇかよ
散々引っ張っといてそれかよ

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/09(月) 09:20:02.52

>>151
> 出る可能性がある事と、実際に出る事は全く別の現象なのね。まずそこを理解する事からスタートしよう。
> その二つが別の現象って言うのは理解できた？理解できていないならそう言ってね(笑)

理解もなにも実際に出るかどうかの話はしてないだろ
出題範囲に入っているから出る、それだけの事で俺が実際に出るかどうかの話に言及してるか？

> 教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。

おまえ自分ですごい事言っちゃってる事に気付いてる？
量的なものとか色々あるけど、おまえはどういう権限で過去問を見たの？一体どういう立ち位置なの？
部外者であるなら論外だし、仮に内部の人間だとしても過去問の情報を流出させた事になるし色々と問題だけど？
まぁおまえのこれまでの言動から内部の人間という可能性はかなり低いから部外者という線が濃厚だけど、とりあえず何か弁明があれば聞いとこうか？

> だからな、無い証明なんて出来んのよ。あるって事を主張するなら一点、いつ、どの問題で出たのかお前が証明すれば良いだけ。一個だけ証明すればお前の勝ちなんやけどな(笑)

いやすぐ上で自分で無い証明してるだろ(事実関係は別として)
それを出来んのよとは一体どういう事だよ？
それに一個だけ証明～もなにも俺は出た事があるなんて言っていないという事をちゃんと理解しろよ
おまえ自身が二つの現象をちゃんと理解しろ

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/09(月) 09:24:21.20

>>152
伝聞が根拠なのは最初にそう言ってるだろ
何今初めて聞きましたみたいな感じで言ってるんだよ？

そもそもそれを信用しない理由ってなんだよ？
逆に信用して何かデメリットがあるのか？

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/09(月) 09:26:52.56

>>153
？
俺宛じゃないなんて言ってないが？
おまえが俺に対して別におまえには言ってない、みたいな事言ってるんだろ
だから誰に向けてって話じゃないと言ってるんだけど？

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/09(月) 09:34:50.57

>>154
これだけごちゃごちゃしてたら見落としがあるのは仕方がないと思う
が、おまえが言うと矛盾になる

142 足裏 ◆hJ8mdkiegDuU[sage] 2018/07/09(月) 07:10:12.94 ID:5BtdwsZS
>>124
あれ？アンカー付きの質問には全て答えるルールなんじゃ？

こういう事してるからよく矛盾と言われるんだぞ

ちなみに見落としはざっと見て>>123のCTやズリズリ～の部分や>>131や>>137
まぁ特にレスを求めるような内容でもないから指摘しなかたものだから、レスするかどうかは任せる

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/09(月) 09:48:15.04

>>151
あまりの事にビックリして見落としてたけど、

> 教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。

除雪抵抗が出るか出ないかなんて話を俺はしてないぞ？
用語解説が出題範囲に入っているという話をしてるんだぞ？
なんで除雪抵抗限定なんだよ？
はいやり直し～w

まぁそれにしてもこいつとんでもない事を言いだしたな
足裏がどうするのか楽しみだw

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/09(月) 09:56:21.19

>>155
＞仮説は仮説だろ
＞そういったもの検証等した結果そうと見たりそうとしたりするんだろ

検証の結果、仮説を通説として見做す訳ね？で、新しい説が出てきて、検証の結果、新しい方が正しければそれが通説に変わるんちゃうの？

前スレ814の時点で「ゼロではない」って明言してんで？「これまで」「ずっと」「断言してきた」っていつからいつまで俺が断言してたんかな？

＞二重否定云々の話の事じゃねぇかよ

うん、キミが二重否定の意味もわからず、俺に指摘されたら「忖度してやったんだ」って負け宣言した所ね(笑)

では>>109の回答お願いします(笑)

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/09(月) 10:24:42.40

>>161
> 検証の結果、仮説を通説として見做す訳ね？で、新しい説が出てきて、検証の結果、新しい方が正しければそれが通説に変わるんちゃうの？

そりゃそうだろ？てかそんな話じゃないぞ？
仮説を検証等してそうだとするだけの根拠があればそうだと見做す、みなした時点でそれは仮説という扱いじゃななるんだから見做されたものを前の段階に戻して齟齬がない云々言うのはおかしいだろって事だぞ？

> 前スレ814の時点で「ゼロではない」って明言してんで？「これまで」「ずっと」「断言してきた」っていつからいつまで俺が断言してたんかな？

ゼロではないがゼロだと見做してゼロと断言してるだろ
ゼロではない言ってる事が重要なんじゃなく最終的にゼロだと断言してる事を言ってるんだよ

> うん、キミが二重否定の意味もわからず、俺に指摘されたら「忖度してやったんだ」って負け宣言した所ね(笑)

意味も分からずじゃねえよおまえの勝手な解釈だと言ってるだろ
都合のいい解釈を前提に話を勝手に進めてるだけだろ
そしてその流れでその部分だけを引用してきたから忖度云々言ってるんだろ

> では>>109の回答お願いします(笑)

他でも書いたが俺は除雪抵抗限定の話なんかしてないだろ

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/09(月) 11:03:44.69

誰かまとめてくれさいおなしゃす

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/09(月) 12:00:47.76

揚げ足祭り
足裏無級
議題不明

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/09(月) 12:29:08.08

>>151
知り合いとはいえ教育本部に確認して教えてくれたって本当ですか？

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/09(月) 12:43:02.92

>>159
お前の言う忖度で議論が成立しない事は説明してんねんけどな。解らんかった？

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/09(月) 12:49:01.59

>>162
＞そりゃそうだろ？

あれ、前に「一度そうだと見做されたものは後からそうじゃない事が証明されてもそうだという事は覆らないんだよカス」って言ってたよね？

＞ゼロではないがゼロだと見做してゼロと断言してるだろ

キミの脳内では見なすことは断言することなん？俺は仮定する意味で見なすって使ってたけど？

＞都合のいい解釈を前提に話を勝手に進めてるだけだろ

都合よく解釈されたくなければ自分の主張をはっきりさせたら？除雪抵抗は学科に出るの？出ないの？

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/09(月) 12:56:56.57

>>160
＞除雪抵抗が出るか出ないかなんて話を俺はしてないぞ？

「出題されないって事はない」って言ってたよな(笑)

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/09(月) 12:59:20.86

>>158
お前の日本語は難解やなー

端的に聞くわ
>>125は誰宛の書き込みなん？笑

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/09(月) 13:11:55.49

>>167
> あれ、前に「一度そうだと見做されたものは後からそうじゃない事が証明されてもそうだという事は覆らないんだよカス」って言ってたよね？

そうだぞ？新しい説が出てそれを検証等してそうだとするに至るだけの根拠があればそうだと見做すということだぞ？

> キミの脳内では見なすことは断言することなん？俺は仮定する意味で見なすって使ってたけど？

見做すと言う表現を使い出したのはつい最近だろ
それまでは前例がないだの色々言って出ないと断言してただろ

> 都合よく解釈されたくなければ自分の主張をはっきりさせたら？除雪抵抗は学科に出るの？出ないの？

そりゃ出るだろ、出題範囲内のものなんだから
だからなんでおまえは除雪抵抗限定で話をしてるんだっての
俺は用語解説が出題範囲に入るから出るって言ってるんだぞ？なら出る範囲には除雪抵抗も当然含まれるだろ

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/09(月) 13:13:32.72

>>168
それがどう繋がるのか分からないんだけど？

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/09(月) 13:15:18.19

>>156
＞実際に出るかどうかの話はしてないだろ
↓
＞出題範囲に入っているから出る

既に矛盾ww

なぜ矛盾してるか説明、いります？www

＞おまえ自分ですごい事言っちゃってる事に気付いてる？

これが無い証明の無意味さね。お前が無い証明を求めたからやって見せただけ。お前にはこれが真実なのか嘘なのか知るすべはない訳よ

わかる？無い証明を求めることが完全にいちゃもんなわけ

だからもし「無いと言うのはウソ」と主張するなら「ある」事を証明するしかないんやで笑

＞俺は出た事があるなんて言っていない

よっしゃ、ほな、出た事は無いんやな？

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/09(月) 13:17:37.52

>>157
伝聞が根拠なら「そんな問題出てないって言ってたよ」で反論終了やなww

何回も言うけどな、有るか無いかで争う場合、有る事を証明せなアカンのよ。まだ理解してくれへん？

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/09(月) 13:17:57.07

>>169
>>125は>>111に安価うってるだろ
それで>>111宛だという事がわからないか？
で、>>111は誰の書き込みなんだよ？

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/09(月) 13:25:45.71

>>170
＞新しい説が出てそれを検証等してそうだとするに至るだけの根拠があればそうだと見做すということだぞ？

ここでは→「そうじゃない事が証明されてもそうだという事は覆らないんだ」覆らないって言ってるけど？

＞見做すと言う表現を使い出したのはつい最近だろ

７月５日には使ってますけど？で、その前にキミの脳内では見なすことは断言することなん？

キミ「ゼロではないがゼロだと見做してゼロと断言してるだろ」ってゆーてますけど？ww

＞そりゃ出るだろ

出るんやね(笑)
前にも質問したけど
「出る確率がある事」と「実際に出る事」の区別はついてる？キミの脳内ではイコールになるん？

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/09(月) 13:29:06.24

>>171
「除雪抵抗が出るか出ないかなんて話を俺はしてないぞ？」

「出題されないって事はない」

キミの発言、この二つの文は矛盾してるって事ね

「出るでないの話しはしていない」事と「出題されないことはない」と言う主張は矛盾してんの

キミの主張は矛盾だらけで議論になりませんわ、そーゆー話

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/09(月) 13:34:05.57

>>174
俺の書き込みよな？
俺宛よな？

で、俺が>>143で「お前には話してないから勝手に入ってこんとってな」って言ったらお前は>>148で「誰に向けてといった話じゃないぞ？」って言っちゃってんのね。いや、俺にゆーてるやん(笑)

日本語大丈夫？

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/09(月) 13:35:57.49

>>172
> なぜ矛盾してるか説明、いります？www

出題範囲に入ってるのに前例がないだの常識的にだの言っておまえが出ないと言ってる事に対して、出題範囲に入ってるのだから出るだろ、と俺は言ってるんだけど？
実際に出るかどうかの話とは別だろ

> これが無い証明の無意味さね。お前が無い証明を求めたからやって見せただけ。お前にはこれが真実なのか嘘なのか知るすべはない訳よ
> わかる？無い証明を求めることが完全にいちゃもんなわけ

何言ってんの？協会本部の知り合いと一緒に無いという事を確認してるんだろ？その話をしてるんだよ
それ以前にも「前例が無い」と言ってるじゃん
その時点でない事が確認できてるから前例が無いと断言出来たんだろ？
話をすり替えるなよ

> だからもし「無いと言うのはウソ」と主張するなら「ある」事を証明するしかないんやで笑

いやいや、協会本部の人と一緒に確認して無かったのなら無いんだろ？嘘だなんて言ってないぞ？
ただそれはこれまでに出題された事が無いという事で出題されないという事とは全く別の話だけどな

> よっしゃ、ほな、出た事は無いんやな？

知るわけないだろ

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/09(月) 13:48:02.73

>>173
いやいや、何をムキになってるのかわからないけど、そんなに信用したくないなら信用しなければいいだけだぞ？
ただ一例としてこんな事があったと話してるだけなんだから

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/09(月) 13:55:26.52

>>179
いやいや、信用の問題じゃなくて、お前の根拠の問題な。

お前は「背表紙から出題された事あるんやから用語解説から出題されてもおかしくない」ってゆーとんねんで？

背表紙問題が証明出来ひんとお前の主張自体成り立たへんやん(笑)

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/09(月) 13:58:12.79

>>180
もう一度聞きますが教育本部の知り合いが試験の内容教えてくれたって本当ですか？

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/09(月) 14:08:12.99

>>175
> ここでは→「そうじゃない事が証明されてもそうだという事は覆らないんだ」覆らないって言ってるけど？

勘違いしてるようだけど覆るんじゃなく新しい説がそうだと見做されたという事だからな？

> ７月５日には使ってますけど？で、その前にｷﾐの脳内では見なすことは断言することなん？
> ｷﾐ「ｾﾞﾛではないがｾﾞﾛだと見做してｾﾞﾛと断言してるだろ」ってゆｰてますけど？ww

最近だろw
見做す事と断言はもちろん違う、が、最初におまえは「無いと見做す」とするべきところを「無いと断言」しちゃってるんだよ
それをｼﾚｯと後から見做すという事にしようとしてるだけだろ
そうしたいのならちゃんと訂正しろよ

> 出るんやね(笑)
> 前にも質問したけど
> 「出る確率がある事」と「実際に出る事」の区別はついてる？ｷﾐの脳内ではｲｺｰﾙになるん？

別だと言ったはずだけど？
だから出るか出ないかの話で実際に出るかの話はしてないと言ってるだろ
ホントいい加減理解しろよ

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/09(月) 14:15:59.42

>>176
あのさぁ…
用語解説から出題されるかどうかの話をしてるの
除雪抵抗という個別の用語が出題されるかどうかの話はしてないの
わかる？

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/09(月) 14:22:09.09

>>177
日本語心配なのはおまえだよ

背表紙云々の話にケチつけておいて自分でも似たような話してるじゃねぇかよって話だぞ？

その話に誰宛だのなんだのは関係無いだろ

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/09(月) 14:29:02.22

>>180
だから信用できなきゃしなけりゃいいじゃんと言ってるけど？

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/09(月) 20:35:16.80

>>182
だいぶお前のゆーてること解ってきたわ、ほんましんどいで

もう少し聞かせてや

＞だから出るか出ないかの話で実際に出るかの話はしてないと言ってるだろ

ってキミ言ってるんやけど

＞ハッキリ言うわ、そう「出題される」んだよ

とも言ってるんよね。

どっちが間違いなん？

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/09(月) 20:45:19.30

>>186
おまえまさかとは思うけど、俺が言ってる「出題される」を例えば次の学科試験の時に出題されるかどうかの話で出題されると言っている、なんて思ってないよな？

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/09(月) 20:58:15.26

長い事レス付けあったのにまだ除雪抵抗が問題で出る出ないの話ししてんのかw

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/09(月) 21:55:27.17

151 ：足裏 ◆hJ8mdkiegDuU ：sage ：2018/07/09(月) 08:51:43.17 ID:5BtdwsZS
＞わーすごーいどうやって確認したのー？
教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。

足裏さん
教育本部の人と確認したっていうのは咄嗟に出た嘘ではなくて本当に確認したのですか？

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 06:18:35.08

>>187
次の学科とは言わんが現実的なスパンで考えてるね。「出る」って断言するって事はそーゆー事や

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 06:26:48.42

>>188
全く不毛やからウォッチする必要性は無いで
それより、サイドスリップ、ノーズドロップしたいなぁ

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 06:34:57.14

>>189
あれは「無い根拠の要求の無意味さ不合理さ」を説明するためのもんや。

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 07:29:31.23

>>190
>そーゆー事や

そーゆー事やあらへんがなw
俺は初めから「出題範囲に入ってるから出る」と一貫して言ってるんだわ
出るタイミング等については一切言及してないけど？

そりゃそうだ、おまえも最初「出ない」としか言ってないんだからな
「前例が無い」「常識的に考えて」等の理由を挙げた上で「出ない」とな
そもそも根本的に出ないとしてるものに出るタイミング等は必要のない概念だろ
なのに現実的なスパンてなんだよ？辻褄が合わないだろ

そうやってその場しのぎの屁理屈ばかり捏ねてるから辻褄が合わなくなるんだぞ？矛盾が生じるんだぞ？
散々言われてんだろ

そして俺からのレスいくつかすっ飛ばしてるからちゃんと答えてなw

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 07:54:29.45

>>192
YESかNOかで答えて貰えればいい話なんですがw
「あれは例え話で本当は違う」ということなんですか？

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 07:55:49.42

すげえ不毛なやりとりの羅列。

足裏さんよくそこまでつきあえると感心しますよ。本当に。
いちいち読んでないけどこんだけ長くなると
アイデンティティがあるから難癖レベルな事をいわれてもブレない足裏さんに対して
難癖、粗捜し、揚げ足取りしか熱男出来てないじゃん。
長引くに連れてただの知ったかクンに成り下がってるぞ。

最初の方で「レスバだ！」とか意気込んでたけどこれが熱男のいうレスバ？
全然その体を成してねぇ。どころかやらかしてる感満載だわ。
痛くて見てらんねえから、上手に撤退するんだな。自分の為に。

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 08:00:27.98

>>193
＞俺は初めから「出題範囲に入ってるから出る」と一貫して言ってるんだわ

あれ、やっぱり確率の問題と有る無しの問題、まだごっちゃになってるね

スルーしてる質問があんのはお前の答え方がむちゃくちゃやからや

例えばこれな
「だから出るか出ないかの話で実際に出るかの話はしてないと言ってるだろ」

出るか出ないかの話をしているが、「実際に」出る出ないの話はしていないんだよね？(笑)矛盾というか、言語の体をなしてないよなwww

じゃあ最初の出る出ないってなんの話なん？
説明してくれへんかな？

当たり前の論理、文法を共有できひんのにいくら質疑応答しても意味ないやろ？

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 08:04:15.35

>>192
足裏、お前たいがいにせえや？
もし本当は本部に聞いてなくて「例え話」だとしても、見方を変えれば単なる「嘘」やからな
熱男のなりすましを云々言えんぞ？

まして議論の中核になる事に対して、そないな嘘を含めたら議論自体が成り立たない
嘘だろうと何だろうと「本部に聞いた」で終わる
それじゃあ意味ないやん？

あとお前らいつまでこんなつまらん話を続けとるんや？
見ていて飽きたわ

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 08:13:22.67

>>194
お前も抽象度低いね(笑)

おれが「嘘だ」とか「本当だ」とか「本当は俺が問題作ってんや」とか言ったとしてな、お前にそれを検証出来るんか？無理やろ？って話なんや

検証出来ない証明は証明にならんの。無い根拠を示せ、と言うのはそう言う事なのね。

で、もしお前が俺の言葉を信用するからイエスかノーで答えろと言うとするよね。

俺の言葉を無批判に信用するなら最初から俺の勝ちなわけ。「熱男はキモくて粘着質で相手にするだけ無駄です」ハイ終わりね。

でも、もう一歩突っ込んだ話したるな。ちゃんとついてこいよ。

お前はこのやりとりで議論の向こうにある真実を探してるわけじゃないのよ。お前の目的、動機は「何とかして足裏のボロ見つけたろ」やねん。

朝日新聞が韓国にわざわざ行って裏取出来ない情報を垂れ流すメンタリティと全く同じな。

それが目的になってるわけ。

そう言うのを卑しいとかさもしいって言うんやで。おぼえときな

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 08:16:20.06

>>197
＞嘘を含めたら議論自体が成り立たない
嘘だろうと何だろうと「本部に聞いた」で終わる

うん、だから、有るなら有る証拠を一つ出せば良いだけ。無い証拠を求めるんではなく事実をたった一つ提示するだけで論破出来る

有る側にすげー有利な話なんやけどね。

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 08:24:29.81

>>196
あのさ、俺の主張は「出題範囲に入ってるから出る」なんだよ
「宝くじは当たりが入ってるから当たる」というのと同じ話で、当選確率や当たる時期等については言及してない
実際にだの確率だのなんだのはおまえが後から言い出した事だろ
出るのか出ないのか、ただそれだけの話
まぁむちゃくちゃやからやと難癖付けて答えずに逃げるならそれで良いよ

じゃあ本題に入ろうか

>教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。

これについてキッチリ説明してもらおうか
まず、足裏は協会内部の人間なのか？

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 08:30:20.54

>>200
お前はまず

「だから出るか出ないかの話で実際に出るかの話はしてないと言ってるだろ」

この日本語の説明をしてからやw

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 08:34:55.59

>>201
> 「だから出るか出ないかの話で実際に出るかの話はしてないと言ってるだろ」

出るか出ないかの話＝出題範囲に入ってるから出るという話

実際に出るかの話＝試験問題として実際に出題されるかの話

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 08:37:13.84

>>202
こじつけにしか見えんでwww

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 08:40:41.07

>>203
そう思うのならしょうがないね

じゃ、>教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。
についての回答よろしく

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 08:49:08.64

http://r8khzb3ereg7.hzzqtba.xyz/nehcdbeikxtbt/kxhm6wu/yg6/fyke/5mzk9ib3

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 09:10:04.21

>>204
まあ落ち着けや
俺、足裏ちゃうでw

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 09:13:31.90

http://8aw7m75xk.e5zmdh5htgpbg.tokyo/jruhygdfgmakatynw

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 09:13:47.37

>>206
ああw
安価ついてたから条件反射で足裏かと思っちゃったよw

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 09:36:33.17

本部の知り合いに確認したって嘘の言い訳は熱男の偽酉と同じレベルで酷いな

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 09:36:44.36

>>198
教育本部の人と話したのは事実では無いって事ですねー。

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 10:04:35.42

こうなってくるとイメトレA級も脳内のお友達なのかぁってなる
口は悪くても足裏先生にはこういう嘘はやめてほしかったわ

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 10:25:40.76

>>211
初代脳内上級者（足裏）vs 2代目脳内上級者（熱男）
の熾烈な継承者争いだからなw

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 10:58:50.32

>>202
＞出題範囲に入ってるから出るという話

これ、何度も指摘してるけどまだ間違ってんで
出る可能性の事を日本語では「出る」とは言わへんねんな。訂正してくれるかな？

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 11:25:43.16

CTさんとズリズリさん、もし良かったら教えて欲しいです。

自分自身は事実と嘘の境界が物凄く曖昧なのに人の言葉の隅はネチネチとつつく、人を小馬鹿にしながら揶揄する、わざとなのか天然なのかわからないけど、論点をぼかしてずらして着地させない。
そんな人を師匠と崇めている一番の理由を簡単で良いので書き込んで貰えませんか。

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 11:38:20.00

>>213
あのさ、おまえの「出ない」に対しての「出る」なんだよ

なんの前置きもなく「用語解説は出題範囲に入ってるから出る」といってるのであれば、それは出題される事が確定されているかのような意味になるけど、
おまえが「前例が無いし常識的に考えても用語解説からは出ない」と言った事に対して「用語解説も出題範囲に入ってるんだから出るだろ」と言ってるんだよ

で、具体的にどう間違ってるんだよ？
「間違ってんで～」じゃなく理論的にどう間違ってるか説明しないと
ただでさえおまえは自信を持って言ってた事が間違ってた前科があるんだからさw

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 11:59:12.22

>>215
＞理論的にどう間違ってるか説明しないと

理論的に説明したつもりやったけど解らんかった？

「出る可能性がある」事は「出る事」と同じではない。

「出る可能性がある」場合に「出る」と言うとそれは間違い。

オーケー？

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 12:20:33.01

>>216
それが理論的な説明ねぇwまぁいいや

あのさ、その理屈だとおまえが「出ない」と断言する事も間違いという事になるけど？

おまえが出ないと断言するのではなく、出る可能性は極めて低い、限りなくゼロ等の言い方をしていたとするならばそもそも肯定はしないまでも完全否定する事はなかった
けどおまえは「出ない」と断言してるんだよ
だからそれに対して「出る」と言ってるって事を理解しろよ
これで納得いかないのならこれ以上俺からいう事は無いからさ

で、改めて
> 教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。
についてだけど、まずおまえは協会内部の人間なの？そうでもないとそうそう過去問を見るなんて事は出来ないと思うんだけど

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 12:34:41.66

>>217
＞おまえが出ないと断言するのではなく、出る可能性は極めて低い、限りなくゼロ等の言い方をしていたとするならばそもそも肯定はしないまでも完全否定する事はなかった

前スレ814で
「ゼロでは無いが少なくとも今の教程本ではでーへんわ。」
と、ゆーとりますが？

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 12:54:53.44

>>218
まだやる？引き延ばすのに必死だねぇw

814 足裏 ◆Mn9byUgcVBMI[sage] 2018/07/05(木) 17:22:59.86 ID:
>>802
教程本の本章に書いてなくて用語解説にしか登場しない言葉がでる訳がない。ゼロでは無いが少なくとも今の教程本ではでーへんわ。それとも今までに除雪抵抗が出た事あるか？

短い文章なんだから全部引用しようなw
てか「少なくとも今の教程本ではでーへんわ」ゆーとるがなw

でる訳がない、ゼロでは無いが、でーへんわ

むしろ何がゼロでは無いんだよこんだけでないない言っといてって感じだわなwもうええわw

はい、それでは協会本部云々の話に移りましょうね

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 12:56:54.03

熱男ってA級801とは別人なん？

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 13:05:33.74

>>219
＞むしろ何がゼロでは無いんだよこんだけでないない言っといてって感じだわなwもうええわw

あれ？熱男くん、負けちゃった？もう降参？？？んん？

結局、出る出るゆーてたのは間違いやったん？(笑)

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 13:41:27.16

>>221
自分で「出る訳がない」「でーへんわ」と「出ない」事を断言してるだろ

ゼロでは無い事をでーへんわと自分で否定してるって事を理解しような

で、協会本部云々についてはスルーしてるけど、それルール違反だぞ？
おまえは安価がついたら返答するというルールを受け入れてるんだからちゃんと守れよ

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 13:59:09.90

>>222
＞ゼロでは無い事をでーへんわと自分で否定してるって事を理解しような

限り無くゼロに近い事象をゼロと見なすって、忘れたか？

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 14:00:20.21

>>222
協会の話はいつでも出来るけどな、お前はすぐ話を逸らすからこれが終わってからでええんちゃう？

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 14:12:18.56

>>223
おまえは出る訳がない、でーへんわと断言してるだろ
どんだけ論点ズラすのに必死なんだよ

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 14:15:26.17

>>224
いつでもできるならじゃあ今からね

> 教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。
についてだけど、まずおまえは協会内部の人間なの？そうでもないとそうそう過去問を見るなんて事は出来ないと思うんだけど

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 14:36:07.16

足裏が内部の人間にせよ、内部の人間に頼んだにせよ、もし一般的に過去問への問い合わせを行なっていない。とすれば、JSBAという組織のコンプライアンスとかそういう観点から、かなり問題になる事。

ともすれば内部の情報漏洩とか、将来の検定試験内容の漏洩にも関わる重大な懸案となりうる。

問い合わせが事実であった場合、その内容をペラペラと喋ってしまう足裏の失態。

問い合わせが虚偽であった場合、足裏の信用の失墜（元々信用なんて無いけどw）

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 14:46:52.53

>>227
まぁまぁ、せっかく本人がいるのだから、本人の口から話してもらいましょう

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 15:43:25.74

>>225
出ないと言えるのは限り無くゼロに近いからと説明済みやけどな？ずっと前から(笑)

限り無くゼロに近いものをゼロと見做す
それは社会通念上、当たり前のことやで？

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 15:44:29.40

>>227
ちゃんと話したるから今は勝手に推測すんな(笑)

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 15:53:15.20

まーた言い訳考え中か

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 16:01:06.82

>>231
言い訳というよりな、お前ら俺の読み通り動き過ぎやねん。

>>227みたいな掎角の計的な反論なんて最初から想定済みやって笑

熱男の平地のイメトレは急斜面ではアカン理論も最初から折り込み済み。早く教えてやりたいのに本人が逃げ腰やからそこまで行かんだけの話しなんやけどなぁ(笑)

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 16:14:32.89

最初から知ってた全て想定通り
かっくい～～

ええから早よ書けボケ

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 16:22:47.29

後釣り宣言的なあれかな？

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 16:45:35.64

釣られクマAA略

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 16:46:57.94

>>229
限りなくゼロに近いと言えるのは、出題されていない事を協会本部の知り合いと過去問を調べて確認したからという事だけど、過去問は協会内部の人間でもないとそうそう見られないと思うんだよね
足裏は協会内部の人間なの？
どれくらいの期間分の過去問を調べたの？

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 16:50:06.81

>>232
>>226見落としてるぞ～

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 17:23:05.50

>>236
過去に除雪抵抗が学科に出ていないことは、有る証明で、出てきてない事が根拠やで

お前も過去に出たかどうかは「知らん」のやろ？(笑)

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 17:33:55.39

>>238
だからそれを足裏が知ってるのは協会内部の知り合いと過去問を確認したからなんでしょ？

で、過去問は協会内部の人間でもないとそうそう見れるものではない思うんだけど、足裏は協会内部の人間なの？って聞いてるんだよね

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 19:00:14.85

>>239
お前が過去に除雪抵抗が学科に出たかどうか証明できひんのは、俺とは関係ないぞ？笑

自分の無能を俺のせいにせんとってくれへんかな？

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 19:14:49.63

>>240
どうやらまともに回答する気は無いようだね

おまえは一連のやりとりの中で
「教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。」
と言ってるんだわ
これは簡単に言えば>>227に書かれているような事であり、有耶無耶にして終わらせられる事柄では無いんだよ

その上で確認するけど、この件についてこの場でまともに話し合う気は無い、という事でいいんだな？

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 19:55:06.78

>>241
お前の「除雪抵抗は学科に出る」って主張の間違いを認めてここまでいちゃもんつけてきたことに謝罪するなら協会の話してやっても良いけど？(笑)

それともなに？やっぱり除雪抵抗は学科に「出る」の？ww

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 19:58:31.63

>>242
そんな交換条件はレギュレーション違反やな

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 20:11:07.81

>>242
そういう能書きはもういいよ

ここからはおまえがこの場で「教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。」の発言についてちゃんと話すか、話さないのなら事実関係を調査するかのどちらかだから

どうする？これが最後ね

足裏 ◆hJ8mdkiegDuU · 2018/07/10(火) 20:43:26.97

>>244
あんな、お前が最初突っかかってきたん忘れたの？お前が「なんで除雪抵抗が学科に出ないと言い切れるんだー！」って、クズみたいないちゃもん着けてきたん忘れた？

それを論破されそうになるや否や逃げるんやな？

まぁいつものお前らしいわな

お前の人生そのものや笑

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 21:21:49.21

>>245
逃げてるのは足裏やんけ

まぁいつものお前らしいわな

お前の人生そのものや笑

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 21:22:40.57

二人共アスペか？
本題から遠ざかって結論出せない系無能だよな

熱男は揚げ足取りに失敗してんだから早く土下座して消えろよ
足裏は結局除雪抵抗知らなかったんだから、A級ではないカスなんだしA級様に楯突くのはやめろよ

簡単な話なのになあ

熱男 ◆LugQTmvfnPC7 · 2018/07/10(火) 21:50:30.60

>>245
協会がゼロだと見做してるのか？違うよな、おまえが勝手にそう言ってるだけだよな
協会は出題範囲をスノーボード教程としてるんだわ
とすると、その範囲内の用語解説から問題は出るの？出ないの？
こういう話だからな？

それをおまえが確率だのなんだのと屁理屈捏ねて言葉の解釈の話にすり替えてごちゃごちゃ言ってるんだろ

そもそもおまえは最初前例がないだの常識的にだのと出るか出ないかで話をしてるだろ
その過程の中でおまえは「教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。」と言ってきたからそれについて聞いてるんだろ
なのにそれについては難癖つけて逃げ回る

内容が内容だから聞いてるんだぞ？
おまえは特定の組織の内部の人間を持ち出して、確認したけどなかったとしてるんだからな？
友達に聞いたとかそういうレベルの話じゃないからな？

これが事実ならJSBAのコンプライアンスに関わる事になり有耶無耶で終わらす事の出来ない話になる
だからこの場でちゃんと話せよと言ってるって事を理解しろよ？
小馬鹿にして茶化してどうにかなる話じゃないからな

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 21:52:53.61

>>230
いつになったら教えてくれるんだー

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 22:48:53.75

>>224
あしうらー早く教えてくれ！！！！！

**雪と氷の名無しさん** · 2018/07/10(火) 23:17:04.43

足裏は一生懸命考えてるから待ってやれよ