【事故】暫定2車線 対面通行 その4【多発】
引き続き暫定2車線の話題について語りましょう
前スレ
【事故】暫定2車線 対面通行 その3【多発】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/way/1515826118/ >>291
あなたが見たがってたのはこれ?
https://www.mlit.go.jp/policy/shingikai/content/001390312.pdf
第49回国土幹線道路部会の配付資料の参考資料1
すりつけって土木専門用語?でもググって出てくる意味と何か使い方が違うような >>303
10年以内には予算がつくんじゃね
気長に待って 日東道・日沿道ってこんなスピードで全通すると思ってなかったからできるだけでもすごいと思うけど
山陰道なんてまだ構想区間残ってるよ 早く事業化にこぎつけないと永遠に構想のままになる恐れがある。日本の財政は火の車。
ギリシャ以上に悪い。事業化しても途中から予算がつかなくなる可能性すらある。社会保障は
削れないので公共事業が犠牲になるのは明白。 双方即死レベルの正面衝突事故を起こしまくれば否応なしに優先度のランクは上がる。
がんばれ 正面衝突のリスクはワイヤロープ中央分離帯の設置でほぼゼロになった。 そんなもん側壁にぶつかって跳ね返ったらすぐに突破する。
片側二車線の完全体の道でも頑丈な中央分離帯を飛び越える奴は年に数件だがある。
反対車線がある限りは正面衝突は無くならない、
中途半端な自専道なら逆走だって気軽にできる。
自動運転とか狂気のシステムが普及すればタイガー・ウッズのような悲劇も連発する。 高速がまともに整備されていないド田舎に住む意味は有るのか。 少なくとも各種の犯罪者にはメリット無いだろうな、ターゲットは多い方がいいだろうし。 交通量1万超えてるところは暫定2車線は危険だと思うけどね。 湯浅御坊道路と富津館山道路は4車線化の時に車道外側線を引き直すのだろうか
このままだと走行車線と追越車線どっちも幅員が3.75mになって新東名もびっくりの規格になってしまうぞ 高速道路は嫌になるくらいにキッチリ規格化されているので、ご心配には及ばず、
キッチリと従来のラインを削り取った上で新たなラインを敷き直しますからご安心を。
その際、車線規制なり通行止め措置なりが取られますので皆様のご理解とご協力をよろしくお願い致します。
@nexcoどっかの日本 構造上の問題つーか、大多数はドライバーの問題だろ
センターポールにノコギリでも巻き付けとけ >>319
それね。
暫定区間は挙動がおかしい車結構見かける。
あとエコタイヤも問題かも。 田舎の高速は橋とトンネルだらけなのに、その区間にはワイヤーロープ設置できないという本末転倒さだしな 磐越道も4車線化に向けて動き出していますから良いことです。 新潟県内の高速道路で暫定2車線区間は全て下越です(上中越地方を通る予定の上沼道は暫定あるいは完成2車線ですが自動車専用道路)。JR以外の鉄道もないのも下越です。冷遇されています。 >>307
日本はギリシャとは違って自国通貨建て国債だから財政破綻なんかあり得ないんだよ。
糞財務省と糞自民党が嘘を吹聴してるだけ。
国債をじゃんじゃん刷って、それを日銀に買わせて円を発行すれば、全国民に毎月30万円のベーシックインカムと全国のインフラ整備が出来る。
藤井聡氏のMMT理論で検索してみ? 日本は自民党のせいで衰退国になってしまったからなぁ >>331
本当にそうだよな!
今年の衆院選で政権与党が変わってくれないと…。 >>333
そうだ!財務省、自民党、経団連、電通、パソナ、NHKをぶっ潰さなければ日本は良くならない! 磐越道の4車線化とともに新潟会津間の高速バスを増便すべきです。 4車線化よりも外出自粛をずっと続ける方が手っ取り早い。
暫定区間がコロナ前と比べてスイスイで快適になったよ。
もはや4車線化は不要かも。 あおり運転が法整備化されたのが大きい
あれ以来ひどい妨害を体験しなくなった。 >>338
暫定高速なら路肩や合流車線から追い越すわ。
その場合どうせ遅いならノロノロ走ってくれる方が追い越しやすくて助かる。 >>337
>>338
追い越し車線ブロックは止めてくれ。 トンネルや橋梁部もワイヤー張るポール立てられる構造にしとくとか出来ないのかねえ トンネルや橋はコンクリート舗装が通常だから
アスファルト区間しかワイヤーできないのじゃないのか >>343
暫定2車線だと長大トンネルや橋梁はギリギリの幅で作るから無理
完成2車線なら余裕をもって広めに作るから中央分離帯を作れる
ということで唯一の解決方法は暫定2車線を4車線化すること >>346
構造物区間はただでさえ路肩縮小してるから場所がないでしょ。 小さいのが付けられるんだよ。
ただ直線にしか使えなくて困ってるんだ また鳥取西道路か
自専道に適さない地域性なんじゃないの? トンネルにつけられるってのは例の長大橋トンネル用に開発してたやつ? トンネルとか橋梁は道路の下に空間あるからワイヤーポールの大きなアンカー打てないのよ だからそうしなくていいやつ開発してたはずだけど数年音沙汰ない 東海北陸道の福光ICから南砺SIC間は今年豪雪で通行止めになったので来年4車線化の事業化対象になると予想します。 ああいうのってインバートとかもセンターポールだのワイヤーロープ支柱だのに対応して造らなきゃならんのかね? 高速道路の正面衝突事故防止対策に関する技術検討委員会(第5回)を開催
〜長大橋梁/トンネル区間に関する選定技術の検証結果等について〜
https://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_001457.html 最初から分離帯ありの4車線作っときゃええの。
下道よりしょぼいから事故が起こるの。 >>357
本当は完成2車線で充分なのに見栄はって暫定4車線で設計施工するのが悪い。実際に地方路線はそうなりつつある。
幹線路線で1万台前後(ひどい所では2万台)の交通量が見込めるのに暫定4車線をずるずる続けているのは財務省と国交省の責任。 完成2車線だと追い越しができないから駄目だね。
トンネル連続区間は2車線、地上区間は4車線が一番安上がりかな >>359
完成2車線で済むような田舎なのに80km/hで我慢できないの?
遅い車を追い越す目的なら付加車線作ればいいだけ。 公団時代の暫定2車線区間と同様にインターやSAPA、道の駅周辺さえ追越車線確保してくれれば大概の自専道は完成2車線でも良い
勿論新東名神、外環、圏央、東海環状、各都市高速辺りは複数車線必要だが >>361
にも拘わらず、圏央道や東海環状道に暫定2車線が有る日本。
糞財務省のせいだな! 暫定2車線でコンクリ壁ってめっちゃ狭そう。
70km/hどころか60km/hに制限される疑惑。 コンクリのほうがいいな
安心感があるし視覚的にせわしなくなさそう めっちゃ薄いコンクリート壁だぞ
ラインの幅しかないから15センチぐらいだと思う 1車線で70~80キロ規制のスピードの出せない高速はEVにとっては良いかも。 ガソリン車でも経済的速度は60km/hくらいだよ。そこから速くなるとどんどん効率が落ちる。 ちょっと気になってググってみたら70キロが1番燃費いいみたいだな
80キロでもデータ上ちょっと燃費落ちるけど誤差レベル
https://i.imgur.com/XSouLcb.png プリウスPHV乗ってるけど高速では速度じゃなくて気温に燃費が左右される。
概ね15度を下回ると途端にガソリン食いに変わりやがる。
それはそれとして季節関係無く遅かろうが速かろうが燃費変わらん。
何でだろ。
遅い車に塞がれても燃費が良くなればそれはそれで良いのだが。 燃費は車の性能ではなく空気抵抗で落ちる。
てことは、前に車がいると燃費が良くなる 大型トラックの後ろについて走ると燃費良くなるってのあったな 4車線並みのスピードさせないなら燃費だけは良くないと困る。
遅いとただでさえ運転してて退屈で仕方がないし。
エンジン付いてるメリット無いから何れBEV買うわ。
空気抵抗の損失はエンジン車(ハイブリッドを含むかは知らん)であれば13.3%、EVで59.3%と聞いた。
エンジン車なら空気抵抗の影響は大した事無いのでは。 誤「4車線並みのスピードさせないなら燃費だけは良くないと困る。」
正「4車線並みのスピード出せないなら燃費だけは良くないと困る。」 https://news.yahoo.co.jp/articles/55d54e86031fe3cec3695011a0c62e7f59dd93a5
地方の4車線化で有料化ありそう
でももともと田舎は採算取れないから国が建設するって話だった
維持補修費用に限定するとかして標準のキロ単価を半分以下にしてもらわんと 有料化した場合は県が負担したお金は戻ってくるのか? 県が負担してる道路で有料化は難しいんじゃないか。
もう1本国道を並行して整備するってこと?国道9号だと旧道が消滅してる場所もある 無料区間はICの形状が料金所の設置に適していない場合が多い。
改築するのか?
また余計なコスト掛かるね。 >>381
全国的に24.6円と29.52円に統合しているから無理だろう。激変緩和措置とか言いながらどんどん値上げして24.6円にされる未来しか見えない。 >>391
料金プール制と一緒の会計にするとそうなる
安易に貧しい田舎の高速をフル料金にすると閑古鳥が飛ぶぞ
維持補修に絞った低料金で別会計にすべき >>389
しかも割とインターの間隔も割と狭めですしね
いま有料区間でETC専用化の動きがあるけど無料区間の有料化を見据えた動きと勘ぐってしまいますね ETC専用化した後なら首都高みたいに入口と出口のランプウェイにETCアンテナ設置すればいいだけだな
特に大工事は必要ない 京都のように公社は潰してネクスコ移管するか無料化でいい >>392
維持管理のための恒久有料化にすれば24.6円ですらなくなるんだけどね。こればかりは政治判断なので国交省だけでらどうしようもない。既に償還期間が2065年になってるからもういいだろと思うけど。いっそのこと無料化期限を99年後にでもするか? ターミナルチャージやめてくれ
近距離利用忌避に繋がるわ >>397
高速道路ナンバリングの他に国道番号が付いているバイパス道路でターミナルチャージや均一料金を取られるのはかなり納得いかない。極端な例だが、国道1号[E83]横浜新道は今井〜新保土ヶ谷(1.3km)で普通車320円。km単価は驚きの246円/km。 ターミナルチャージやめてほしいね。
もしくはターミナルチャージは1日150円で追加なしにして 確かに
24時間で1回だけにしてほしい
そうすればもっと柔軟にルートを選択できるし休憩もSAPAにこだわらなくて済む 迷惑をかけたと思うなら秋田県内の高速を4車線化推進してくれ 第50回国土幹線道路部会 配付資料
https://www.mlit.go.jp/policy/shingikai/road01_sg_000563.html
【資料5】高いサービス水準を維持するために必要な費用負担について
https://www.mlit.go.jp/policy/shingikai/content/001411430.pdf
気になる言及をいくらか抜粋すると
P.4
・高速交通サービスの直接の受益者である利用者に対し負担を求めることを
基本とすべき
・ただし、実際に料金を徴収するか否かについては、料金が交通量に与える
影響を考慮し、地域政策的な観点から決定する必要
P.5
更新により将来世代を含め長期にわたり構造物の使用が可能になることを踏
まえれば … 更新のために料金徴収を継続することについて将来世代の理解
が得られるのではないかと考えられることから、料金徴収期間の延長による
負担について検討すべき
P.7
:
・ただし、路線や区間毎に、並行する一般道路の有無など周辺ネットワーク
の状況や整備の経緯等が異なり、また、地域政策的な観点も重要であること
から、地域の意見を聴取した上で、利用交通に与える影響も含めて有料化に
ついて検討する必要
・無料区間と有料区間が交互に出現するような高速道路においては、全線に
おける統一した整理に向けて検討する必要また、都市部の無料の高速道路に
ついて、渋滞等の交通状況も踏まえつつ、料金収入を活用した機能強化も含
め、有料化に関する方向性について検討する必要