▲ 名古屋高速道路スレッド ▲ パート17
例外はむしろ少ない。
例外が少ないがゆえに当初の目的にふさわしくない抜け道が多い
>>309 都心環状を名二環で迂回する
伊勢湾岸道豊田方面と都心環状はどのルートでも同じ料金
この点しか重要視されてないと思う。
大高線の交通量を分散させたいだけで、楠線・清須線同士での迂回は料金下がっちゃう(公社の取り分が減る)からやらないんだろう? >>315
でも今回の料金変更で伊勢湾岸道利用の仕方によってはお得に乗ることも可能になるのでは?
>>317
個人的には東海線は空いていて使いやすいと思う
それに常滑から名古屋都心に行く場合は知多半島道路経由よりも西知多産業道路経由
の方が何とか使いやすいと思う 5月から軽自動車で名古屋高速利用する車案外増えたりして しかしほとんどの利用者にとって名古屋高速料金が大幅な値上げになるってのに
イマイチニュースや新聞でそういう報道されてない気がするのはなんなんだ >>320
交通ラジオでやってた。
ただの値上げじゃなくて、料金の見直しという名目で安くなる区間もあるから、批判しにくいんだろうな。 何か一宮線や小牧線は今度の料金の方が利用しやすくなる車が多くなると思う
となると並行する国道22号や41号は少なからず影響を受けそうだし 4/30 名古屋高速名古屋圏現金車IN→5/1清須線現金車OUTの場合…
清洲JCT通過時間次第で料金変わるが、ちゃんと料金徴収できるのだろうか?
(清須線入る方に料金所無いので) 小牧〜小牧北って走れるの?
5/1以降ETC普通料金共に0.2kmで1270円と出るんだが。
世界一高い通行料金か?w 316
例外が少ない?節穴?それとも制度考案した関係者?
なぜ主要路線で相互迂回しても目的地によって料金調整されるかされないかが発生してしまうのか?
清須線と楠線の相互迂回、大高線と東海線の相互迂回でも目的地によって調整されないなどの説明できない例外がある状況では欠陥としか言いようがない。
普通は使わないから問題ないとかいう発言もサクラ?仕込み?
事故や渋滞時に迂回できるっていうのが今回の同一発着同一料金の目的なのに、
事故や渋滞時にとっさに例外がないか料金調べられるか?
ほとんどの主要路線でトラブル発生間違い無しだぞこれw >>320
・首都高や阪神高速を含めた国策的な値上げだから、市や県を批判した所でどうにもならない
・短距離利用が割高で不公平って大義名分に反論しづらい
・マスコミのいる都心部からすると新料金の方が有利
ほとんどの利用者って言っても、新料金で損するのは郊外の人だけ >>324
実走行距離25.8kmだから料金はそんなものかと。もちろん一宮〜清州〜楠経由。 料金改定で安くなるところってこれまでは短距離なのに単一料金払うかなり割高な区間がほとんどだから
そんな短距離ならそれほど時間短縮にもならずに高い料金払う価値がなくてそんな使い方してる人ほとんどいなかった区間でしょ
だからこれまで名古屋高速使ってる人からするとほとんどみんなが値上げになるわけで 何かこれからのGW通行料金のことについて色々言う人が増えそうだな
むしろこれを機会に通行料金に関心持つ人増えたりして >>327
一周した料金か、ルートマップはそんなんじゃないからバグってるのか。 >>331
というか特定区間割引が適用されてた区間なら大体安くなると思う
通勤で呼続から名古屋南(→伊勢湾岸)使ってるけど、新料金は今の割引料金よりも70円安い
今まで割引狙いで呼続まで下道で行ってたけど、新料金は高辻から乗っても今の割引料金+40円しか変わらないから、5月以降は高辻から乗るつもり 都心環状線内が目的地なら軒並み値下げだから、
名古屋に行きたい人たちは混雑しそうな以外不満ないのよね
乗り降りが名古屋南JCTと名四連絡路と大高・知多半島道路でそれぞれ値段違うとか、
料金所手前からカッチリ計測するのおもしろいね >>332
通勤なら会社持ちだろうになんでわざわざケチるの?
まさか割引分の差額ネコババ? 通勤の人はETCカード支給されてて差額ネコババなんてできないんじゃない? みんなはルート変えたりする?
勝川〜東海を名二環で勝川〜有松まで使ってたが、名高速 黒川〜東海にルート変えようと思っている。 5/1以降、車の流れが変わって、いままで渋滞してなかったような所で
渋滞が始まったりする可能性があるので通勤等で使ってる人は注意したほうが良いかも >>342
特に22号と41号は車の流れが変わりそうだな
あと丸の内出口手前って構造上どうしても車線変更する車が多そうだな
正直事故が多発しないか心配になる構造だし これまでは近距離なのに値段高いからって高速使わなかったって人が使うようになるかどうか
でも近距離なら短縮される時間もそんなに長くないだろうからそんなに増えないかも 最寄りのコンビニ、ガソリンスタンドは高速道路上に看板出していいルールにしてほしいね 23号の大高線名四入り口と伊勢湾岸名古屋南ICが同一だから、安城刈谷方面→都心環状の選択肢が増える。
個人的にはすごく嬉しい。
大高線混んでること多いし。。。
でも高針と上社も同一にしてほしかったな。 複雑な料金体系にして目くらまし。
声も上がらないから国民は馬鹿にされてるんだよね。 >>348
国民というより、東海地区市民が狙い撃ちされた。
しかも、名古屋市民は比較的影響低い(ルートによる)一方で、
名古屋市周辺部の住民は影響が大きい。
特に名二環は大幅値上げ、ネクスコ区間も全体で値上げ。
名古屋高速は短距離は値下げ、長距離は値上げ。総じてはそんなに変わらず。
特に名二環の休日は目も当てられない値上げ。
国道302号や並行する道路の休日の渋滞がかなり酷くなりそう。 >>349
狙い撃ちじゃねーよ
先に首都高はこの10年で5回も値上げしてる
名二環の値上げだって、4年前の外環道値上げと同じ道をたどってるだけ
例外だらけの複雑な料金体系だって、外環の均一料金廃止時に導入された物を、そのまま名古屋に当てはめただけ
当時も料金ややこしいと批判されたけど、
暫定措置だから(≒将来的には再値上げで例外規定を廃止)という理由でそのままになっている
つまり首都圏も中京圏も再度値上げすることまで既に決まってる >>347
この場合の伊勢湾岸分のETCマイレージはどうなるの?全部貯まる、全部たまらない、比率に応じてのどれですか? この地区の高速はとうとう
料金なんてどうでもいいから
早く着くために道を選ぶという
ブルジョアの道路になりました >>259
都心環状線を、通過する場合は平均距離の5.1kmで計算するから、同じ料金になる。 >>350
この国はもうダメだね。
何故こんな料金体系がまかり通るんだか。 御器所にある家から四日市の知人の家に行く場合
東別院から入る 新洲崎→名古屋西41.2km1,710円 明道町→清洲→名古屋西52.5km1,710円 山王→東海→飛島→四日市47.7km2,040円
吹上東から入る 新洲崎→名古屋西42.7km1,760円 丸田町→新洲崎→名古屋西45.1km1,760円 丸田町→山王→東海→飛島→四日市51.6km2,530円
高辻から入る 名古屋南→山王→新洲崎→名古屋西68.1km3,120円 名古屋南→東海→飛島→四日市42.7km2,430円
名古屋南→東海→飛島→名古屋西66.5km3,380円
経路によらず、起終点間の最短距離を基本にするとか、都心部への流入を避けるといいながら
都心環状線経由が一番安くて都心環状線を避けて高辻から入って伊勢湾岸道を経由するとものすごく高くなりますね 春岡から入る 高針→上社→名古屋西67.4km2,380円 高針→名古屋南→東海→飛島→四日市58km2,840円 高針→上社→名古屋→豊田JCT→四日市JCT3,810円91.3km
高辻から普通に伊勢湾岸経由するよりも
春岡からおもいっきり逆方向に進んで高針から名二環を大回りした方が50円安いのは不思議 >>350
イライラしてるみたいだけど関東の方?
名古屋高速は首都高速と同列にはできないのですよ。
名古屋高速=公社(地元出資)
首都高速&阪神高速=旧公団→現道路会社(国出資)
ネクスコ=旧公団→現道路会社(国出資)
なので、首都高速とネクスコ区間を出資元
の国がセットで値上げするのはわかる。
が、ネクスコと名古屋高速は関係ないので名古屋高速距離制導入に合わせて、どさくさでネクスコ区間を値上げするのは道理に合わない。
名古屋高速は名古屋高速、ネクスコはネクスコなわけで。
今回は、ネクスコ区間の大幅値上げを名古屋高速の距離制導入にぶっこんで目くらましにしてるようなもの。
やり方がせこい >>358
そりゃ詭弁でしょ
名古屋高速に国の資本が入ってないとしても、
名二環はネクスコの管轄なんだから、国の政策に沿って値上げするのは当然の事だし
名古屋高速と値上げのタイミング合わせるのも、手間と混乱防止考えたら自然な事でしょ
国の資本が入ってないのに、政府の言いなりになってる公社はおかしいっていうならまだわかるけど
当の公社も随分前から距離制には乗り気だった訳だし >>359
何で値上げが当然なんだ?
今回の料金改定はこの掲示板では値上げなことはもはや周知の事実だが、
一般的には値上げと周知されてないぞ?
その事実を考えればやり方がせこいのは一目瞭然。
東海地区のみ高速料金値上げしますと言えないから、名古屋高速の距離制導入を目くらましにして複雑な料金改定して
事前に事細かく調べるような奴以外の一般利用者には値上げ区間が瞬時に判別できないようにしてるのは事実だろう。
そもそも民営化時の償還スキーム通りでいけば値上げなんて不要なわけで、東海地区のみ狙い撃ちでどさくさでネクスコ区間のみ値上げするのは、やり方が汚いとしか言いようがない 名古屋高速を値下げして名二環を値上げ調整するだけならわかるけど
どうして東名や名神や東名阪や東海環状道まで値上げする必要があるんだ?
ドライブコンパスで東名岡崎から名神岐阜羽島まで検索すると従来は2190円だったのに2,530円に値上げされている
元々高速道路の通行料金には「走行距離が入口ICから出口ICまでの最短経路の距離の2倍を超えない」なら
大きく迂回しても最短ルートを利用したとみなすルールがあったはず
東名名古屋ICから名二環を経由した場合2970円、伊勢湾岸から飛島JCTより名二環を経由した場合2850円
伊勢湾岸から東海JCTより名古屋高速を経由した場合2970円と経由地によって料金にバラツキが見られる
従来のルールなら飛島から名二環で名古屋ICに戻って東名から名神に向かっても2倍ルールの範疇だから
同じ料金にしなければならないはずだが3950円になっている >>362
名古屋高速=高速道路ではありません。
伊勢湾岸道路=トリトン部は一般道です。
って言うだろうな。 >>362
本当に同感です。元々2倍までは最短料金の原則が有るのに、何を今さら、統一しましたって言ってるのか...
名古屋高速とは会社が違うから合わせる必要ないし、名二環なんて低規格道路だから 今の金額がちょうど良い。土日割引無くなるのも、嫌がらせとしかおもえない。 >>362
正論ですね。
私は今回の値上げが納得できずに公社やネクスコに
も意見をしましたが、コピペ文章が返答として
戻ってきましたよ。
あらゆる事に言えますが、政を司るものたちの暴走に
歯止めの効かない時代ですね。 名古屋>他地方の料金設定は理解できても
東京=大阪=名古屋になる理由が分からん。都合のいいときだけ同水準 302の交通量、明らかに増えてるやん。。。
下道で少しでも距離を稼ごうとしてる人が多いんじゃ
ないか。改悪大失敗だよ。 R302なんかもともと信号、大型・トレーラー(平日)だらけで使わん
ウチからは周囲の県道を屈指して走行するしかないわ
あぁ、下道も結構楽しいよ
草 >>370
そういえば、春日井の紙工場へチップ運んでる亀トレーラーは
これからどうするんだろうな? >>371
今日走ってきたけどトレーラー開通区間走ってたよ。
飛島北で降りてった。 GW明けから業界のトラック・トレーラーがどのくらい走行しているか、見ものだな トラックやトレーラーは昼夜は時間が読みやすい高速乗るしかないぞ
高速代自腹とかの話は別で
一般車がどういう流れになるかだな 高速道路がETC専用化(都市部は2025年度、地方部区間は2030年度頃)された場合
ETCフリーフローアンテナで料金徴収できるので各本線料金所を廃止できるかもしれない
その場合、阪神高速の高石PAのようなスリムなパーキングエリアが設置可能だけど
どこの本線料金所跡地にパーキングエリアを設置したらいいとおもう? PAというと名古屋高速の場合簡単に設置できそうな場所ってほとんどないような
もっともPAがなくてもそれほど困らない距離だけど 阪神高速なんかは元料金所をPAにしてるところ多いんだけど
名古屋高速は元料金所ってあったっけ 名古屋から桑名に用事があって
行きは烏森→名ニ環→伊勢湾岸、帰りは23号で帰還した。
こうしてトータルで値上げに対抗せざるを得ない
意味不明な値上げを黙って受け入れるわけにはいかん。
当然次の選挙で与党なんかいれるもんか
東海地区狙い撃ち許すまじ >>382
烏森から桑名なら新料金の方が安くない?
都心環状あたり起点ならだいたいどの方面でも安くなったような気が 桑名も海の近くに行ったのかな?
桑名って言ったら普通は東名阪使うとこのような気がしたよ >>383
説明不足でごめん。
今まで最寄りは黒川だったけどコスパ考えて下道の環状線使って烏森からに変えた。
黒川ー桑名東だとトータルで若干値上げになってた気がする。
>>384
桑名の海側方面に用事があったけど、名ニ環は開通記念で使いたかったw
いままでは何も考えずに往復高速だったけど、今回は名ニ環の休日割引外しに抵抗して帰り下道にした次第w でも一宮線や小牧線、東山線、万場線ユーザーからしたら今の料金の方が使いやすい車
案外多かったりした なんか値段が微妙なんで距離制に変わったのを活かして少しでも下道を通って安くする事にしたw
名二環は全然安くなった印象が無い……
名古屋高速の割高料金に引っ張られた感じがする >>388
名古屋高速は直線的なルートでなおかつ渋滞の多い名古屋市街幹線道路をカットできるという点でコスパは高い。
一方で、名二環は基本的に円を描いたルートなのでコスパが悪い。
ターミナルチャージ(固定料金)が違うとはいえ距離当たり単価は同じなので、
特に長距離区間を比較すると名二環のコスパの悪さはかなり目立つ。
半周して距離ロスしたあげくにロスした長距離分の割高料金払うシステム。 楠〜東海、名二環・名高速どっちも960円
安くなきゃわざわざ名二環で遠回りしないわな。 名古屋高速も安くなったかというと便乗値上げ感がある
名二環は名古屋高速の料金に合わせて
名古屋高速の東西横断は伊勢湾岸に合わてコッソリ値上げっぽい >>394
一宮線の延伸って形か名岐道路って別路線なるのか 渋滞すると困るから東海北陸道経由と同額でしょきっと >>397
名岐道路の先行開通区間が一宮線なんだから普通に考えれば延伸でしょ 名古屋インターから高針経由で吹上西まで800円だったが、劇的な値下げになったなあ。良かった 久しぶりに乗ったら料金2倍近くなっててビックリした
消費税上がったら便乗値上げで増税分以上値上げして今度は一気に倍近く・・・
高すぎでしょもう2度と利用しません >>402
確かにこの区間は短距離の割には割高だったからなあ
あと強いて言うとこの場合通し料金で割引になったら周辺道路かなり渋滞緩和されると思うのだが 東名岡崎からうちのルートだと
名古屋南経由の高辻で1630円 42.1km 35分
名古屋インター経由の春岡で1900円 41.8km 37分
混雑しない東山線よりも混雑しやすい大高線の方が安いんだな わざわざ遠回りして高い料金を払って使う価値ないし
名二環、ガラガラになってないか?
名古屋横断するときは、名古屋高速のほうが安いので
名古屋高速に交通集中する。
んで、渋滞が頻発したら「名二環に迂回させる必要がある」ってヌカして
名古屋高速を更に値上げする作戦じゃないのかね。 名古屋高速の方が距離短いから移行しようと思ったが、乗り口微妙、高速乗るまでの一般道が信号多い、黒川のぐるぐる時間かかる、都心環状の緊張感。
時間短縮になってないようだし、従来の名二環利用にすることにした。 >>408
値上げの口実があるとすぐに飛びつくからな
本当にズルいわ 名古屋高速なんてETCマイレージの恩恵がなかったからずっと走っていないわ
近郊だし 案外ETCマイレージがある名二環利用する車が多かったりして あ、なるほど
利用料が一緒でも
還元があるかないかは大きいね 西春から丸の内まで使ったらほぼ半額になってビックリ。