姜維と周瑜どっちが総合的に上?
馬超の強さに知性も兼ね備えたのが姜維
周瑜は知性は上回るが武力はウ〇コ ・姜維
武力90 知力90 魅力80
・周瑜
武力70 知力90 魅力90
総合的に見るとギリギリ姜維の勝ちだよな 神の如き軍師諸葛亮に楯突いて、コケにされて頓死したザコってのが、演義の周瑜。
諸葛亮の後継者で趙雲とも互角の勝負ができる超文武両道の天才が、演義の姜維。
演義なら姜維の方が上に決まってるだろw比べる奴がアホ。 諸葛亮を持ち上げるためにライバルを強くする必要がある
それ故に周瑜や司馬懿を必要以上に強く言っている傾向がある
どっちも知力は高かったと思うが武力の方はウ〇コだったと思うよ
実際諸葛亮も武力はウ〇コだし 軍略家タイプの人物の武力が低いとかほざいて何の意味がw >>15
武勇、統率、知力で役割分担できる大勢力ならそれで良い
しかし蜀のような小勢力ならなんでもこなせる万能プレイヤーが求められる
ある意味諸葛亮よりも姜維の方が蜀には必要な武将だと言える 魏みたいに荀ケ、程c、郭嘉、司馬懿・・・といくらでも軍略家がいれば武力なんかウ〇コでもいいよ
代わりに許チョ、夏侯淵、夏侯惇、曹仁、張遼、典韋・・・と武力で補えるのがいっぱいいるからな
蜀なんか知力あるのなんか諸葛亮と龐統ぐらいで後は魏の軍略家らにまるで歯が立たない
おまけに武力も五虎将軍がいなくなれば、だーれも魏に歯向かえるのいない
魏延と馬岱をどんだけ重宝したかw
そんな中で姜維だよ
「うおークソ万能じゃん!んじゃアレもさせよコレもさせよ!」と使い倒したわw
周瑜なんか無駄にプライドが高くて憤死した雑魚じゃん
おまけに水軍だけで陸戦よえーし話にならんよw 被害者対策弁護団の弁護士がテレビで言ってたわ。
司法試験合格している弁護士に「司法試験崩れ」って言われるのは相当な屈辱だろうな。 >>16
お前の中では蜀って、総勢数百人レベルの山賊団か何かなの?
武勇なんか無くても、諸葛亮の軍は司馬懿が褒めるくらい統制が取れてたのに、何言ってんの?
史実では姜維なんか蜀の害にしかならなかったし。 >>23
蜀にそんな武勇高い人材が豊富だと思ってるの?
それなら演義の読みすぎw
実際の蜀は武勇が十分な人が少なかったから諸葛亮の統率と知力を生かせる前線の武将がいなかった
その状況であれば姜維の方が希少価値がある 魏呉蜀の国力比は6:3:1だよ
蜀なんか人材難で諸葛亮が劉備亡きあとアレもコレも全部自分でやろうとして
過労で死んだじゃん >>23
史実の話を持ち出したら、武勇の比較をすること自体がナンセンス
実際の戦争は個人の武勇なんてほとんど戦局に影響を与えないし、
あの時代は30を過ぎればベテランで体もどんどん衰えていくのに
40代や50代の武将が高い武力を誇ってるのがそもそも辻褄が合わないんだから… 武勇ってのは封じられた戸数による兵数+練度等だからね 知力も武力も80以上(かつどちらかは90以上)が
文武両道の条件とすると、該当する武将は限られてくるよな >>24
「前線の武将」とやらの武力が低いという話を、
諸葛亮の武力が低いせいにしてて、何が言いたいのか不明。
そして、姜維が諸葛亮の立場になったら、武力なんか活かしちゃいけないのに、何が貴重だって?
>>26
史実の話して怒られるとか、何じゃこの板は。糞過ぎるだろ!
じゃあ、周瑜より姜維が上。議論の余地なし。 >>31
演義ベースで考え、演義の記述が弱い部分は史実で補強すればいいんでね?
だって我々が言うところの「三国志」って大体が演義準拠だもの