三国志軍事能力ベスト10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
統率、計略、撤退、兵站、:全てにおいて曹操なのか? >>3
諸葛亮は司馬懿や曹真以上は確実だけど夷陵にいたら陸遜に勝てたかな /⌒\
(;;;_゚д゚,,,)オホホ
丿 !
(__,,ノ 兵站は曹操というより荀ケや夏侯惇の手柄が大きく
蜀軍の行軍能力の異常なタフさから考えると諸葛亮かも >>7
武力って武勇?一騎打ち?それだと諸葛亮とかふりじゃない? 統率 曹操 周瑜 ケ艾
知力 荀ケ 諸葛亮 司馬懿
計略 郭嘉 法正 カク
兵站 荀ケ 諸葛亮
撤退 諸葛亮 魯粛
魯粛や荀ケや郭嘉って統率力皆無なの? >>9
もちろん武勇のこと
大軍を指揮する統率力
一騎打ちで活躍する豪の者
卓越した作戦立案能力
これを兼ね備えた武将だな
諸葛亮や司馬懿は武力が低いのでベスト10にもならん
多分1位は姜維だと思う
以下ケ艾、陸遜、孫策、関羽、張遼などかな
統率力と武力、統率力と知力の組み合わせが高い武将は多いんだけど、高い武力と知力の組み合わせが限られる 1.曹操
2.諸葛亮
3.ケ艾
4.周瑜
5.陸遜
6.劉備
7.司馬懿
8.曹仁
9.孫策
法正、郭嘉は統率力がない軍師だから除外 >>12
そんなこと言ったら項羽>韓信にならないか? >>14
当たり前やんけ
>>15
昔の戦は将の武勇は重要な要素だが >>16
じゃあ曹操と関羽が戦したら関羽が勝つことになるし
呂布が曹操に滅ばされたのがおかしくなる 統率 諸葛亮>>法正
計略 法正≧諸葛亮
政治 諸葛亮>>>法正
人望 諸葛亮>>>>>>>法正 >>13
司馬懿と郭淮破って王双、張コウ殺した諸葛亮に一票 >>17
大将の能力だけで戦の勝敗が決まるわけないやん
兵の数と訓練度、武器の優劣、地形その他の条件も考慮しないと
軍事能力なら呂布は高いがトップクラスには到底及ばないだろ…
知力が低すぎるんだから 一騎打ちの能力と軍としての統率能力に相関があるという話と、軍としての統率能力をどう評価するかという話は切り分けないと、>>16みたいな馬鹿が荒らしに来るな 前線に出て兵を率いたら兵法としては下策だろうけど兵の士気は上がるし上手くハマれば
指示や判断が軍の奥にいるより早くて相手が対応しきれず勢いがさらに増すこともあるだろう
馬や鎧などの装備が良かったり護衛がいるとしても敵に近づくほど負傷死亡のリスクは高まるから
敵を倒すというより軍を前線で率いて無事帰ってくるという意味での武勇があれば有利だよね >>27
項羽は武勇はチート級、指揮もトップクラス、用兵もかなりのレベル
項羽と呂布の差は用兵の分野で大きい >>29
陳平や張良抜きで韓信と項羽がぶつかったら韓信勝てる? >>30
韓信に最も欠けている軍事能力三要素(統率・武力・知力)は武力だぞ。
といっても武力も陳平や張良よりは上だし、知力特化タイプの彼らを加えてもあまり意味がない。
樊噲とか灌嬰、黥布が必要かと。 項羽 統率 9 武勇 10 計略 8 知力 3 政治 2
韓信 統率10 武勇 7 計略 9 知力 7 政治 3
孔明 統率 7 武勇 3 計略 7 知力 9 政治 10
張良 統率 4 武勇 4 計略10 知力10 政治 6
曹操 統率 8 武勇 6 計略8 知力 9 政治 9
誰が一番優れてるんだろ >>33
ちょっと待て
項羽の知力低すぎるぞ
最低でも6はある。 >>33
いかにも歴史ゲーム好きのオタクって感じで気持ち悪い >>35
コウモンの会の件や陳平や韓信や范増の末路を考えるとな >>37
それ知力の問題ではない
知力は戦場の駆け引き、用兵のバロメータ 曹操や諸葛亮や周瑜や陸遜やケ艾
この5人がガチったら互角っぽい >>40
統率力はケ艾、知力は曹操とケ艾を除いて甲乙つけがたい(曹操とケ艾の統率力知力も僅かに劣るってだけだが)
だが武勇では大差がある
ケ艾>陸遜>曹操>>周瑜>>>>>>>>諸葛亮かな 統率で比べてるのに更に武勇(?)で比べる意味あんの?
そもそもその他4人が諸葛亮より武勇で圧倒的に強いってなんでそう思ったの?KOEIのゲーム? >>42
軍事能力の三要素は統率力・武力・知力
諸葛亮以外は個人的武勇の嗜みもあるがな 諸葛亮以外の四人の武勇が圧倒的に強いなんてどこで分かるの? >>46
諸葛亮と周瑜以外は具体的記述があるんじゃない?
曹操は弓馬の嗜みがあるし、ケ艾は姜維や文鴦との一騎打ち、陸遜も山越討伐(だったかな?)で敵将を討ち取ってたりする 敵将を討ち取るという話なら諸葛亮も前線で戦って打ち取ってるし、なんならそこいらの武将より戦闘の経験は豊富そう >>48
自らの武勇を以って一騎打ちで討ち取るって意味だよ。
諸葛亮が一騎打ちしたという記録はないでしょう 万単位の戦いで一人の武勇なんてそんな変わらないだろ
毎回自分が指揮する訳でもないのに 一騎討ちで強いかと部隊を率いて強いかって分ける意味ある? >>40
曹操が夷陵で勝てたか、陸遜が官途で勝てたか
周瑜が北伐で司馬懿相手にあそこまで戦えたか興味ある >>53
今の時代はともかく、昔においては将の武勇は重要な要素
一騎打ちで味方の将が勝てば兵は大いに奮い、敵は怯んで逃げ腰になってしまう。
項羽の楚軍の強さもそこにあった >>50
曹操は徐栄と一騎打ちやってなかったか?
周瑜は知らん 一騎討ちで戦の勝敗が決まるなんてレアケースだし、
そもそも部隊としての戦闘力を語るならその一要素である武勇?をわざわざ抜き出して優劣付ける意味ある? >>57
それは飛び道具が発達した近代戦の発想だよ 質問の答えになってないんだけど何がしたいの?
「一騎討ち最強武将」みたいなのを決めたくて仕方がないの?(笑) じゃあ軍事能力とは別物として、端っこで一騎討ち最強戦をやっといてもらおう(笑) >>61
ん?だから軍事能力最強戦をやるのがこのスレじゃないのか? >>62
そうだね。
一騎討ち大好きのジャイアニズムとかには端っこにいてもらいましょw 統率と知力が高い武将はたくさんいる。
統率と武力が高い武将もたくさんいる。
でも知力と武力が高い武将が少ない。 だから三国志の時代には個人的武勇は将として重要な要素なんだってば。
正史でも孫策VS太史慈とか黄忠VS夏侯淵がある。 統率 曹操≧諸葛亮=周瑜≧曹仁≧劉備>司馬懿
計略 郭嘉≧カク=法正≧諸葛亮=陸遜=周瑜≧曹操
兵站 諸葛亮>>荀ケ>曹操≧魯粛>馬良>李厳
政治 諸葛亮>荀ケ≧曹操≧張昭=陳羣>司馬懿=孫権
武勇 関羽≧許チョ=典韋=張飛≧孫策=太史慈≧呂布>姜維
武勇はスレ違いだからこれっきりにしてほしい >>67
黄忠の武勇は孫策と同じくらいで撤退戦はぶっちぎり諸葛亮 >>67
ちなみに文章力は三曹と諸葛亮で発明も諸葛亮
人格も忠誠心も諸葛亮かもしれない
義理は関羽と諸葛亮かな 戦争の強さと武勇は関係あるとしても、武勇だけ取り出してランク付けすることになんの意味があるのかわからない
ひっくるめて戦争の強さを語れば良いのに
周瑜の一騎討ちの強さを抜き出して語ってなんか意味ある? >>71
武勇を無視する意見があるからだよ
もちろん武勇だけで決まるものではない。武勇は軍事能力三要素の一つであってそれ以上でもそれ以下でもない 無視する意見?
武勇だけ抜き出して比べたがる異常者がいるから咎められてるだけだろ >>72
漫画の読み過ぎじゃないか?一騎打ちなんか殆どないし
関羽や張飛が何百人も毎回斬り殺してると思ってない?
戦闘で指揮してない戦もあるだろ >>1
曹操と諸葛亮の争い
統率や計略は曹操
内政、外交、兵站、発明、撤退戦は諸葛亮 >>73
統率力と知力がほぼ同等トップクラスのメンバーを並べてるからだよ。
ならば武力で差をつけるしかないやん 統率力と武力が高いのでメンバーを並べたら、あとは知力で差をつけるよりないわな
武力と知力が高くて統率が今ひとつという武将は思いつかん 諸葛亮 統率力9 知力10 武力3
司馬懿 統率力9 知力9 武力6
司馬懿は野戦で諸葛亮に勝てなかったぞ?司馬懿の武力なんて戦場じゃなんの役にも立たない >>79
ちょっと待て
司馬懿も諸葛亮と同じで武勇ないだろ >>77
軍事能力で差を考えればいいのになんで個人の腕っ節で決着つけようとするの?頭大丈夫? 武力3とか6とか謎の数字妄想してるのかなり面白いw
KOEI三国志面白いもんね 軍事能力を区分するなら、小規模戦/大規模戦とか、防衛戦/侵攻戦とか、短期的な戦闘/長期的な戦闘(兵站や事前の策含む)とかじゃないの?
一騎討ちで白黒付けて何がしたいのか… >>81
だーかーらー
軍事能力は統率力・武力・知力の三要素の合計だって
曹操諸葛亮周瑜陸遜ケ艾なんてメンバーで順位をつけようとしたら、統率力と知力ではほとんど差が出ないだろ 呂布張飛馬超甘寧張遼の比較なら知力の差がモノを言うだろ? >>84
一万人の中に曹操が一人いても戦局に変化ないだろ
関羽が1000人位いればとんでもない計略以上の戦力になるけど
誰だよ?言い出したのww楚漢の項羽の漫画でも見たんかい >>84
>軍事能力は統率力・武力・知力の三要素の合計だって
すまん、お前ずっと意味不明なんだけど軍事能力を語るスレであってKOEI三国志の能力値ランキングを作りたいわけじゃないんだよな?
軍事能力自体を語れば良いのであって一騎討ちの強さそれ自体に意味がないことは理解できるよな?
で、お前が一騎討ちの強さ以外は全員変わらないと思うなら、もう黙ってれば良いよな
無理矢理一騎討ちの強さでランキング作る意味が無いことは理解できる? ジャイアニズムの頭の中では、軍事能力って武力95、知力80みたいな数値の合計で作られてるんだよ。
だから議論ができない。 >>87
だから、一騎打ちの強さだけ=武力は軍事能力三要素の一つでしかないんだって。
だけど、曹操諸葛亮周瑜陸遜ケ艾なんて、統率力と知力がトップクラスのメンバーを比較するなら、あとは武力しか要素がないんだってば。 軍事能力三要素ってなに?
KOEIではそうやって決めてるの?
あと一騎討ちの強さ以外に差が無いと思うなら黙ってれば? 郭嘉、法正、田豊とかが含まれていたら統率力でも差を見出すことができるけどね >>89
同じ軍勢率いて曹操が100人討ち取り諸葛亮が90人
だから曹操軍が僅差で勝つ!そういいたいのか?
もう二度と来るなよ、このスレに >>91
そいつらは武力30くらいだろう
軍事能力は統率武力知力の合計値で決めるのが常識なんだよ、馬鹿が >>90
軍事能力三要素は統率力・武力・知力
光栄にそういう概念があるかどうかは知らんが、戦場で影響する能力だ。
政治と魅力は関係ないわな。
一騎打ちの強さ以外に差が無いというのはこのメンバーだからだ。
これが呂布張飛馬超甘寧張遼というメンツなら統率力と武力に大差はない。だから知力の差がモノを言う。 >>94
>軍事能力三要素は統率力・武力・知力
>光栄にそういう概念があるかどうかは知らんが、戦場で影響する能力だ。
そういう意味不明な独自の定義はいらないです
一騎討ち以外に違いが無いと思うなら、一人で一騎討ちで盛り上がっててくださいね >>97
お前バカだろ
軍事能力は統率武力知力の合計値で決めるのが常識なんだよ 統率力と知力が同等のメンバーなら武力で差をつけることになる
統率力と武力が同等のメンバーなら知力で差をつけることになる
知力と武力が同等のメンバーなら統率力で差をつけることになる
それだけのことだ
尤も、知力と武力がトップクラスで統率力が劣る武将っていないだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています