X
【悲報】日本政府、竹島を取り戻せない
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/26(木) 01:38:04.97ID:JgBtCRFF
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 16:41:00.75ID:AqYK96UZ
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
0894名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 17:09:10.34ID:K6Zqhn2b
>>893
フィアリー文書ハアメリカ一国ノ見解デシカアリマセン
ソノ回答ヲ得タオーストラリアハ同意シテマセン

ダレス電文ニハコウアリマス

Despite US view peace treaty a determination under terms Potsdam Declaration and that treaty leaves Takeshima to Japan,
and despite our participation in Potsdam and treaty and action under administrative agreement,
it does not necessarily follow US automatically responsible for settling or intervening in Japan’s international disputes,
territorial or otherwise, arising from peace treaty. US view regarding Takeshima simply that of one of many signatories to treaty
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 17:29:11.16ID:30GBDogx
今日一日で何回論破されてんだこのバカゴミアンは(苦笑)
0897名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 17:31:49.80ID:30GBDogx
>>892
「奪還」ってことは、竹島は韓国が日本から奪ったということを認めてる訳かw
だが日本の了承無しに領土を奪っても、領有権は韓国に移らないので、やはり日本領で確定じゃんw


だっかん【奪還】
（名）スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 17:39:03.62ID:K6Zqhn2b
>>895
1950年9月ノ草案ニオーストラリアハ調印シマシタカ？
0899名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 17:56:01.00ID:AqYK96UZ
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
0900名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 17:57:14.56ID:30GBDogx
>>899
「奪還」ってことは、竹島は韓国が日本から奪ったということを認めてる訳かw
だが日本の了承無しに領土を奪っても、領有権は韓国に移らないので、やはり日本領で確定じゃんw


だっかん【奪還】
（名）スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」
0902名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:00:14.70ID:30GBDogx
>>898
草案に調印とかバカス
放棄すべき領土を定めたSF条約に調印してる
それが答え

脳味噌腐ってるバカには理解できないだけ
0903名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:03:49.94ID:K6Zqhn2b
>>901
オーストラリア政府ヲ　ハジメドノ国モソノ草案ニハ調印シテマセン

スナワチ　フィアリー文書ハ同意ヲ得テイマセン
0904名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:06:09.44ID:30GBDogx
>>903
草案に調印する国なんてあるわけねーだろ(爆笑)
0905名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:07:21.84ID:30GBDogx
さすがバカタカナw 本日も安定のバカwww
もしかして草案の意味も理解してないのか？(大爆笑)
0906名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:08:24.64ID:30GBDogx
そうあん【草案】
規約などの文章の下書き。草稿。原案。「憲法の━」


わかる？www
ゴミアンは下書きに調印すんの？(超爆笑)
0907名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:11:28.81ID:vtx+NrlQ
>>903
最終草案デフィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン
ソノ通達ガ「ない」トイウコトガ「内容の変更はない」トイウコヲ示シマス

だろ？
自爆してんじゃんｗｗｗ
0908名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:14:14.19ID:30GBDogx
バカタカナ「ドノ国モソノ草案ニハ調印シテマセン(ｷﾘｯ」


　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっておｗｗｗこのバカ草案の意味わかってないｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0909名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:15:28.39ID:30GBDogx
また増えたw

【バカタカナ語録】
天皇の出目
物理的な論理
ポータブルサイト
びっびちょる
違いにつめは
日本の最高学位の東大
解珍
へきへき
自動自販機
それゃ
文律があります
草案に調印 ←New
0910名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:17:29.46ID:K6Zqhn2b
オーストラリア政府ヲ　ハジメドノ国モソノ草案ニハ調印シテマセン

スナワチ　フィアリー文書ハ同意ヲ得テイマセン
0911名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:19:03.82ID:30GBDogx
草案に調印wwwwwww
腹痛いwwwwwww

在日朝鮮人ってなんでこんなにバカなんだよwwwwwwwww
0912名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:19:24.40ID:vtx+NrlQ
>>910
最終草案デフィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン
ソノ通達ガ「ない」トイウコトガ「内容の変更はない」トイウコヲ示シマス


ｗｗｗｗ
0913名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:20:04.31ID:u242OnvT
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

国際法ヲ語ル前ニスルベキ事ガアルワナkkkkkk
0914名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:21:44.74ID:30GBDogx
>>913
「奪還」ってことは、竹島は韓国が日本から奪ったということを認めたことになると何回も指摘してますけどw
日本の了承無しに領土を奪っても、領有権は韓国に移らないので、やはり日本領で確定ですw

はい、論破w


だっかん【奪還】
（名）スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」
0915名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:23:41.24ID:K6Zqhn2b
フィアリーガ説明シタノハ最終草案デハナク　１９５０年ノ草案デス
0916名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:23:46.90ID:30GBDogx
草案に調印(ｷﾘｯ

ﾌﾟ-ｸｽｸｽw
0917名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:25:03.02ID:30GBDogx
朝鮮人「ウリたちは低脳なので下書きに調印するニダ」

ﾌﾟ-ｸｽｸｽw
0918名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:33:57.64ID:vtx+NrlQ
>>915
その1950年の草案から
「フィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン」

なんだろ？ｗｗｗ

その通達がないまま最終草案まで進み調印式まで進んだんだろｗ

「ソノ通達ガ「ない」トイウコトガ「内容の変更はない」トイウコヲ示シマス」

ｗｗｗｗ
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:35:59.81ID:K6Zqhn2b
フィアリー文書ガ説明シテイル草案ハ新草案ガデキ採用サレタ時点デハ既ニ「無効」デス

ダカラフィアリー文書ハ1951年ノ最終草案トハ無関係デス
0920名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:37:14.88ID:30GBDogx
>>919
まぁ、落ち着いて草案に調印でもしてろよ(爆笑)
0921名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:37:56.94ID:vtx+NrlQ
>>919
フィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン
といったのはお前なｗ
無効じゃなく「内容の変更はない」となるといったのもお前なｗｗｗ
0922名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:38:51.03ID:30GBDogx
このログは永久保存だなw
草案に調印ってwwww

910 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2020/05/29(金) 18:17:29.46 ID:K6Zqhn2b
オーストラリア政府ヲ　ハジメドノ国モソノ草案ニハ調印シテマセン

スナワチ　フィアリー文書ハ同意ヲ得テイマセン
0923名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:41:28.78ID:vtx+NrlQ
>>922

>>891も保存しようｗｗｗ

フィアリー文書には竹島は日本領土に残留することが書かれている

終草案デフィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン
ソノ通達ガ「ない」トイウコトガ「内容の変更はない」トイウコヲ示シマス

つまり竹島は日本領土に残留する内容の変更はないと認めたわけだｗｗｗ
0924名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:43:48.37ID:30GBDogx
>>923
必殺の自爆芸www
自分で自分の主張を論破www
0925名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 18:47:27.50ID:30GBDogx
バカタカナ「フィアリー文書ガ説明シテイル草案ハ新草案ガデキ採用サレタ時点デハ既ニ『無効』デス」(>>919)

バカタカナ「最終草案デフィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン　ソノ通達ガ『ない』トイウコトガ『内容の変更はない』トイウコヲ示シマス」(>>891)

自分の主張を自分で論破w
0927名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 19:02:13.42ID:PsHytYG7
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
0928名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 19:05:04.44ID:30GBDogx
>>927
「奪還」ってことは、竹島は韓国が日本から奪ったということを認めたことになると何回も指摘してますけどw
日本の了承無しに領土を奪っても、領有権は韓国に移らないので、やはり日本領で確定ですw

はい、論破w


だっかん【奪還】
（名）スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」
0929名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 20:17:39.12ID:yX2bMTQG
>>915
>フィアリーガ説明シタノハ最終草案デハナク　１９５０年ノ草案デス

草案を説明したと言うより、その草案を作成した当事者の意図を説明した、というべきだろう。

1951年草案の文面は「日本は朝鮮（済州島、巨文島及び鬱陵島を含む）に対する全ての権利、権限及び請求権を放棄する」。
これは、フィアリー文書による1950年の「竹島は日本によって保持される」という情報とは矛盾しない。
だから、オーストラリアが1951年草案で起草者の意図が変わったと判断することは無いだろう。

したがって、フィアリー文書に反対した証拠が無いかぎり、
オーストラリアは「竹島を日本領土」だと判断して平和条約に調印したと解釈するしかない。
0930名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 20:26:52.93ID:m3D3FolM
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

国際法ヲ語ル前ニスルベキ事ガアルワナkk kk kk
0931名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 20:56:02.76ID:K6Zqhn2b
>>929
フィアリー文書ガ説明シテイル草案ハ新草案ガデキ採用サレタ時点デハ既ニ「無効」デス

ダカラフィアリー文書ハ1951年ノ最終草案トハ無関係デス
0932名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 21:04:33.55ID:30GBDogx
>>931
ﾊﾞｶﾀｶﾅ「最終草案デフィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン
ソノ通達ガ『ない』トイウコトガ『内容の変更はない』トイウコヲ示シマス」(>>891)

ﾊﾞｶﾀｶﾅの主張をﾊﾞｶﾀｶﾅが論破w
0933名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 21:05:08.48ID:30GBDogx
>>930
残念なのはバカタカナのオツムの方なw
「奪還」ってことは、竹島は韓国が日本から奪ったということを認めたことになると何回も指摘してますけどw
日本の了承無しに領土を奪っても、領有権は韓国に移らないので、やはり日本領で確定ですw

はい、論破w


だっかん【奪還】
（名）スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」
0934名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 21:07:01.94ID:30GBDogx
ところで　草案に調印　は、もういいの？(爆笑)
0935名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 21:10:55.80ID:vtx+NrlQ
>>931
フィアリー文書と内容が変わったことを通達してますか?

通達してないなら最終草案はフィアリー文書の内容から変更はないんだろ?ｗｗｗ
0936名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 21:17:23.20ID:30GBDogx
それにしても、自爆してるのを指摘されてるのに同じコピペを延々と貼り続けるとか...
コイツ本当に脳か精神の病気なのかもしれんね
0937名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 21:32:41.52ID:YT6Zv4+1
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

国際法ヲ語ル前ニスルベキ事ガアルワナkk kk kk
0938名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 21:34:32.76ID:30GBDogx
>>937
「奪還」とは奪われていたものを取り返すことです
つまりバカタカナは、韓国が日本から竹島を奪ったことを認めたという事になります
これで領有権がどちらにあるかについては、双方が日本だと認識しているとの合意により解決しました
良かったです(*´ー｀*)

ちなみに人類間では国内法でどんな事を定めていても、外国と係争する場合は意味がありません
そのため国内法が無いから負けなどという意味不明なルールは通用しません
残念ながら、法治国家ではないバカタカナの祖国と世界の常識は異なっているのが現実なのです

お疲れ様でした m(__)m

だっかん【奪還】
（名）スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」
0939名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 23:05:54.39ID:yX2bMTQG
>>931
1950年の草案は無効になったとしても、
1950年の草案の作成者の意図（フィアリー文書に示されている）が自動的に消滅することはない。

そして1951年の草案を見る限り、1950年時点での意図が変更されたと認められるような矛盾点はない。
したがって、フィアリー文書の意図のままオーストラリアは条約に調印した。

理解できますか？
0940名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 23:27:18.05ID:30GBDogx
まあそれが理解できるなら何年も同じこと繰り返してないよね
0941名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 23:48:38.07ID:mY+Lm9nR
理解できないんじゃなくて、理解したくないんだろうさ
0942名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 02:14:32.47ID:Dl25oVBu
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

国際法ヲ語ル前ニスルベキ事ガアルワナkk kk kk
0943名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 07:45:47.04ID:zfn9LY6X
「奪還」とは奪われていたものを取り返すことです
つまり「独島ヲ奪還スル法律ガ無イ」との主張は、韓国が 日本から竹島を奪った のを認めた事になります
これで領有権がどちらにあるかについては、双方が日本だと認識しているとの合意により解決しました
良かったです(*´ー｀*)

ちなみに人類間では国内法で定めたことを、外国相手に適用することは不可能です(当たり前ですね...)
そのため国内法が無いから負けなどというキチガイルールは、国際社会では通用しません
残念ながら、法治国家ではない南北朝鮮と世界の常識は異なっているのが現実なのです

お疲れ様でした(笑)
0944名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/01(月) 06:00:02.23ID:0nqIXFNK
独島ヲ思ウト今日モ眠レナイ
チョッパリドコヘ流レテ行クノカナ〜
0945名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/01(月) 09:31:34.29ID:oJBoDYrA
>>944
＞独島ヲ思ウト今日モ眠レナイ

完全に病気じゃねーかwww
0947名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/01(月) 14:26:57.16ID:tXK+piA0
韓国政府が一番恐れているのは韓国国民なんです。

韓国に竹島を法的に自国領に出来る方法がないもんですから
あまり「竹島は国際法で韓国領」と吹聴して国民が真に受けて
勝ち目もないのに「ICJに行くべし」とか言い出してしまうと大変です。
さらに裁判の過程で「古地図で朝鮮領」だの「独島に建物を建てて領有権を強化してる」だの国民についてきたウソがばれて、
これまでの責任を追及されるどころか、国民情緒法でロウソク焚刑に処されかねない。良い事ないんですね。

だから「国際法で韓国領」とか言いながら、
どのような国際法に基づいて韓国領となるのか、説明できないししようともしない。
国民にはこのまま思考停止した衆愚でいてもらいたいんですよ、ﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝと呟くだけで満足してるような。
正式に竹島領有を宣言するなんてジョークでしょう。何年経とうがSF条約署名国から阿呆呼ばわりされますよ。
0948名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/03(水) 05:59:45.21ID:bFFzO7ZV
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。
0950名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/03(水) 08:48:56.73ID:A5TIkHbh
ワロタw
0951名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/03(水) 14:14:26.02ID:Um/LD+D2
>>947
なるほど
しかし尖閣はどうかな？
0952名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/03(水) 14:16:17.44ID:TYUY0gPa
韓国と尖閣に何の関係が？
0953名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/03(水) 18:11:10.32ID:4UunE6gh
日本側論者と韓国側論者は　根本が違います
韓国側には　短期展望しかありません
そういう人は　その場しのぎの嘘を重ねて取り繕う
論破されてからが　長くて汚い

もう　考えるのやめちゃってますよね
日本の主張に反駁できない現実を　頭の表面で止めて
ただ　相手の気持ちをザラッとさせる事だけ　考えてますよね？

相手がカッとなって　自滅したり
呆れ果てて　戦意喪失したりするのを　待っているんだと思いますが
こっちは　数多の「事実」を基に論じてるんで　どこまでも投げませんから
0954名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/04(木) 20:04:04.52ID:kMcio5OE
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

国際法ヲ語ル前ニスルベキ事ガアルワナkk kk kk
0955名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/04(木) 20:52:01.91ID:rAHbmF5/
国際法で語られると都合が悪い






まで読んだwww
0956名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 05:24:42.86ID:RwMSwH+a
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナクスレッドタイトルト直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK
0957名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 08:00:31.27ID:sMkDWk+g
>>956
反論も何も自国領を強奪するわけないだろ
もう少し日本語を勉強してから書き込めよ白痴

はい、論破
0959名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/07(日) 01:30:45.89ID:PPa4rhz6
土日はお休みバカタカナw
0960名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/07(日) 02:12:47.44ID:0AHzsomT
バイトで忙しいんでしょ
0961名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/07(日) 23:04:18.63ID:73SeO1YB
独島奪還ノ工程表ヲ提示スルコトガ出来ナイノカ？
0963名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 01:31:19.82ID:JgUgZyn+
>>961
>>813で論破済み
0964名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 05:17:29.94ID:pr0PruMp
独島奪還ノ工程表ヲ提示スルコトガ出来ナイナラ　スレッド通リ悲報日本政府、竹島を取り戻せないトナル


完全論破
0966名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 08:20:54.77ID:JgUgZyn+
>>964
>>813で論破済み
0967名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 14:41:35.70ID:v6QzE8Ph
内藤教授 池内教授 半月城教授ノ見解ノヨウニ 日本ガ独島ヲ支配シテイタ証拠ガ一切ナク
1877年ノ太政官布告デ独島ノ領有ヲ否定シテイル以上 独島ハ日本領トハ言エナイノハ初歩デ明白ダ

毎回常識デハアリエナイ領有主張ヲスルナンテ ネトウヨハ負ケヲ認メタモ同然ナンダケドネKK KK KK
0968名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 14:47:51.34ID:6DRgCO0B
>>967
1900年の勅令41号で朝鮮も領有権を否定

つまり無主地ってことな
その上で1905年無主地の竹島が日本領土になった

はい論破
0969名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 15:02:49.87ID:v6QzE8Ph
誰ガ分析シテモ同一ノ結論ニ至ラザルヲエナイ、歴史学ノ到達点ヲ示ス
0971名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 16:18:05.54ID:v6QzE8Ph
>>970
1900年ノ勅令41号ガアルカラ今ノ独島ガアルンダヨ


残念デシタKK KK KK
0973名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 16:45:53.84ID:v6QzE8Ph
請議書ハ法的根拠ニハナリマセン


ハイ論破
0978名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 17:09:38.95ID:v6QzE8Ph
＞請議書の鬱陵郡の範囲は「縦80里横50里」です


「鬱島郡」ノ範囲デハアリマセン
ソレハ「該島地方」ツマリ「鬱陵島」ノ範囲デス


ソコニ独島ガ入ッテイナイッテイテ
独島ガ鬱島郡所属デハナイト言エマセン


ハイ論破
0980名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 17:54:29.53ID:v6QzE8Ph
鬱島記ト請議書デハ差違ガデマス

ソロソロ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレヨ
0981名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 18:01:58.23ID:9+3fPA1f
>>980
同一人物の調査によって出た数字です

他人に出した数字による誤差ならそのいいわけも出来るでしょうが同一人物では不可能です

はい論破
0982名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 18:08:19.16ID:ctW9q07k
コレの18番じゃねーかwwww
思考能力がメタクソなのは知ってたけど、記憶する能力まで失った？

【バカタカナが自身の主張を裏付けるために出さなければならないソース】
※現時点では何ひとつ提示されていないため妄想と判断されている

1. 禹用鼎の報告書を日帝が改竄したというソース
2. 1948年の大韓民国独立宣言で竹島が大韓民国に編入されたというソース
3. 不法占拠でも実効支配している方が有利だというソース
4. 安龍福が江戸幕府に竹島は朝鮮領だと認めさせたというソース
5. 無主地であるとの虚偽の閣議決定により領土編入をしたというソース
6. 輸出品に対する課税をもって原産地に行政権を行使したことになるというソース
7. 決裁文書が他国や民間人に所有されている事例が多くあることを示すソース
8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠
9. 日本人の鬱陵島居住が大韓帝国の許可によるものであるというソース
10.1902年6月時に釜山理事庁が存在し、鬱陵島における自治体の設立を認可し、拠出金の管理を行っていたソース
11.独島博物館の地図の採寸が画像部分のみの採寸であることを示すソース
12.日韓基本条約の交渉において、竹島問題について合意があったことを示すソース
13.降伏文書調印時に、ポツダム宣言の「我々の決定する諸小島」が決定済みだったことを示すソース
14.大韓地誌の「北緯33度15分より42度25分に至り 東経124度30分より東経130度35分」が離島を含めない記述であるという根拠・該当箇所
15.日本のSF条約の解釈を韓国が拒否したというソース
16.米国が竹島を韓国領土だと追認したというソース
17.韓国が日本より先に国連から『承認（加盟に非ず）』されたというソース
18.勅令案である内部大臣・李乾夏による請議書と公布された勅令41号とでは、欝島郡の範囲に差異があるというソース
19.鬱島郡主の沈興澤に、竹島の誰が、いつ、いくらの税金を納めたいのかを示すソース ← NEW!!
0983名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 18:28:17.58ID:ctW9q07k
ちなみに勅令41号そのものには、「鬱島郡」だか「鬱陵島」だか知らんけど
範囲を指定するような条文は存在しなかったりすんだけどな
存在しない範囲に差異があるとか、ウン、バカタカナの言うことはよくワカランww


https://ja.wikisource.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9F%93%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E5%8B%85%E4%BB%A4%E7%AC%AC41%E5%8F%B7

勅令第41号 鬱陵島を鬱島に改称し、島監を郡守に改正した件
第1条　鬱陵島を鬱島と改称し、江原道に所属させ、島監を郡守に改正し、官制に編入し、郡等級は5等とすること
第2条　郡庁の位置は台霞洞に定め、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄すること
第3条　開国504年8月16日官報の官庁事項欄から鬱陵島以下の19字を削除し、
　　 開国505年勅令第36号第5条の江原道26郡の6字を7字に改正し、安峡郡に鬱島郡3字を挿入すること
第4条　経費は5等郡として準備するが、現状の予算が未定であり、事務が着手段階であることから、
　　 該島の税収であらかじめ準備すること
第5条　補足すべき諸条は、本島開拓の進行に応じて準備すること

附則
第6条　本令は公布の日から施行すること

光武四年十月二十五日
御押　御璽
0984名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 18:34:07.71ID:v6QzE8Ph
コノスレッドデモ独島奪還ノ工程表ハ提示スルコトガ出来ナイノカKK KK KK
0985名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 18:42:18.85ID:eIEdq8v5
>>984
あ、逃げたww
何回目？　ねぇねぇねぇ何回目？www
0986名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 18:46:19.84ID:eIEdq8v5
>>982
自分が過去に言ったことを、自分ジャナイとか言い出すくらいだから
記憶力はミジンコレベルでしょうねw
0988名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 20:03:40.99ID:RRafGE7n
>>978
>「鬱島郡」ノ範囲デハアリマセン
>ソレハ「該島地方」ツマリ「鬱陵島」ノ範囲デス

その解釈はありえないでしょ。
「該島」+「地方」と書いているんだから、鬱陵島を含む行政区域、という意味に解釈するしかない。
だから該島地方とは鬱陵島ではなく、鬱島郡という行政区域のこと。
縦80里横50里とは鬱島郡（鬱陵島・竹嶼・観音島）の範囲だよ。
0989名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 21:07:19.34ID:JgUgZyn+
>>984
その工程表とやらを提出を求めるためには、前提条件としてお前が主張している事が正しいという証明が必要だと何度言えば理解できるの？

逃げんなよ(苦笑)
0990名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/08(月) 23:48:55.17ID:9+3fPA1f
>>978
請議書では「該島地方」

鬱島記では「(概)全島」

この差を考えると「該島地方」は「地方」という大きなくくりが記述されているので鬱陵郡の範囲とみるべきであり
「(概)全島」は「島」と単体で書いているので島の大きさとみるべきですね

ハイ論破
0991名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/09(火) 10:47:48.45ID:g5C3hWTz
事故現場より本人の自撮りがグロという珍しい例
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ニューススポーツなんでも実況