【悲報】日本政府、竹島を取り戻せない

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/26(木) 01:38:04.97ID:JgBtCRFF
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。

2名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/26(木) 06:59:25.42ID:ey9JmnE5
「独島エビ」日本抗議で米指摘、韓国「独島」削除 トランプ氏、元慰安婦と知らず抱擁

https://www.sankei.com/politics/news/171117/plt1711170010-n1.html

だってよwww

3名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/26(木) 08:07:13.93ID:Oxwv4r5a
690 名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/24(火) 12:56:58.09ID:6vX9fTUw

そういえば「相手が何度も反論してるコピペを、反論無視してシレっと何度も貼り付ける」を煽りの常套手段にしていたクセに
自分が同じことやられたら、盛大に火病おこして自滅した「寂しいレス乞食」がいましたねぇ。
https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/korea/1458097450/719

ホント、成長しないねぇ・・・

4名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/26(木) 20:19:28.97ID:Wt5QYGMz
ほへー
そんな事情があったんけー
許せん政治家どもめ

5名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/01(火) 19:46:38.43ID:UBhFGISJ
役に立たない野党議員に上陸させようw

6名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/12(土) 13:21:33.89ID:269LRaXA
1は正しいね

7名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/19(土) 11:31:05.18ID:uLITpK0q
もう戻ってこんのかあ

8名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/19(土) 11:43:28.24ID:9w4iVt6y
【そこまで言って委員会】 津川「改憲、死ぬ覚悟ある?」 <ねーのかよw>  安倍「そんなwww」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1526696087/l50

9名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/27(日) 16:54:02.11ID:Gzh7kE5q
竹島の日に抗議しに島根に来るひとは本当に迷惑。とりあえず死んでください

10名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/29(火) 01:12:35.86ID:ZnHZebh4
竹島なんていらんでしょ by政府

11名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 01:46:21.22ID:ix4Dqw9x
みんな諦めてることぐらい知ってるよ

12名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 07:36:43.64ID:Dy1CsT9J
島は盗るわ、人をさらうわ、でっち上げのウソを振りまく犯罪立国だな。
大日本帝国軍なら取り締まっただろうが、米軍が全く役立たずなのは何だ?何のために日本にいるんだよ。

13名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 03:14:41.17ID:DYhyPEDq
朝鮮半島侵攻と朝鮮人連行強制労働って大日本帝国軍の愚行じゃないか。
だから米軍が日本に駐留して日本軍が成立しないよう取り締まってるわけだが。

14名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 06:33:58.34ID:XizRMwai
>>13
ベトナムでヤらかして、作戦統制権を取り上げられてる韓国軍の話ですねw

15名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 07:36:42.38ID:DYhyPEDq
有事の統帥権は自衛隊にも無い。東洋にはロクでもない軍隊ばかりだ。

16名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 16:00:00.16ID:OU5tIBSC
統帥権とやらは知らんけど、作戦指揮監督権は総理大臣でしょ

17名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 02:51:47.43ID:ION0mvk0
大統領じゃ無いんだから総理が作戦を自ら指揮するような法的制度は存在しない。
あるのは自衛隊が出動するかしないかの命令権のみ。指揮は各部隊司令官で
有事の自衛隊は米軍の下に組み込まれることが安保条約で決められている。

18名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/19(木) 23:26:14.38ID:U6eIIn0w
日本政府は待ち続けてきた
これからも長い年月、待ち続けなければならない
国民が竹島を諦める日を

19名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/21(土) 06:52:06.52ID:OMSiZZIk
政府は曖昧な状態のままを望んでいるよ。
韓国が日本の領土を侵略したまま返還しない事実を常に訴える事により
隣国としての支援や戦後賠償を拒否できるからね。

韓国人はちっぽけな島と引換に大損してる状態を喜んでる馬鹿な国民だよ。

20名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/29(水) 04:31:55.01ID:eNyhD83i
経済的にも自由が手に入りたいなら「立木のボボトイテテレ」で検索すればいいと思う

YGR

21名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 16:08:34.95ID:Rr95k/nH
人を裏切って得意になり、金さえせびる病気を 一体誰が治すんだよ。
その病気を誰が持ち込んだか 宗主国の、これは国際問題だろうな。

22名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/05(水) 12:00:41.54ID:N6nBwFXu
出でよ、国際医学界。 国連は要らないからw

23名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/16(日) 00:12:38.41ID:T6ZMd4QN
竹島返還とかw 日本にできるわけねーじゃんw

24名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/16(日) 00:13:30.92ID:l/MSMNeb
サッチャーを見習え

25名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/16(日) 11:25:11.44ID:kOItpenL
>>12
他人の喧嘩

26名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/16(日) 11:26:12.00ID:kOItpenL
>>13
いや…東朝鮮韓唐ニセ日本ちょんこエベンキのだろ

27名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/25(火) 07:19:35.68ID:ixFQqAqo
さすがに竹島へんかんは国民も諦めてる

28名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/26(水) 02:53:45.14ID:zqjhydTr
まあ竹島のことは忘れたほうが日本人は幸せになるだろうな

29名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/26(水) 08:19:54.13ID:/aFlLJM6
実は竹島問題では韓国の方が詰んでいる。

ICJへの単独提訴、国連安保理への付託、経済制裁など、
現状を打破するために今後取りうる選択肢が様々に存在する日本と異なり
韓国が現状(単に占拠してるだけ)から進展し、竹島を正式に韓国領とする方法は実は1つしか存在しない。

×このまま実効支配 ⇒ 不法占拠に過ぎず、どれだけ長期間続けようと領有権に影響しない
×ICJへの共同提訴 ⇒ 国際法で判断されると韓国に勝ち目は無い
○日本が竹島を自主的に韓国へ割譲する

というわけで、
「日本は竹島を諦めよう」という印象操作に必死な連中が湧いてくることになるわけ。

30名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/26(水) 20:13:13.47ID:PnyXWWRB
もうひとつあるぞ。日本に宣戦布告して正式に占領する。ついでに対馬も。

31名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/26(水) 20:43:08.11ID:eRwnVsrD
>>30
第一次大戦以降、征服は領域権原として不法とされています。
残念ながら、韓国領には成り得ません。

32名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/26(水) 21:03:40.37ID:VCQaYITn
>>30
日本に宣戦布告したら韓国の海路壊滅で即干上がるぞ

戦場は日本海になるからな

戦場を航行する船の保険を受ける会社などないぞ
保険加入してないと世界中どこの港にも入港できない

33名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/26(水) 23:51:05.39ID:t96DnFe/
とりあえず韓国に経済的な圧力をかけていけばいいんじゃね

34名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/27(木) 04:23:02.11ID:Bo1hfSGN
>>32
それは李承晩ライン設定時もしくはサンフランシスコ条約発効時にすべきだったな。

35名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/27(木) 07:04:15.67ID:8JMgM0I/
>>34
えーと…
>>29以降「これから」の話をしてるんですけど…

36名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/27(木) 07:06:34.17ID:alSL1vST
>>34
港への入港時に加入してる保険の書類提出の義務化ってのはさすがにその時代にはなかったけど?
今はもうあるけどね

37名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/27(木) 07:38:42.37ID:Bo1hfSGN
いや、日本海を火の海にする方。

38名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/27(木) 07:45:29.18ID:69qia7p1
当時、日本に武力無かったのに?

39名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/27(木) 22:13:56.79ID:alSL1vST
>>37
別に日本海を火の海になんか言ってないけど?

戦闘海域を航行するということは事故が起きる可能性が高いということ
だから実際戦闘がなくても戦闘海域指定された時点でそこを航行する船はリスクが高いため保険を受ける企業がなくなるという話だが?

40名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/28(金) 00:12:38.92ID:aO5JNsan
自衛隊は紛争地域で戦闘などしやしないし政府は韓国の人質にした対馬住民と引き換えに
島を差し出すだけ。従って保険引き受け拒否など起きる筈も無い。

41名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/28(金) 06:30:43.54ID:i/vn4Fmv
>>40
戦闘海域になるだけでもリスクは高まる
実際の戦闘が起きるかどうかは問題ではない
そのリスクが高いとなるとハイリスクローリターンになるから保険会社は契約を避けるようになるだけ

42名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/28(金) 06:52:27.44ID:aO5JNsan
それと韓国は大陸に地続きだから香港辺りまで陸路という選択が可能。
紛争を起こせば不利なのは海路しかない日本の方だろう。

43名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/28(金) 06:55:06.56ID:MJdhTFLe
>>42
へ?
太平洋ガラ空きだけど?

44名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/28(金) 18:45:57.10ID:aO5JNsan
右翼の諸君のよく言う第一列島線を死守する必要も無いと認めるんだな。

45名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/28(金) 20:45:32.43ID:i/vn4Fmv
>>42
陸路で石油とか運んでたらどんだけ日数かかる上にコスト増になると思ってるんだ?
韓国国内のガソリン価格2倍以上になるぞw

46名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/28(金) 20:46:33.78ID:i/vn4Fmv
>>44
第一列島線を死守するだけで韓国が干上がって滅びるって言ってるんだが?

47名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 14:43:20.06ID:renkz64A
「法的にどちらの国の物か」という机上の話では実益は生まれない
「実効支配して使用できる状態」が実益を生む

つまり実益を生み続けている韓国は今の状態でなんら問題ない

48名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 15:18:21.40ID:PRC81jxU
>>47
だったらアメリカだのドイツだのベトナムだの関係の ない第三国で騒がずに
静かにしとけやw


無理だろうけどw

49名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 17:13:34.22ID:PE4+TwVi
>>47

この竹島の教訓から尖閣諸島は武力衝突も辞さずに
絶対守りぬかなければならないということだ。

50名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 22:04:59.20ID:19x1asdJ
>>47
じゃあなんで対馬を侵略しようと韓国するんだ?
その時点で矛盾だぞw

51名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/06(火) 05:53:52.84ID:6f3OmSrJ
そう、現状実益があるのは韓国だ
法律上日本の領土だと言っているだけでは実益を享受できていない
今後もずっとそうだ

52マザコンの毒女2018/11/06(火) 07:19:19.70ID:QnCDNLjL

53名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/06(火) 20:31:23.24ID:RdsqPTYr
竹島では山芋の1本も取れないし駐屯に多額の維持費がかかるからむしろ損益が出る。
その上嫌韓問題が発生して得るべき投資も援助もされないので更に大損している。

54名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/06(火) 21:58:57.16ID:x10rJOh2
毎年削減しながらも、今年でも88億円をあの岩礁モドキに注ぎ込んでるそうでw
http://m.yna.co.kr/mob2/jp/contents_jp.jsp?cid=AJP20180710005300882&site=0200000000&mobile

で、実益がどーしたって?ww

55名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 06:44:41.95ID:BgURPg9E
パナマ文書と3S政策のミラード、フィルモア大統領

キーンの掲載した情報によると、クリス・コーネルは、クリントン政権下でハイチで児童保護サービスの仕事に
携わっていたが、実はそれが児童人身売買組織であることを知り、そこから政府やマスコミ、芸能界における
人身売買と児童性愛を行う人物のリストを2人が入手していて、実名を全公開するつもりでいた、と述べています。

ハザールマフィアの手法

56名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/13(日) 12:29:31.69ID:xoPS4BtC
角谷:
 竹島の領土問題は、では国際機関に委ねようじゃないかといっても、こういう実態があると裁判の行方はどうなると思えばいいんですか。

山田:
 私の見解としては、かなり今は厳しい状況です。もっと明確な日本側の証拠をそろえていかないと厳しい状況にあるというのは、なにせ日本が管理していた時代よりも、奪われてから韓国が実効支配した時間のほうが長い。

 日本が管理していたときには漁業の拠点として使っていた。今は、韓国側は人まで住まわせていますからね。

57名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/13(日) 13:00:01.67ID:ArcknpXD
自然発生的に人が住居したのと
侵略目的で政治的に移住したのでは
意味合いが違う

58名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/13(日) 13:38:11.31ID:XDveIpfx
>>56
この山田とかって誰?
周辺国からの抗議を受けた支配は領域権原足りえる実効支配じやないし
竹島には警備兵が常駐してるだけで、住んでいる住民はおらず、当然経済活動もしていない。
デマ流して何をしたいんだ?

59ゴミチョンに反吐が出る2019/01/13(日) 13:44:59.43ID:RA2cvbfE
日本政府は、日韓請求権協定に基づき、2国間協議を申し入れているが、韓国が協議
に応じない場合、第三者を入れた仲裁委員会への付託、さらに国際司法裁判所への提
訴なども検討している。
経済界を中心に、日韓関係の悪化に懸念の声も挙がってはいる。しかし、これまで韓
国に対して日本が譲歩し続けてきたことが今回の結果につながったとすれば、文政権
の姿勢が変化しない限り、自民党を中心に韓国への制裁を求める声が日増しに強くな
ることは明白だ。文大統領側こそ、日本に対する挑発行為と、政治争点化を一刻も早
くやめ、謙虚な姿勢と、誠実な対応が求められている時ではないだろうか。
日本国政府が以前のように腰砕けの弱腰な対応をしないように申し入れをした。
申し入れ先は下記です。
首相官邸
https://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html
内閣官房
https://www.kantei.go.jp/jp/forms/cas_goiken.html
外務省
https://www3.mofa.go.jp/mofaj/mail/qa.html
自民党
https://ssl.jimin.jp/m/contacts?_ga=2.40616033.2109126024.1541549601-889700939.1483964272

60名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/13(日) 14:28:06.66ID:BWGiSF12
韓国が今回ステルスを配備したのは
対北ではなく対日本という事実は全く揺るぎない。

61名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/15(火) 06:06:38.38ID:DUj+KjLW

62名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/16(水) 01:49:23.77ID:E53mzJJh
竹島の経済は観光で成り立っているとは言える。
いずれはあの島に江ノ島のような旅館や売店が所狭しと立ち並ぶ日も来るのだろう。

63縁人考学屋2019/01/17(木) 04:23:45.19ID:SnHWI6Ps
ソ連が終戦間際にした汚い北方領土の占領支配を
真似した韓国に道理的に正義が少しもない。
まあ韓国の行いは日本に併合されていた韓国が
戦勝国のような主張をするところから間違っている。

無人島の領有権は宣言なしに確定されない。
日本は尖閣諸島や竹島の領有権の主張を
1895年と1905年にしており意義が無いか時間をおいている。
国際的に認められる過程を経ているのだし韓国は当時
朝鮮として独立した国であったのに意義を申し立てていない。

倭国の時代には朝鮮半島南端が倭国の統治だったようだ。
前方後円墳や当時の文章が出てきても認めたくない韓国は
バカな話をこじつけ否定している。
古墳の数もかなり多いといらしく触れたくない朝鮮半島の歴史だろう。
そう考えると古来から竹島を領有してたのも日本であろう。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E5%8D%8A%E5%B3%B6%E5%8D%97%E9%83%A8%E3%81%AE%E5%89%8D%E6%96%B9%E5%BE%8C%E5%86%86%E5%BD%A2%E5%A2%B3

64名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/20(日) 14:29:29.31ID:BEomVsWo
なんで毎年国際司法裁判所への提訴をしないの?

65名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/20(日) 19:00:43.04ID:co/T1BUp
提訴はしてるけど韓国が召集に応じないのさ。
国内法と違って相手が逃げれば勝ちと言うわけではない。

66名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/21(月) 13:04:33.44ID:ToP8e6eo
>>64
ICJの政治利用を防ぐため、1つの紛争について提訴は1回に限定されているから。

>>65
というわけで、日本が過去にICJに提訴したことは無い。

67名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/23(水) 05:39:56.51ID:XPFibYuk

68名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/26(土) 16:58:57.45ID:emF7vsLi
【竹島問題】国際裁判では日本が不利!?
http://originalnews.nico/72727

これやな

69名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/27(日) 11:55:38.47ID:l+Uk06CE
こうなったのは自民のせい?

70名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/28(月) 01:54:55.04ID:FNerNpVL
悪い、反論できそうにないw

71名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/31(木) 06:39:07.52ID:XSKpG/FY
国際司法裁判所へ提訴しているけど韓国が応じないと言う人がよくいるけど実際はしてないよ
そういうことにしといたほうが日本政府にしては都合がいいんだ

72名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/01(金) 23:51:47.13ID:bNhaCbNo
本気で取り戻すとか無理な状況になってきた

73名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/03(日) 00:08:19.78ID:pnJ1L4rk
石破さんは自民が何もやってこなかったといってたな

74名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/12(火) 00:40:02.09ID:7bH8XyHU
竹島は無理ゲー

75名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/12(火) 02:33:47.74ID:mGp9N6V/
本当に取り返したいほど重要な島なら国交を断絶してでも抗議すべき。
それをしないのは財界が韓国との貿易を断念するのをヨシとしないから。
無論、資源的にも防衛的にも役に立たない岩礁だからでもある。

漁業資源にしても排他的経済水域に朝鮮の漁船が跋扈する現状では
離れ小島の領有など意味の無いものとなっている。

76名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/13(水) 02:59:44.41ID:NOH2sso3
【悲報】日本政府、竹島を取り戻せない

77名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/20(水) 13:45:29.75ID:cwRK+MY0
【日韓】 日本防衛相「日韓防衛協力改善の兆し…疎通を図る環境が徐々に作られている」[02/19]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1550629667/
【中央日報】日本(岩屋)防衛相「日韓防衛協力改善の兆し…疎通環境を作っている」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550572783/

【政治】安倍首相 日韓議連の額賀会長と会談 粘り強く話し合うよう要請 [02/19]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1550565869/

【日¦韓】日韓議連は「パイプ維持を」=安倍首相[2/19]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1550605595/
日韓議連は「パイプ維持を」=安倍首相★5
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550632741/

【日韓】韓国最大野党トップがきょう訪日 自民党執行部と両国関係改善協議へ 二階幹事長と会談
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550628002/


【領海航行】自民党、竹島巡り非難決議「強烈な怒りを持って非難する。韓国はもはや国家としての信用を失っている」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550636097/

78低学歴脱糞老女・清水婆婆の連絡先:葛飾区青戸6−23−192019/03/12(火) 11:41:58.02ID:X5A86l7+
【超悪質!盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪者の実名と住所を公開】
@井口・千明(東京都葛飾区青戸6−23−16)
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在/犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
 低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊/超変態で食糞愛好家である/醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
A宇野壽倫(東京都葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸202)
※色黒で醜く太っている醜悪黒豚宇野壽倫/低学歴で人間性が醜いだけでなく今後の人生でもう二度と女とセックスをすることができないほど容姿が醜悪である
B色川高志(東京都葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸103)
※色川高志はyoutubeの視聴回数を勝手に短時間に何百何千時には何万回と増やしたり高評価・低評価の数字を一人でいくつも増やしたり減らしたりなどの
 youtubeの正常な運営を脅かし信頼性を損なわせるような犯罪的業務妨害行為を行っています
※色川高志は現在、生活保護を不正に受給している犯罪者です/どんどん警察や役所に通報・密告してやってください

【通報先】
◎葛飾区福祉事務所(西生活課)
〒124−8555
東京都葛飾区立石5−13−1
рO3−3695−1111

C清水(東京都葛飾区青戸6−23−19)
※低学歴脱糞老女:清水婆婆 ☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆
 清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い/醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である
D高添・沼田(東京都葛飾区青戸6−26−6)
※犯罪首謀者井口・千明の子分/いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン/親子孫一族そろって低能
 老義父は息子の嫁の痴態をオカズに自慰行為をし毎晩狂ったように射精をしている/息子の嫁をいつもいやらしい目で見ているエロ老義父なのであった
E高橋(東京都葛飾区青戸6−23−23)
※高橋母は夫婦の夜の営み亀甲縛り食い込み緊縛プレイの最中に高橋親父にどさくさに紛れて首を絞められて殺されそうになったことがある
F長木義明(東京都葛飾区青戸6−23−20) ※日曜日になると風俗店に行っている

79名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/24(日) 00:00:20.78ID:D0OtlP9K
【悲報】日本政府、竹島を取り戻せない

80名無しさん@お腹いっぱい。2019/05/14(火) 03:00:14.34ID:XHrf0d0L
【竹島】タブー視された竹島の真実を韓国人が語る
ttps://www.youtube.com/watch?v=FmjmcM64NRM

81名無しさん@お腹いっぱい。2019/05/14(火) 04:10:29.68ID:tLrbWqux
パナマ文書記載者が多くの民の金を独り占めしている

偽善者と偽装社会とパナマ文書

カーター元大統領⇒911の真相究明のやり直しを求める発言。英国ロビン・クック元外相⇒
「アルカイダというテロ組織は、もとから存在していなかった。米国が、テレビを見ている人々
に政府を支持させるため『悪役』を用意するプロパガンダ戦略としてアルカイダを作った。このことは、
事情に通じた諜報部員なら誰でも知っていることだ」CIA幹部 組織的隠蔽

戦争に言ったアメリカ兵の告発!「本当の敵はアメリカ国内にいた!」
https://ameblo.jp/64152966/entry-11888534169.html

82名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/09(金) 01:04:35.76ID:Z+ztXDcK
国際司法裁判所に持っていっても日本が不利らしいね
https://originalnews.nico/72727

83名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/09(金) 08:03:19.18ID:dvkDMsLQ
またまた、ご冗談を…

領土取得に関する国際法の規則のまとめ

@中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
  中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
 日本:1905年の島根編入によって、中世的な(歴史的な)権原を今日的な権原に置き換えた。
 韓国:島の位置や名称も定かでない中世の地図や文書のみを根拠としており、直接的な証拠は無い。

B紛争が発生した後の行為は実効的占有(実効支配)の証拠とならない。
F相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
 日本:島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が黙認したため紛争化しておらず、実効支配とみなせる。
 韓国:韓国の竹島支配は、李承晩ラインの10日後には日本から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効支配とみなせない。
     また日本は現在でも毎年3月に口上書にて抗議し続けており、韓国の竹島支配を黙認していない。

D条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
 ※日韓間で交わされた、外交文書による膨大な抗議の応酬全てがペーパープロテストと判断され、
   韓国の支配が実効支配とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるSF条約が優越する。

E国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。(エストッペルの法則)
 ※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はSF条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
   近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。

Hある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
 ※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料で、当時の日本が竹島を自国領とみなしていなかったと判断されたとしても
   それだけで朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に竹島領有の証拠や実効支配がなければ、無主地とみなされるだけ。

J地理的近接性は領有根拠にならない。
 ※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。

84名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/09(金) 14:30:40.51ID:2olFLeC2
>>82=68=67=61
おんなじURL何度も貼って何がしたいの?
友達いないの? 寂しいの? 構って欲しいの? レス乞食なの?

85名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/24(土) 07:43:34.94ID:2YJMilOH
【独島は我が領土】韓国国会議員ら8/31に竹島上陸へ “日本政府の対応に抗議”
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1566570337/
【国際】韓国の国会議員7人、31日に竹島上陸へ「独島で明確な糾弾の意を伝え、日本の経済報復を解決していく」[8/24]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1566576206/

【社民党】韓国への報復措置をやめよ[8/24]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1566576776/

86名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/30(月) 12:50:36.10ID:/uAleHLB
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

87名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/30(月) 15:33:51.32ID:7yjetqzD
>>86
今度はこちらのスレでレス乞食をされるのですね、了解しました。

ところで、過去レスの丸コピペや、他人の言葉の改変コピペを止め、久しぶりに自分の言葉でカキコミされたところ、
速攻で連敗記録が18に伸びたとのこと、おめでとうございました。
せっかくですので、当該スレからコピペしておきますね。


【バカタカナが自身の主張を裏付けるために出さなければならないソース】
※現時点では何ひとつ提示されていないため妄想と判断されている

1. 禹用鼎の報告書を日帝が改竄したというソース
2. 1948年の大韓民国独立宣言で竹島が大韓民国に編入されたというソース
3. 不法占拠でも実効支配している方が有利だというソース
4. 安龍福が江戸幕府に竹島は朝鮮領だと認めさせたというソース
5. 無主地であるとの虚偽の閣議決定により領土編入をしたというソース
6. 輸出品に対する課税をもって原産地に行政権を行使したことになるというソース
7. 決裁文書が他国や民間人に所有されている事例が多くあることを示すソース
8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠
9. 日本人の鬱陵島居住が大韓帝国の許可によるものであるというソース
10.1902年6月時に釜山理事庁が存在し、鬱陵島における自治体の設立を認可し、拠出金の管理を行っていたソース
11.独島博物館の地図の採寸が画像部分のみの採寸であることを示すソース
12.日韓基本条約の交渉において、竹島問題について合意があったことを示すソース
13.降伏文書調印時に、ポツダム宣言の「我々の決定する諸小島」が決定済みだったことを示すソース
14.大韓地誌の「北緯33度15分より42度25分に至り 東経124度30分より東経130度35分」が離島を含めない記述であるという根拠・該当箇所
15.日本のSF条約の解釈を韓国が拒否したというソース
16.米国が竹島を韓国領土だと追認したというソース
17.韓国が日本より先に国連から『承認(加盟に非ず)』されたというソース
18.勅令案である内部大臣・李乾夏による請議書と公布された勅令41号とでは、欝島郡の範囲に差異があるというソース ← NEW!!

※日々 妄想を垂れ流しては逃げ続けているために、どんどん溜まってます...

88名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/02(水) 07:33:49.94ID:mUq4K4OQ
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

89名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/02(水) 09:27:40.04ID:QoJ6oeL+
>>88
自国領を強奪とか謎な事を言い出す在日棄民

90名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/03(木) 12:51:20.92ID:ke2wfw1o
>>83
終戦後放棄した島嶼に含まれるかが問題なんだ。ラスク書簡持ち出す人多いが、米国の意図は朝鮮半島の不安定な状況から朝鮮に組み込まれて、朝鮮半島と併せてシーレーンを失う懸念から。
岩礁に実効支配の事実は無意味となれば、旧戦勝国側では帰納的に信託統治領とする解釈が国際法だろう。

91名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/03(木) 17:22:30.95ID:gCbP83Ws
>>97
既にラスク書簡という明文化された「米国の意図」が存在するのに、わざわざ
>朝鮮半島の不安定な状況から…
とか、別の意図を推測する必要性がわかりません。

ましてや、帰納的(意味不明)に信託統治領とか、理屈がわかりません。
そう考えるに至った判例をお教え願えれば。

92名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/04(金) 02:21:39.45ID:eDnP68+e
>>91
米国の意図に背景があること。
旧戦勝国側は米ソに割れて、日本領にならなければ朝鮮半島を失う時点で竹島を含む対馬海峡シーレーンが共産圏の支配下になる。
これは占領統治下では避ける必要性が第一。
先ず旧連合国側の日米同盟あってのラスク書簡の性格が国際理解で、実効支配の効力外の岩礁という立場で、帰納的に第二次大戦の終結を以って、一旦は米国含む連合国側の信託統治下とする解釈はあり得る。
日本側が領有を主張することも意義があるが、他方でこの点踏まえて現実的な対応を併せて、実効的な策を考える必要性。
ロシア軍機の飛来は、航行の自由作戦のロシア版。韓国と日本を天秤にかける反応に対しては、航行の自由とシーレーンは旧連合国側においてこそ重要で、韓国政府のシーレーン略取に対しては、国際社会に警鐘する必要性は論を待たない。
第二次大戦の終結の結果、日本が領有を放棄した島嶼の一部、国際的に領土紛争地域と認知される場合、例えばリアンクール岩礁として旧連合国側フランスの領有権主張の根拠となり得る。
仮にフランス領となる場合には中仏関係において中国領になりかねない懸念に対しては日仏二国間で取り決めができる。
フランスの領有権に配慮して、日米仏三ヶ国で協議しなければ、この問題は動かない。

93名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/04(金) 08:55:24.79ID:hxlgqcb9
>>92
サンフランシスコ講和条約
第三条
日本国は、北緯二十九度以南の南西諸島(琉球諸島及び大東諸島を含む。)
孀婦岩の南の南方諸島(小笠原群島、西之島及び火山列島を含む。)並びに沖の鳥島及び南鳥島を、
合衆国を唯一の施政権者とする信託統治制度の下におくこととする国際連合に対する合衆国のいかなる提案にも同意する。

SF条約で、別個に信託統治下に置く地域が設定されている以上、竹島が信託統治に置かれたなどという解釈はありえない。

また「ラスク書簡以降、SF条約署名以前」の日付が記された、明文化された「ラスク書簡と異なる米国の意図」が存在しなければ
全ては「ボクの考えた国際情勢」に過ぎない。

ついでに言えば
>日本が領有を放棄した島嶼の一部
に強引に竹島を含め
リアンクールに領有権を主張したこともないフランスをムリクリ巻き込んで複雑化しようとするのは
「SF条約で竹島が日本に残された」という解釈を否定したいが為の、我田引水の印象が強いですね。

94名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/04(金) 13:08:25.72ID:I7tVCjHo
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

95名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/04(金) 15:05:26.77ID:8o+zmMZ+
>>94
自国領を強奪とか謎な事を言い出す頭のおかしな在日棄民

96名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/04(金) 18:36:57.38ID:TofKc1eK
>>93
岩礁を前提にすれば、その領有において、実効支配の有無の解釈も国際的な慣例が優先する。
岩礁か島嶼なのか。
主張は自由だが、先ず法理学ならば、国際的には岩礁と区分されている前提を理解するべき。
帰納的に信託統治と理解すべき岩礁。
が存在する場合に、その領有権をし得る主権国家は、旧戦勝国側の力学上は岩礁に命名し国際的に認知させているフランス、若しくは対日戦を主導している米国。

97名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/04(金) 18:55:54.29ID:TofKc1eK
>>93
フランスを引き込むのは複雑化ではない。
フランスが入れば中国、ロシアは嫌うだろうが、表立って反対には回らない。
ラスク書簡の米国=国際法ではない。
シーレーンを国際法秩序の統制下に置くことを優先するならば、先の大戦の旧戦勝各国を頼む他ない。

98名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/04(金) 20:13:04.28ID:EsyrEN3z
>>96
>実効支配の有無の解釈も国際的な慣例が優先する。
その慣例の実例は?

>国際的には岩礁と区分されている前提を理解するべき。
一般的な岩礁の定義は海面スレスレであることだが、
海抜168メートルある竹島が岩礁に該当するとは、何に基づく定義?

99名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/04(金) 20:15:30.19ID:EsyrEN3z
>>97
領土は最新の条約で定まるというのが国際法
シーレーンがどーしたこーしたが国際法では無い

100名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/04(金) 21:06:31.32ID:EyPnQsY9
>>98
日本側の主張とは別に、岩礁に実効支配は成立しない。
国際法上からは、現在は竹島についてもこの論調が強いのではないか。
>>99
ラスク書簡の意味、理解としてシーレーンの確保程度の理解。米国政府の交付文書であって、国際法上の領有を法的に担保するものではない。
サンフランシスコ条約の締約国間にあっては、同条約の正文が全てであって、ラスク書簡を以って領土が広がる話にはならない。

101名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/04(金) 21:15:52.35ID:EyPnQsY9
日韓が島と主張するのは勝手だが、国際的にはシーレーンの航行権。
旧連合国側はこの点如何なる領有権の主張を排除する立場が本来ということを認識するべき。
米国のラスク書簡のみらず、一旦はフランス他連合国による信託統治の状況から、日本に正式に返還される手続きを取るべき。

102名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/04(金) 21:59:19.95ID:TeW6OG5B
>>100
だから、竹島が岩礁とは何の定義に基づくものなのか?

誰もラスク書簡をもって領土が決まるなどとは言っていない。
SF条約の解釈に妙な難癖付けてくる連中に対して、正当な解釈を示す補足手段だと言っているだけ。

103名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/04(金) 22:05:42.56ID:TeW6OG5B
>>101
国際的に航行権がどーしたとか知らんが
日本にとっては領有権の問題←カンタンな相対化w

連合国の本来の立場とか、根拠のない妄想で語られても返答のしようがない

104名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/04(金) 22:06:06.92ID:WMPNq744
>>102
それが竹島の理解にもならなければ、問題解決にもならないと指摘している。
日仏、二国間の問題として交渉のテーブルに乗せることができれば、フランスには旧幕府を事実上の主権者、authorite des faits と認めている事実があるから、浜田藩の資料を以って交渉が可能になるということ。

105名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/04(金) 22:35:19.87ID:I7tVCjHo
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

106名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/05(土) 00:52:58.40ID:3fWc6oSd
最近になって日仏間では島嶼に関する協議を行なっているのは事実。
フランスは既に太平洋、大西洋に海外領土を保有し、他の島嶼国と同様に日本との友好関係を志向している。

107名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/05(土) 01:09:26.31ID:3fWc6oSd
>>103
この時代に西郷さんの征韓論式も進歩がない。
日韓併合を志向した明治政府も、最後は国際的にも孤立して満州事変から日中戦争、太平洋戦争ご破算になった。
日本人がいくら正論として唱えても、大抵は国際社会から断絶しながら国民を不幸にし、国難を招く程度の効果しかない。

108名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/05(土) 10:48:54.97ID:a71Asaj3
>>104
>>106
>>107
だから、ボクの考えた国際社会、ボクの考えた連合国の思惑ではなく、根拠を示せと言っている

竹島が岩礁という根拠すらしめさ

109名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/05(土) 10:50:45.71ID:a71Asaj3
中途送信失礼

竹島が岩礁という根拠すら示さないようでは
妄言を吐き続けるだけのバカタカナ同様、議論の相手にすらならない

110名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/05(土) 18:36:13.27ID:TwrTrlbP
>>108
島嶼はあくまで日本、韓国側の主張。
国際的には岩礁が理解の主流で、英仏語呼称も同様。
この点を無視して解決は望めない。
大切なラスク書簡ならば暫くは大切に保管しておけば良いだろう。

111名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/06(日) 16:07:50.55ID:RQ0+uRMv
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

112名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/06(日) 16:50:03.51ID:pvlWeI9u
自国領土を「強奪」するなんてことは、あり得ないってことを理解していない在日棄民に草
そして母国語もできない上に日本語すら不自由という情けない生き物であることにも草
ここまでくると死んだ方がマシなレベル...

113名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/06(日) 22:20:41.67ID:RQ0+uRMv
イツカ消エル存在ダカラ 意地ヲ張ッテ生キル

114名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/07(月) 03:43:50.81ID:tUODtJJx
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

115名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/07(月) 10:25:38.00ID:ujLj5fQi
>>110
>国際的には岩礁が理解の主流

ソースぷりーづw
どうせ出さずに妄言繰り返すんだろうけどww

116名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/07(月) 18:01:11.29ID:I52vaFyJ
バカタカナくん、ヤバイよどうする?(笑)

「独島が韓国の領土であるとの証拠は何もない」韓国ベストセラー書の衝撃的な内容

李栄薫(イ・ヨンフン)元ソウル大学教授ら6人の研究者が執筆した同書は植民地統治下の朝鮮半島で「日本による土地やコメの収奪はなかった」
「従軍慰安婦の強制連行はなかった」などと主張し、韓国で物議を醸している。
(中略)
「今日、韓国政府が独島問題を国際司法裁判所に持ち込もうという日本政府の主張を受け入れられない境遇にあることは、皆がよく知る事実です。
率直に言って、韓国政府が、独島が歴史的にその固有の領土であることを証明するために、国際社会に提示できる証拠はひとつも存在しないのが実情です。
読者の皆さんは不快に思うかも知れませんが、国際司法裁判所の公平な法官たちは、そのように判断するはずです。
私はひとりの知識人として、その点を指摘せずにはいられません」
https://www.newsweekjapan.jp/amp/stories/world/2019/10/post-13085.php?page=1

117名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/07(月) 23:37:26.88ID:fXByW3Vj
>>115
福島第一の汚染水の処分が難問になっている。
トリチウム汚染水の海洋投棄は日本国だけでできるものではない。
フランスとの島嶼会議において議論されるかは判らないが、島嶼諸国の了解にはフランスの支援が不可欠と考える。
北方領土交渉ではロシアに対して譲歩する必要があるならば、他の戦勝国との均衡からも、竹島一島の主権放棄、フランス信託領化はやむを得ないのではないか。

118名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/08(火) 13:01:47.71ID:3ZnVn6hI
>>117
ソース出して❤

119名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/08(火) 13:16:41.51ID:HKcDfzqZ
>>117
在日棄民の妄想は果てしないな...

120名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/08(火) 13:57:52.62ID:c44xLL+X
根拠の存在しない陰謀論
人それを妄想と呼ぶ

121名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/08(火) 19:21:15.79ID:wtXYM3YS
【シーレーン君が自身の主張を裏付けるために出さなければならないソース】
でもまとめようかね

122名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/08(火) 23:05:15.37ID:g/CUxLwp
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

123名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/09(水) 09:56:28.66ID:aQ9jlReH
>>122
自国領土を「強奪」するなんてことは、あり得ないってことを理解していない在日棄民に草
そして母国語もできない上に日本語すら不自由という情けない生き物であることにも草
まさに生き恥を晒す生物...それが在日棄民

124名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/09(水) 12:09:50.11ID:aQ9jlReH
>>122
そうする奴はそう思う

自分が日本から強奪したって自覚があるから、
日本からの強奪に怯え続けるわけですね

125名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/09(水) 12:48:31.74ID:49XhffST
>>121
何故にロシア軍機が飛来しているかも解らないのか。

126名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/09(水) 13:51:06.71ID:vAGojHC/
>>125
分かんないからソース出せw
できるもんならwww

127名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/09(水) 20:35:54.57ID:lBvTG7gz
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

128名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/10(木) 01:59:49.32ID:H9mEVCqb
>>127
自国領土を「強奪」するなんてことは、あり得ないことを理解していない在日棄民に草
そして母国語もできない上に日本語すら不自由という情けない生き物であることにも草
まさに生き恥を晒す生物...それが在日棄民

129名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/12(土) 12:42:25.39ID:+SGsLuWM
東京五輪2020、第二次大戦からの復興、平和を強く打ち出すことで、国際世論を味方に竹島問題解決にも繋げて欲しい。
北朝鮮がミサイルを撃ち続ける口実を取り上げる必要もある。
大和堆から北朝鮮の漁船を追い払うのもリスクはある。無防備の漁船は攻撃できない。

130名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/12(土) 21:13:51.06ID:HzLlheCR
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

131名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/13(日) 00:26:19.12ID:sRnBI0xy
米軍では年間1万人の男性兵士が「性暴力」の犠牲に──被害者の告白
10/12(土) 20:25配信
ttps://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191012-00000005-courrier-int&p=2

米軍と行動を共にすれば自衛隊員にも被害が及ぶのは確実とみられる

132名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/13(日) 05:59:28.61ID:eTLi0idV
道理ノ車輪外レタ言葉ガ通リヲ歩イテクコトガサ
動機ガ何デアッタトシテモ、同意出来ナイ行為ナンダ

133名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/13(日) 07:22:46.00ID:bR27c0aK
嘘ばかりついてる韓国への戒めの言葉ですね?
わかります

134名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/13(日) 16:47:41.68ID:6w8CGlEP
戦後 不平等条約デアル対日講話条約二ヨリ生ジタ 現代日本ノ「領土問題」「竹島問題」ヲ観念的ナ認知ノ歪ミデ「歴史」ヲ解釈シ自己存在ノ証明二使ウ傾向ガアル
ソウシタ傾向カラ抜ケ出シテ真ノ当事者主義デ歴史ヲ直視シテ理解スル必要ガアル
歴史ヲ忘却シタ日本ノ政治ト教育ニヨッテ思想的・精神的二奇形化シタ日本ノ新世代ガ半島二対スル侵略二再ビ踏ミ出ス場合 ソレハスナワチ半島トアジアノ平和ヲ破壊シ 地域ヲ一ツノ巨大ナ戦場ヲツクルデアロウ
日本ノ政治観 歴史観 教育観ハ戦後最モ反動的カツ厚顔無恥ナモノ 強盗サナガラナモノノラク印ガ押サレテイル
日本歴史教育ハ戦時犯罪二対スル謝罪 反省ヘ志向サレテ当然デアル
敗北ノ歴史カラ教訓ヲ汲ミ取ル代ワリニ 自国ノ次代ニソノ再現ヲ強要スル日本二未来ハナイ
アルトスレバ ソレハ日本トイウ国家ト列島ノ最終的破滅ダケデアル

135名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/13(日) 22:54:23.65ID:W8iYTW8b
>>134
そういう能書きは要らないので、早く>>87に答えましょう
逃げてばかりいてはダメですよ(笑)

136名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/14(月) 12:03:50.85ID:GiNndwkM
昨日10月13日の戦争・国防板のカキコミは、総数で30レス、ID数にして20でしたが、
そのうち4レス・3IDは、バカタカナ君1人の自演でございました。
全レスの13%、全IDの15%を1人で叩き出した彼の努力に、拍手っっっ!!

ID:eTLi0idV カキコミ時間 05:59
http://hissi.org/read.php/war/20191013/ZVRMaTBpZFY.html

ID:8jkfTF6X カキコミ時間 06:19 16:45
http://hissi.org/read.php/war/20191013/OGprZlRGNlg.html

ID:6w8CGlEP カキコミ時間 16:47
http://hissi.org/read.php/war/20191013/Nnc4Q0dsRVA.html

つか、とっくの昔にバカタカナ=半月GJ厨ってバレてるんだから、もうIDコロコロ変える意味無くね?www

137名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/16(水) 02:57:23.12ID:5ZzhVC/p
鬱陵島 東南側 航路に沿って200里孤独な 島ひとつ
鳥たちの故郷 誰がどんなに自分の土地だと言い張っても独島は我が領土!(我が領土!!)
慶尚北道 鬱陵郡 南面道洞 1番地東経132 北緯37 平均気温12度 降水量は1300 独島は我が領土!(我が領土!!)
チジュン王 13年 島国 于山国世宗実録 地理誌 50ページの3行目
ハワイはアメリカ領 対馬は朝鮮の領土 独島は我が領土!(我が領土!!)
日露戦争 直後に 持ち主が無い島だと無理に言い張られて
本当に困って新羅の将軍イサブ 地下で笑ってる独島は我が領土!(我が領土!!)
竹島が何なの?竹島って何なの?独島は永遠に独島だろで 何で 何でまた言い張るの?
独島は韓国領って知らないの?
檀君お爺さんが怒ったら お前らはただ見ているだけだろだから もう言い張るな
鬱陵島 東南側 航路に沿って200里孤独な 島ひとつ
鳥たちの故郷誰がどんなに自分の土地だと言い張っても 独島は我が領土!(我が領土!!)

138名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/16(水) 10:13:12.38ID:1pN3cDow
>>137
そういう妄想は要らないので、早く>>87に答えましょう
逃げてばかりいてはダメですよ(笑)

139学術2019/10/16(水) 11:09:55.15ID:jj3A02fN
妄想を否定し現実と知覚できないレベル終われよ。

140学術2019/10/16(水) 11:10:52.47ID:jj3A02fN
軍艦も所有してないのかモビルスーツとか。エヴァンゲリオン要塞、機衛。

141学術2019/10/16(水) 11:11:23.99ID:jj3A02fN
レベ低者行政処分だな。

142名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/16(水) 11:27:39.66ID:1pN3cDow
>>139
日本語でおk

143名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/16(水) 11:35:42.27ID:t7araaRM
現実をみろよ

李栄薫「独島が韓国の領土であるとの証拠は何もない」

今日、韓国政府が独島問題を国際司法裁判所に持ち込もうという日本政府の主張を受け入れられない境遇にあることは、皆がよく知る事実です。
率直に言って、韓国政府が、独島が歴史的にその固有の領土であることを証明するために、国際社会に提示できる証拠はひとつも存在しないのが実情です。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kohyoungki/20191001-00144814/

144名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/18(金) 18:14:13.56ID:gbbWidbq
答エハ一ツデスガ ソレニ対スル意見モ一ツ申シ上ゲヨウトシマス。
独島(竹島)ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。

独島(竹島)ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。

何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。

私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。

145名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/18(金) 23:18:05.30ID:Mn7lUXz4
日本の領土かどうかはともかく、韓国によるリアンクール岩礁の占拠は、第二次大戦後の国際秩序を毀損している。
ロシア軍機の飛来でも明らかなように、シーレーン、空域の航行権の規制は、ロシアなど周辺国を巻き込み、政情の不安定化を招いている。

146名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/19(土) 00:08:27.29ID:lG4Bs1Lf
今日モ独島安寧デス 
独島ニ何ノ問題モアリマセン
"問題"ガアルト主張シテイルノハ"日本ノ固有領土竹島"ナル問題デスガ…
私ハ"竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本固有領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス

147名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/19(土) 02:43:32.87ID:TyhIvSJ/
日本が領有権を主張しない限りは、第二次大戦の結果として、連合国側の管理において、信託統治領となるのが法理。

148名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/19(土) 14:22:54.93ID:pzGhWPJu
>>144
現実をみろよ

李栄薫「独島が韓国の領土であるとの証拠は何もない」

今日、韓国政府が独島問題を国際司法裁判所に持ち込もうという日本政府の主張を受け入れられない境遇にあることは、皆がよく知る事実です。
率直に言って、韓国政府が、独島が歴史的にその固有の領土であることを証明するために、国際社会に提示できる証拠はひとつも存在しないのが実情です。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kohyoungki/20191001-00144814/

149名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/19(土) 17:47:52.59ID:fGX/ftVG
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

150名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/20(日) 02:17:17.27ID:mw9rKwl2
自国の領土を「強奪」するなんてことはあり得ない
こんな簡単なロジックすら理解していない在日棄民に草
そして母国語もできない上に日本語すら不自由という情けない生き物であることにも草
反論出来ずにコピペに逃げるしかないという、まさに生き恥を晒す生物...それが在日棄民バカタカナ(笑)

151名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/22(火) 15:06:45.48ID:4qTLvLyx
南シナ海判決
この事件は、中華人民共和国が、海域や島々の領有権を有すると主張してきた、いわゆる九段線[に囲まれた南シナ海の地域について、
フィリピンが国連海洋法条約の違反や法的な根拠がない権益の確認を常設仲裁裁判所に対して申し立てた仲裁裁判である。
判決の概要
・中国による九段線で囲まれた海域に対する歴史的権利等の主張は、国連海洋法条約に反するもので認められない
・スカボロー礁、ガベン礁(北側の礁のみ)、ケナン礁(ヒューズ礁を含む)、ジョンソン南礁、クアテロン礁及びファイアリー・クロス礁は、
 いずれも「岩」であり、12カイリの領海のみを有する(排他的経済水域(EEZ)及び大陸棚を生成しない)。
・南沙諸島の「高潮高地」(例えば、イツアバ島、パグアサ島、ウエストヨーク島、スプラトリー島、ノースイースト島、サウスウエスト島)は
 いずれも、国連海洋法条約121条3項で定める「人間の居住又は独自の経済的生活を維持すること」ができる海洋地勢ではなく、EEZ及び大陸棚を生成しない。
・ミスチーフ礁、セカンドトーマス礁及びスビ礁は、いずれも満潮時に海面下に沈む「低潮高地」であり、いかなる海洋権限も有さない
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E3%82%B7%E3%83%8A%E6%B5%B7%E5%88%A4%E6%B1%BA


この判決から「岩」であっても領海を有することが確定。
 領海:一国の沿海で、その国の主権が及ぶものと国際的に認められている範囲。
 主権:国権(国民を統治し支配する国の権力)ないし統治権、国民および国土(領土)を支配する権利(例:ポツダム宣言8項)
つまり「岩」でも領有権が発生することになる。

従って、岩礁であれば、領域権原(国家がある地域について領域主権を有効に行使する際の根拠となる事実)の一つである
「実効支配」が無効化されるなどという妄想は、この判決により否定されている。

152名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/24(木) 22:10:04.44ID:tEQo6RMj
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

153名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/24(木) 23:10:26.25ID:Ek84dSti
自国の領土を「強奪」するなんてことはあり得ない
こんな簡単なロジックすら理解していない在日棄民に草
そして母国語もできない上に日本語すら不自由という情けない生き物であることにも草
反論出来ずにコピペに逃げるしかないという、まさに生き恥を晒す生物...それが在日棄民バカタカナ(笑)

154名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/25(金) 00:21:27.48ID:k3M08jy0
【韓国】日韓GSOMIA破棄し中国軍事協定(MOU)を締結合意 中国国防部「災害救護は別の省庁の仕事で不可解」としながらも了承
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571922127/

155名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/25(金) 13:28:19.41ID:HYraJ0IS
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

156名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/25(金) 22:37:13.57ID:VgLPiX6g
アメリカの軍ヲタ掲示板みてたら面白いスレ見つけた!!

韓国軍が10月1日の国軍記念日に公開した竹島動画の映像に、ねつ造疑惑があるらしい。

この↓掲示板の「Fake news from South Korean military?」っていうスレです
https://boards.420chan.org/nra/

書き込みが英文なのでとりあえず和訳つけとくわ

----
10月1日の韓国軍の創立記念日行事で、ムンジェイン大統領は「韓国のF-15K戦闘機が竹島上空をパトロール飛行した」と述べた。

ムン大統領は「たったいま、北東アジア最強の戦闘機であるF-15Kが、独島上空パトロール飛行から無事に戻ってきた!」と演説したのである。

ところがムン大統領の演説には疑わしい点がある。中継動画の戦闘機のパイロットは「独島の南西50海里上空を飛行中!」と応答していて、海の上を飛んでいるはずなのに、映像では明らかに陸地の上を飛んでいる。

さらに、コックピット映像の戦闘機はミサイルを積んでいないのに、基地に戻ってきたばかりという戦闘機にはミサイルが付いている。いったいどうなってんだ??
----

元ネタと思われる韓国軍のYoutube動画はこちら↓

https://www.youtube.com/watch?v=6vXlqAgtu54

コックピット映像→ 1:05:55あたり。「1番機、2番機、東海、独島の南西50海里前、ADIZ上空!」としゃべっているらしいが、たしかに陸地が見えてる(笑。翼にミサイルついてない。

戦闘機着陸後の映像→ 1:32:45あたりから。着陸したらなぜか左右の翼下にが
っつりミサイルが!(笑笑

157名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/26(土) 02:51:22.39ID:0te2Xn/B
自国の領土を「強奪」するなんてことはあり得ない
こんな簡単なロジックすら理解していない在日棄民に草
そして母国語もできない上に日本語すら不自由という情けない生き物であることにも草
反論出来ずにコピペに逃げるしかないという、まさに生き恥を晒す生物...それが在日棄民バカタカナ(笑)

158名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/26(土) 03:34:33.88ID:48/QoJsL
>>155
論破された負け犬が何を言っても妄想でしかない

159名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/26(土) 12:10:06.96ID:0te2Xn/B
バカタカナは↓を読んで悔い改めなさい

日本のために尽くすことこそ在日の生きる道
金田正二(かねだしょうじ/ペンネーム)
元在日朝鮮人3世の帰化人で、現在、日本の大手企業で役職も務める。
https://www.sakuranohana.jp/books/9784434245107/
>私たち在日朝鮮人に対する評価が芳しくないのは「カラスが飛んで梨が落ちる」ような
>全くの無実な状態で濡れ衣を着せられたのではなく、それ相当の行いの報いを受けているだけなのです。
>私たちの言葉で言うなら「1000年謝罪し続けて初めて、日本から赦しを乞う事ができるかどうか」なのです。

160名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/28(月) 01:14:23.21ID:v9qfS5VD
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

161名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/28(月) 14:43:35.06ID:pQcO/mP2

162名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/28(月) 22:20:43.36ID:WnewnZw4
自国の領土を「強奪」するなんてことはあり得ない
こんな簡単なロジックすら理解していない在日棄民に草
そして母国語もできない上に日本語すら不自由という情けない生き物であることにも草
反論出来ずにコピペに逃げるしかないという、まさに生き恥を晒す生物...それが在日棄民バカタカナ(笑)

163名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/29(火) 03:13:08.75ID:xnbVK8US
>>160
すべての主張が論破されたから根拠が提示できないみじめさw

164名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/29(火) 20:22:01.51ID:VCNqFcmz
取り戻すのには時間がたち過ぎた
占拠されたときに戦っても取り戻すべきだった
いまさら何を言っても取り返すのは無理
現実はあきらめるしかない

165名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/29(火) 20:45:11.43ID:IBjuGjt5
>>164
無知は黙っとけ

166名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/29(火) 21:19:09.05ID:jbIYXKwF
>>164
必死だね在日くん

167名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/30(水) 11:50:26.70ID:eBnuE/m/
これが現実w

■ソウル大学 アンビョンジク名誉教授
独島問題は、歴代政権が解決できないから不問に付していた問題です。
率直に言って、独島関連資料は日本の方がたくさん持っています。日本は1905年に既に独島に対する国際的認定を受けているからです。
我が国は現実的に領有しているというだけです。
もしこの問題が国際司法裁判所に行ったら、当然文献と証拠をたくさん持っている日本が勝つことになります。
現政権がこの問題を国際司法裁判所に持って行かないのも、このためですね。
http://www.new-right.com/read.php?cataId=nr02000&num=886 (リンク切れ)

■テグ地方裁家庭支院 チョン・ジェミン判事(2011〜2013 韓国外交部領土海洋課独島法律諮問官)
1952年以降に韓国が取った措置は少なくとも国際司法裁判所の法廷ではすべて無効となる。
いくらお金を投じて独島に建物を建てて、施設物を設置しても、政府の説明とは違い、領有権の強化につながらないということだ。
https://japanese.joins.com/JArticle/142277

■『独島守護』歌手、キム・ジャンフン
来年から日本で独島教育が始まる。
教師が韓国と日本の論理を比較して教えるはずだが、対外的に整理されたものだけで見ると私たちが負ける。
https://japanese.joins.com/JArticle/144958

■『反日種族主義』 イ・ヨンフン元ソウル大学教授ほか5人
今日、韓国政府が独島問題を国際司法裁判所に持ち込もうという日本政府の主張を受け入れられない境遇にあることは、皆がよく知る事実です。
率直に言って、韓国政府が、独島が歴史的にその固有の領土であることを証明するために、
国際社会に提示できる証拠はひとつも存在しないのが実情です。
読者の皆さんは不快に思うかも知れませんが、国際司法裁判所の公平な法官たちは、そのように判断するはずです。
私はひとりの知識人として、その点を指摘せずにはいられません
https://news.yahoo.co.jp/byline/kohyoungki/20191001-00144814/

168名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/31(木) 00:14:13.79ID:Qt7VtSqc
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

169名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/31(木) 00:24:30.62ID:f7ihv08+

170名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/31(木) 03:34:00.05ID:Qt7VtSqc
答エハ一ツデスガ ソレニ対スル意見モ一ツ申シ上ゲヨウトシマス。
独島(竹島)ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。

独島(竹島)ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。

何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。

私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。

171名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/31(木) 07:51:29.30ID:DtzcK0h5
答えは一つですが、それに対する意見も一つ申し上げようとします。
竹島(独島)は日本領土で、それだからこそより一層理性的に対処しなければいけないと考えます。

「独島は我が領土ォォォ」と喚きながら、
移動式生け簀で泳いだり、慶尚北道ですらない蔚山市で海水浴したり、高い金出して他国の道ばたに看板出したり、
読めもしない日本の教科書破いたり、日本の首相官邸前で指を詰めようとしたり(当然未遂)、
在韓日本大使館に汚物入り(!)のペットボトルを投げつけたりして、実際に何が変わるのか。

こんな精神疾患「火病」を患う韓国国民に対し、竹島問題の真の解決のためにどんな「教育」を施すのか、
冷静に考えてみる必要もあります。

何よりも、パルチザン程度の評価もされていない臨時政府(収入源はエロ本)を大韓民国建国だと妄想し
日本が申し出た個人賠償を断って韓国政府が代理で賠償金を受け取っておきながら「個人は別腹」と手のひらを返し
日本からの多額の経済・技術援助がその成功の一因である「漢江の奇跡」を韓国単独での成果と妄言を吐き
条約で解決済みにもかかわらず、追加で謝罪も補償もした慰安婦問題を「謝罪も補償もされてない」と嘘を吐く
こんな嘘吐き国家に対し、日本国民がこれ以上痛みを経験しないことを、心配して願っています。

私に与えられた役割があるなら、感情的な一言より理性的な言説で、独島論者を論破し続けることではないだろうかと思います。
そしてそのことに最善を尽くしたいです。
今までのように、言を左右に逃げる独島論者を「教育」していこうと思う心は、今後も変わりないでしょう。
そして私が今まで受けた「チョッパリパリパリ〜」「プップ〜」といった頭の悪い罵詈雑言に対しても
さらに大きな愛を持って「教育」を施すために努力します。

ヨン様もどき拝

172名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/31(木) 11:02:02.16ID:vLqv/ysn
>>170
現実をみろよ

李栄薫「独島が韓国の領土であるとの証拠は何もない」

今日、韓国政府が独島問題を国際司法裁判所に持ち込もうという日本政府の主張を受け入れられない境遇にあることは、皆がよく知る事実です。
率直に言って、韓国政府が、独島が歴史的にその固有の領土であることを証明するために、国際社会に提示できる証拠はひとつも存在しないのが実情です。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kohyoungki/20191001-00144814/

173名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/01(金) 14:42:01.36ID:JMXGR9AM
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

174名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/01(金) 15:00:54.55ID:kIuKt2eV

175名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/01(金) 15:59:04.92ID:NB7nJdKq
>>173
現実をみろよ

李栄薫「独島が韓国の領土であるとの証拠は何もない」

今日、韓国政府が独島問題を国際司法裁判所に持ち込もうという日本政府の主張を受け入れられない境遇にあることは、皆がよく知る事実です。
率直に言って、韓国政府が、独島が歴史的にその固有の領土であることを証明するために、国際社会に提示できる証拠はひとつも存在しないのが実情です。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kohyoungki/20191001-00144814/

176名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/04(月) 09:57:17.71ID:EQMJam2q
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

177名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/04(月) 11:08:42.42ID:a7S0IDHH
>>176
現実をみろよ

李栄薫「独島が韓国の領土であるとの証拠は何もない」

今日、韓国政府が独島問題を国際司法裁判所に持ち込もうという日本政府の主張を受け入れられない境遇にあることは、皆がよく知る事実です。
率直に言って、韓国政府が、独島が歴史的にその固有の領土であることを証明するために、国際社会に提示できる証拠はひとつも存在しないのが実情です。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kohyoungki/20191001-00144814/

178名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/04(月) 13:30:56.49ID:jof23crh

179名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/04(月) 18:19:45.76ID:FBZP8ftX
北方領土と竹島と尖閣諸島が、ロシアと韓国と中国のものになっても
俺は全然気にしない。別にそんな離島なんて欲しければどうぞ、としか思わない。
つまらない領土ナショナリズムに付き合って騒いでる日本人も十分にバカだろう。

180名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/04(月) 19:26:12.23ID:nVIQLdIc
>>179
そりゃよござんした



で?

181名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/04(月) 22:14:36.91ID:szLHkcFT
>>178
うーわ。なんじゃこの連投。キモwww

>>179
領土問題を気にもしないような御方、例えば都市部に住む一般のサラリーマンのような御方が
こんな過疎板の過疎スレに書き込みなさるとは、御奇特なことでw

182名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/06(水) 20:29:12.34ID:+4QJALwe
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

183名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/06(水) 21:42:11.22ID:9n05Ery1
>>182
現実をみろよ

李栄薫「独島が韓国の領土であるとの証拠は何もない」

今日、韓国政府が独島問題を国際司法裁判所に持ち込もうという日本政府の主張を受け入れられない境遇にあることは、皆がよく知る事実です。
率直に言って、韓国政府が、独島が歴史的にその固有の領土であることを証明するために、国際社会に提示できる証拠はひとつも存在しないのが実情です。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kohyoungki/20191001-00144814/

184名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/07(木) 14:42:51.95ID:BXJQBZfT
戦後 不平等条約デアル対日講話条約二ヨリ生ジタ 現代日本ノ「領土問題」「竹島問題」ヲ観念的ナ認知ノ歪ミデ「歴史」ヲ解釈シ自己存在ノ証明二使ウ傾向ガアル
ソウシタ傾向カラ抜ケ出シテ真ノ当事者主義デ歴史ヲ直視シテ理解スル必要ガアル
歴史ヲ忘却シタ日本ノ政治ト教育ニヨッテ思想的・精神的二奇形化シタ日本ノ新世代ガ半島二対スル侵略二再ビ踏ミ出ス場合 ソレハスナワチ半島トアジアノ平和ヲ破壊シ 地域ヲ一ツノ巨大ナ戦場ヲツクルデアロウ
日本ノ政治観 歴史観 教育観ハ戦後最モ反動的カツ厚顔無恥ナモノ 強盗サナガラナモノノラク印ガ押サレテイル
日本歴史教育ハ戦時犯罪二対スル謝罪 反省ヘ志向サレテ当然デアル
敗北ノ歴史カラ教訓ヲ汲ミ取ル代ワリニ 自国ノ次代ニソノ再現ヲ強要スル日本二未来ハナイ
アルトスレバ ソレハ日本トイウ国家ト列島ノ最終的破滅ダケデアル

185名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/07(木) 16:50:52.27ID:U7OWNVvY
>>184
ねぇねぇ、
自分から言い出した妄言の根拠も出せずに
>>87 からひたすらトンズラ繰り返してるわけだけど、      プップ〜、今、どんな気持ち?
今どんな気持ち?                            ねぇねぇねぇ、どんな気持ち?
        ∩___∩       バカタカナ        ∩___∩
    ♪   | ノ ⌒  ⌒ヽハッ    __ _,, -ー ,,    ハッ   / ⌒  ⌒ 丶|
        /  (●)  (●)  ハッ   (/   "つ`..,:  ハッ (●)  (●) 丶
       |     ( _●_) ミ    :/       :::::i:.   ミ (_●_ )    |
 ___ 彡     |∪| ミ    :i        ─::!,,    ミ、 |∪|    、彡____
 ヽ___       ヽノ、`\     ヽ.....:::::::::  ::::ij(_::●   / ヽノ     ___/
       /       /ヽ <   r "     .r ミノ~.    〉 /\    丶
      /      /    ̄   :|::|    ::::| :::i ゚。     ̄♪   \    丶
     /     /    ♪    :|::|    ::::| :::|:            \   丶
     (_ ⌒丶...        :` |    ::::| :::|_:           /⌒_)
      | /ヽ }.          :.,'    ::(  :::}            } ヘ /
        し  )).         ::i      `.-‐"             J´((
          ソ  トントン                             ソ  トントン

186名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/07(木) 23:55:47.12ID:Ys2TdZwX
>>184
現実をみろよ

李栄薫「独島が韓国の領土であるとの証拠は何もない」

今日、韓国政府が独島問題を国際司法裁判所に持ち込もうという日本政府の主張を受け入れられない境遇にあることは、皆がよく知る事実です。
率直に言って、韓国政府が、独島が歴史的にその固有の領土であることを証明するために、国際社会に提示できる証拠はひとつも存在しないのが実情です。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kohyoungki/20191001-00144814/

187名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/08(金) 09:24:46.61ID:VoXx+zsz
>>185
マックコーヒー噴いたwww

188名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/09(土) 00:47:43.07ID:PM/LjsC0
>>184
ラスク書簡で簡単に論破

189名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/10(日) 13:22:56.04ID:XF3QYcXT
サンフランシスコ平和条約から独島名称が除かれたことで日本のロビー活動は結局失敗し、
独島の領土帰属について連合国が以前に合意した「独島は韓国領土」という合意・決定が引き続き有効になった。

したがって1951年サンフランシスコで締結された対日平和条約に、「独島」を日本領土に含めるという内容の明文規定がない限り、
1946年のSCAPIN第677号と1950年の「連合国の旧日本領土処理に関する合意書」で、
連合国側は「独島」を韓国領土と認定したこととなる。

つまり日本は国際法上、「独島」に対し領有権を主張することはできないのである。

サンフランシスコ平和条約で、独島が日本領土と認められず、韓国領土として公認されたという事実は、
平和条約締結の翌年に日本の毎日新聞社が発行た『対日平和条約』(1952年5月)の解説地図にもよく表れている。

190名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/10(日) 14:01:44.72ID:h9oGXDXe
>>189
SF条約は放棄すべき領土を指定している
「竹島(独島)」がSF条約にないという事は、日本の領土として残されているということになる

>独島の領土帰属について連合国が以前に合意した「独島は韓国領土」という合意・決定が引き続き有効になった。

どんなに妄想を膨らませても、そんな事実は存在しない
反論するなら主張の裏付けを行いましょう

はい、論破

191名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/10(日) 18:58:32.01ID:a+3YD6c2
独島は、韓国固有の領土だ
何当たり前のことを議論してるんだ。

192名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/10(日) 19:21:51.41ID:Zy/8Kt31
>>191
&#10006;当たり前
◯妄言

&#10006;議論
◯コテンパン

193名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/10(日) 19:37:44.58ID:gje6AJ2T
>>189
SCAPINはサンフランシスコ講和条約締結で失効してますよ
だからSCAPIN2160号も失効したため日米行政協定で改めて爆撃訓練場に指定したんだが?

ハイ論破

194名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/10(日) 20:21:31.63ID:q+D/uRyt
>>191
>独島は、韓国固有の領土だ

竹島とは別の島のことなら勝手にすればいい
もし竹島の事を言ってるなら国際社会(SF条約を批准した各国)は竹島が日本の領土であることを認めている
残念だったな

195名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/10(日) 21:08:56.88ID:BmHpjd+D
>189
1950年の「連合国の旧日本領土処理に関する合意書」は、ガセネタだよ。
内容を確認すると、文章中に空欄が多く、どうみても未完成文書。
https://en.wikisource.org/wiki/Territorial_Clauses_%26_Agreement_Respecting_the_Disposition_of_Former_Japanese_Territories,_Dec,_1949
こんな文書に、だれが合意するのだろうか?

それに、毎日新聞社の『対日平和条約』って、民間会社の発行したもの。
なんの証拠にもならない。
また、この挿入地図「日本領域図」だと、鹿児島県の口之島が日本の領域外になっている(SCAPIN677が原因)。
http://www.kr-jp.net/map/mainichi-1952.pdf
でも、SF条約第3条で北緯29度以北は日本領域内として改められたから、本来はSF条約により口之島も日本領域に入ったはず。
だからこの地図は、SF条約発効後の日本領域を示すものではないことがわかる。
おそらく、SF条約の発効直前における占領軍の日本統治上の領域分割図を示している。

要するに、「連合国の旧日本領土処理に関する合意書」も毎日新聞社『対日平和条約』の挿入地図「日本領域図」も、SF条約発効後の日本領域を示す根拠にはならない。

196名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/11(月) 13:40:27.57ID:hX7mq3l0
>>189
>1950年の「連合国の旧日本領土処理に関する合意書」

合意書ってことは、その文書には合意したことを示す連合国の署名がされているってことですね
寡聞にしてそのような署名された文書を見たことがありませんので、是非ソースをお示しくださいな。

197名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/12(火) 22:44:47.39ID:7seR/xeU
サンフランシスコ平和条約から独島名称が除かれたことで日本のロビー活動は結局失敗し、
独島の領土帰属について連合国が以前に合意した「独島は韓国領土」という合意・決定が引き続き有効になった。

したがって1951年サンフランシスコで締結された対日平和条約に、「独島」を日本領土に含めるという内容の明文規定がない限り、
1946年のSCAPIN第677号と1950年の「連合国の旧日本領土処理に関する合意書」で、
連合国側は「独島」を韓国領土と認定したこととなる。

つまり日本は国際法上、「独島」に対し領有権を主張することはできないのである。

サンフランシスコ平和条約で、独島が日本領土と認められず、韓国領土として公認されたという事実は、
平和条約締結の翌年に日本の毎日新聞社が発行た『対日平和条約』(1952年5月)の解説地図にもよく表れている。

198名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/12(火) 23:06:13.13ID:fYCZBqxK
>>197
>>178

いーなぁ、恥を知らない民族は生き易そうでww

199名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/13(水) 00:49:00.87ID:vCsIirTi
>>197
>サンフランシスコ平和条約から独島名称が除かれたことで日本のロビー活動は結局失敗し、

これはまちがい。
SF条約の領土条項は、日本に残される領域を記す方式から日本が放棄する領域を記す方式に変わったうえで、竹島という名称が除かれたのです。
日本が放棄する領域から竹島が除かれたということは、日本は竹島を放棄しなかったことになります。
こういう事実を書かないから、韓国の主張は悪質な詐欺だといわれるのです。

また、SF条約の条文案の変遷については、以下サイトのPDFの4〜5頁にまとめられています。
https://www2.jiia.or.jp/pdf/JIC/10910-press_release_takeshima_attached.pdf

ポイント
・SF条約第2条の日本が放棄する領域のうち「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」という言葉は、1951年4〜5月の米英両国の協議により決められた。
・この部分は、もともとの米国案には「朝鮮」とだけ書いてあった。
・英国は、日本と韓国の間の境界をもっと明確にする必要があると主張し、日本の周囲を線で囲む方式の条文案を提案した。
・米国は、英国案では日本人に対して柵の中に囲いこまれるような心理的負担を与えるとして、それに反対した。
・両国の協議の結果、米国の主張のとおり日本が放棄する領域を示す方式が採用された。
・この方式の採用に関連して、英国は「三つの島、すなわち済州島、巨文島および鬱陵島の挿入が必要であろう」と記録した。

ここで米英(特に英国)の主張を追っていけば、あとから条文に挿入された3つの島は、日韓間の境界を明確にする境界線として入れられたことは明白。
そして、日韓の境界上の鬱陵島よりもはるか東にある竹島は日本領土である。
これがSF条約の主旨です。

200名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/13(水) 02:05:53.07ID:c9Y7lLie
独島は、韓国固有の領土だ
何当たり前のことを議論してるんだ。

201名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/13(水) 07:25:16.18ID:ty/E3x7J
>>200
なんだ、コイツもバカタカナか

202名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/13(水) 15:15:07.32ID:c9Y7lLie
●池内敏名古屋大学教授GJ!
明治十年の日本政府中央は、竹島(鬱陵島)と松島(竹島)は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである

203名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/13(水) 15:18:22.21ID:K2+SZyP/
●和田春樹東京大学教授GJ!
 以上(太政官指令、編入は戦争のため)の状況を考えれば、朝鮮植民地支配を反省する日本としては、竹島が
「日本固有の領土」であり、韓国の支配は「不法占拠」であると主張するのは、没道義的であるといわねばなりま
せん。日本は、竹島につづいて朝鮮民族の大事な国土、朝鮮半島を不法占領して、自らの領土にしてしまい、三五
年後に返さざるをえなくなったのです。このことを韓国人とよく話し合えば、おのずから答えが出るでしょう。韓
国が実効支配する竹島=独島に対して主権主張するのは、断念する以外に道はありません。そのことを決断するの
は早ければ早いほどいいのです。達成される見込みのない主張をつづけて、日韓関係、日本人と韓国人の感情をま
すます悪化させることは愚かの極みです

204名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/13(水) 15:39:23.00ID:iohTeJz/
なんでコピペ連投する時ですらID変えるんだかww
火病だけでなく、ID変えなきゃ死ぬ病気も患ってんの?ww

205名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/13(水) 16:11:47.99ID:HzJmw6AM
●池内キョージュBJ!
「歴史的に」だの何だの持ち出しても、SF条約で日本領です。
ハイ論破。

●和田キョージュBJ!
日本領土は「道義」とかいうキョージュ個人の価値判断では決まりません。
また道義を語るのならば、被害者・韓国は、加害者・日本を侵略しても免罪されるべきという価値観は、
国際秩序を乱す道理の車輪を外れた侵略主義そのものです。
ハイ論破。

206名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/13(水) 16:13:13.11ID:HzJmw6AM
ハイお返し。

■ソウル大学 アンビョンジク名誉教授
独島問題は、歴代政権が解決できないから不問に付していた問題です。
率直に言って、独島関連資料は日本の方がたくさん持っています。日本は1905年に既に独島に対する国際的認定を受けているからです。
我が国は現実的に領有しているというだけです。
もしこの問題が国際司法裁判所に行ったら、当然文献と証拠をたくさん持っている日本が勝つことになります。
現政権がこの問題を国際司法裁判所に持って行かないのも、このためですね。
http://www.new-right.com/read.php?cataId=nr02000&num=886 (リンク切れ)

■テグ地方裁家庭支院 チョン・ジェミン判事(2011〜2013 韓国外交部領土海洋課独島法律諮問官)
1952年以降に韓国が取った措置は少なくとも国際司法裁判所の法廷ではすべて無効となる。
いくらお金を投じて独島に建物を建てて、施設物を設置しても、政府の説明とは違い、領有権の強化につながらないということだ。
https://japanese.joins.com/JArticle/142277

■『独島守護』歌手、キム・ジャンフン
来年から日本で独島教育が始まる。
教師が韓国と日本の論理を比較して教えるはずだが、対外的に整理されたものだけで見ると私たちが負ける。
https://japanese.joins.com/JArticle/144958

■『反日種族主義』 イ・ヨンフン元ソウル大学教授ほか5人
今日、韓国政府が独島問題を国際司法裁判所に持ち込もうという日本政府の主張を受け入れられない境遇にあることは、皆がよく知る事実です。
率直に言って、韓国政府が、独島が歴史的にその固有の領土であることを証明するために、
国際社会に提示できる証拠はひとつも存在しないのが実情です。
読者の皆さんは不快に思うかも知れませんが、国際司法裁判所の公平な法官たちは、そのように判断するはずです。
私はひとりの知識人として、その点を指摘せずにはいられません
https://news.yahoo.co.jp/byline/kohyoungki/20191001-00144814/

207名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/13(水) 16:20:38.39ID:TfJvTN4C
>>202-203
また俺の半月完全論破復活させたいのか?w

208名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/13(水) 21:10:28.09ID:AzTsi4hF
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

209名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/14(木) 08:16:51.13ID:mE5zLGv5
>>208
現実をみろよ

李栄薫「独島が韓国の領土であるとの証拠は何もない」

今日、韓国政府が独島問題を国際司法裁判所に持ち込もうという日本政府の主張を受け入れられない境遇にあることは、皆がよく知る事実です。
率直に言って、韓国政府が、独島が歴史的にその固有の領土であることを証明するために、国際社会に提示できる証拠はひとつも存在しないのが実情です。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kohyoungki/20191001-00144814/

210名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/14(木) 09:15:49.91ID:TaV6nAus
>>203
>竹島が「日本固有の領土」であり、韓国の支配は「不法占拠」であると主張するのは、没道義的であるといわねばなりません

つまりこの和田という教授は、SF条約という「法」で決まったことを「道義」とやらで覆すべきって主張なわけですね。
日韓基本条約という、かつて自分たちも同意した約束を、
「手前勝手な」「韓国だけの」「今のなんとなくな風潮に基づく」正義で覆しても当然とする連中が思い出される主張です。
この教授の国籍やらDNAがどうなってるのかは知りませんが、その頭の中は十分に韓国面に堕してらっしゃいますねw

211名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/15(金) 21:42:36.75ID:MPfw8Wpb
●池内敏名古屋大学教授GJ!
明治十年の日本政府中央は、竹島(鬱陵島)と松島(竹島)は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである

212名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/15(金) 21:56:33.49ID:MPfw8Wpb
●池内敏名古屋大学教授GJ!
明治十年の日本政府中央は、竹島(鬱陵島)と松島(竹島)は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである

213名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/16(土) 10:32:26.70ID:NvNIg/Ce
●和田春樹東京大学教授GJ!
 以上(太政官指令、編入は戦争のため)の状況を考えれば、朝鮮植民地支配を反省する日本としては、竹島が
「日本固有の領土」であり、韓国の支配は「不法占拠」であると主張するのは、没道義的であるといわねばなりま
せん。日本は、竹島につづいて朝鮮民族の大事な国土、朝鮮半島を不法占領して、自らの領土にしてしまい、三五
年後に返さざるをえなくなったのです。このことを韓国人とよく話し合えば、おのずから答えが出るでしょう。韓
国が実効支配する竹島=独島に対して主権主張するのは、断念する以外に道はありません。そのことを決断するの
は早ければ早いほどいいのです。達成される見込みのない主張をつづけて、日韓関係、日本人と韓国人の感情をま
すます悪化させることは愚かの極みです

214名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/16(土) 12:43:48.27ID:dWf1fX9H
> 以上(太政官指令、編入は戦争のため)の状況を考えれば、朝鮮植民地支配を反省する日本としては、竹島が
>「日本固有の領土」であり、韓国の支配は「不法占拠」であると主張するのは、没道義的である

意味不明。
重要なのは、そもそも歴史的に竹島が朝鮮の領土だったことがないという点。
日本側の事情である太政官指令や編入の経緯を考慮したとしても、竹島が韓国領になる理由がない。

215名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/16(土) 16:11:28.55ID:LvZDT9Om
>>211-213
●池内敏 和田春樹完全論破!!
朝鮮は日本に併合されるまで竹島の領有どころか位置すら把握していません
それどころか勅令41号では竹島を自国領土外とし
また竹島を自国領土外と書いた大韓地誌を国定教科書に採用しました
これこそ竹島が無主地であった証であり日本の「固有領土」説の根拠となります

結論 竹島=日本領に決定!

216名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/17(日) 22:00:02.99ID:2O3Lz1Lk
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

217名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/17(日) 22:12:48.72ID:cSLI+elV
>>216
現実をみろよ

李栄薫「独島が韓国の領土であるとの証拠は何もない」

今日、韓国政府が独島問題を国際司法裁判所に持ち込もうという日本政府の主張を受け入れられない境遇にあることは、皆がよく知る事実です。
率直に言って、韓国政府が、独島が歴史的にその固有の領土であることを証明するために、国際社会に提示できる証拠はひとつも存在しないのが実情です。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kohyoungki/20191001-00144814/

218名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/17(日) 23:31:34.84ID:WEXzHgET
>>216
また完全論破されて悔しかったのか?w

219名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/18(月) 15:45:39.48ID:IuBVZjtz
日本が太政官指令で竹島とおぼしき島を自国外とした
 ⇒これは朝鮮領の証拠ニダ!!! 無主地なんて言葉知らないニダ

朝鮮が国定教科書に採用した大韓地誌で竹島を自国外とした
 ⇒だ、だからって日本領って証拠にはならないニダ 無主地って言葉もあるニダ

なぜなのかw

220名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/18(月) 21:30:12.37ID:DtQ0Wn2y
●和田春樹東京大学教授GJ!
 以上(太政官指令、編入は戦争のため)の状況を考えれば、朝鮮植民地支配を反省する日本としては、竹島が
「日本固有の領土」であり、韓国の支配は「不法占拠」であると主張するのは、没道義的であるといわねばなりま
せん。日本は、竹島につづいて朝鮮民族の大事な国土、朝鮮半島を不法占領して、自らの領土にしてしまい、三五
年後に返さざるをえなくなったのです。このことを韓国人とよく話し合えば、おのずから答えが出るでしょう。韓
国が実効支配する竹島=独島に対して主権主張するのは、断念する以外に道はありません。そのことを決断するの
は早ければ早いほどいいのです。達成される見込みのない主張をつづけて、日韓関係、日本人と韓国人の感情をま
すます悪化させることは愚かの極みです

221名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/18(月) 21:35:48.68ID:TQSREv0b
●池内敏名古屋大学教授GJ!
明治十年の日本政府中央は、竹島(鬱陵島)と松島(竹島)は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである

222名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/18(月) 23:46:33.98ID:qE7jVxyG
己が言葉で語ることを放棄した卑怯者が
まあ賢しげに燥ぐことよ

223名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/18(月) 23:48:55.37ID:TQSREv0b
独島ト思ウト今日モ眠レナイ
チョパリドコニムカウウノカ〜

224名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/19(火) 00:32:06.98ID:EqPOyP1S
>>223
半島の連中はお前ら在日のことをゴミ呼ばわりしてるのに「独島を思うと」とか笑えるw
韓国人は「パンチョッパリの分際で独島とか言ってんじゃねーぞスレギ!」と思ってますよwww

225名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/19(火) 08:59:34.52ID:X+P8WTZR
>>223
独島【を】思うと今日も眠れない
チョッパリ何処に向かう【ウ?】のか〜

図星指されて火病起こしたにしても、日本語ここまで不自由で大丈夫?ww

226名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/19(火) 13:50:06.85ID:yZ3nFIju
>>220-221
●池内敏 和田春樹完全論破!!
明治10年の「太政官指令」など何度考えたところで1900年の勅令41号で竹島は朝鮮領土じゃないと朝鮮政府が否定しているのだから意味はありません
1900年の勅令41号がある限りそれ以前の日本の認識など無意味です

227名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/19(火) 15:41:50.16ID:SI/h9NTc
チョッパリ〜パリパリ〜

228名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/19(火) 16:52:44.63ID:X+P8WTZR
答えは一つですが、それに対する意見も一つ申し上げようとします。
竹島(独島)は日本領土で、それだからこそより一層理性的に対処しなければいけないと考えます。

「独島は我が領土ォォォ」と喚きながら、
移動式生け簀で泳いだり、慶尚北道ですらない蔚山市で海水浴したり、高い金出して他国の道ばたに看板出したり、
読めもしない日本の教科書破いたり、日本の首相官邸前で指を詰めようとしたり(当然未遂)、
在韓日本大使館に汚物入り(!)のペットボトルを投げつけたりして、実際に何が変わるのか。

こんな精神疾患「火病」を患う韓国国民に対し、竹島問題の真の解決のためにどんな「教育」を施すのか、
冷静に考えてみる必要もあります。

何よりも、パルチザン程度の評価もされていない臨時政府(収入源はエロ本)を大韓民国建国だと妄想し
日本が申し出た個人賠償を断って韓国政府が代理で賠償金を受け取っておきながら「個人は別腹」と手のひらを返し
日本からの多額の経済・技術援助がその成功の一因である「漢江の奇跡」を韓国単独での成果と妄言を吐き
条約で解決済みにもかかわらず、追加で謝罪も補償もした慰安婦問題を「謝罪も補償もされてない」と嘘を吐く
こんな嘘吐き国家に対し、日本国民がこれ以上痛みを経験しないことを、心配して願っています。

私に与えられた役割があるなら、感情的な一言より理性的な言説で、独島論者を論破し続けることではないだろうかと思います。
そしてそのことに最善を尽くしたいです。
今までのように、言を左右に逃げる独島論者を「教育」していこうと思う心は、今後も変わりないでしょう。
そして私が今まで受けた「チョッパリパリパリ〜」「プップ〜」といった頭の悪い罵詈雑言に対しても
さらに大きな愛を持って「教育」を施すために努力します。

ヨン様もどき拝

229名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/19(火) 23:08:10.16ID:SI/h9NTc
答エハ一ツデスガ ソレニ対スル意見モ一ツ申シ上ゲヨウトシマス。
独島(竹島)ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。

独島(竹島)ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。

何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。

私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。

230 ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄2019/11/19(火) 23:41:59.07ID:EqPOyP1S
(´・ω・`) パコーン
⊂彡☆))Д´>
___∧ _______________________
いつまで居座ってるんだ
早く祖国に帰って兵役ついてこいや

231名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/20(水) 00:17:58.90ID:08PHmqzt
>>229
韓国人が理性的に対処できないのは本当は日本領土と知ってるからなんだね

232名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/20(水) 00:19:40.14ID:+Kl9Pzm6
>>227
確かに頭悪そうw
つか頭良い奴ならば、総連系在日なんてジリ貧コミュニティなんぞ
とっくの昔に見放してるわなww

233名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/22(金) 05:05:02.87ID:JRsGvMR/
独島は、韓国固有の領土だ
何当たり前のことを議論してるんだ。

234名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/22(金) 09:53:05.79ID:MD9R++u9
そんな異次元世界の当たり前とやらを喚かれてもね
国際社会は竹島が日本の領土であることを承認してる訳だし

235名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/24(日) 18:14:53.56ID:J8Zc7NSK
今日モ独島安寧デス 
独島ニ何ノ問題モアリマセン
"問題"ガアルト主張シテイルノハ"日本ノ固有領土竹島"ナル問題デスガ…
私ハ"竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本固有領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス

236名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/24(日) 19:32:14.31ID:WwGIxQt5
>>235
今日も君が論破された現実は継続です
論破された内容に反論し返さない限り君の負けは変化ありません

237名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/24(日) 19:53:23.18ID:gJj2EAVd
>>235
半島の連中はお前ら在日のことをゴミ呼ばわりしてるのに「今日モ独島安寧デス」とか笑えるw
韓国人の皆さんは「パンチョッパリの分際で独島とか言ってんじゃねーぞスレギ!(←ゴミの意味)」って怒られるよwww

238名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/24(日) 23:18:36.09ID:soGOIVTk
独島ト思ウト今日モ眠レナイ
チョッパリ〜何処ヘ向カウノカ〜

239名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/24(日) 23:40:34.87ID:soGOIVTk
独島ト思ウト今日モ眠レナイ
チョッパリ〜何処ヘ向カウノカ〜

240名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/25(月) 00:04:42.23ID:ka2BkNdq
バカタカナ、
火病ってなんかないやいと偽装しようとして
焦った挙句の2連投w


やっぱ優秀な玩具だね、オマエ

241名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/25(月) 10:55:07.61ID:dTwZCkU2
>>238>>239

ぷぷ 負け犬の遠吠えw

242名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/25(月) 22:46:17.17ID:rhAWNmxD
バカタカナ...悔しいのはわかるけど、少し落ち着けw

243名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/27(水) 05:38:12.49ID:hAQvW5iM
道理ノ車輪外レタ言葉ガ通リヲ歩イテクコトガサ
動機ガ何デアッタトシテモ、同意出来ナイ行為ナンダ

244名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/27(水) 07:03:42.38ID:GGPCWPjm
>>243
あなたの主張こそ道理の車輪の外れた主張
論破されたのがその証

245名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/28(木) 00:28:54.04ID:5qcA18rp
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。

246名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/28(木) 04:28:14.30ID:zdCF5KnW
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

247名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/28(木) 08:34:36.49ID:5L2pV1Ow
>>246
論破されたままわめいてもその主張はむなしい妄想でしかない

248名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/28(木) 17:54:52.21ID:zdCF5KnW
サンフランシスコ平和条約から独島名称が除かれたことで日本のロビー活動は結局失敗し、
独島の領土帰属について連合国が以前に合意した「独島は韓国領土」という合意・決定が引き続き有効になった。

したがって1951年サンフランシスコで締結された対日平和条約に、「独島」を日本領土に含めるという内容の明文規定がない限り、
1946年のSCAPIN第677号と1950年の「連合国の旧日本領土処理に関する合意書」で、
連合国側は「独島」を韓国領土と認定したこととなる。

つまり日本は国際法上、「独島」に対し領有権を主張することはできないのである。

サンフランシスコ平和条約で、独島が日本領土と認められず、韓国領土として公認されたという事実は、
平和条約締結の翌年に日本の毎日新聞社が発行た『対日平和条約』(1952年5月)の解説地図にもよく表れている。

249名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/28(木) 19:31:42.20ID:58OfQ/QL
>>248

>195
>199

250名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/28(木) 20:36:13.87ID:Dfok8vVq
>>248
論破済みのものをまた張るしかできないことこそお前の主張が妄想な証

251名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/29(金) 02:29:06.86ID:Q0Zx+pSR
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。

252名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/29(金) 15:31:01.48ID:fF2aaSvD
寂しい淋しいレス乞食サマ、
レスを恵んでもらえないまま12時間以上経過ww
大丈夫ですか?寂しくって死んでしまいませんか?w
お可愛そうにwww

253名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/29(金) 20:17:15.09ID:v7Kw3xQ+
竹島が残留した(放棄させられていない)という根拠は条約起草国である米英両国が会談で『放棄領土を特定して記載』すると決めたことにある
つまりSF条約に竹島が放棄領土として記載されてない以上、残留したことになる訳だ
ちなみに朝鮮半島、済州島、巨文島、鬱陵島から12海里内にある島は記載を省略されているが、
これは米国が12海里内は自国の領海であると1945年に宣言しているためである
竹島は鬱陵島から12海里以上離れているため、放棄領土なのであれば記載が必要となる


米英会談 1951年5月2日
UNITED STATES CHAPTER III
Both Delegations agreed that it would be preferable to specify only the territory over which Japan was renouncing sovereignty.

(両代表団は、日本が放棄する領土を特定し記載することが望ましいことで合意した。)

出典:英国立公文書館 FO371/92547,FJ1022/376

http://i.imgur.com/REyntFY.jpg

254名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/29(金) 21:34:05.92ID:f8YhkkPZ
>>253
>両代表団は、日本が放棄する領土を特定し記載することが望ましいことで合意した。

この文言は重要です。
しかも、その後にこう書いてあるんですよね。
In this connection, United States Article 3 would require the insertion of the three islands: Quelpart, Port Hamilton and Dagelet.
(これに関連して、米国第3条は3つの島(済州島、巨文島、鬱陵島)の挿入を必要とするだろう。)

ここで、米英両国が「これ(放棄領土を特定して記載)に関連して」3つの島を挿入する必要がある、と述べたのはなぜか?
理由は簡単です。
放棄する領土を特定し記載する方式に決まったものの、この島々を挿入しなければ、
条文は米国原案どおりの「日本は朝鮮を放棄する」だけとなります。
これでは日本と朝鮮の境界線が不明瞭となり、紛争の火種を残されたという批判を受けることは免れません。

だから、両国の境界線を明確にするために3つの島が明記されました。
3つの島は境界線を示すものです。
鬱陵島が境界線の上にあるので、それよりはるか東にある竹島は日本側に残された島です。

255名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/29(金) 21:52:28.20ID:f8YhkkPZ
日本と朝鮮との境界線を明確にするために、条文の中に3つの島(済州島・巨文島・鬱陵島)が挿入されたという事実は、約1ヶ月後の別の資料によっても裏付けられます。

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951v06p1/d585
ニュージーランド
日本付近のいかなる島にも主権紛争を残さないようにするため、ニュージーランド政府は日本に残される領土を英国草案第一条で提案されたように経緯度で正確に確定することが望ましいと考える。
(コメント:ワシントンでの話し合いにおいて合衆国は、日本の周りに連続した線を巡らすと日本を柵の中に囲い込むように見えるという心理的不利益を指摘し、英国はこの提案を落とすことに同意した。
日本も、東京で英国の提案が話し合われたとき、これに反対した。条約中に朝鮮の領土が済州島、巨文島および鬱陵島を含む旨明細に述べることを合衆国が進んで受け入れたこともまた、英国を説得するのに役立った。)

つまり・・・
ニュージーランドは、戦後の日本の境界線を明確にすることを望み、日本の周囲を囲む方式の英国条文案を支持しました。
それに対して米国は、放棄領域を明記する方式の条文案に3つの島を挿入することで、英国も同意したと記録しました。
この資料の文脈を考えれば、3つの島を明記した目的は日本と朝鮮の境界線を明確にすることであったことは明らかです。

256名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/03(火) 10:02:24.89ID:yQ92wTKA
寂しい淋しいレス乞食サマ、
せっかくレスを恵んでもらえたのに3日以上もそのままとは、どうされたんですか?
いつもなら常套手段の「相手のレスをシレっと無視してコピペ貼り」を(何が楽しいのか)嬉々としてやってる頃ですのにw
大丈夫ですか? 寂しくって死んでしまいましたか?w
お可哀想にwww

257名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/05(木) 17:17:35.07ID:6KeDzgp5
独島は、明確な韓国固有の領土だ
何当たり前のことを議論してるんだ。

258名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/05(木) 20:51:14.17ID:lN6L8Xzw
>>257
お前らの頭の中のみ限定の「当たり前」を展開されても困る
国際社会の認識は「竹島は日本の領土」だからな
ソースはSF条約

259名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/06(金) 03:42:29.97ID:p6pO9jui
リアンクール「岩礁」なんですよ。
岩礁に対して実効支配による領有権は成立しないのです。
第二次大戦の結果、韓国に編入もされず、サンフランシスコ条約を以っても帰属未定に残されたのです。
従って、当該の岩礁の帰属は、旧連合国、国連信託統治領、若しくは国際法慣習に於いて旧連合国であって、発見、命名が国際的に認知されているフランス共和国の主権下に置かれるとする解釈に帰納し、これを有力とせざるを得ないのです。

260名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/06(金) 07:50:29.52ID:5bxwpvjX

261名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/06(金) 07:57:00.74ID:LfDuYV9C
同じことを何度もループさせるのってなんなんだろうな
在日って会話ができない生き物なの?

262名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/06(金) 13:35:40.02ID:qjvNcH8i
現在あの島を誰が支配しているか?と言う点で、それは言うまでもなく韓国です。

領土とは「過去、誰のものであったか?」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土とは、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。


日本は韓国が独島を実効支配した時点から現在に至るまで
奪回する努力を著しく怠ってきた点は、永遠に挽回しようがない日本側の大きな大きな失点です。
しかもこの失点はもう2度と取り返すことが不可能な失点なのです。

もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国(アメリカ)も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵はまったく有りません。

そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限りぜったいに不可能です。

従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
もちろん主張しているだけではぜったいに日本の領土にはなりません。

しかも、そういう状態がもう60年以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
60年以上も経過して、今さら現状を変更しようなどということは100%不可能である。

潔く、あきらめるしか方法はない。
もしあきらめる以外に何か方法があるというならいいが
あきらめる以外にまったく方法がないのが現実なのである。
この論を論破したなどとのたまう輩がいるようだが
あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
提示できない以上は、潔く、あきらめるしかないのだ。


独島は永遠に韓国の領土なのである。

263名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/06(金) 14:40:05.00ID:5bxwpvjX
>>262
http://okwave.jp/qa/q6523777/a18414560.html ←コピペの元ネタ

http://okwave.jp/qa/q7905139/a21924812.html ←同じ人の回答@
http://okwave.jp/qa/q8485841/a23630841.html ←同じ人の回答A


ねぇねぇ、反韓日本人の言葉を有り難がって
何度も何度も何度もコピペしてたわけだけど           プップ〜、今、どんな気持ち?
今どんな気持ち?                           ねぇねぇねぇ、どんな気持ち?
        ∩___∩       バカタカナ        ∩___∩
    ♪   | ノ ⌒  ⌒ヽハッ    __ _,, -ー ,,    ハッ   / ⌒  ⌒ 丶|
        /  (●)  (●)  ハッ   (/   "つ`..,:  ハッ (●)  (●) 丶
       |     ( _●_) ミ    :/       :::::i:.   ミ (_●_ )    |
 ___ 彡     |∪| ミ    :i        ─::!,,    ミ、 |∪|    、彡____
 ヽ___       ヽノ、`\     ヽ.....:::::::::  ::::ij(_::●   / ヽノ     ___/
       /       /ヽ <   r "     .r ミノ~.    〉 /\    丶
      /      /    ̄   :|::|    ::::| :::i ゚。     ̄♪   \    丶
     /     /    ♪    :|::|    ::::| :::|:            \   丶
     (_ ⌒丶...        :` |    ::::| :::|_:           /⌒_)
      | /ヽ }.          :.,'    ::(  :::}            } ヘ /
        し  )).         ::i      `.-‐"             J´((
          ソ  トントン                             ソ  トントン

264名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/06(金) 20:40:18.88ID:qjvNcH8i
独島が韓国の島であるというのは動かし難い現実だからなぁ
念仏のように何千回竹島を言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
もっと別の方法でやってみてよ

265名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/06(金) 22:16:00.08ID:SLAKNJy5
そっすね(-_-)

266名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/06(金) 23:21:27.64ID:LfDuYV9C
>>264
竹島が日本の島であるというのは動かし難い現実だからなぁ
念仏のように何千回独島と言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
国際社会が承認していることだしなぁ

267名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/07(土) 23:28:51.99ID:ocpQVqBP
>>264
だったら一回ぐらい反論できない根拠提示してみたら?w

268名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/10(火) 19:03:14.39ID:9AYPW6iH
>>260
領有権原たる岩礁に実効支配の事実がない。
これが生じている。
韓国に違法占拠された国連信託統治領、さもなければフランス領。
ロシア機がやっているのも、旧連合国側諸国に於いては航行の自由が優先する意味で、サンフランシスコ講和会議の本来目的からも何の不思議もない。
要するには旧戦勝国側、連合国側の既得権侵害の問題に帰結する。

269名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/10(火) 21:46:29.76ID:2nL1QE7F
>>268
サンフランシスコ平和条約
第3条
日本国は、北緯二十九度以南の南西諸島(琉球諸島及び大東諸島を含む。)孀婦岩の南の
南方諸島(小笠原群島、西之島及び火山列島を含む。)並びに沖の鳥島及び南鳥島を合衆国を
唯一の施政権者とする信託統治制度の下におくこととする国際連合に対する合衆国のいかなる
提案にも同意する。このような提案が行われ且つ可決されるまで、合衆国は、領水を含むこれらの
諸島の領域及び住民に対して、行政、立法及び司法上の権力の全部及び一部を行使する権利を
有するものとする。

国連信託統治領については、このように北緯29度以南の地域や小笠原諸島などが条文に明記されている。
ここに書いていない竹島が国連信託統治領とされた解釈するのは100%無理でしょ。

270名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/10(火) 23:22:46.69ID:sLsQcdVK
>>268
>領有権原たる岩礁に実効支配の事実がない

オマエは何を言っているんだw
日本語でokwww

271名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/11(水) 00:18:52.26ID:Z/0kAjEr
>>268
領域権原とは
>国家がある地域について、領土、領海、領空に対して有する排他的権利、
>すなわち領域主権を有効に行使する際の根拠となる事実を言う

>領域権原たる岩礁

分かった風な口を利いてる割に、お前な〜んにも分かって無いのなww

272名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/11(水) 10:19:35.97ID:i24ypiNw
まーた即論破される在日さんであった(笑)

273名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/11(水) 17:48:01.40ID:yYqRU5iS
公正中立なグーグルの判定

Dokdo・・・・・・・約 1,840,000.000 件
Takesima・・・・・・・・・・ 約 17,700 件
Takeshima・・・約 11,200,000.000 件

これで国際世論的には竹島が疑いようもなく日本領土であることが確定したが
人間の本質だの魂の力だの絶対的な価値だのといった厨二病丸出しの妄想については、
何の証明もされてないことは言うまでも無いww

274名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/11(水) 19:28:41.34ID:AGRyBCbq
独島が韓国の島であるというのは動かし難い現実だからなぁ
念仏のように何千回竹島を言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
もっと別の方法でやってみてよ

275名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/11(水) 22:28:45.23ID:i24ypiNw
竹島が日本の島であるというのは動かし難い現実だからなぁ
念仏のように何千回独島と言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
なんせ国際社会が認めちゃってることだしなぁ

276名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/12(木) 02:03:44.53ID:JQROkTy4
>>274
動かしがたいならなんで毎回論破されるんだろうなw

277名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/12(木) 22:27:50.12ID:buAGNq/D
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

278名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/12(木) 23:06:40.78ID:oXG2B6RR
>>277
論破された主張など途方もない妄想である

279名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/13(金) 12:21:22.33ID:RYhCUZsc
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

280名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/13(金) 13:03:27.21ID:ybtO9qRa
>>279
論破された主張など途方もない妄想である

281名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/13(金) 15:08:58.31ID:n/R1NiOK
バカタカナ、もう負けを認めて
おんなじ文を貼る嫌がらせしかしなくなっちゃったんだね…

282名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/14(土) 03:12:22.14ID:3TEFgG+6
別に竹島も尖閣諸島も北方領土も、全然ほしいなんて思わない。
韓国と中国とロシアにくれてやってもまったく問題などない。

283名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/14(土) 12:52:37.14ID:DtOGS0pQ
個人的には在日を一人残らず引き取ってくれるなら竹島あげてもいいと思う

284名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/14(土) 14:17:35.48ID:Jolc20oa
>>282 >>283
侵略者への譲歩はナチスのやったような勢力拡大を呼び寄せるだけ
譲歩する必要なし

285名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/14(土) 21:17:49.31ID:DtOGS0pQ
>>284
んー譲歩っていうか、それぐらい在日が嫌だってことなんだけどね

286名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/14(土) 22:27:49.64ID:ylTWDSlH
>>285
在チョンを叩き返すのは当たり前のことで竹島をやる必要はないよ

287名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/15(日) 16:14:45.59ID:0LtsmLWk
1.独島が韓国の領土である法的根拠は>>1にあると何度言えばいいわけなんだ
 http://dokdo.mofa.go.kr/jp/
2.日本の領土であるという法的根拠はない(提示されたものは全てhttp://dokdo.mofa.go.kr/jp/で反論反証済み)
3.日本がやってるのは単なる不当な領有権主張


勝手に論破しただのぬかすアホなジャップは幼稚園からやり直した方がいいぞwww

288名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/15(日) 22:30:47.83ID:iTZn/+7b
>>287
だったら
国際法的根拠 ラスク書簡 フィアリー文書
歴史的根拠 勅令41号

これらに反論してみな

馬鹿タカナは嘘ついて逃れようとしたがじゃあ証拠出せと言われて逃げて論破されたんだぞ

289名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/16(月) 12:45:52.04ID:YBthX/mW
>>273
リアンクール岩礁なのだと。
何度言えば解るのか。
当然的に航行の自由も旧連合国側において放棄されていない。

290名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/16(月) 12:47:37.59ID:YBthX/mW
>>269
条文の通り。
竹島の帰属は規定されていない。

291名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/16(月) 12:52:27.51ID:YBthX/mW
>>271
第二次大戦の結果として、日本側が放棄したのではないと主張するのは勝手だが、国際的に認められている訳ではない。

292名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/16(月) 13:02:35.29ID:c0BUDAaa
講和条約には、法的地位が変更される地域のみを明記するという記載形式があります。
例えば南京条約。イギリスへ割譲する地域として香港が明記されましたが
明記されていない香港以外の地域がイギリスへ割譲された事実はありません。
下関条約も同様で、清国から日本へ割譲されたのは、条約に明記された地域のみです。
条約不明記をもって、主権者の同意の無い主権移転がなされるという慣習や条約解釈は存在せず
そのように解釈する国際法学者もおりません。

SF条約では、日本が放棄するという「法的地位が変更される地域」として竹島は明記されておらず、
竹島の法的地位(日本領)が変更されたとは解釈できません。

また、竹島がSF条約に明記されていないことをもって帰属が曖昧なままにされたと主張する場合、
竹島と同様にカイロ宣言・ポツダム宣言・SF条約に明記のない、渡島大島・佐渡・隠岐・対馬・五島列島・淡路島のみならず、
「朝鮮」という漠然とした文言のみでどこにも明記の無い朝鮮半島及びその沿岸島嶼
(明記された済洲島、巨文島、欝陵島は除く)も、その帰属は曖昧となります。
明記されてないから曖昧との主張は、韓国の領土をこの3島だけに限定するブーメランであるということです。

293名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/16(月) 22:59:56.58ID:MZjK3IKU
>>290
条文のとおり竹島の帰属は決定されてる
なぜなら日本が放棄する領土に含まれていない

>>291
条約起草国である米英は「日本が放棄する領土を特定し記載することが望ましいことで合意」してる
そして韓国からの質問に対して、アメリカは「竹島は日本領」と韓国に回答してる
つまりSF条約に調印した49ヶ国(国際社会)は、竹島が日本領であることを承認してることになる

はい、論破

294名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/16(月) 23:04:22.34ID:ncv4nzht
>>290
条文に竹島の帰属が規定されていないのなら、条約解釈の補足的手段として、条約起草国アメリカのラスク書簡を用いることが可能。
その中で竹島は「1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。この島は,かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。」と述べられている。
だから条約の主旨は、竹島=日本領土。

295名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/16(月) 23:43:41.04ID:Td50eUqC
>>292
固有に拘るのが日本側の立場で、日本はそれしかない。
韓国の固有とする韓国側主張に立つ場合について、日韓併合を経て、これは旧連合国側の主権下に留まる話にしかならない。
>>288
>>294
ラスク書簡は資料であって外交文書にはならない。米国の占領統治下の行政文書に過ぎない。
>>254
米英両政府間の交換文書であって、旧連合国間の確認がなければ外交上の効力たり得ない。
実効性の意味では、少なくとも仏露中の同意が要る。

296名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/16(月) 23:53:03.35ID:Td50eUqC
韓国が占領、日本が反対、ロシア機が飛んでも、フランス人は誰も知らなくてもです。
リアンクール岩礁を発見、命名しているフランス領が有力になるのです。

297遠藤久嗣・尼崎市2019/12/16(月) 23:57:10.48ID:mwPz43nN
ミサイル撃ち込む?

298名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/17(火) 01:33:46.52ID:onqCv2KR
北朝鮮が既に試みている。

299名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/17(火) 01:42:25.05ID:onqCv2KR
>>151
>>271
どう説明すれば良いのか。
実効支配の実際なのです。
岩礁に対して占拠領有が根拠にならない。
即ち国際的な認知以外には支配の実態にならない。
韓国がやっていることは、全く効力にもならず歴史と国際法の無知によると判断できる理由なのです。

300名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/17(火) 01:47:33.32ID:onqCv2KR
>>299
北朝鮮による日本海上へのミサイル発射は、リアンクール岩礁の領有、航行の自由に対する明確な脅威であり、国連、旧連合国側に対する武力行使なのです。
停戦協定違反を理由に直ちに北朝鮮に警告、国連安保理の決議により、国連軍は北朝鮮への攻撃を再開するべきなのです。

301名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/17(火) 02:03:21.93ID:onqCv2KR
>>292
日韓両国の主張を併せて、朝鮮半島の付属島嶼でなく、且つ日本本土の四島に付属しない。
あくまで「岩礁」なのです。
国際法的と論ずる場合には、尚更に「岩礁」の国際法慣習が重要なのです。

302名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/17(火) 07:31:54.31ID:zG5xP4Fh
>>295
え?
ラスク書簡は、条文案への韓国の修正要望に対するアメリカの回答という外交文書なんですけど。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1
なぜこれが占領統治下の行政文書になるのか。

303名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/17(火) 07:39:51.17ID:zG5xP4Fh
>>295
>米英両政府間の交換文書であって、旧連合国間の確認がなければ外交上の効力たり得ない。

???
外交上の効力という言葉の意味がよく分からないが、少なくとも、米英両政府間の交換文書は条約の作成過程における補足的資料になる。
そして、最終的には条約は多数の国家により調印がなされた。
この条約により国際社会から独立国としての承認という利益を得ている韓国は、米英両政府の交換文書の意図に拘束される。

304名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/17(火) 12:56:56.37ID:tNRwCV7Z
>>295
韓国の国際法の専門家でさえラスク書簡はSF条約を解釈するための資料になるといってるんだが

305名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/17(火) 12:59:25.12ID:tNRwCV7Z
>>295
ちなみにラスク書簡の英語のwikiにはこうある

the official diplomatic correspondence

https://en.wikipedia.org/wiki/Rusk_documents

306名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/17(火) 22:36:03.45ID:52oQyRzv
まーた頭の悪い在日が華麗に論破されてるし

307名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/17(火) 23:30:39.31ID:nH8JwExz
>>299
日本語学べ
意味不明も甚だしい

308名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/18(水) 06:36:40.40ID:m5tTVsre
>>303
そのまま英米二カ国が成文案の作成に携わり、成文案について他国が承認した。
条約は発効の為に他国は英米二カ国間の交渉経緯まで承認する必要がない。

309名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/18(水) 06:40:16.62ID:m5tTVsre
>>302
ラスク書簡の演繹由来ではなく、「岩礁」の法理が優先するのではないか。

310名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/18(水) 06:46:09.93ID:m5tTVsre
自然法と実定法

311名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/18(水) 07:03:09.21ID:m5tTVsre
>>303
「米国の」ラスク書簡。
これも米国のプレゼンス頼みから抜け出して客観的に見る方が良い。

312名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/18(水) 08:56:11.92ID:RB7X7/UF
「起草国の」ラスク書簡。

313名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/18(水) 13:43:38.02ID:m8Q5nxtN
>>308
その英米二カ国が交渉した結果竹島は日本領土残留というアメリカ案を英米二カ国が同意しそれが成文化されたというだけ

314名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/18(水) 13:45:44.89ID:m8Q5nxtN
>>311
条約の解釈に問題が起きれば「当事国」の作った文書 つまりラスク書簡は条約の解釈の判断材料として認められる
それが条約法条約に記載されています

315名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/18(水) 20:38:28.02ID:EyI9aWsK

316名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/18(水) 20:38:35.40ID:yGu5I5Ly
>>308
いやいや
少なくとも韓国について言えば、ラスク書簡により「竹島=日本領土」というSF条約の意図を認知していた。
そのうえで、SF条約により独立国としての地位を国際社会から与えられるという利益を受けている。
したがって、条約法条約36条により、韓国は「竹島=日本領土」という条件を遵守する義務がある。

条約法に関するウィーン条約 第36条
2 1の規定により権利を行使する国は、当該権利の行使につき、条約に定められている条件又は条約に合致するものとして設定される条件を遵守する。

317名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/21(土) 13:18:53.51ID:Q9Wr27Ar
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

318名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/21(土) 16:40:35.65ID:C9o48SWc
>>317
論破されたお前が言ってもそれはすべて途方もない妄想である

319名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/24(火) 17:10:24.27ID:zTRtH3py
>1
民法162条   

320名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/24(火) 23:52:05.37ID:YzWvR5wQ
>>319
平穏でも無ければ善意でも無えww

321名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/25(水) 01:44:58.41ID:yx6URZGk
ラスク書簡が通常時の二国間、あるいは多国間の外交交渉に拠ると前提するのもどうだろうか。
旧連合国による占領統治下の施政権としてのラスク書簡ではないか。
書簡の効力についても、旧連合国に於いて起草国たる立場の根拠、施政権、占領統治の実態を通則的に考慮すべき性格がある資料と看做されるのではないか。

322名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/25(水) 01:56:58.81ID:yx6URZGk
いずれにせよ慣習的にも条約成分に明記されない「岩礁」の自然法の法理性を否定する材料とは言い難い。
ラスク書簡を根拠とする領有権には、捕捉が不可欠になる。

323名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/25(水) 02:00:34.31ID:yx6URZGk
成文。誤字訂正します。

324名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/25(水) 07:05:20.78ID:BYepmM2Y
>>322
韓国の国際法の専門家でもラスク書簡は条約法条約に該当する資料と認めてるぞ

325名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/25(水) 11:14:12.09ID:rZ5J7pRt
>>322
常に海上に出ている竹島が「岩礁」扱いになる理由ってな〜に?

岩礁とは
wiki:岩礁(がんしょう、英語:rock reef)とは、主に海で水中に隠れたり、水面上にわずかだけ姿を現している岩[1]。
ブリタニカ国際大百科事典小項目事典:海面あるいは海面近くにある岩で,船舶の航行に危険となる 20m以浅の浅瀬。
goo辞書:水中に隠れている大きな岩。また、水面上にわずかに出ている岩。

竹島
wiki:竹島は(中略)女島(東島)、男島(西島)と呼ばれる2つの小島とその周辺の総計37の岩礁からなる。
総面積は約0.21km2で、東京ドーム5つほどの大きさである。最頂部は男島が海抜168m、女島が海抜98m。

あと、
>「岩礁」の自然法の法理性
ってな〜に? ソース付きでお願い。

知った風な口を利いてるけど、実はこの「岩礁フランス」さん、
あんまし国際法に詳しくないんで、確認しとかないと危なくてしょうがないw

326名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/25(水) 17:40:05.85ID:KppQomdI
ソレデ?イツチナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表ヲ提示デキルノ?

327名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/25(水) 17:42:35.01ID:rZ5J7pRt
イツチ?wwww

328名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/25(水) 17:46:39.19ID:KppQomdI
ソレデ?イツニナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表提示デキルノ?

329名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/25(水) 18:12:13.99ID:rZ5J7pRt
なんでそんなモンを>>87からトンズラこいてる卑怯者に提示しなきゃなんないの?


飛行機がテロリストに占拠されました。人質がいるため国家権力は手を出せません。

誰が機内にいますか? ⇒ テロリストと乗員乗客です
誰が機内を自由に見て歩けますか? ⇒ テロリストです
誰が機体に自由に出入りできますか? ⇒ テロリストです
誰が機内にバリケードを作りましたか? ⇒ テロリストです
誰が機内の写真や動画を撮れますか? ⇒ テロリストです
誰が機内で武器を振り回していますか? ⇒ テロリストです
誰が機体の○m以内に近づくなと喚きますか? ⇒ テロリストです

誰が機体の所有者ですか? ⇒ 航空会社です。

以上、よほど頭が≪韓国≫な人間でなければ同じ結論になると思う。
「奪還できる手段の有無」だの「奪還しようとする行為の有無」だのとは何の関係もなく
不法占拠をいくら続けようとも領有権には影響しない。

330名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/25(水) 18:20:09.31ID:KppQomdI
提示デキナインダKK KK KK

331名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/25(水) 18:35:30.26ID:BYepmM2Y
>>330
ぷ 竹島を韓国領土だと証明する物証提示できないやつが笑わせるwww

332名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/25(水) 18:51:51.38ID:KppQomdI
ソレデ?イツニナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表ヲ提示デキルノ?

333名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/25(水) 18:53:15.26ID:YIL7MCwJ
>>330
ぷ >>87に返事出来ないんだww ww ww

334名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/25(水) 20:32:46.24ID:BYepmM2Y
>>332
それで?いつになったら竹島を韓国領土だと証明する論破できない物証提示できるの?

335名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/25(水) 21:47:13.04ID:8s01cQUp
まーたバカタカナがいつものように論破されてる...

336名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/27(金) 12:21:34.08ID:eSIMqm6W
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。

337名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/27(金) 13:41:02.58ID:Q4x4QLIX
>>336
もうその妄想も論破済みw

338名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/27(金) 17:27:35.85ID:Az40e4Op
ソレデ?イツチナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表ヲ提示デキルノ?
妄想ブッコイテルノハオ前達ダヨKK KK KK

339名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/27(金) 19:16:46.28ID:K2eu/GCM
>>338
それで?いつになったら竹島を韓国領土だと証明する論破できない物証提示できるの?
妄想物故いてるのはお前だよwww

340名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/27(金) 19:43:43.31ID:snqAK8gV
>>325
日本国が島と主張するかどうかではなく、連合国側が島とせず、岩礁と看做している現実が余程に重要なのですよ。
これを無視して二国間問題と主張する立場と、問題の解決方法は違うのです。

341名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/27(金) 20:52:45.87ID:a3jkIMez
>>340
何の返答にもなってない
やり直し

342名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/27(金) 21:12:34.48ID:K2eu/GCM
>>340
オーストラリアの日本に残留する島の関する問い合わせに竹島の名前が挙がってますよ?
連合国側が島としてないならアメリカの返答に竹島があるはずもなくオーストラリアから異議があるはずですが?

343名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/27(金) 21:47:31.63ID:caacCVpc
条約発効後の日本、米国側の主張と旧戦勝国側の各国で異なった見解に置かれることはあり得る。
条約正文に記載されることなく署名され発効している。
朝鮮戦争で交戦している実際から国連各国の利害的にはシーレーンの日本返還を優先する理由がない。
竹島を正文として記載すれば条約批准、発効を難しくする実際ではなかったか。

344名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/27(金) 22:26:37.41ID:bZmxGMyA
>>343
条約の意味が曖昧な場合、条約の解釈にあたっては「竹島=日本領」としたラスク書簡も補足文書として用いられる。
そのラスク書簡は日本政府が公開しており、条約の主旨が「竹島=日本領」であった事実も世界に発信されている状況である。

そして、条約は署名国を拘束するため、署名国は条約の主旨に異議を唱えないかぎり「竹島=日本領」を遵守する義務がある。
しかし、現在のところ異議を唱えた国は存在しない。
この事実は、国際社会が「竹島=日本領」という条約の主旨に服することに同意、もしくは黙認していることを示す。

345名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/27(金) 22:30:37.95ID:K2eu/GCM
>>343
少なくともアメリカとオーストラリアの見解は同じだったことがフィアリー文書で証明されている

346名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/28(土) 18:23:32.87ID:pqHjzvlL
ラスク書簡と同様に、日米間、多国間にも効果があれば大切に保管しておけば良い。
日本側の主張も変える必要はない。
英国が退潮とか言われても、英仏間は非常に安定した二国間関係で妙味を見せることもある。
リアンクール岩礁についても、日本海に北朝鮮、ロシアのミサイルが飛び交う状況では、航行する船舶の安全確保は優先される。
公海たる日本海に利害を持つ国が多い現実を考えると、国連側にも1枚はカードが要る。

347名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/28(土) 18:35:18.64ID:pqHjzvlL
>>325
自然的に地殻構造体として巨大な岩。
これを否定できないのではないか。
島と解釈するのは日韓二カ国の他は、米豪くらいでは。

348名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/28(土) 23:06:51.67ID:Ltz+VgoW
>>347
> 自然的に地殻構造体として

何言ってるんだかワカリマセン
岩礁の定義をどうぞ

つか、んなこと言い出したら、大陸だって岩だろうにw

349名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/29(日) 03:18:54.67ID:sgLHaOAz
>>348
岩礁=rocks(英)=rochers (仏)
となるんだけれども、日本語の岩とrocheが同じ物を指すかとなると注意も要るかな。
島嶼=iles に当たらなければ、岩礁ということではないか。英仏は岩礁を採っている。
外務省は仏外務省と島嶼会議をしている。
先ず良く説明して協調して策を練るのが良いのではないか。
北と露中は解るが、これに韓国が接近する状況ならば、国連外交の影響力、仏に頼むのも仕方ないのではないか。

350名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/29(日) 07:51:38.91ID:qs+cCrFz
>>349
呼称ではなく、定義をどうぞ?

それとも、同じ対象(島or岩)でも、呼び方で
>自然法の法理性(←この説明もお願いねw)
が変わるとでも?w

351名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/29(日) 08:56:18.11ID:7Q5yYZuc
>>350
その定義が国際法的であるかの前提が日本語の岩とか島で規定されていない。
rochers即ち岩礁。これが実体とされている。
竹島は岩礁の一部、日本語が指すところの岩にすぎない。

352名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/29(日) 09:11:51.68ID:qs+cCrFz
>>351
んじや
> 竹島は岩礁の一部、日本語が指すところの岩にすぎない
とか言う「ボクの考えた定義」は
国際法的(よく分からん表現だなw)なわけ?

353名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/29(日) 09:15:14.44ID:7Q5yYZuc
>>349
竹島問題は日本と韓国の二国間の係争に留まる話にならない。
合法的に韓国領土に編入されている経緯がない限りは、戦勝国、国連と日本の問題にしかならない。
サンフランシスコ条約と朝鮮戦争、日本海の状況から、旧連合国側、日本が協調しなければシーレーンは守れない。

354名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/29(日) 09:25:05.10ID:7Q5yYZuc
>>352
岩礁を島と主張することを続けながら、岩礁の実際を前提に旧連合国と日本で話をする他ない。必ずシーレーン防衛の話になるから、韓国の主権下ということにはならない。
北朝鮮のミサイル発射は航行船舶の安全を脅かし、東京での五輪開催の脅威になっている。
南北代表の五輪参加資格を剥奪し、代わりに一部種目においてはロシアの国家代表を認める方が日本の国益に適う。

355名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/29(日) 18:21:03.40ID:q5TWkyPO
>>347>>349
一応言うがSF条約作成時イギリスは竹島を島と認識していたぞ
イギリスの竹島を韓国領土にするという草案がそれを証明している
結局英米協議でイギリス案は破棄されアメリカ案が採用されたがイギリスは竹島を島と認識していた事実は残る

356名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/29(日) 18:44:40.23ID:qjpCmWB5
>>355
大切な事実にはなるだろう。
朝鮮戦争の国連軍側は対露中、北朝鮮と対峙しているのだから、日本領竹島が有利となればそうなる。
シーレーンの確保の為のリアンクール岩礁を、戦況や政情に応じて便宜的に取り扱う。
日本側の主張はそれとして、戦勝国、国連側の必要性に対する考察もいるだろう。

357名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/30(月) 10:07:45.61ID:5rOD90Zw
>>356
竹島はシーレーンから大きく外れてますが?

358名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/30(月) 13:15:20.15ID:D9EQNn4V
今現在のシーレーンとやらが、60年以上前に決まった竹島領有権と何の関係があるんだろ?

359名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/30(月) 14:44:36.11ID:DBRsOr18
竹島から軍を撤退するまで
韓国とは断交でいいよ。
あんな国いらん!

360名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/30(月) 18:06:06.36ID:0tJ2MPPw
要するには竹島を北に獲られては困る。
朝鮮半島が戦争になればこれが優先するのは当然。

361名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/30(月) 18:35:43.72ID:0tJ2MPPw
仏政府外務省が島嶼会議において、南太平洋に於いて日本のプレゼンスに期待。
これも日本に南太平洋への進出を促している訳ではなくて、フランスの海外領土の安全保障への協力を指している。
フランスはアルジェリア、南シナ、ベトナムと旧植民地との争いでは負け続けているが、ニューカレドニアやタヒチが独立できないのは経済的基盤の弱さにある。
フランスの南太平洋での核実験には反対の立場を堅持しつつ、自然災害時の応援や緊急輸送など周辺国として協力するのは、竹島問題を考える上でも必要ではないか。

362名無しさん@お腹いっぱい。2019/12/30(月) 19:37:32.87ID:5rOD90Zw
>>360
イギリス案出したときって朝鮮戦争は38度線に戻ってるからシーレーン考えるなら対馬方面であって竹島は離れてるよ

363名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/04(土) 17:06:54.25ID:xZpK82BK
ソレデ?イツチナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表ヲ提示デキルノ?

364名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/04(土) 19:57:31.12ID:/nagSfCB
>>363
それで?いつになったら竹島を韓国領土だと証明する論破できない物証提示できるの?

365名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/04(土) 22:27:38.00ID:IkAcpYRa
>>352
実態が巨大な岩、周辺にも岩礁群。
則ち岩礁帯上の岩礁。

366名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/05(日) 00:07:42.54ID:bUGz4wkG
>>365
SF条約上で島とされ日本領土残留となってる

367名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/05(日) 09:47:52.78ID:EPYrCJZX
同じ内容を繰り返しループし、毎回論破される在日たち(苦笑)

368名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/07(火) 06:37:30.18ID:iaWiBa7x
未熟者達メガKK KK KK  
5チャンネルデハ コンナ簡単ナ問ニモ答エラレズ逃亡カヨKK KK KK
ソレデ?イツチナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表ヲ提示デキルノ?

369名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/07(火) 06:56:59.52ID:YlM3c7jQ
>>368
未熟者はお前だろwww
それで?いつになったら竹島を韓国領土だと証明する論破できない物証提示できるの?
こんな簡単なこともできずに逃亡かよwww

370名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/07(火) 12:51:18.16ID:4VDbYcfG
イランと米国の間に立って、もこう沸騰したんでは国際的な要請は戦争回避だろう。
米国と一緒にやるのが良いかとなると、日本は抑える方に回らないといけない。
NATOが脳死ではどうにもならない。アサド政権関係なく、仏露とも連携を取らないといけない局面だな。

371名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/10(金) 11:12:29.80ID:+ymJCnrh
>>365
その「ボクの考えた定義」が「国際法的(笑)」かどうかを問うている。
日本語ワカリマスカ?

>>366
一本それまでっ! お見事

>>370
竹島スレだ。
竹島について語れ。

372名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/11(土) 23:52:02.48ID:Mg4kSIPN
竹島は島なのか岩礁なのか。
これを国際的に係争中という状況が日本には最良ではないかな。

373名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/12(日) 00:53:13.40ID:ikJk69UQ
>>372
少なくとも国際法では島扱い

374名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/12(日) 02:13:43.75ID:PZRb+0k6
>>372
国際法的かどうかを問われた挙句にその返答か

都合の悪い質問には応えない、論破されると無視をする、
そんな対応から薄々分かっていたこととは言え、まともに相手する価値もないな、アンタ

375名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/12(日) 02:22:33.85ID:PZRb+0k6
>>373
海洋法に関する国際連合条約121条で判断しても、竹島は島扱いですしね

排他的経済水域だの大陸棚だのが認められなかったとしても
竹島問題のキモはその領有権なんで、無問題w

376名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/12(日) 14:31:10.50ID:vn19ykNM
>>375
それを主張することは可能でも、係争中であることが国益。

377名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/13(月) 15:44:30.76ID:B0khOmfc
>>376
横レスだけどあなたのいう「係争中」ってなに?
竹島が「島」なのか「岩礁」なのかが争われてるとでも?

国連海洋法条約 第121条
1.島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ満潮時においても水面上にあるものをいう。

はい、島で確定だね
国益もクソなく終了です

378名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/13(月) 18:37:07.67ID:H8WX3pF0
法解釈は大切だけれど、判例もあるだろう。
ロシア軍機の真意はわからないが、航行の自由作戦的は意味では、理解できない話ではない。

379名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/14(火) 01:06:20.08ID:ra9bgsfD
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

380名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/14(火) 07:06:38.54ID:pVqrMbR8
>>379
だったらいつになったら竹島を韓国領土だと証明する論破できない物証提示できるの?

381名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/14(火) 08:06:00.09ID:NZ+rdUfY
He was a specialist of international terrorism and was talking about 9/11 events in the NHK special program aired
just a week before, on Oct. 10, 2001 pointing out the fact he had discovered that there were no Jews in the victims
of WTC disaster. He told in the program that most of the Jewish employees working in WTC were curiously absent on
the very morning of 9/11.This information is now shared quite widely now but he was the one who first pointed out the fact to the public on TV.

382名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/21(火) 15:24:00.00ID:yU9l7+1S
    

韓国から島根の中学校に歴史教育批判の手紙が届く
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1579586799/
    

383名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/23(木) 08:18:49.41ID:l0hwFdOd
独島は歴史的・地理的・国際法的に明白なわれわれ固有の領土であり、日本政府が独島に対する無意味な試みを即刻中止し、謙虚な姿勢で歴史を直視することを促す

384名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/23(木) 08:24:54.93ID:+wBIQzaR
>>383
歴史・地理・国際法 そのすべてで韓国の主張は論破済み

385名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/23(木) 15:55:24.36ID:l0hwFdOd
独島は我々の生活根拠地であり、民族の象徴であり、歴史・地理・国際法的に明白な大韓民国領土

386名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/23(木) 16:20:32.59ID:40h8usnR
>>385
>我々の生活根拠地

(竹島は)海面からそびえ立つ急峻な火山島であり周囲は断崖絶壁をなす。また植生や飲料水に乏しい。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/takeshima/page1w_000021.html

そうか。韓国人は飲料水もない岩礁モドキでも生活できるのかw 流石に人類とは違うww

>民族の象徴であり

1951年6月の改訂米英草案について韓国政府は、1951年7月19日付けで、竹島を韓国領土とする修正を要求した。
ダレス国務長官顧問は、当日修正要求の文書を持参した梁祐燦韓国大使に、独島と波浪島の位置について尋ね、
韓豹一等書記官が、これらは日本海にある小島であり、だいたい鬱陵島の近くだと思うと答えた。
https://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/kenkyuukai_houkokusho/takeshima04_01/index.data/houkokusyo-11.pdf

>だいたい鬱陵島の近くだと思う
場所も知らない民族の象徴w 流石に建国70年ちょっとのぺーぺー国家は違うww

387名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/23(木) 23:24:55.96ID:zquExpwr
>>385
歴史 勅令41号で竹島は朝鮮領土外とする
地理 鬱陵島より40海里以上離れているため付属島とできない
国際法 ラスク書簡・フィアリー文書・ケネスTヤング書簡らによりSF条約で竹島は日本領土残留が立証された

ハイ完全論破

388名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/25(土) 11:48:04.15ID:8RrFT3JD
韓国国防費、6年後には日本の防衛費を上回る見込み
https://japanese.joins.com/JArticle/261871

389名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/26(日) 10:12:07.45ID:gX9ufMHX
独島は、明確な韓国固有の領土だ
何当たり前のことを議論してるんだ。

390 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄)/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄2020/01/26(日) 10:59:27.31ID:5n+jgdN/
     ∧,,__∧
    < `Д´ >    ∧_∧
    /     \   (    ) 何言ってんだこいつ
.__| |    .| |_ /      ヽ
||\  ̄ ̄ ̄ ̄   / .|   | |
||\..∧_∧    (⌒\|__./ ./
||.  (    )     ~\_____ノ|   ∧_∧
  /   ヽ バカか?     \|  (    )
  |     ヽ           \/     ヽ. 死ねよ
  |    |ヽ、二⌒)        / .|   | |

391名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/30(木) 22:35:47.46ID:+Doyy6nr
戦後 不平等条約デアル対日講話条約二ヨリ生ジタ 現代日本ノ「領土問題」「竹島問題」ヲ観念的ナ認知ノ歪ミデ「歴史」ヲ解釈シ自己存在ノ証明二使ウ傾向ガアル
ソウシタ傾向カラ抜ケ出シテ真ノ当事者主義デ歴史ヲ直視シテ理解スル必要ガアル
歴史ヲ忘却シタ日本ノ政治ト教育ニヨッテ思想的・精神的二奇形化シタ日本ノ新世代ガ半島二対スル侵略二再ビ踏ミ出ス場合 ソレハスナワチ半島トアジアノ平和ヲ破壊シ 地域ヲ一ツノ巨大ナ戦場ヲツクルデアロウ
日本ノ政治観 歴史観 教育観ハ戦後最モ反動的カツ厚顔無恥ナモノ 強盗サナガラナモノノラク印ガ押サレテイル
日本歴史教育ハ戦時犯罪二対スル謝罪 反省ヘ志向サレテ当然デアル
敗北ノ歴史カラ教訓ヲ汲ミ取ル代ワリニ 自国ノ次代ニソノ再現ヲ強要スル日本二未来ハナイ
アルトスレバ ソレハ日本トイウ国家ト列島ノ最終的破滅ダケデアル

392名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/30(木) 23:49:10.30ID:dHGvxJ29
>>391
勅令41号を直視できない韓国には未来は無いと

393名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/30(木) 23:50:18.37ID:GJb/XgJZ
そっすね(-_-)

394名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/31(金) 09:46:41.42ID:kUaM7Fdx
まーたバカタカナが一行で論破されてる

395名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/01(土) 11:53:38.18ID:pJCfwZ9k
今日モ独島安寧デス 
独島ニ何ノ問題モアリマセン
"問題"ガアルト主張シテイルノハ"日本ノ固有領土竹島"ナル問題デスガ…
私ハ"竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本固有領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス

396名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/01(土) 13:30:20.38ID:LRKW0Vzn
>>389
もっと歴史を勉強しろ
ただし日本の教科書で

397名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/01(土) 13:47:57.73ID:j28upb7V
>>395
韓国が国際法の順守という道徳的かつ法治国家としての当然の義務を遵守すること以外での解決は韓国という国家と半島の最終的破滅だけだよ

398名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/01(土) 23:01:07.87ID:qeO6OnkF
まーたバカタカナが一行で論破されてる

399名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/02(日) 10:39:56.12ID:Vow0Uelx
日本人ノ基本的ナ勘違イ

日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス

400名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/02(日) 11:02:44.27ID:Vow0Uelx
SCAPIN(Supreme Command for Allied Powers Instruction Note)ハ「連合軍最高司令部訓令」ト訳シテイルガ GHQ覚書トモ訳シマス
SCAP(通称GHQ)カラ一方的ニ出サレタモノダガ日本政府ガ受諾スルコトニヨリ 国際法上ノ合意トナリ日本ノ領土権原ヲ決定デキマスカラネKK KK KK
マタSCAPIN677号デ日本カラ除カレタ島ノウチ 後二返還サレタモノハ 覚書ヤ協定ナドヲ伴ッテイマスガ 独島二対シテハSCAPIN 以降ノ覚書ヤ協定ハ無ク マタ大韓民国ガ独立ト同時二行政措置ヲ取リ領有スル意志ヲ示シ国連カラ独立国トシテ日本ヨリ先二承認サレテイル

結論

401名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/02(日) 12:40:33.69ID:h0BI7XYK
>>399
ハイジャックされた機体の内部に飛行機業者が直接触れられないとして飛行機業者の所有権が失われるとでも?
>>400
領土権原については平和条約で決められるべき案件だとGHQ自身が言ってます
つまりSCAPINには領土権原を決定できないとGHQ自身が認めているのでSCAPIN677号には領有権に関する能力は国際法上何らないとなります

ハイ論破

402名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/03(月) 12:17:37.68ID:F4irKuXa
■猿でもわかる(でも韓国人には理解できない)SCAPIN講座

1.連合国が日本を管理占領するために設けた最高政策決定機関が極東委員会であり、GHQは極東委員会の下部組織である。
2.極東委員会は「領土調整に関しては勧告を為すことなかるべし」とされており、当然に下部組織のGHQにも領土調整の権限はない。
3.SCAPINは領土調整する権限を持たないGHQが日本政府に出した指令であり、領土を定義することは出来ない。
4.GHQはポツダム宣言の執行を目的としており、執行が完了した後(講和条約締結後)は活動を終了し、その指令も効力を失う。

5.1946年1月、SCAPIN-677発令。第6項にて「領土を決定したものと解釈してはならない」と明記。
6.同年2月、GHQ民生局が「SCAPINは領土に関する決定ではなく、領土は後日の講和会議にて決定される」と回答。
7.同年6月、SCAPIN-1033発令。第5項にて「関連する区域の(中略)管轄権・国境・漁業権の最終決定ではない」と明記。

8.翌1947年6月、極東委員会が「日本国の主権は(中略)今後決定されることのある周辺の諸小島に限定される」と決定。
9.同年8月、在朝鮮米軍政庁が竹島に関し「同島の管轄権の最終的処分は平和条約が待たれる」と報告。
10.同年9月、GHQが竹島を爆撃訓練区域に指定するにあたり、SCAPIN-1778を発令して【日本へ】通知。
11.1951年7月、再び竹島を爆撃訓練区域に指定するにあたり、SCAPIN-2160を発令して【日本へ】通知。

12.1952年4月、竹島を日本領土として放棄していないSF講和条約が発効。GHQは活動終了しSCAPINも効力を喪失。

13.同年7月、引き続き竹島を爆撃訓練区域に指定するにあたり、既にSCAPIN-2160が失効しているため、
  【日米】行政協定に基づく【日米】合同委員会にて決定。
14.翌1953年3月、第45回【日米】合同委員会にて、竹島の爆撃訓練区域指定が解除。

403名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/03(月) 23:39:53.14ID:gg/HJ+I9
毎度のことながらこの論破ループ...なんとかならんもんかね(´・ω・`)バカタカナってキチガイすぎんだろ

404名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/05(水) 12:47:27.81ID:A1Vw05MO
日本人ノ基本的ナ勘違イ

日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス

405名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/05(水) 13:54:59.29ID:wj/kH+dd
>>404
客観的な資料 ラスク書簡・勅令41号

排除してる者 チョン

結論 チョンの主張は現実離れ

406名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/05(水) 16:21:32.05ID:H84/2R0o
【1】昔の新羅の時代から独島は韓国領だった。
【2】地理的に見て、独島は韓国のほうが近いから、自分たちの領土である。
【3】GHQが日本の領土から外した中に、独島も含まれていた。
【4】漁師であった安龍福が日本に渡り、独島が日本の領土ではないことを日本(鳥取藩主)に認めさせた。

407名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/05(水) 16:30:47.97ID:H84/2R0o
シバラマ〜

408名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/05(水) 18:11:10.83ID:im5BboCz
領土取得に関する国際法の規則のまとめ

@中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
  中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
 日本:1905年の島根編入によって、中世的な(歴史的な)権原を今日的な権原に置き換えた。
 韓国:島の位置や名称も定かでない中世の地図や文書のみを根拠としており、直接的な証拠は無い。

B紛争が発生した後の行為は実効的占有(実効支配)の証拠とならない。
F相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
 日本:島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が抗議せずに黙認したため紛争化しておらず、実効支配とみなせる。
 韓国:韓国の竹島支配は、李承晩ライン宣言の10日後に日本から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効支配とみなせない。
     また日本は現在でも毎年3月に口上書にて抗議し続けており、韓国の竹島支配を黙認していない。

D条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
 ※日韓間で交わされた、外交文書による膨大な抗議の応酬全てがペーパープロテストと判断され、
   韓国の支配が実効支配とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるSF条約が優越する。

E国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。(エストッペルの法則)
 ※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はSF条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
   近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。

Hある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
 ※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料で、当時の日本が竹島を自国領とみなしていなかったと判断されたとしても
   それだけで朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に竹島領有の証拠や実効支配がなければ、無主地とみなされるだけ。

J地理的近接性は領有根拠にならない。
 ※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。

409名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/05(水) 18:12:15.83ID:im5BboCz
ケッセキ〜

410名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/06(木) 00:05:59.08ID:1AnxAsfZ
>>406
1 朝鮮は併合されるまで竹島の位置すら把握していなかった

証拠 朝鮮の古地図

2 鬱陵島から40海里以上はなれているため鬱陵島の付属島といえない

根拠 ICJの判例

3 GHQがはずしたのは施政権のみで領有権は変更していない

根拠 GHQに日本が確認済み

4 その後朝鮮が竹島の領有件を否定

根拠 勅令41号


はい論破

411名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/07(金) 12:54:35.12ID:ThgPflKe
勅令41号の鬱島郡範囲は「東西24km南北16km」であり、88km離れた竹島は含まれないという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】

1905年の島根編入に対し、当時の大韓帝国が抗議できるのに黙認したという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】

GHQは領土の調整を禁じられた極東委員会の下部組織に過ぎず、SCAPINでは日本領土を定義できないという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】

SF条約は日本が放棄する領土を記載しており、そこに竹島の名は無いという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】

朝鮮併合は、日本による侵略と植民地支配ではなく、大韓帝国からも望んだ併合であるという
【過去を正視することを自虐として否定することは、
 現在の自分や国家や民族にまだ自信が持てない人たちの卑屈な態度である】

韓国は日本の敗戦によってタナボタで独立させてもらったのであって、
臨時政府が韓国を独立させた(韓国国民が自らの力で独立を勝ち取った)わけではないという
【過去を正視することを自虐として否定することは、
 現在の自分や国家や民族にまだ自信が持てない人たちの卑屈な態度である】

【そしてそれは卑怯にも子孫の肩に】
客観的な史料は排除して、自分に都合の良い主張を繰り返して納得する認知的不協和で
びっくりするほどの現実から離れた主張を繰り返す「妄想性人格障害」を患うという
【重い負担を負わしめるものである】

412名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/07(金) 15:56:43.22ID:/hYsq5zf
>独島に対する領有権紛争は存在せず、独島は外交交渉又は司法的な解決の対象となることができません。
>韓国政府は、独島に対する確固たる領土主権を行使しています。韓国政府は、独島に対する挑発にも断固とした厳重に対応しており 今後も継続的に独島に対する私たちの主権を守護していきます。

コレガ大韓民国ガ出シタ答デアル
日本ガICJ ニ付託シタケレバ サッサット行動ヲ起コセヨ

単独デ提訴ニナルガナKK KK KK

413名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/07(金) 17:48:58.40ID:akXqCmKG
>>412
大言壮語なお答えの割には、
日本の領有権主張にイチイチ過敏に反応なさいますこと
どこか後ろ暗いところでもあるのでしょうか?



あるんだろーなー火事場泥棒だしwww

414名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/07(金) 18:57:58.81ID:Nk0UJ71v
>>412
その大韓民国の出した答えというのを要約すると

「裁判で白黒つけると負ける可能性があるから聞こえないフリをするニダ」

ってことなんだけど。

415名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/08(土) 09:39:29.67ID:M1N/TTDb
>>412
歴史と国際法を直視できない韓国に未来はないwww

416名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/08(土) 12:23:13.13ID:bzQTfljF
一ツハッキリサセテオクガ
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ1951年二発表シタ大蔵省令4号 総理府令24号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ1968年1960年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去19世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スル>>408ハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ

ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島

違ウノ?

417名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/08(土) 12:24:47.90ID:FVHdI1S2
シバラマ〜

418名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/08(土) 12:57:25.40ID:bzQTfljF
だから手も足も出ないだろ?w
くやしかったら奪い取ってみろよww

だからぁ・・・・

独島は明確な明確な韓国固有の領土なのであるwww

419名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/08(土) 13:37:58.74ID:jhsB6Xb0
>>416
だったら>>87についてハッキリ答えなよw
いつまで逃げてんの?
お前が逃げ続けてることが、竹島が日本の領土だってことを示してるんだけどなw

そして都合の悪いレスはいつものようにスルーして逃げるバカタカナなのであった(苦笑)

420名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/08(土) 13:38:32.39ID:jhsB6Xb0
>>418
おいおい、ID切り替えるの忘れてんぞw

421名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/08(土) 21:29:13.17ID:M1N/TTDb
>>416
その後も日本領土だと抗議の文書送ってることを以前国会の議事録で証明したよね?

その時点で論破済み

422名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/08(土) 21:30:49.74ID:M1N/TTDb
>>418
じゃあなんでお前毎回論破されるんだ?w
論破されてることこそ日本領土だという証明だろw

423名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/09(日) 00:15:30.29ID:7HIGdzz9
>>416
>薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スル>>408

反論出来なくて悔しいけど、何でもいいから言い返したいので人格攻撃します
まで読んだ。

脆弱な自我を慰撫するのも楽じゃありませんね
同情いたしますw

ケッセキ〜www

424名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/09(日) 00:26:05.81ID:/vyR7YF4
日本にはたくさんの在日外国人がいるのに、なぜ在日コリアンだけがこうも嫌われているのか、よく考えた方がいいぞバカタカナ

425名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/09(日) 14:43:19.56ID:1BtsyPfY
風評被害バカ日本政府にした犯人はクレーマー。

426名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/11(火) 17:16:12.96ID:B7KIXtuL
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル

427名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/11(火) 18:35:44.09ID:+8tdyrF5
(続キ)

ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ

(終了)

428名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/11(火) 19:03:13.46ID:B7KIXtuL
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル

429名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/11(火) 20:14:56.96ID:jdxm0hx9
>朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ

これ、多くの韓国人に「誰がいつ、いくら支払ったのか」を質問したんだけど、誰ひとり答えられなかったよ。
しょせんは韓国人の妄想なんだから仕方ないよね。

430名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/11(火) 21:10:23.10ID:6+wCnbbF
あらぁ、また追加ですか?

431名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/11(火) 21:18:02.32ID:6+wCnbbF
【バカタカナが自身の主張を裏付けるために出さなければならないソース】
※現時点では何ひとつ提示されていないため妄想と判断されている

1. 禹用鼎の報告書を日帝が改竄したというソース
2. 1948年の大韓民国独立宣言で竹島が大韓民国に編入されたというソース
3. 不法占拠でも実効支配している方が有利だというソース
4. 安龍福が江戸幕府に竹島は朝鮮領だと認めさせたというソース
5. 無主地であるとの虚偽の閣議決定により領土編入をしたというソース
6. 輸出品に対する課税をもって原産地に行政権を行使したことになるというソース
7. 決裁文書が他国や民間人に所有されている事例が多くあることを示すソース
8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠
9. 日本人の鬱陵島居住が大韓帝国の許可によるものであるというソース
10.1902年6月時に釜山理事庁が存在し、鬱陵島における自治体の設立を認可し、拠出金の管理を行っていたソース
11.独島博物館の地図の採寸が画像部分のみの採寸であることを示すソース
12.日韓基本条約の交渉において、竹島問題について合意があったことを示すソース
13.降伏文書調印時に、ポツダム宣言の「我々の決定する諸小島」が決定済みだったことを示すソース
14.大韓地誌の「北緯33度15分より42度25分に至り 東経124度30分より東経130度35分」が離島を含めない記述であるという根拠・該当箇所
15.日本のSF条約の解釈を韓国が拒否したというソース
16.米国が竹島を韓国領土だと追認したというソース
17.韓国が日本より先に国連から『承認(加盟に非ず)』されたというソース
18.勅令案である内部大臣・李乾夏による請議書と公布された勅令41号とでは、欝島郡の範囲に差異があるというソース
19.鬱島郡主の沈興澤に、竹島の誰が、いつ、いくらの税金を納めたいのかを示すソース ← NEW!!

※日々 妄想を垂れ流しては逃げ続けているために、どんどん溜まってます...

432名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/11(火) 21:49:29.16ID:6+wCnbbF
バカタカナまた自爆したのかw

433名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/11(火) 21:51:03.39ID:9UiKM6N6
3S政策とパナマ文書

魔にも派閥があります、それぞれやり方が違う
「国境なき医師団」が製薬会社からの寄付を断った理由

2016年10月、アメリカ最大手の製薬会社ファイザーが、医療従事者を世界中に派遣する
チャリティ団体「国境なき医師団」に対して100万本のワクチンを寄付すると提案しました。

ところが医師団は、その提案に「ノー」という返事を下したのです。

434名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/11(火) 22:35:01.67ID:B7KIXtuL
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル

435名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/11(火) 23:27:46.35ID:T6kq7TIl
バカタカナのひとつ覚えwww

436名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/12(水) 07:46:27.22ID:djEpI6Ml
>>434
勅令41号で竹島を朝鮮領土じゃないとした時点でもう詰みだよ

437名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/13(木) 19:20:10.35ID:e5jgYbs6
大韓帝国時代、鬱島郡(鬱陵郡の当時の地名)が独島(ドクト、日本名・竹島)でアシカ漁をする日本人に税金を課した事実が史料で明らかになった。これは当時も韓国が独島を実効的に支配していたことを裏付ける資料だ。

ハンア文化研究所のユ・ミリム所長(51、政治学博士)は16日、「1902年に大韓帝国が鬱島郡守に鬱陵島・独島での経済活動に課税させ、郡守が日本人のアシカ輸出に課税した事実が確認された」と明らかにした。

課税を立証する史料は1902年に内部(現在の行政安全部)が作成した「欝島郡節目」だ。これには内閣総理大臣の尹容善(ユン・ヨンソン)の決裁を受けて鬱島郡に出されたもので、内部大臣の印章が押されている。
「節目」とは具体的な施行細則を意味し、本文は計10ページ。

節目に書かれた税金は、海で採取したものに海採税10%のほか、出入りする貨物には代金の1%を受け、警備に補うよう規定している。

海採税は主に全羅道人のワカメに課され、「出入りする貨物」は主に日本人の輸出貨物に課された税金だ。独島でアワビを採取した事実は1902年に見られるが、アシカの日本輸出は1904年から出てくる。アシカは独島でのみ捕獲される。

1901年に鬱陵島に滞在した日本人はピーク期に550人、四季にわたり居住する人も150人近かった。1904−1905年に釜山(プサン)駐在日本領事館が自国の外務省に報告した資料には、アシカ、イカ、テングサなどの輸出量が具体的に記録されている。

ユ所長は「日本人がアシカ漁に税金を出したのは、まさに独島を韓国領と認めたことを意味する」と説明した。アシカは独島周辺に生息していたが、現在は絶滅したと推定されている。

438名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/13(木) 19:58:51.48ID:bRKcT6r2
>>437
1907年の書籍「竹島及鬱陵島」によれば、鬱陵島にいた当時の日本人は
「郡守の職務執行上については成文化された規則はない」と認識していました。
日本人は鬱島郡節目の存在など知りませんでした。(そんな規則が実際に運用されていたかも怪しい。)
だから彼らは税金を支払うはずもありません。

第九 政治
 五、制度
  郡守の職務執行上につきては、何らの成文律令なく、自己の頭脳によりて、臨機に判決するのみ。
http://takesima20.wiki.fc2.com/wiki/%E5%A5%A5%E5%8E%9F%E3%80%80%E9%AC%B1%E9%99%B5%E5%B3%B6

439名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/13(木) 20:17:39.87ID:e5jgYbs6
大韓帝国時代、鬱島郡(鬱陵郡の当時の地名)が独島(ドクト、日本名・竹島)でアシカ漁をする日本人に税金を課した事実が史料で明らかになった。これは当時も韓国が独島を実効的に支配していたことを裏付ける資料だ。

ハンア文化研究所のユ・ミリム所長(51、政治学博士)は16日、「1902年に大韓帝国が鬱島郡守に鬱陵島・独島での経済活動に課税させ、郡守が日本人のアシカ輸出に課税した事実が確認された」と明らかにした。

課税を立証する史料は1902年に内部(現在の行政安全部)が作成した「欝島郡節目」だ。これには内閣総理大臣の尹容善(ユン・ヨンソン)の決裁を受けて鬱島郡に出されたもので、内部大臣の印章が押されている。
「節目」とは具体的な施行細則を意味し、本文は計10ページ。

節目に書かれた税金は、海で採取したものに海採税10%のほか、出入りする貨物には代金の1%を受け、警備に補うよう規定している。

海採税は主に全羅道人のワカメに課され、「出入りする貨物」は主に日本人の輸出貨物に課された税金だ。独島でアワビを採取した事実は1902年に見られるが、アシカの日本輸出は1904年から出てくる。アシカは独島でのみ捕獲される。

1901年に鬱陵島に滞在した日本人はピーク期に550人、四季にわたり居住する人も150人近かった。1904−1905年に釜山(プサン)駐在日本領事館が自国の外務省に報告した資料には、アシカ、イカ、テングサなどの輸出量が具体的に記録されている。

ユ所長は「日本人がアシカ漁に税金を出したのは、まさに独島を韓国領と認めたことを意味する」と説明した。アシカは独島周辺に生息していたが、現在は絶滅したと推定されている。

440名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/13(木) 20:35:18.86ID:dQH55lg6
論破されても知らんぷりしておんなじコピペ貼り付ける

やっぱりバカタカナのひとつ覚えwww

441名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/13(木) 21:56:57.83ID:kgJkpUVs
>>437
だからさぁ... 課税した証拠なんてのはどうでもいいんだよ

> 8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠

日本人が納税した証拠を出せって言ってんの
なんで理解できないのかなぁ...

韓国が言ってる事は、
日本「済州島は日本の島なので、入島した観光客に課税します」→ 韓国の島なので当然誰も納税しない
日本「(納税されなかったけど)課税したので済州島は日本の島だと証明された!」みたいなもんだぞw

442名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/13(木) 23:08:14.82ID:fOv3stKE
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル

443名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/13(木) 23:41:31.32ID:dQH55lg6
そういや、無意味にID変えまくるってのもバカタナのひとつ覚えだな
もはや生態と呼ぶにふさわしいww

444名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 00:46:22.92ID:Ltmb+Rle
大韓帝国は勅令第41号(1900.10.25)を下し、鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡守に改正した。
また、鬱島郡守が管轄する地域として「鬱陵全島、竹島、石島」を規定した。ここでいう「竹島」とは、鬱陵島のそばにあるテッソムを指し、「石島」とは独島のことを言っている。
高宗皇帝の命令である勅令第41号は、1900年10月27日付「官報」(第1716号)に掲載され、鬱陵島と独島の領有権を近代法的に明らかにした。

445名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 00:50:31.58ID:Ltmb+Rle
勅令第41号の「石島」とは独島のことを意味する。
勅令に出てくる「鬱陵全島」は、鬱陵島および鬱陵島と接している観音島を指し、「竹島」は鬱陵島のすぐそばにあるテッソム、「石島」は独島のことを指している。
当時の鬱陵島の住民たちは、独島のことを「ドクソム」と呼んでいたが、「ドク」とは「トル(石)」の方言である。
すなわち、ドクソムとはトルソム(石島)のことである。
トルソムは、その意味を漢字で表記すると「石島」となり、発音をそのまま表記すると「ドクト(独島)」となる。
したがって、トルソム → ドクソム → 石島 → 独島は全て独島の名称として使われていたのである。

446名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 01:00:22.26ID:Ltmb+Rle
「軍艦 新高號 行動日誌」1904年9月25日条の原文
 「松島ニ於テ『リアンコルド』岩 實見者ヨリ聽取シタル情報『リヤンコルド』岩 韓人之ヲ獨島ト書シ 本邦漁夫等 略シテ『リヤンコ』島ト呼称セリ」

447名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 01:06:46.94ID:Ltmb+Rle
竹島=独島のほうは 1904年にはすでに「韓人」すなわち鬱陵島の韓国人が「獨島」とよんでいた事実が日本の軍艦、新高号の日誌で知られています。したがって"Dok do"すなわち獨島=石島という主張は、下記に書いたように無理がありません。
<于山島から石島、獨島へ>

 結局、石島を鬱島郡に改編した勅令第41号は、獨島を韓国領として内外に宣言したものにほかなりません。

448名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 01:24:45.89ID:E82IjRgi
>>445
>トルソムは、その意味を漢字で表記すると「石島」となり、発音をそのまま表記すると「ドクト(独島)」となる。

この論理は、石島という文字と、「ドクソム」という発音の間に乖離がある場合にのみ成立する。
しかしここでは、鬱陵島の住民が石島を方言で「ドクソム」と呼んでいたという状況を仮定しているのだから、
その状況の中の人たちにとっては石島とドクソムは乖離のない一体のものであったはずである。
わざわざ「発音により独島と表記する」などという発想が生まれるはずがない。

独島=石島という主張は、無理がありすぎる。

449名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 02:27:20.82ID:Ltmb+Rle
>>448
竹島=独島のほうは 1904年にはすでに「韓人」すなわち鬱陵島の韓国人が「獨島」とよんでいた事実が日本の軍艦、新高号の日誌で知られています。したがって"Dok do"すなわち獨島=石島という主張は、下記に書いたように無理がありません。
<于山島から石島、獨島へ>

 結局、石島を鬱島郡に改編した勅令第41号は、獨島を韓国領として内外に宣言したものにほかなりません。

450名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 07:02:05.51ID:/u8htguH
>>449
勅令41号の請議書には鬱陵郡の範囲が距離で明記されています
その範囲は鬱陵島の周囲2kmまでなので石島=竹島と言う主張は通りません

はい論破

451名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 07:03:45.69ID:E82IjRgi
>>449
独島(獨島)=石島という主張は無理がある。その理由は>>448に書いたとおり。

韓国で、一つの島を「石島」と書いたり「独島」と書いたりした例が他にあるのだろうか。
あるなら提示してほしい。

452名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 10:08:45.44ID:Ltmb+Rle
>>451
京都の「かも川」を漢字で書くと音で「賀茂川」「加茂川」、訓で「鴨川」と書くように、「Dok Do (Seom)」を音で「獨島」、訓で「石島」と書くとする説は十分な根拠があるようです。
詳細は下記に記したとおりです。

<于山島から石島、獨島へ>

453名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 10:24:04.65ID:Ltmb+Rle
地名と同様、島の名前も文字で表記されることにより、人々の混乱や新しい情報の流入により変化する。

454名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 10:33:45.59ID:jlU5dK91
指摘されたからって、馬鹿正直に同じIDで連投するあたり、意外と素直(はぁと)

455名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 10:45:19.43ID:MySt513Q
1955年に韓国外務部政務局が作成した、政府関係者向けの内部資料『独島問題概論』の中に
「独島を鬱陵島の行政区画に編入する明示された公的記録が無いとしても、
 独島が鬱陵島の郡守の管轄下にあったという事実を否認はできない」という記載がある。
回りくどい表現だが、つまりは「独島を編入した公的記録が確認できなかった」との内容である。

韓国政府は現在「1900年の勅令第41号で鬱陵郡の管轄下においた『石島』がすなわち独島である」と主張しているが
『独島問題概論』作成時点では、勅令41号について詳細に精査した上で
(「光武5年に勅令によって鬱陵島を郡に改称し(中略)初めて地方行政の一単位とした」との記述がある)
「独島を行政区画に編入した公的記録は存在しない」と判断していたことになる。

勅令第41号の『石島』が現在の竹島(独島)ではないと認識していたわけで、
「石島=独島」との韓国政府の主張が、後年になって捏造したものであることが明らかになった。

またこの『独島問題概論』については、序文で「正確を期するため原文のまま掲載した」と記していながら
米国大使館が韓国外交部に送付した公文書『187通牒』を掲載した際、
ラスク書簡について触れた部分を【etc.】で省略するという隠蔽工作が行われたことも判明している。
自国の政府関係者に対してすら真実を隠蔽し、虚偽を吹き込む韓国政府の体質が分かる好例である。
http://14819219.at.webry.info/201109/article_6.html

456名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 10:48:45.83ID:MySt513Q
韓国は、勅令41号で鬱島郡の管轄とされた『石島』を現在の竹島だと主張しているが
この鬱島郡の管轄範囲については、
勅令41号の請議書(1900年10月22日)では【該島地方は縦80里(32km)・横50里(20km)】
皇城新聞(1906年7月13日)では【東西六十里(24q)・南北四十里(16km)】とされている。
しかし鬱陵島から竹島までの距離は88q。
鬱陵島を中心とした東西24〜32q・南北16〜20kmの管轄範囲内にあるはずの『石島』と、
はるか88q離れた現在の竹島が同一の島と主張するのは、あまりにも無理がある。

また4倍近い距離の違いを、当時の測量技術の未熟さの所為にしようとしても
同じ測量結果を使ったと思われる皇城新聞(1906年5月19日)の記述では、
「独島」までの距離を【外洋百余里(約40km以上)】と記載している。
鬱陵島から40km離れた独島が「鬱島郡」の管轄範囲【東西24q・南北16km】に入るとの主張も無理筋です。

なお朝鮮半島から竹島までの距離は、最も近いところでも210km(525里)となりますので念のため。

457名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 10:59:23.47ID:dyIyhzo6
>>452
勅令41号の請議書の矛盾がある限り石島=竹島の主張は通りません

はい論破

458名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 11:48:27.49ID:pQkKtM35
1行でバッサリと...(苦笑)

459名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 14:19:03.02ID:LhD86bO/
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル

460名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 15:05:49.25ID:dyIyhzo6
>>459
租税が徴収されたと言うのも領有件とは無関係

インドネシア沖で鰹をとって日本で鰹節にし販売しその利益から税を日本に納めたらインドネシア沖が日本の領海になった証拠と言うようなアホの理屈でしかない

はい論破

461名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 15:10:45.63ID:dyIyhzo6
>>459
租税に関しては上でいった通り

他の歴史に関しては日本がどう認識しようと勅令41号で竹島の領有権を朝鮮が否定してる以上無主地となるだけ

勅令41号があるかぎり1900年以前の歴史にはなんの意味もない

韓国領土だと言う主張にこそなんの根拠もない

はい論破

462名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 15:55:09.30ID:go5oozPc
一度併合されて主権を失っときながら「韓国固有の領土」とかチャンチャラおかしいわw

463名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 18:07:23.43ID:PWvBZVG7
President Truman and St. Kolbe of the Good and Bad Society, Panama Documents and 3S Policy

On September 9, a newspaper in Western Liberia, `` Daily Observer, '' said,
based on scientific analysis,America. " According to the report, "U.S.A.,
which operates in secret in Africa, uses the" Agreement 200 "We planned
to spread the Ebola hemorrhagic fever. " An article by a man named
Professor Brodrick in the newspaper said, "Ebola virus isDeveloped as a genetically
modified organism (GMO) by a U.S. munitions company, and all of its secret
experiments are conducted in Africa. " And the purpose of this American plan is
to reduce Africa's populationDon't waste the sacrifice of Rockefeller's second son

464名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 20:35:57.20ID:LhD86bO/
一ツハッキリサセテオクガ
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ1951年二発表シタ大蔵省令4号 総理府令24号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ1968年1960年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去19世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スル>>460>>461ハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ

ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島

違ウノ?

465名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 20:48:22.76ID:E82IjRgi
>>452
コピペでも返事を返してくれたのはありがたい。
ただ、日本の例を出されても困ってしまう。

韓国で地名を訓で書いたり音で書いたりする例は、全地名の中で何%なのだろうか?
韓国でそのような例があるのか分からないが、あっても割合は1%以下だろう。
それは特殊事例といえる。
そのごく稀な特殊事例を挙げて、自らの仮説の証明を完了したとするのが韓国の論理なのだが、はっきり言えば説得力はない。

特殊事例なのだから、その事例が発生した確率よりも発生しなかった確率のほうが圧倒的に高い。
だから、ドルソムを訓で書いたり音で書いたりするような事例は、普通に考えればほぼ発生しない。

もしそれが発生したことを主張したいのであれば、資料に基づいた証明が必要となる。
しかし韓国はそれができていない。
だから、石島が独島であることは証明されていないと指摘されることになる。

もちろん、他の人が言うように、矛盾点が多すぎることも独島=石島説の弱点だろう。

466名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/14(金) 21:32:46.18ID:/u8htguH
>>464
1951年以降も日本は竹島の領有件を放棄したなど一度もいっていないどころか竹島は日本領土だから不法占拠をやめるよう韓国に書簡を送っている

これは以前君に国会議事録で証明済み

その時点でその根拠も論破済みだよ

467名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/15(土) 00:17:54.44ID:96rI1d/g
>>464
違うね
竹島は日本の領土
だからお前はいつまで経っても>>431に答えられずにいるんだろが

違うの?

468名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/17(月) 00:03:03.49ID:9q2z/UZI
日本政府ヤ島根県ノ研究者ヲ自称スル者1人トシテ当時ノ両国関係ヲ詳シク析出シヨウトシナイ
山ホドノ古文献ヲ引ッ張リ出シテ"竹島"ガ古来カラ日本ノ領土ナルヲ博引旁証シテイル人ダチガナゼナノカ
歴史的二当時ノ両国関係ヲ直視スレバ日本ノ朝鮮侵略過程ノナカデ「竹島」領有デアル
日本ノ研究者タチハハッキリ記憶シテホシイ
"竹島"領有ノ閣議決定ハ"明治38年"1905年1月28日デ島根県告示同年2月22日デアル
コノ時期ハイカナルトキダ
日本ハ1年前ノ"明治37年"1904年2月10日ノ対ロ宣戦布告ガアリ ソノ2日前ノ2月8日 日本ハ大軍ヲ仁川二上陸サセテイル
日本軍ノ圧倒的軍事圧力ノモト2月23日二ハ"韓日議定書"ガ結バレタ
6ヵ条カラナル"議定書" 第1条ハ 韓国政府ハ日本政府ノ"忠告を容れる事"
第3条ハ日本ハ韓国ノ"独立及領土保全を確実に保障する事"
第4条ハ日本ハ"軍略上必要の地点を臨機収用する"トアル 日本ハ何時デモ朝鮮ノ土地ヲ奪エルヨウニナッテイタ
ソレデ 第5条ハ韓国"当時大韓帝国"ハ日本ノ承認ナシニ第3国ト条約ヲ結ベナイヨウニシ
第1条ノ"忠告を容れ"ル件ト第五条デ第3国トノ条約ヲ制限シタコトハ 実質的保護国化デ翌年11月ノ乙巳保護条約ノ「締結」ヲ待タズ ソノ内実ハ達セラレテイタ
レスノ関係上 詳説ハ避ケルガ朝鮮ハ実質保護国化サレ加エテ"明治37年"1904年8月22日 イワユル"韓日新条約"(第1次韓日協約)ヲ強制締結 ソシテ外交顧問トシテ親日米人スティーブンスヲ傭聘(ようへい)サセタ
大韓帝国ノ外交権ハ手モ足モ動カセナイホド縛リアゲ コウイウ歴史的事実ヲ認識シタウエ日本政府ト島根県ノ研究者ハ"竹島"領有告示二異議ヲ唱エナカッタノデ国際法上 有効ダッタト開キナオッテイル

俗ッポク表現スレバ"よく言うぜ"デアル

469名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/17(月) 01:20:31.93ID:TmFsCY6M
(続キ)

ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ

(終了)

470名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/17(月) 03:34:43.65ID:9q2z/UZI
日本政府ヤ島根県ノ研究者ヲ自称スル者1人トシテ当時ノ両国関係ヲ詳シク析出シヨウトシナイ
山ホドノ古文献ヲ引ッ張リ出シテ"竹島"ガ古来カラ日本ノ領土ナルヲ博引旁証シテイル人ダチガナゼナノカ
歴史的二当時ノ両国関係ヲ直視スレバ日本ノ朝鮮侵略過程ノナカデ「竹島」領有デアル
日本ノ研究者タチハハッキリ記憶シテホシイ
"竹島"領有ノ閣議決定ハ"明治38年"1905年1月28日デ島根県告示同年2月22日デアル
コノ時期ハイカナルトキダ
日本ハ1年前ノ"明治37年"1904年2月10日ノ対ロ宣戦布告ガアリ ソノ2日前ノ2月8日 日本ハ大軍ヲ仁川二上陸サセテイル
日本軍ノ圧倒的軍事圧力ノモト2月23日二ハ"韓日議定書"ガ結バレタ
6ヵ条カラナル"議定書" 第1条ハ 韓国政府ハ日本政府ノ"忠告を容れる事"
第3条ハ日本ハ韓国ノ"独立及領土保全を確実に保障する事"
第4条ハ日本ハ"軍略上必要の地点を臨機収用する"トアル 日本ハ何時デモ朝鮮ノ土地ヲ奪エルヨウニナッテイタ
ソレデ 第5条ハ韓国"当時大韓帝国"ハ日本ノ承認ナシニ第3国ト条約ヲ結ベナイヨウニシ
第1条ノ"忠告を容れ"ル件ト第五条デ第3国トノ条約ヲ制限シタコトハ 実質的保護国化デ翌年11月ノ乙巳保護条約ノ「締結」ヲ待タズ ソノ内実ハ達セラレテイタ
レスノ関係上 詳説ハ避ケルガ朝鮮ハ実質保護国化サレ加エテ"明治37年"1904年8月22日 イワユル"韓日新条約"(第1次韓日協約)ヲ強制締結 ソシテ外交顧問トシテ親日米人スティーブンスヲ傭聘(ようへい)サセタ
大韓帝国ノ外交権ハ手モ足モ動カセナイホド縛リアゲ コウイウ歴史的事実ヲ認識シタウエ日本政府ト島根県ノ研究者ハ"竹島"領有告示二異議ヲ唱エナカッタノデ国際法上 有効ダッタト開キナオッテイル

俗ッポク表現スレバ"よく言うぜ"デアル

471名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/17(月) 07:50:18.70ID:XWR2iNAP
>>470

1904年より前の1900年の勅令41号で竹島の領有権を大韓帝国が否定してるので1904年とは無関係

はい論破

472名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/17(月) 07:55:09.63ID:9q2z/UZI
>1904年より前の1900年の勅令41号で竹島の領有権を大韓帝国が否定してるので1904年とは無関係

否定ナドシテイナイ
ハイ論破

473名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/17(月) 08:32:13.96ID:XWR2iNAP
>>472
勅令41号の請議書の範囲に竹島は入ってない

はい論破

474名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/17(月) 11:27:38.57ID:i9fwwUa4
>>470
いつまで経っても>>431に答えられずにいるということが、竹島が日本領である事をお前自らが示してるんだけど

違うの?

475名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/18(火) 09:57:40.63ID:WVtSTtx2
>>470
独島問題とは何か  朝鮮新報 2000.10.28
https://chosonsinbo.com/jp/2000/10/sinbo-j_001030/

ハイハイ。また他人の主張の丸写しですね。
そりゃ自分の言葉で主張すると、その日のうちに論破されて>>431に項目が増えるとなれば、他人の言葉に逃げたくなるのも分かりますが
他人のフンドシばっかりってのも随分とまた情けない話。

しかしまた古い主張を持ってきたもんですね。
2000年10月といえば、Yahoo!の竹島スレで虎三さんが登場し半月城がコテンパンにされる少し前、
国際法の規則では圧倒的に日本有利という現在の常識が、まだネットに周知されていない遥かな昔、
韓国側のテキトーな主張がまだ罷り通っていた、文字通りの前世紀です。

では21世紀の主張をどうぞ

476名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/18(火) 09:58:21.26ID:WVtSTtx2
竹島編入には抗議することができました。

1904年 8月22日 ■第一次日韓協約■ 外交顧問としてアメリカ人(駐日公使館顧問)が就任

1905年 1月28日 ■■【竹島 島根編入】■■ 山陽新聞・壱岐新報・朝日新聞・読売新聞・官報などで公表

1905年10月17日 大韓帝国外相・朴斉純が「第二次日英同盟」の条文について日英両国へ公式に抗議 ⇒【外交権が存在した証拠】

1905年11月17日 ■第二次日韓協約■ 大韓帝国の第三国への外交権は制限されたが、日韓間の外交は禁止されず

1906年 2月 4日  大韓帝国が日本海軍の用地買収について日本統監府に公式に抗議し承認させる ⇒【日韓間では抗議出来た証拠】

1906年 3月29日 ■島根県の隠岐島司一行により竹島編入を大韓帝国側が認知■ 調査を命じたのみで抗議は行わず。

1907年 4月 5日  第13回韓国施政改善協議会で、大韓帝国大臣が早稲田大学学長の処分を要求 ⇒【日韓間では抗議出来た証拠A】

1907年 6月    ハーグ密使事件※ 親書でも演説でも竹島編入への言及無し ⇒【大韓帝国が竹島編入を問題視していなかった傍証】

※平和会議が開催されていたオランダのハーグに、大韓帝国が外交権回復を訴える密使を送った事件。
 日本の影響下にない密使であったため、大韓帝国が何でも自由に主張出来たが、竹島編入には一切言及しなかった。


改変コピペ
「竹島」編入に当時の朝鮮政府は異議を唱えられなかったという、韓国政府や政府寄りの研究者は
1人として当時の両国間の史料を詳しく析出しようとしない。
山ほどの古地図や史料(ほとんどが日本側のもの)を引張り出して、「独島」が古来から韓国の領土なるを博引旁証している人たちなのになぜなのか。
それは、当時の史料を直視すれば「韓国が異議を唱えられなかった」など虚偽に過ぎないからである。

477名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/18(火) 17:04:02.35ID:9+qa5GnX
1>905年 1月28日 ■■【竹島 島根編入】■■ 山陽新聞・壱岐新報・朝日新聞・読売新聞・官報などで公表

ソースヲ示シテミロ

478名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/18(火) 18:29:46.62ID:WVtSTtx2
自分では>>431にソースの一つも出したことないくせに相手にだけソースを求めるとか、流石はバカタカナ。なちゅらるぼーん卑怯者。

とりあえず山陽新聞ね。
https://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/detail/t1905022400102.html

あとはココで自分で探してね(はぁと)
https://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/data/index.html

479名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/18(火) 18:53:50.49ID:NTBagAcx
まーたバカタカナが即論破されてやがるwww

480名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/18(火) 20:21:28.82ID:9+qa5GnX
>>478
山陰新聞ノベタ記事シカ見ツケラレナイ

481名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/18(火) 22:23:22.51ID:umLTKyPL
>>480
もっと欲しけりゃ、今度はオマエが>>431のソース出してみろよ
偉そうに要求ばっかしてないでさ

482名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/19(水) 04:09:29.48ID:lXoYB+Py
独島が韓国の島であるというのは動かし難い現実だからなぁ
念仏のように何千回竹島を言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
もっと別の方法でやってみてよ

483名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/19(水) 07:20:12.34ID:czju8adw
>>482
根拠が全部論破され負けるから勝負の方法変えろって?w

負け犬www

484名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/19(水) 07:23:49.74ID:V5MFiBbz

485名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/19(水) 08:18:20.05ID:Dm+8U6jB
デリヘル自衛隊を憲法明記へ!

486名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/19(水) 19:48:24.21ID:qwI135d0
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル

487名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/19(水) 22:36:43.13ID:Xmrty6Ho
(続キ)

ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ

(終了)

488名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/20(木) 00:06:25.15ID:ec2n5DmS
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル

489名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/20(木) 00:21:05.25ID:nsISlh8f
バカタカナのひとつ覚えwww

490名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/20(木) 00:21:05.43ID:nsISlh8f
バカタカナのひとつ覚えwww

491名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/20(木) 00:39:58.16ID:YDwgPEDo
ネェ モウシカシタラ俺ノホウガ正シイカモシレナイダロ
コンナ平和ノ中デ怯エテイルケレド
反戦 反核イッタイナニガデキルトイウノ
小サナ叫ビガ届カナイコノ街デ

492名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/20(木) 07:15:19.84ID:DZINHmMK
>>491
>460>461>466に反論できない時点で論破済みだぞw

493名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/23(日) 20:13:01.06ID:sd3c0/Q8
一ツハッキリサセテオクガ
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ1951年二発表シタ大蔵省令4号 総理府令24号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ1968年1960年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去19世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スル>>466ハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ

ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島

違ウノ?

494名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/23(日) 23:28:39.13ID:erdIEzu0
違うよ?

495名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/24(月) 01:28:04.19ID:Z9R+SZ4o
>>493
日本に領土じゃないと言う条項が残ってるならなぜ国会議事録に日本の領土だから不法占拠やめて日本に返還しろって内容の抗議をしたことが書かれてるの?

その矛盾を解消する合理的な説明してみなよ

説明できないなら論破ってことね

496名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/24(月) 04:12:45.57ID:m3D/+hzI
シン・ヨンハ・ソウル大学名誉教授の論文
条約調印者ダレスの演説に注目
「独島を返還した連合軍指令は有効」

497名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/24(月) 04:17:12.39ID:m3D/+hzI

498名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/24(月) 07:41:53.40ID:gTNT9i2/
>>496
独島を返還した連合軍指令 などというものは存在しない

SCAPIN-677は領土問題とは無関係
シン・ヨンハはこの指令の第6項が挿入された意味がどうしても理解できないらしい

6  この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない

499名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/24(月) 07:58:33.88ID:eETqmvfz
テスト

500名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/24(月) 07:59:03.56ID:GjyDPHb3
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル

501名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/24(月) 08:03:11.49ID:eETqmvfz
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル

502名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/24(月) 09:03:56.53ID:jwG8M7lK
(続キ)

ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ

503名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/24(月) 09:29:32.89ID:eETqmvfz
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル

504名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/24(月) 10:07:40.86ID:jwG8M7lK
(続キ)

ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ

505名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/24(月) 13:08:38.70ID:Z9R+SZ4o
>>500-504
100回論破されたことを繰り返し張ったところで>492で全部論破w

506名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/27(木) 18:08:49.62ID:dJOdkUFf
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル

507名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/27(木) 18:09:37.75ID:DJAVsgOg
シバラマ〜

508名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/27(木) 19:18:04.64ID:dP8yDmGf
(続キ)

ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ

509名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/28(金) 07:44:59.71ID:9NpWcmkA
>>508
論破済みは何度はっても論破済みw

510名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/01(日) 02:31:56.52ID:y+3xAT2w
         / ̄ ̄ ̄ ̄\
         l ∨∨∨∨∨ l
         |   \()/   |
         (| ((・) (<) |)      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         |    ⊂⊃   |    /
        | .| ⌒ \.l/ ⌒ | |  <   日本人ノクセニ生意気ダゾ!!!
      / |. l + + + + ノ |\  \
     /   \_____/  \  \___________
   /   _              \
  // ̄ ̄(_)               |
  |ししl_l  (            |    |
  |(_⊂、__)            |    |
  \____/              |    |


イイカ デキガ違ウノヨ
ドンナ状況カラデモヒックリ返ス自信ガアルノダヨKK
オ遊ビノレスノ後デモKK KK KK

511名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/01(日) 14:57:24.41ID:drB9ZPYW
>>510
ひっくり返すどころか反論できずに逃げ回ってるのがお前じゃんw

512名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/01(日) 23:26:27.30ID:SUi1K7nd
ウム。
是非>>431をひっくり返してくれたまへw
出来るもんならなwww

513名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/03(火) 00:05:43.61ID:pDzu0lxI
あるぅいえぇー?
バカタカナ様のひっくり返しマダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

514名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/03(火) 16:10:06.00ID:bM3+DuUg
超国家主義団体ノ母体デアッタ"黒竜会"モ1903年「韓海通漁指針」デリャンコ島"リアンクール岩礁"ハ江原道二属シタ明記ダ
日本右翼ノ"日本の領土竹島"ナル主張ハ妄言デアルノガ 過去ノ日本超国家主義団体"黒龍会"ノ記録デ確認デキル場デモアッタノダガ
現在ノ日本右翼ハ超国家主義団体"黒龍会"トハ違ッタイデオロギートハ違ッテ
ブログ 掲示板デ妄想ヲ書キ綴ルコトヲ思想的ナ拠リ所二シテイルノカナ?

515名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/03(火) 17:54:06.88ID:3FedqDzF
>>514
朝鮮じゃ大韓帝国自身が勅令41号や国定教科書に大韓地誌を採用して竹島は朝鮮領土じゃないと言ってますね


簡単にまた論破されましたねw

516名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/03(火) 18:19:42.64ID:bM3+DuUg
超国家主義団体ノ母体デアッタ"黒竜会"モ1903年「韓海通漁指針」デリャンコ島"リアンクール岩礁"ハ江原道二属シタ明記ダ
日本右翼ノ"日本の領土竹島"ナル主張ハ妄言デアルノガ 過去ノ日本超国家主義団体"黒龍会"ノ記録デ確認デキル場デモアッタノダガ
現在ノ日本右翼ハ超国家主義団体"黒龍会"トハイデオロギートハ違ッテ
ブログ 掲示板デ妄想ヲ書キ綴ルコトヲ思想的ナ拠リ所二シテイルノカナ?

517名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/03(火) 18:24:31.53ID:Krjy/AJk
>>514
>妄言デアルノガ 過去ノ日本超国家主義団体"黒龍会"ノ記録デ確認デキル場デモアッタノダガ

妄言であることを確認できる「場」? 「場」って何? 何を指して「場」って呼んでんの?


>超国家主義団体"黒龍会"トハ違ッタイデオロギートハ違ッテ

違ったイデオロギーとは違って? は? 何? 何言ってんのオマエ?

ひっくり返すだの何だの妄言吐いて逃避する前に、オマエはまず日本語覚えろやwww

518名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/03(火) 22:01:32.34ID:iSkEsqcU
>>516
馬鹿タカナの根拠 一右翼団体主張

俺の根拠 大韓帝国政府の主張


馬鹿タカナ完敗w

519名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/04(水) 01:50:19.16ID:jysyPc/V
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル

520名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/04(水) 02:35:19.47ID:jysyPc/V
         / ̄ ̄ ̄ ̄\
         l ∨∨∨∨∨ l
         |   \()/   |
         (| ((・) (<) |)      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         |    ⊂⊃   |    /
        | .| ⌒ \.l/ ⌒ | |  <   日本人ノクセニ生意気ダゾ!!!
      / |. l + + + + ノ |\  \
     /   \_____/  \  \___________
   /   _              \
  // ̄ ̄(_)               |
  |ししl_l  (            |    |
  |(_⊂、__)            |    |
  \____/              |    |


イイカ デキガ違ウノヨ
ドンナ状況カラデモヒックリ返ス自信ガアルノダヨKK
オ遊ビノレスノ後デモKK KK KK

521名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/04(水) 07:00:31.28ID:NQOO+WT3
チョッパリ〜パリ〜パリ〜

522名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/04(水) 07:44:10.82ID:Ko102Miy
ひっくり返す返す詐欺www

523名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/04(水) 09:21:43.42ID:jkWwROh6
>>519
>>492で論破済みだぞw

>>520
いつになったら>>492に反論するんだ?
ひっくりかえせずいまだに答えれないじゃないかwwwww

524名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/04(水) 13:08:07.49ID:CoRFE1Vo
皆サン二トッテ馴染ミノ無イ"国際社会の不文律" コレニツイテオ話シサセテモライマス
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ?
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ?
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトICJガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス

525名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/04(水) 13:58:13.85ID:jkWwROh6
>>524
だったら対馬侵略の野心を韓国が捨てないことで矛盾してます

対馬は日本領土として支配下にあるんですから

ハイ論破

526名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/04(水) 14:22:38.09ID:N/M98uim
皆さんにとって馴染みの無い"国際社会の不文律"。これについてお話させてもらいます。

国際社会の現実として、領土問題は戦争などせずとも平和的に解決可能であり
また実効支配する側が優位にあるという不文律は存在しません。

不文律が存在しない実例として
1.実効支配している側が敗訴したプレア・ビヘア寺院事件
2.レコンキスタを吹聴してクウェートに侵攻・実効支配するも、国連軍からフルボッコにされた湾岸戦争
3.国を名乗り領域を実効支配するも、国とも領土とも認められなかったイスラム国
4.南シナ海の島々を実効支配下に置いたものの、国際社会から非難されまくり、国際法の審判でも敗訴した中国

"1つ2つの例外では不文律は揺るがない"と嘯く輩もいるようですが、例外が4つに達してしまいました。(笑)
"実効支配する側が優位にあるとの不文律"とやらは
竹島占拠を不法と認めたくない、韓国の国教・独島真理教信者の、哀れな願望に過ぎないわけです。

527名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/04(水) 14:31:38.36ID:N/M98uim
ICJで解決した領土紛争や、平和裏に割譲されたウォルビズベイの例を引くまでもなく、
21世紀の国際社会の現実として、戦争などせずとも平和裏に解決された領土問題が数多く存在し
またそれこそが、侵略や征服を「違法」とした国際法の理念であり不文律であることを理解しましょう。

続きまして竹島が日本領である根拠ですが、数十カ国の承認を受けた最新の国際条約・SF条約で
竹島が放棄する領土として明記されず、日本領として残留したからです。
国際法では、条約により定めた領有権は、実効的占有に基づく領有権主張に優越するため、
韓国がいくら「戦争も辞さずっっ!」と青筋立てて占拠し続けようと、領有権にはまったく影響しません。

最近の独島論者は、流石に無理筋と認めたのか
「ラスク書簡は秘密文書だから無効」だの「アメリカと締結国ではない韓国との通信記録だから無効」だのといった主張は引っ込めたようですが
今度は「ラスク書簡はSF条約の条文に明文されていないから無効」と喚き始めました。
しかしウィーン条約法条約には、解釈の補足手段として「条約の準備作業に依拠する」とあるだけで
「秘密だと無効」だの「通信記録だと無効」だの「条約に明文されていないと無効」だのとは明記されておりません。
もしどうしても無効としたいのならば、
「条約に影響を受ける国・韓国の出した要望」に対する「起草国・アメリカの判断および返答」が
条約の策定にあたって各国の利害を調整する「準備作業」には当たらないとの証明が必要ですが
ついぞそのような証明を見たことがございません。

528名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/04(水) 15:31:05.64ID:CoRFE1Vo
不文律が存在しない実例として
>1.実効支配している側が敗訴したプレア・ビヘア寺院事件
特例デスネ

2.レコンキスタを吹聴してクウェートに侵攻・実効支配するも、国連軍からフルボッコにされた湾岸戦争
戦争シテマスカラ排除

3.国を名乗り領域を実効支配するも、国とも領土とも認められなかったイスラム国
コチラモ戦争シテマスカラ排除

4.南シナ海の島々を実効支配下に置いたものの、国際社会から非難されまくり、国際法の審判でも敗訴した中国
実行支配ハ継続中

>"1つ2つの例外では不文律は揺るがない"と嘯く輩もいるようですが、例外が4つに達してしまいました。
れい
例外ハ1ツシカ出セテイマセンヨ
不文律ハ存在スル

529名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/04(水) 15:34:33.54ID:CoRFE1Vo
皆サン二トッテ馴染ミノ無イ"国際社会の不文律" コレニツイテオ話シサセテモライマス
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ?
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ?
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトICJガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス

530名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/04(水) 15:43:25.09ID:jkWwROh6
>>529
実効支配する側が優位にある不文律が実在するなら日本が優位な対馬を韓国はあきらめてないといけません

韓国が対馬をあきらめてない時点でそのような不文律が存在しないことを証明しています


ハイ論破

531名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/04(水) 15:48:00.71ID:CoRFE1Vo
ICJ ハ対象外ニナル

532名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/04(水) 15:52:22.66ID:jkWwROh6
>>531
何度喚こうが対馬に対し日本が優位なのに韓国が侵略野心を持ち続けてる時点で君の言う不文律が存在しないことが証明されています

ハイ論破

533名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/05(木) 08:39:24.80ID:rTFK33cA
>>529
実効支配による不文律とやらが存在するのなら、日本が朝鮮半島を支配していた当時は、正当なる日本領であったことを認めるわけだね?

534名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 14:58:12.69ID:6nvCuLrD
>>533
日本ノ朝鮮植民地支配ハ不法デアル
独島ハ明確ナ韓国ノ固有領土デアタメ合法デアル

535名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 15:05:27.18ID:RQ6p+rKR
>>534
日本み併合手続き行って実効的に支配したのでは?
実効的に支配する側が優位にあると言う不文律を否定すると?

536名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 15:47:32.96ID:6nvCuLrD
日本側は、過去の植民地支配によって、朝鮮の人々に多大の損害と苦痛を与えたという歴史の事実を謙虚に受け止め、痛切な反省と心からのお詫びの気持ちを表明した。

平壌宣言ノ一文デアル

537名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 16:21:34.35ID:RQ6p+rKR
>>536
でもあなたの考えだと実効支配して日本は優位にあったからなんだろ?

538名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 16:28:47.59ID:6nvCuLrD
>>537
日本ハ敗戦国デアル
戦争ヲシタ時点デ不文律カラ外レル

539名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 16:31:33.85ID:RQ6p+rKR
>>538
じゃあベトナム戦争敗戦国の韓国は不文律から外れてるんですね

540名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 16:49:08.66ID:6nvCuLrD
>>539
外レマセン

541名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 16:49:45.40ID:RQ6p+rKR
>>540
じゃあ日本も外れませんねw

542名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 16:57:47.88ID:6nvCuLrD
>>541
日本ハ外レマス

543名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 16:59:09.37ID:RQ6p+rKR
>>542
なら韓国も外れます

敗戦国と言う基準を言ったのは失敗でしたねw

544名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 17:08:20.99ID:6nvCuLrD
>>543
韓国トベトナムノ間ニ領土問題ハアリマセンノテ外レマス

545名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 17:10:15.20ID:RQ6p+rKR
>>544
不文律の適用基準が敗戦国かどうかだと言ったのはあなたです

敗戦国が基準なら韓国はベトナム戦争敗戦国ですので不文律から外れます

546名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 17:14:34.24ID:6nvCuLrD
皆サン二トッテ馴染ミノ無イ"国際社会の不文律" コレニツイテオ話シサセテモライマス
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ?
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ?
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトICJガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス

547名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 17:15:00.36ID:iUlEC7gy
>>546
あ、逃げたwww

548名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 17:18:00.90ID:6nvCuLrD
>>545
>>546ヲシッカリ読ンデ下サイ

549名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 17:18:39.62ID:RQ6p+rKR
>>546
ベトナム戦争敗戦国の韓国には適用されませんねw

550名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 17:19:33.44ID:RQ6p+rKR
>>548
ベトナム戦争敗戦国の韓国にはその不文律は適用されないので全部無効ってことですねw

551名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 17:33:49.08ID:6nvCuLrD
>>550
何度モ書キマスガ
韓国トベトナムノ間ニハ領土問題ハ存在シナイノデ不文律カラ外レマス

552名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 18:01:04.15ID:6nvCuLrD
皆サン二トッテ馴染ミノ無イ"国際社会の不文律" コレニツイテオ話シサセテモライマス
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ?
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ?
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトICJガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス

553名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 18:05:08.99ID:3lnKMSKM
>>551
敗戦国が不文律から外れる条件であって領土問題はあなたは言及していません

なので韓国はベトナム戦争敗戦国として不文律から外れます

554名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 18:36:47.20ID:6nvCuLrD
>>553
何度モ書キマスガ
韓国トベトナムノ間ニハ領土問題ハ存在シナイノデ不文律カラ外レマス
アナタノ言ウヨウニ外レマス

555名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 18:48:01.88ID:RQ6p+rKR
>>554

>>538の何文字目に領土問題の事書いてるの?

556名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/06(金) 21:28:14.99ID:azusKKxA
>>538
>不文律カラ外レル

それってお前の言ってる不文律の順守義務が日本はなくなるってことだよな?

557名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/07(土) 12:49:43.63ID:WxNniRxZ
皆サン二トッテ馴染ミノ無イ"国際社会の不文律" コレニツイテオ話シサセテモライマス
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ?
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ?
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトICJガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス

558名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/07(土) 13:01:50.80ID:wuX4dUO8
>>557
日本はその不文律から外れてるんだろ?
なら竹島にはその不文律から外れているため使えないとなります


はい論破

559名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/07(土) 19:37:59.70ID:WxNniRxZ
>>558
日本ハ不文律カラハ外レマセン

ハイ論破

560名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/07(土) 20:24:21.15ID:wuX4dUO8
>>559

日本ハ敗戦国デアル
戦争ヲシタ時点デ不文律カラ外レル


不文律カラ外レル
不文律カラ外レル
不文律カラ外レル

お前の発言だが?

561名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/08(日) 08:32:07.59ID:uYNMh4R9
>>559
まさにダブルスタンダードw

562名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/08(日) 08:48:58.01ID:uYNMh4R9
敗戦国は不文律から外れるのだとしても、日本と朝鮮(韓国)との間に戦争はなかったんだから、やはり日本が朝鮮半島を支配していた当時は、正当なる日本領であったことになるなw

さて、次はどんな言い訳をするんだい?w

563名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/09(月) 19:31:36.00ID:dVHKwEg8
日本ハ特例カラ外レマス
不文律カラハ外レマセン

564名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/09(月) 20:43:30.54ID:2T5j6+l/
>>563
不文律から外れるって言ったのお前な

ハイ論破

565名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/09(月) 20:59:51.10ID:2T5j6+l/
>>563
あとお前の張った>>557には特例なんて文字はないから>>557は全部無効ってことでいいな?

566名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/09(月) 22:34:44.27ID:TKP9IYEH
>>563
バカタカナってダブルスタンダードって意味を理解してる?
もしかして頭悪すぎてわからない?

567名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/10(火) 12:32:01.68ID:0bdTD6gE
皆サン二トッテ馴染ミノ無イ"国際社会の不文律" コレニツイテオ話シサセテモライマス
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ?
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ?
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトICJガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス

568名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/10(火) 13:29:47.27ID:k5zc5WdA
>>567
そんな不文律があるならなぜ韓国はその不文律を破ってるの?

そんな不文律存在しないから対馬侵略を夢見てるんだろ?

はい論破

569名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/10(火) 21:47:01.22ID:pZMgrvod
不文律といえば竹島が韓国の領土になると思ってるバカ・・・・それがバカタカナ

※そもそも不文律の意味を理解してない

570名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/12(木) 00:19:32.11ID:radEKG6z
>>568
戦争をしたがってるんでしょうなぁ、韓国は
万年属国で虐げられてきた史実を挽回せんがため
21世紀の現在でも領土拡張の野望を持っている
だから自分が抱えている姑息な野望は、他国も持っているはずという投射の元に、
よくわからん被害者コスプレに耽溺しているんでしょうなぁw

571名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/12(木) 14:08:51.74ID:uTFMT4vd
1Felis silvestris catus ★2020/03/08(日) 08:48:26.39ID:ZuMgLeCG9
https://snjpn.net/archives/184120
くつざわ亮治さんのツイート

とあるーバー管理者さんからご連絡

安倍やめろ ツイデモ発信は東京一極だったが細かく追跡した結果、そのほとんどが次の3つのIPアドレスからだった

・西早稲田 在日韓国人問題研究所

・代々木 韓国旅券法の改正を求める会

・高円寺 日韓トンネル推進全国協議会

2ちゃんやヤフコメの工作コメもこれら

(略)

572名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/13(金) 02:41:59.59ID:86TiyvxF
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。

573名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/13(金) 07:16:18.10ID:NXE20ZSg
>>572
妄想 日本アメリカに殴られるニダ 
現実 アメリカ「韓国よ 竹島で軍事演習なんかするな」

ぷははははwww

574名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/13(金) 16:04:06.69ID:UMkNe2J/
ほんとそれ

575名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/13(金) 16:40:45.23ID:86TiyvxF
シバラマ〜

576名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/13(金) 17:48:46.83ID:sRS2yMn6
パンマシヤ…

577名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/15(日) 21:11:26.75ID:V1AsxFeu
普通の日本人なら誰しもが同意すること

ネトウヨ→自分がゴミだから国やら政治家やらを拠り所にしてるゴミ
パヨク→自分がゴミなのを国のせい政治家のせいにしてるゴミ
在日→自分がゴミだという自覚がなく全て差別だと思ってるゴミ

納得いかないと思ったアナタは残念ながら三馬鹿(ネトウヨ、パヨク、在日)です(*´д`*)

578名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/16(月) 04:30:03.51ID:kWzZhhIs

579名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/16(月) 15:21:02.81ID:2BGOs5C7
答エハ一ツデスガ ソレニ対スル意見モ一ツ申シ上ゲヨウトシマス。
独島(竹島)ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。

独島(竹島)ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。

何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。

私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。

580名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/16(月) 16:04:02.94ID:TQ6tbFIC
>>579
韓国がSF条約にしたがって竹島返せばいいだけ

581名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/16(月) 16:23:38.43ID:eRB6RZwE
そりゃ自称戦勝国wの韓国サマですもの
戦勝国が決めたSF条約には従いますわよねぇwww

582名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/19(木) 07:19:36.33ID:1qRz9ge+
独島が韓国の島であるというのは動かし難い現実だからなぁ
念仏のように何千回竹島を言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
もっと別の方法でやってみてよ

583名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/19(木) 07:44:29.52ID:e9QJ53Pw
>>582
だったら何で毎回論破されるんだろうね?

584名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/19(木) 11:43:08.21ID:1qRz9ge+
独島は、明確な韓国固有の領土だ
何当たり前のことを議論してるんだ。

585名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/19(木) 11:56:36.86ID:e9QJ53Pw
>>584
じゃあ韓国領土に編入する際に韓国とそれ以外の国が調印した文書だしてみなw

ないだろうがなw

586名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/19(木) 12:14:11.65ID:NFTSgRrb
在日ゴミアンってドMなの?
なんで論破されてるのに同じ主張を繰り返すの?

587名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/19(木) 19:22:28.90ID:D+tJDhz2
>>586
友達もいない寂しいレス乞食だから

588名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/21(土) 09:36:50.01ID:hzMxAgxF
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル

589名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/21(土) 09:37:17.94ID:DtlsKszC
シバラマ〜

590名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/21(土) 10:15:36.70ID:e6rgkmLw
>>588
>>492で論破済みだぞw

591名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/21(土) 16:55:49.58ID:zIlnYPer
韓国が南に意識が向いてるうちは平和と思っとけw
竹島なんていらないってなった時の方が問題ってこと

592名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/21(土) 22:05:53.12ID:f30LdEtx
南? 竹島なら東だし、対馬?

593名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/22(日) 10:00:25.64ID:EMQYmzJ9
答エハ一ツデスガ ソレニ対スル意見モ一ツ申シ上ゲヨウトシマス。
独島(竹島)ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。

独島(竹島)ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。

何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。

私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。

594名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/22(日) 10:46:24.17ID:rxFp9D4m
(続キ)

ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ

595名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/22(日) 11:39:37.33ID:n30ld0jd
>>593-594
国際法でも歴史でも日本領土であることに君も反論できないんだし日本に返せば済む話じゃないか

ハイ論破

596名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/22(日) 13:22:09.22ID:EMQYmzJ9
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル

597名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/22(日) 13:57:18.47ID:uYBSDB4V
(続キ)

ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ

598名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/22(日) 14:18:52.34ID:n30ld0jd
>>596-597
1900年以前の話は勅令41号で竹島の領有権を大韓帝国が否定した時点で無主地にしかならないぞ
そのうえで日本は1905年に無主地の竹島を日本領土に編入したとなるだけ

ハイ論破

599名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/22(日) 15:55:50.54ID:Q0UqJ9f7
>>598
横レスだけど、>>597の中身読んでる?

600名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/23(月) 21:21:58.50ID:XzUeINZE
【中央日報】 米専門家集団 「信頼するアジア国家」…日本48%で1位、韓国は9% [03/23]
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1584949866/

601名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/24(火) 16:14:30.40ID:EKE2hNE2
現在あの島を誰が支配しているか?と言う点で、それは言うまでもなく韓国です。

領土とは「過去、誰のものであったか?」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土とは、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。


日本は韓国が独島を実効支配した時点から現在に至るまで
奪回する努力を著しく怠ってきた点は、永遠に挽回しようがない日本側の大きな大きな失点です。
しかもこの失点はもう2度と取り返すことが不可能な失点なのです。

もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国(アメリカ)も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵はまったく有りません。

そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限りぜったいに不可能です。

従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
もちろん主張しているだけではぜったいに日本の領土にはなりません。

しかも、そういう状態がもう60年以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
60年以上も経過して、今さら現状を変更しようなどということは100%不可能である。

潔く、あきらめるしか方法はない。
もしあきらめる以外に何か方法があるというならいいが
あきらめる以外にまったく方法がないのが現実なのである。
この論を論破したなどとのたまう輩がいるようだが
あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
提示できない以上は、潔く、あきらめるしかないのだ。


独島は永遠に韓国の領土なのである。

602名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/24(火) 17:34:57.76ID:XzvlkFon
>>597
バタカタナの日本語能力は、>>601を見ても分かるとおり、
ですます調(敬体)と、だである調(常体)を混在させてしまうほどに低レベルです。

>>597も敬体と常体を混在させてみてはいかがでしょうか?

603名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/24(火) 23:06:47.99ID:NlAIXoB9
竹島(独島)問題に関して国際社会で共有可能な認識は、国際法ただ一つだけです。
先に結論をいえば、竹島は日本領で確定です。

独島論者がよく持ち出す、現在、誰が支配しているか? という点では、それは言うまでもなく韓国です。
しかし21世紀の現在において、このような認識には余り意味がない上、
「支配さえしていれば自国領」という価値観は、武力による侵略を肯定してしまうものです。

過去には、領土は国家が血を流すことも含めた努力の末に獲得するものでした。
しかしこうした旧来の価値観が多くの紛争を招き、世界大戦にまで至ったのを危惧した国際社会は
野蛮な価値観を戒め、「法」による解決という知恵ある選択をしたのです。
韓国が竹島を武力占拠した時点で、こうした「法」に背いた点は、否定しようのない韓国側の失点です。

国際法での領有権の判断については、韓国がICJへの共同付託から複数回にわたって逃げていることから、
その結論は見えているといってよいでしょう。
当事国双方が付託しなければ開廷できないというICJ規定がある以上、韓国側の行動には法的な瑕疵は有りませんが、
「独島は国際法で韓国領」と主張しながら、国際法での審判から逃げている現状は、
「自分でも領有権が無いことを分かっている」とみなすべきでしょう。

そもそも竹島問題を含めた日韓間の紛争は、話し合いの後、調停(ICJも含む)で解決すると条約で取り決めした以上
話し合いにもICJへの付託にも応じようとしない韓国側の態度は、非難されてしかるべきものです。

しかも、このまま韓国が竹島支配を続けていても、日本から公式な抗議を受け続けている限り、
領域権原と認められる「実効支配」とはなりません。
従い、こうした状態があと何十年続こうと、領有権が韓国に移ることはなく、
どこまで行っても韓国は、他国の領土に居座って「ココは韓国のものだ」と言っているだけの存在です。
日本が竹島を自主的に韓国へ割譲しない限り、この現状を変更することは100%不可能です。

なので、現在、「竹島はどこの国の領土ですか?」と尋ねられれば
「竹島は日本の領土です。」と答えるのが正しいのです。
 

604名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/24(火) 23:25:11.65ID:kFjhAUBs
>>601
後半、あきらめ、あきらめ、あきらめしか言ってないw
日本語下手過ぎwww

605名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 01:16:03.28ID:Rl4ZsF5s
>>603
実現可能な方法を具体的に提示していない


はい、却下w

606名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 01:31:56.29ID:/NxEcGpJ
>>605
却下という言葉の意味を理解してない

はい、馬鹿w

607名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 03:34:16.64ID:Rl4ZsF5s
現在あの島を誰が支配しているか?と言う点で、それは言うまでもなく韓国です。

領土とは「過去、誰のものであったか?」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土とは、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。


日本は韓国が独島を実効支配した時点から現在に至るまで
奪回する努力を著しく怠ってきた点は、永遠に挽回しようがない日本側の大きな大きな失点です。
しかもこの失点はもう2度と取り返すことが不可能な失点なのです。

もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国(アメリカ)も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵はまったく有りません。

そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限りぜったいに不可能です。

従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
もちろん主張しているだけではぜったいに日本の領土にはなりません。

しかも、そういう状態がもう60年以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
60年以上も経過して、今さら現状を変更しようなどということは100%不可能である。

潔く、あきらめるしか方法はない。
もしあきらめる以外に何か方法があるというならいいが
あきらめる以外にまったく方法がないのが現実なのである。
この論を論破したなどとのたまう輩がいるようだが
あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
提示できない以上は、潔く、あきらめるしかないのだ。


独島は永遠に韓国の領土なのである。

608名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 05:52:21.02ID:Ak3TrsKB
大概でいい歳こいてるだろうに、何年おんなじこと繰り返してんだかな、このバカタカナは(呆

609名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 06:49:39.29ID:/NxEcGpJ
竹島(独島)問題に関して国際社会で共有可能な認識は、国際法ただ一つだけです。
先に結論をいえば、竹島は日本領で確定です。

独島論者がよく持ち出す、現在、誰が支配しているか? という点では、それは言うまでもなく韓国です。
しかし21世紀の現在において、このような認識には余り意味がない上、
「支配さえしていれば自国領」という価値観は、武力による侵略を肯定してしまうものです。

過去には、領土は国家が血を流すことも含めた努力の末に獲得するものでした。
しかしこうした旧来の価値観が多くの紛争を招き、世界大戦にまで至ったのを危惧した国際社会は
野蛮な価値観を戒め、「法」による解決という知恵ある選択をしたのです。
韓国が竹島を武力占拠した時点で、こうした「法」に背いた点は、否定しようのない韓国側の失点です。

国際法での領有権の判断については、韓国がICJへの共同付託から複数回にわたって逃げていることから、
その結論は見えているといってよいでしょう。
当事国双方が付託しなければ開廷できないというICJ規定がある以上、韓国側の行動には法的な瑕疵は有りませんが、
「独島は国際法で韓国領」と主張しながら、国際法での審判から逃げている現状は、
「自分でも領有権が無いことを分かっている」とみなすべきでしょう。

そもそも竹島問題を含めた日韓間の紛争は、話し合いの後、調停(ICJも含む)で解決すると条約で取り決めした以上
話し合いにもICJへの付託にも応じようとしない韓国側の態度は、非難されてしかるべきものです。

しかも、このまま韓国が竹島支配を続けていても、日本から公式な抗議を受け続けている限り、
領域権原と認められる「実効支配」とはなりません。
従い、こうした状態があと何十年続こうと、領有権が韓国に移ることはなく、
どこまで行っても韓国は、他国の領土に居座って「ココは韓国のものだ」と言っているだけの存在です。
日本が竹島を自主的に韓国へ割譲しない限り、この現状を変更することは100%不可能です。

なので、現在、「竹島はどこの国の領土ですか?」と尋ねられれば
「竹島は日本の領土です。」と答えるのが正しいのです。
 

610名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 07:05:03.32ID:Rl4ZsF5s
>>609
実現可能な方法を具体的に提示していない


はい、却下w

611名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 08:06:53.35ID:Rl4ZsF5s
実現可能な方法を具体的に提示してくれよ
誰でもいいからさ〜
出来るものならw

612名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 09:10:23.30ID:793pEQ/E
>>610
成る程なる程なぁるほどぉ〜w
>>609に何一つ反論出来ないから、
手前勝手に実現可能とか条件付けて、
手前勝手に条件に合わないとかナンクセ付けて
反論から逃げてるわけですねぇ〜

613名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 09:24:34.98ID:TArh3oBE
>>610
テロリストの理屈が国際社会で通じると思ってるの?w

614名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 11:31:25.70ID:/NxEcGpJ
>>610
却下という言葉の意味を理解していない

はい、馬鹿w

615名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 14:14:30.74ID:llnd5siK
日本で生まれ育ってるのに日本語が不自由とか、もう生きてる価値ないだろw
とりあえずバカタカナは↓を音読した後で首でも吊ったら?

きゃっか【却下】
(名)スル
@請願などを採り上げずに退けること。「願書が━された」
A官庁・裁判所に対する行政上・訴訟上の申し立てを退けること。民事訴訟法では、手続き上の要件を欠くため、訴えの内容を審理せずに不適法として門前払いをする裁判を棄却と区別していう。→棄却

616名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 14:37:55.97ID:Rl4ZsF5s
>>612

>>610を論破するには、実現可能な方法を具体的に提示する以外は一切認められない


やはりまた却下w

617名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 14:46:49.05ID:bGnHXP+v
>>616
オマエに認めて欲しいって誰が言った?ww
オマエの手前勝手な条件こそ認めんわww

618名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 15:01:16.47ID:Rl4ZsF5s
現在あの島を誰が支配しているか?と言う点で、それは言うまでもなく韓国です。

領土とは「過去、誰のものであったか?」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土とは、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。


日本は韓国が独島を実効支配した時点から現在に至るまで
奪回する努力を著しく怠ってきた点は、永遠に挽回しようがない日本側の大きな大きな失点です。
しかもこの失点はもう2度と取り返すことが不可能な失点なのです。

もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国(アメリカ)も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵はまったく有りません。

そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限りぜったいに不可能です。

従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
もちろん主張しているだけではぜったいに日本の領土にはなりません。

しかも、そういう状態がもう60年以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
60年以上も経過して、今さら現状を変更しようなどということは100%不可能である。

潔く、あきらめるしか方法はない。
もしあきらめる以外に何か方法があるというならいいが
あきらめる以外にまったく方法がないのが現実なのである。
この論を論破したなどとのたまう輩がいるようだが
あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
提示できない以上は、潔く、あきらめるしかないのだ。


独島は永遠に韓国の領土なのである。

619名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 15:08:29.86ID:/NxEcGpJ
竹島(独島)問題に関して国際社会で共有可能な認識は、国際法ただ一つだけです。
先に結論をいえば、竹島は日本領で確定です。

独島論者がよく持ち出す、現在、誰が支配しているか? という点では、それは言うまでもなく韓国です。
しかし21世紀の現在において、このような認識には余り意味がない上、
「支配さえしていれば自国領」という価値観は、武力による侵略を肯定してしまうものです。

過去には、領土は国家が血を流すことも含めた努力の末に獲得するものでした。
しかしこうした旧来の価値観が多くの紛争を招き、世界大戦にまで至ったのを危惧した国際社会は
野蛮な価値観を戒め、「法」による解決という知恵ある選択をしたのです。
韓国が竹島を武力占拠した時点で、こうした「法」に背いた点は、否定しようのない韓国側の失点です。

国際法での領有権の判断については、韓国がICJへの共同付託から複数回にわたって逃げていることから、
その結論は見えているといってよいでしょう。
当事国双方が付託しなければ開廷できないというICJ規定がある以上、韓国側の行動には法的な瑕疵は有りませんが、
「独島は国際法で韓国領」と主張しながら、国際法での審判から逃げている現状は、
「自分でも領有権が無いことを分かっている」とみなすべきでしょう。

そもそも竹島問題を含めた日韓間の紛争は、話し合いの後、調停(ICJも含む)で解決すると条約で取り決めした以上
話し合いにもICJへの付託にも応じようとしない韓国側の態度は、非難されてしかるべきものです。

しかも、このまま韓国が竹島支配を続けていても、日本から公式な抗議を受け続けている限り、
領域権原と認められる「実効支配」とはなりません。
従い、こうした状態があと何十年続こうと、領有権が韓国に移ることはなく、
どこまで行っても韓国は、他国の領土に居座って「ココは韓国のものだ」と言っているだけの存在です。
日本が竹島を自主的に韓国へ割譲しない限り、この現状を変更することは100%不可能です。

なので、現在、「竹島はどこの国の領土ですか?」と尋ねられれば
「竹島は日本の領土です。」と答えるのが正しいのです。
 

620名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 15:09:04.57ID:/NxEcGpJ
>>616
却下という言葉の意味を理解していない

やはりまだ馬鹿w

621名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 17:52:27.75ID:2RbCvERk
>>618
論破済みのお前の意見こそ却下

622名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 20:50:11.96ID:/NxEcGpJ
却下の使い方がおかしい(苦笑)
バカタカナと同じ国語レベルになる必要ないよ

623名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 23:25:37.76ID:oYKU8RyH
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

624名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/25(水) 23:25:38.10ID:oYKU8RyH
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

625名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/26(木) 00:06:37.67ID:dOPzEt/D
>>623-624
論破された負け犬の遠吠えである

626名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/26(木) 00:07:02.58ID:SVr5FPf2
あ、ネタ変えたw
流石の逃げ足www

627名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/27(金) 14:14:00.57ID:s211zJFh
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

大事ナ事ナノデ3回書キマシタ

628名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/27(金) 14:58:46.75ID:fxDPRiu8
>>627
何度書こうと負け犬の遠吠えにはなんの意味もない

629名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/27(金) 21:31:00.69ID:s5LEDCEB
>>627
本当に大事なことは>>431に向き合う事だよw

630名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/27(金) 22:00:13.03ID:H5VWY9QP
3S政策とパナマ文書とEUの十常侍

2020/03/23 23:30
イタリアの医療関係者249人が偽の診断書を提出して病欠、職場放棄

ベルギーの医療関係者は見て見ぬふりか? 周りの大人たちは、何をしてるんだ?

631名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/28(土) 05:48:55.94ID:seZBPX0N
決シテ理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

632名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/28(土) 06:48:17.24ID:wDylGu8m
>>631
つまり理屈や世界常識じゃ日本の主張に勝てないとw

633名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/28(土) 09:39:41.10ID:seZBPX0N
決シテ理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

634名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/28(土) 11:39:49.62ID:FhBTbMp2
>>633
理屈じゃないってことはあなたの主張は全部屁理屈ってことですね

635名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/28(土) 13:11:38.77ID:KXZvTtWK
なんじゃ? 直結って?

636名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/28(土) 14:28:21.23ID:seZBPX0N
決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル

637名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/28(土) 15:06:58.73ID:FhBTbMp2
>>636
あわてて屁理屈を付け足したところでお前の主張は屁理屈に代わりはないよw

638名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/28(土) 15:49:04.59ID:seZBPX0N
>>637
俺ノ主張ガ屁理屈ト言ウナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

639名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/28(土) 16:28:20.50ID:seZBPX0N
決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

640名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/28(土) 17:05:05.37ID:KXZvTtWK
ま〜た手前勝手に条件付けてるww

641名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/28(土) 17:30:05.39ID:seZBPX0N
>>640
コノスレッド通リ「悲報」日本政府、竹島を取り戻せないダロウ

諦メモ大事ダゾKK KK KK

642名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/28(土) 18:22:47.53ID:wDylGu8m
>>638
お前の主張が屁理屈だという証明はこれまでお前が論破されたことで証明されてるじゃんw

643名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/28(土) 21:24:07.76ID:seZBPX0N
>>642
俺ノ主張ガ屁理屈ト言ウナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

644名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/28(土) 22:13:08.49ID:wDylGu8m
>>643
屁理屈じゃないというなら>>431に答えなよ

これはずっと前から言われてることだろwww

645名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/29(日) 12:48:52.08ID:D1dTwe7t
>>643
そもそもの前提がおかしい
竹島の領有権は日本のままであり、別に韓国に奪われた訳じゃない
現状は単に韓国が不法占拠を続けているだけ

違うというなら>>431に全部回答してから反論してくれたまえw

646名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/30(月) 15:05:32.13ID:QFVXERrK
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。

647名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/30(月) 15:09:05.51ID:EBT6ukjw
>>646
アメリカに殴られたの韓国だったねw

648名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/30(月) 16:09:18.35ID:uyPF+DPb
まあ、国民ももう諦めてるからこればかりは政府を責められない

649名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/30(月) 16:41:04.09ID:mwhl5y2/
×国民
○市民

650名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/31(火) 15:22:42.64ID:lh32OrGk
>>431に言及された途端馬鹿タカナ沈黙w

651名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/03(金) 18:57:52.13ID:jcncN1EM
>431ハ私ノ主張デハナイ

652名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/03(金) 19:11:31.24ID:N/KLsT+g
クスクスクス…

653名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/03(金) 19:12:42.62ID:jcncN1EM
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

654名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/03(金) 23:39:27.60ID:AodAbyE9
何言ってんだかわからんが、楽しそうで何よりwwww

655名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/04(土) 00:12:07.20ID:MCe574mo
>>651
>>431はあなたがいったことの証明を求めてるものですよ

それらに答えれないならあなたの主張は全部屁理屈となります

656名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/04(土) 06:56:10.46ID:Q198Czjp
>>651
全てお前が主張したことなのに、そうやって平気で嘘をつくとかまさに在日ゴミアンだなw

657名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/04(土) 06:58:06.50ID:Q198Czjp
>>653
>私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス

日本語で頼むwww

658名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/05(日) 17:16:31.82ID:r2+ge4C/
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

コノ問ニ答エラレナインダKK KK KK

659名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/05(日) 18:22:26.26ID:Q/P40kuc
>>658
>>431にも答えられない以上あなたの主張は途方もない妄想であり屁理屈である
これに反論があるなら>>431のすべてに答えてくれ

できるものならばなwwwwww

この問いに答えられないんだwwwwww

660名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/05(日) 20:27:19.13ID:r2+ge4C/
>>431ハ私ノ主張デハナイ
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

661名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/05(日) 21:24:20.52ID:Q/P40kuc
>>660
ではたとえば>>431の一番上
確かあなたは「縦八十里横五十里」は鬱陵島の範囲だと主張し私が鬱島記に鬱陵島の範囲は「縦七十里横四十里」であるといったところ

禹用鼎の報告書を日帝が改竄した

と言い出したんですよね?

あなたがそれを否定するなら勅令41号の請議書にある「縦八十里横五十里」は鬱陵島の範囲ではなく鬱陵郡の範囲であって竹島は勅令41号によって朝鮮領土から除外されたと認めるんですね?
つまり歴史的に朝鮮領土でないと証明されるわけだwww

662名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/06(月) 01:33:19.92ID:f800QTWb
>>660
全部お前が主張したことだろが
とんでもねぇ嘘つきだな
こういう嘘つきが「独島ガー独島ガー」って言ってるわけか

もうこれだけで日本の領土であることは明白だろ(笑)

663名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/06(月) 01:52:58.27ID:f3FTRqMh
バカタカナ「>>431ハ私ノ主張デハナイ」

↓それではバカタカナが『禹用鼎の報告書を日帝が改竄した』と主張した証拠をご覧ください↓


0298 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/03/20 07:40:25
>>295
では請議書よりも狭い範囲である禹用鼎の報告は何の範囲ですか?
鬱島記に「南北に70里東西に40里 」としていますが?
15
ID:l0ZCE4jB(1/7)


0308 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/03/20 12:21:27
言葉ノ喩エモ双子ノ兄弟ッテ意味モ日本論者二ハ難シスギマシタカ…


>>298
ソレハ大日本帝国時代二改ザンサレタ様デスネ
大日本帝国時代ハ捏造、改ザンガ日常茶飯事デ…
心ガ痛ミマスネ…
15
ID:XRbHkRJs(5/5)

664名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/06(月) 02:10:00.18ID:f3FTRqMh
続き・・・

↓それではバカタカナが『1948年の大韓民国独立宣言で竹島が大韓民国に編入された』と主張した証拠をご覧ください↓


0484 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/25 01:40:09
>「放棄領土」の中に竹島があるんですか?
それこそ君こそ見えないものを見ているのではw

何ヲ主張シタイノカ意味不明
SCAPINデ日本ノ定義カラ独島ハ外サレタノダガ

ソレデ独島ガ日本ノ定義二戻ッタ特定ノ指令ヲ早ク出セヨ
SF条約二ハ独島ガ 日本ノ定義ダトハ記述ガ無イゾ
特定ノ指令ハ無イノカ?


ソレト大韓民国ハ1948年二独立シタ時二連合国カラ独島ヲ譲リウケ 自国領土トシタノダガ 日本ハ抗議シタノカ?
ID:CE5VdUQs(1/6)

665名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/06(月) 02:20:05.72ID:f3FTRqMh
続き・・・

↓それではバカタカナが『不法占拠でも実効支配している方が有利』と主張した証拠をご覧ください↓


0352 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/08/30 16:28:39
プッププ〜KK
領土問題ノ特殊ナ1、2例ヲ持チ出シテモ実効支配ガ有利デアルunwritten ruleガ覆ルノカ?KKK KKK

覆ルナラ
独島デモ日本ノ有効ナ手立テガ議論サレテ出テイルワ

チョットハ脊髄ノ先二アルモノ使ッテミロヨ

マァ使ッテモ出テクルノハ卓上ノ空論ダケダト思ウガKKK
2
ID:jYBAuK6n(1/6)


0354 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/08/30 16:35:40
>>352
不法占拠による実行支配が有利であるソースを持ってきてみw
話しの続きはそれからなw
1
ID:0gCGTebv(5/11)

666名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/06(月) 02:25:22.29ID:f3FTRqMh
続き・・・

↓それではバカタカナが『安龍福が江戸幕府に竹島は朝鮮領だと認めさせた』と主張した証拠をご覧ください↓


0374 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/08/30 22:54:35
>国際法からみた竹島問題の解説

国際法トハ2国間ノ約束デモ国際法ダナヨナ
江戸時代二渡日シタ安氏ガ江戸幕府カラ朝鮮領ダト認メサセテイルガKKK

667名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/06(月) 02:26:21.11ID:f3FTRqMh
結論:バカタカナは息を吐くように嘘をつく

668名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/06(月) 04:29:36.72ID:TzR0tpTH
>>431ハ私ノ主張デハナイ
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

669名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/06(月) 06:49:12.34ID:K7kl9BUY
>>668
では朝鮮は竹島の領有権を勅令41号で否定したと認めるんですねw

670名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/06(月) 08:05:49.86ID:f800QTWb
>>668
お前が主張してる証拠(>>663-666)を貼られてるのに馬鹿かよ(笑)
直結とか意味不明な事を書けば言い逃れできるとでも思ってんのかね、このゴミアンは... ┐(´д`)┌ ヤレヤレ

671名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/06(月) 18:14:59.24ID:ZnrXrGSA
そういや以前も「ハグレ」だの「室長」だの「主体」だの「チュチェ」だの
テキトーな呼称付けて自演して、異様にはしゃいでたっけな、バカタカナ
コッチには何が面白いんだか見当もつかないのに、バカタカナ本人があんまり悦んでるんで、ぶっちゃけキモチ悪かったww

672名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/09(木) 05:49:25.94ID:dY84z+h5
答エハ一ツデスガ ソレニ対スル意見モ一ツ申シ上ゲヨウトシマス。
独島(竹島)ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。

独島(竹島)ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。

何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。

私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。

673名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/09(木) 06:57:13.14ID:T3o1X9sY
>>672
そのような屁理屈は通用しません

674名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/09(木) 11:30:15.40ID:dY84z+h5
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

675名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/09(木) 12:49:42.66ID:EvXzBPyc
>>674
もう>>431で屁理屈と立証済みじゃんw

自分のじゃないとか言い訳するも過去の発言張られてさw

676名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/09(木) 15:56:23.97ID:dY84z+h5
>>431ハ私ノ主張デハナイ
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

677名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/09(木) 17:00:53.63ID:0CTnpUmE
>>676
お前の主張であるという動かぬ証拠(>>663-666)が貼られてますが?

678名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/09(木) 17:48:05.94ID:fMx4d1aW
>>663-666ハ私ノ主張デハナイ
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

679名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/09(木) 18:17:37.00ID:T3o1X9sY
>>678
だからお前の主張じゃないなら竹島は歴史的に朝鮮領土になったことはないと認めるのか?

逃げ回らずに答えろよw

680名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/09(木) 20:27:14.37ID:fMx4d1aW
独島ハ歴史的ニモ地理ニモ国際法的ニモ明確ナ韓国領土デアル

681名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/09(木) 21:18:01.03ID:fMx4d1aW
独島ハ歴史的ニモ地理的ニモ国際法的ニモ明確ナ韓国領土デアル

682名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/09(木) 21:19:34.81ID:UVMElXWj
サァ逃ゲ回ラズ答エロヨ

私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

683名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/09(木) 21:37:37.90ID:of/ZqEM8
>>682
逃げ回ってんのはお前だろ
早く>>431に答えろ
お前が主張したことなんだから

684名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/09(木) 21:39:07.21ID:of/ZqEM8
あとついでに「理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
」の意味を説明しろw
日本人に理解できない日本語を使うなよw

685名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/09(木) 22:06:06.12ID:T3o1X9sY
>>680
では勅令41号の請議書にある「縦八十里横五十里」に竹島が含まれない理由をこたえなよ

ちなみに>>431では「縦八十里横五十里」は鬱陵島の範囲だと君は嘘をつき
私が鬱島記に鬱陵島の範囲は「南北に70里東西に40里」とあることを証明しましたね
そこで>>431では日本が禹用鼎の報告書を日帝が改竄したと言い訳したわけだが違う答えを君は持ってるんだよな?

これに答えられないならあなたの主張は屁理屈になるぞ

686名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/10(金) 01:00:46.94ID:gmEZ/uIE
スレ違イレス違イノ質問ヲブツケテクルナヨ
コノスレッドハ「悲報」日本政府、竹島を取り戻せないデアル
国際法ヤラ歴史的ヤラ地理的ヤラソンナコトハ問ウテハイナイノダヨ
日本ノ独島奪還ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ問イノ答エハ竹島奪還ノ工程表ヲ提示スルコトダケデアル
何度モ言ウガ私ノ主張ハ理屈ジャナク屁理屈デモナク直結シテイルノデアル

687名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/10(金) 05:43:33.00ID:EhprA6sN
コノスレッドタイトルヲ忘レルナヨ
「悲報」日本政府、竹島を取り戻せないデアルゾ

688名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/10(金) 08:41:54.18ID:IDUGp3mx
>>686
>>685に答えれないかw
屁理屈確定w

689名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/10(金) 08:43:01.54ID:IDUGp3mx
>>687
そのスレッドのタイトルも屁理屈と確定しましたwww

690名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/10(金) 13:19:55.23ID:EhprA6sN
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

691名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/10(金) 14:57:34.01ID:r719kjRK
>>690
>>685に答えれないならあなたの主張は屁理屈でしかありません

屁理屈じゃないというなら>>685に答えるんだね

できるものならなwww

692名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/11(土) 20:22:51.17ID:XODrJWLa
>>690
「理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス」の意味を説明しろw
日本人に理解できない日本語を使うなよw

在日ゴミアンって韓国語もできないのに日本語まで不自由とか知能レベル相当低くね?

693名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/15(水) 21:17:39.11ID:TWihN9HK
まあ、国民ももう諦めてるからこればかりは政府を責められない

694名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/15(水) 21:47:23.42ID:MCzDljWu
そっすね(-_-)

695名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/15(水) 22:25:42.20ID:4oYje+Dc
へーそうなんだ
韓国人はもう諦めてるんだね
初めて知ったわ

696名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/15(水) 23:11:03.89ID:a72E1XQf
木曜っつーと湧いてくんな、このバカ

697名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/16(木) 01:23:55.43ID:fkGDE3Ct
まあ、日本国民ももう諦めてるからこればかりは政府を責められない

698名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/16(木) 04:27:03.18ID:0SQA1IQW
「日本国民が諦めてる」などというデマを飛ばすくらいだから、韓国人は相当焦ってるって事だな
これだけでも竹島が日本領である事がよくわかる

699名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/16(木) 04:34:25.70ID:1RQDk9pY
日本の反動層がいくら過去の歴史を否定しようとしても、朝鮮民族に及ぼした罪悪の痕跡を消すことも、独島が永遠に朝鮮民族のものであるという事実を変えることもできない

700名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/16(木) 07:17:02.97ID:8bdQwE15
>>699
お前らチョンがいくら過去の歴史をねつ造しようとも勅令41号など朝鮮が竹島の領有権を否定した事実を消すことはできない

701名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/16(木) 14:52:28.78ID:krEPzkJ0
>>699
>日本の反動層がいくら過去の歴史を否定しようとしても、朝鮮民族に及ぼした罪悪の痕跡

ん?その罪悪の痕跡ってのは、学校を作って識字率を上げ、上下水道を引いてやって、平均寿命を伸ばしたことか?
普通の人間(例えば台湾人)なら「日本統治は決して悪くなかった」というもんだが、やはりチョウセン人ってのは頭がおかしいんだな
ムチで叩いて残飯を与える感じの奴隷扱いされた方が良かったわけか

702名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/16(木) 18:14:52.49ID:hNptt7MY
日本政府は、当時最も穏やかな併合だったイギリスのスコットランド併合を参考に韓国の併合を進めました。
国際的には「併合の手本」とまで評価されましたが、本当は問題点が多々あったようです。

ソウルに大学を創った → 現代韓国の学歴偏重社会の契機となった
朝鮮全土に道路や橋を整備した → 軍の移動が容易になり侵略され易くなった
ソウルに2階以上の建物を建てた → ソウルの見晴らしが悪くなった
朝鮮にマッチを持ち込み普及させた → 朝鮮の火災が増え罪の無い人々が焼死した
安価に衣服を染色する方法を教えた → 朝鮮の白衣文化を奪った
病気の治療のための呪詛を禁止した → 呪い師が失職して医者が必要になった
女性にも名をつけることを奨めた → 儒教の教えを蔑ろにした
初潮前の少女を妓生とすることを禁じた → ロリコンの楽しみを奪った
朝鮮政府に圧力をかけ睾丸の腐割を禁止させた → 性転換の自由を奪った
宦官を失業させた → 同時におかまバーを作らなかったため、再就職を困難にした
近代的デモを教えた → 「殺人契」や「香徒契」のような、両班に対する財産強奪・婦女子強姦の楽しみを無くした

703名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/16(木) 22:21:52.35ID:0SQA1IQW
チョンは馬鹿だから本気でそう思ってそう

704名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/18(土) 19:49:39.53ID:a1GOODWC
独島ヲ思ウト今日モ眠レナイ
チョッパリドコヘ向カウノカ〜

705名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/18(土) 20:47:38.08ID:bkf/83Jd
>>704
論破された悔しさを思い出すと今日も眠れない
バカタカナはどこへ向かうのか〜

706名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/19(日) 08:03:47.96ID:fWTEkDOq
>>704
そういうのいいから早く>>431に答えたら?
いったいいつまで逃げるの?

707名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/19(日) 09:27:26.84ID:/mxUj2tW
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

ハイ論破KK KK KK

708名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/19(日) 11:01:35.33ID:YC/6HH5C
>>707
>>691で論破済みwww

709名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/19(日) 17:06:07.51ID:fWTEkDOq
>>707
>私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス

この日本語モドキの意味を説明してくれ
マジで理解できない

710名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/22(水) 19:08:16.94ID:mg3CtcHw
朝鮮人の請求する賠償金を帰化した在日から徴収した税金で支払う。
愉快な話ではないかね。

711名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/22(水) 21:52:04.14ID:YXC/yV8N
バカタカナさん、>>709へのレスはまだですか?
まさかとは思いますが、自分で書いたレスの意味がわからないとか?
いくらなんでもそこまで人間として終わってませんよね?

712名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/24(金) 07:19:07.75ID:JNX2E/Xl
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

ハイ論破KK KK KK

713名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/24(金) 09:00:14.00ID:Je5nxaNv
論破どころか脳みそ爆破してんだろ(苦笑)

繰り返すぞー

>私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス

この日本語モドキの意味を説明してくれ
マジで理解できない

714名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/24(金) 12:36:41.33ID:lRz/CIqa
>>712
論破されたから話題を別な方向にそらそうと屁理屈をこねているだけだろw

715名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/25(土) 05:17:02.36ID:6/ROvxmh
互イニ見透カシタレスノ中デ言イ訳ノツクモノダケヲ スリ替エル夜マバタキノ中ニ何モカモ消エチマウ

716名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/25(土) 12:54:09.07ID:lEypFuNB
>>715
君が論破された>>431は語り継がれるから消えないぞw

717名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/25(土) 13:43:51.79ID:NRhguuGn
SCAPIN677-1号はサンフランシスコ講和条約締結から3カ月後の1951年12月5日に発令され、竹島や北方領土4島を日本政府から分離する内容が盛り込まれているという。
記事は「サンフランシスコ講和条約でSCAPINの効力がなくなったのなら、連合国司令部がそれ以降にSCAPINを発令する必要はなかったのではないか」と指摘している。
ソン理事長は「これまで論争の種だったSCAPIN677号には『この条項は最終的な領土確定ではない』という内容が盛り込まれていたが、677-1号にはそのような内容がない。これを根拠に挙げたら、日本は反論できないだろう」と話しているという。

718名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/25(土) 14:31:13.03ID:xtU/eVat
証拠ハ山ホドアルノニ他人ノ家ヲ自分ノ家ダッテ言イ張ッテタノガ問題ジャナイノ?

719名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/25(土) 16:52:01.70ID:uO/DczTl
>>718
あなたの出した証拠は全部論破され残ったのはあなたの嘘と竹島は日本領土という結論だけですが?

720名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/25(土) 18:02:58.74ID:k7cMScxB
>>717
>SCAPIN677-1号はサンフランシスコ講和条約締結から3カ月後の1951年12月5日に発令され、竹島や北方領土4島を日本政府から分離する内容が盛り込まれているという。

ここが嘘。
SCAPIN677-1号には竹島も北方領土も書かれていない。
https://chaamiey.blog.fc2.com/blog-entry-3357.html

韓国の「独島研究者」は、単なる詐欺師だと思っておけばよい。

721名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/25(土) 18:07:50.21ID:xtU/eVat
残念デシタ
SCAPIN677-1号デ韓国領土確定シマシタ


ハイ論破KK KK KK

722名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/25(土) 18:10:46.40ID:uO/DczTl
>>721
当時GHQに確認して否定されてます

はい論破

723名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/25(土) 19:00:16.78ID:MllS4908
>>721
>SCAPIN677-1号デ韓国領土確定シマシタ

GHQに領土を確定する権限がないことは何度も説明されてるのに馬鹿なの?

724名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/25(土) 22:20:07.58ID:xtU/eVat
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

725名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/25(土) 22:21:22.11ID:oH0qEhiJ
馬鹿なんだろうなぁwww

726名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/26(日) 00:41:37.65ID:LMt/TkRf
>>724
>>431に答えられないための屁理屈乙w

727名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/26(日) 01:31:40.15ID:lJX6qppR
>>724
>私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス

何度も聞いてるのに何で答えないで逃げるの?
この日本語モドキの意味を説明してくれよ
お前のいう論破ってのは「理論破綻」の略なのか?

728名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/28(火) 15:13:02.66ID:GJcXcPhF
https://youtu.be/7Ido7y1V0dA

独島ハ朝鮮民族ノ固有領土デアル

729名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/28(火) 16:02:56.35ID:XdPMutTZ
>>728
その妄想は論破済み
だからお前は>>431に答えられないwww

730名無しさん@お腹いっぱい。2020/04/28(火) 18:45:45.97ID:IhN+tBXP
>>728
おい>>727へのレスはまだかよ

731名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 03:10:08.43ID:fUmlwa9l
https://youtu.be/7Ido7y1V0dA

独島ハ朝鮮民族ノ固有領土デアル

732名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 03:36:24.03ID:fUmlwa9l
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

733名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 06:38:37.51ID:d6jMM6ZK
つまんねぇ
最近のオマエは嫌がらせばっかでつまんねぇ

734名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 12:56:27.71ID:Fwf0fNE+
>>731
>>729www

>>732
>>726wwwwww

735名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 16:16:55.66ID:PmKoC7jl
>>733
効イテルKK KK KK 効イテルKK KK KK

736名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 17:03:12.70ID:PMSl3EYW
>>735
反論もできずに嫌がらせするのがオマエにとっての勝利なのか…
寂しいヤツ…

737名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 17:39:32.02ID:i05GcG+v
>>735
そうだなwww
>>431が効いてるw効いてるwww

738名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 17:40:50.72ID:PmKoC7jl
私ノ主張ニ反論デキテナイノハオ前達ダヨ
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

739名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 18:24:11.91ID:xJFNJ74x
>>738
逃げてんなよゴミ

>私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス

この日本語モドキの意味を説明してくれよ
お前のいう論破ってのは「理論破綻」の略なのか?

740名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 18:25:55.12ID:xJFNJ74x
日本語として成立しない不可解な文章を書いておきながら「反論できてない」とかマジで草

741名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 18:54:03.37ID:i05GcG+v
>>738
お前の主張が屁理屈でないと>>431に答えたなら返答してやるよ

できなければ屁理屈で終わりw

742名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 20:20:09.25ID:PmKoC7jl
>>739
私ノ主張ハスレッドタイトルト直結シテイルノデアル

743名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 20:37:26.00ID:PmKoC7jl
>>741
431ハ私ノ主張デハナイ

744名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 20:48:36.52ID:i05GcG+v
>>743
なら竹島は歴史的・地理的・国際法的に日本領土となるがいいんだな?

>>431はそれを否定するためついた嘘のソースを求めてるもの

それを否定することは竹島が日本領土と認めることだぞ?w

745名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 20:54:58.71ID:xJFNJ74x
>>742
お前の主張(>>431)したことから逃げるなよゴミ
お前の主張である証拠は>>663-666に貼られてるんだから言い訳は通じないってのw

それと

>私ノ主張ハスレッドタイトルト直結シテイルノデアル

その場合「私ノ主張ハ(決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク)スレッドタイトルト直結シテイル」になるので、やはり日本語としておかしいw

746名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 21:09:41.39ID:PmKoC7jl
何度モ書クガ>>431ハ私ノ主張デハナイ
私ノ主張ハ理屈ジャナク屁理屈デモナクスレッドタイトルト直結シテイルノデアル

747名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 21:12:48.39ID:PmKoC7jl
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナクスレッドタイトルト直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

748名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 21:21:13.36ID:xJFNJ74x
>>746
431がお前の主張である証拠は>>663-666に貼られてる
はい、論破w

>私ノ主張ハ理屈ジャナク屁理屈デモナクスレッドタイトルト直結シテイルノデアル

相変わらず日本語レベルが小学生以下だなw
まぁ、過去には↓のように低脳なの晒してたくらいだし仕方ないんだろうけどwww


【バカタカナ語録】
天皇の出目
物理的な論理
ポータブルサイト
びっびちょる
違いにつめは
日本の最高学位の東大
解珍
へきへき
自動自販機
それゃ
文律があります

749名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 21:29:25.28ID:i05GcG+v
>>747
そうなると竹島は歴史的・地理的・国際法的に日本領土となるから屁理屈でごまかそうとそう言ってるとなるが?

それでいいか?w

750名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 21:30:31.45ID:PmKoC7jl
テスト

751名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 21:30:57.07ID:6nx3S//N
テスト

752名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 21:31:32.18ID:PmKoC7jl
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル

753名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 21:43:21.54ID:i05GcG+v
>>752
その租税って意味ないぞ

インドネシア沖で鰹とって日本で鰹節つくって販売すれば消費税かかるぞ

そうなるとインドネシア沖が日本の領海だと言ってるのと同じ

そんな屁理屈通用しない

また1900年の勅令41号以前の認識など勅令41号で朝鮮政府が竹島の領有権否定した時点で竹島が無主地であるとしかならない

なので日本領土編入の正当性がでるだけ

754名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 22:34:29.89ID:PmKoC7jl
>インドネシア沖で鰹とって日本で鰹節つくって販売すれば消費税かかるぞ

日本人ハインドネシア沖デ密漁デモシテイルノカ?

755名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/01(金) 23:04:00.09ID:i05GcG+v
>>754
許可取って漁してるが?
当時竹島近海の漁で大韓帝国が許可出してたって記録ないよねえ

756名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/02(土) 10:35:05.59ID:lST64zac
>>752
>朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ

お前それは>>431の6と8じゃねーかw
お前の主張じゃなかったんじゃないの?
何でそんなにバカなの?ねぇねぇなんで?
やっぱ在日ゴミアンだから頭おかしいの?

はい、論破www


【バカタカナ語録】
天皇の出目
物理的な論理
ポータブルサイト
びっびちょる
違いにつめは
日本の最高学位の東大
解珍
へきへき
自動自販機
それゃ
文律があります

757名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/02(土) 21:11:04.66ID:6Bxfb5x8
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナクスレッドタイトルト直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

758名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/02(土) 22:12:02.45ID:lST64zac
>>757
>私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナクスレッドタイトルト直結シテマス

お前は相変わらず「理屈」と「屁理屈」の意味を理解してないな(苦笑)
「理屈・屁理屈」を並べて使用する場合「理屈」は道理という意味で使用されるんだよ
つまり、お前が主張する「理屈や屁理屈じゃない」は『物事の道理でもこじつけでもない』という意味になり、単なる個人的感情ですと喚いてることになるワケ(プ-クスクス

だから散々バカにしてるんだよw
やはり日本語能力が低すぎるゴミアンは笑わせてくれるわwww


【バカタカナ語録】
天皇の出目
物理的な論理
ポータブルサイト
びっびちょる
違いにつめは
日本の最高学位の東大
解珍
へきへき
自動自販機
それゃ
文律があります

759名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/02(土) 22:28:59.57ID:lST64zac
『バカタカナの主張は筋の通った考え方ではなく、こじつけでもなく「日本政府は竹島を取り戻せない」というスレタイに直接結びついている』

=「日本政府は竹島を取り戻せない」という個人的感情だけで領有権を主張している

うむうむ、なるほどよく分かったw

760名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/02(土) 23:22:20.32ID:CIYJ0Tdf
>>757
>>752が論破されてまた屁理屈に戻ったかw

761名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/03(日) 16:55:34.37ID:qRMtZMPV
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。

762 ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄2020/05/03(日) 17:35:22.11ID:+HXTfPht
(´・ω・`) パコーン
⊂彡☆))Д´>
___∧ _______________________
アメリカに殴られる?アホか
早く祖国に帰って兵役ついてこいや

763名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/03(日) 18:15:51.04ID:Tg5pu8Vz
>>761
去年竹島で訓練してアメリカに殴られた韓国wwww

764名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/03(日) 23:43:36.61ID:OXnjEQXM
今日モ独島安寧デス 
独島ニ何ノ問題モアリマセン
"問題"ガアルト主張シテイルノハ"日本ノ固有領土竹島"ナル問題デスガ…
私ハ"竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本固有領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス

765名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 02:41:18.43ID:aiSs5g4u
>>764
法の順守こそ法治国家にとって道徳的規則の順守である
国際法的に竹島が日本領土であるという事実を直視し朝鮮人が道徳的規則の順守することだけが解決策である

766名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 09:35:05.43ID:3s1Xoaar
ヒトツオ断リシテオキタイノハ 私ノ従来ノ独島史ノ勉強ガ近・現代史ヲ中心トスルモノダッタ
私ハソレヲ優先スルコトガ必要デアッタ
ソコデレスモ 前近代ハ比較的簡略二セザルヲエナカッタ
モトモト私ハ 独島ノ前時代ノ通史ナドトイウモノハ老大家ノ仕事ノ領域ダトイウ アカデミズムノ通念二 ナカバオカサレテイル
私ノ独島史ノ姿ハマダオボロゲ二現セテイルダケデアル
デキルダケ細カイ個別研究二沈潜シタイ気持チナノダカ 要求サレテ背ヲ向ケルノハ卑怯ダト思ッタ
ソレデ"日本ノ領土問題ヲ考察"スル体裁ヲトッテイル
近現代以降ノ部分ハ相応二専門的探求ヲ経タモノデアル
古代史二興味ガアル 小数ノスレッド閲覧者ハ私ヨリ相応シイ入門書トシテ 領土問題ノナポレオン半月城教授ガオ奨メデアル
以上ノ限定的デハアル 取リ敢エズノ私ノ独島史ノイメージ 学問的ニイエバヒトツノ仮説ガ 一定ノ普遍的意味ガアッテ スレッド閲覧者ノ創造的ナイメージ構成ノ意欲ヲ 少シデモ触発スルコトガデキレバ幸イデアル
イメージノ特質ハ 多様ナ事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル

767名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 09:39:51.41ID:aiSs5g4u
>>766
竹島に関する歴史はすべて日本領土だと証明済み

768名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 10:13:13.11ID:3s1Xoaar
コノスレ二張リ付イテイルネトウヨハ凄マジク卑シイ差別心ノ持チ主デ
ソコニ倫理的ナ歯止メモカケラレズ偏見ヲ満足サセル情報バカリヲ食イ漁リ
今ヤドウニモナラナイ情報弱者二ナッテイマスネKK KK KK

ソノ結果
狭苦シイ部屋デ自分ガ一番ダト勘違イシテイル小型犬ノ様二吠エテルダケ
悔シクナイノカ
現実ノオマエラハ知的デモ論理的デモ無イ 誰カラモ評価サレナイ戯レ言ヲ捻リ出シフリー素材ニモナレナイ
部屋カラ ネットカラ出テ 韓国デ「竹島」ハ日本ノ領土ダト主張スル気概ヲ見セテクレヨ
話シハソレカラダKK KK KK

769名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 10:18:45.37ID:3s1Xoaar
サマザマナ史料ヤ条約ヲ見ルマデモナク 日本ノ独島領有権ノ主張ガ理解ヲ越エタモノデアルトコハ誰ニモ明ラカダ
コノ"主張"ハドコカラ来テ ナゼ私タチハ解決ヲ迫ラレテイルノカ
コノ問題ト コノ問題ガハラム危険ナ脅威ヲ ワレワレガ特定シ理解デキルヨウニナルマデ "日本ノ固有ノ領土竹島"ヲヒタスラ信ジテ 理性ヲ失イ 人権モ尊重シナイヨウナ人々二ヨル残虐ナ攻撃二対シテ 朝鮮民族ノ主権ノ象徴ヲ犠牲二スルコトハデキナイ

770名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 10:23:29.73ID:aiSs5g4u
>>768-769
論破され屁理屈に逃げるしかない負け犬の遠吠え乙w

771名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 10:31:43.57ID:3s1Xoaar
日本ノ朝鮮支配ハ不法デ不当ナ異民族二対スル暴力的支配デアッタ
独島ノ島根県「編入」ハ日本ノ朝鮮支配ノ一貫トシテナサレタ
ヨッテコレモ同様ニ不法デ不当ナ支配デアッタ
現在ノ日本国家ノ独島二対スル領有権主張モ正当化サレエナイ

独島ハ朝鮮王朝ノ領土デアリ 知性ヲ勇気二変エタ独島奪還ハレコンキスタ
結論トシテハコレ

米国ノ最終見解ヤラハドウデモイイ
朝鮮王朝ノ領土デアッタ事実 KK KK KK

772名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 10:38:21.40ID:aiSs5g4u
>>771
勅令41号で朝鮮政府が竹島は朝鮮領土ではないといった時点で不法にも不当にも当たりませんw

773名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 12:04:40.98ID:VsnsB4h/
>>771
SF条約によって世界の国々が竹島は日本領であることを承認してる
在日ゴミアンが何を言ったところでこの事実は変えられないw

774名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 13:46:10.11ID:3s1Xoaar
SF条約ニヨッテ世界ノ国々ガ独島ハ韓国領デアルコトヲ承認シテイル
チョッパリガ何ヲ言ッタトコロデコノ事実ハ変エラレナイKK KK KK

775名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 13:47:44.68ID:aiSs5g4u
>>774
その割には竹島で訓練してアメリカに怒られたよなwww

776名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 16:44:18.00ID:WmyBl9Jq
>>774
SF条約は韓国全く関係ないだろwww
SF条約のどの部分か説明してみろゴミアンw

逃げたら竹島は日本領だと認めたことになっちゃうよw

777名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 16:47:27.50ID:3s1Xoaar
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナクスレッドタイトルト直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

778名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 17:58:38.86ID:mhQ98CqH
あ、逃げたwww

779名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 18:37:47.80ID:3s1Xoaar
講和条約デ竹島=独島ガ一言モ記述サレナカッタ結果、講和条約ノ非調印国デアル韓国ハ竹島=独島ニ対スル統治権ヲソノママ維持スルコトニナッタ。
一般ニ、講和条約ニオイテ条約ノ非調印国デアル第3国ノ既得権益ハ侵サレナイトイウコトガ国際法ノ慣習デス。

780名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 18:58:15.98ID:3s1Xoaar
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナクスレッドタイトルト直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

781名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 19:30:43.09ID:VsnsB4h/
>>777
『バカタカナの主張は筋の通った考え方(理屈)ではなく、こじつけ(屁理屈)でもなく「日本政府は竹島を取り戻せない」というスレタイに直接結びついている』

=「日本政府は竹島を取り戻せない」という個人的感情だけで領有権を主張している

うむうむ、なるほどよく分かったw

782名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/04(月) 19:40:27.51ID:aiSs5g4u
>>777 >>780

>>775で論破されてまた屁理屈に戻ったかw

783名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/06(水) 14:01:53.98ID:OeaC4+0O
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナクスレッドタイトルト直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

784名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/06(水) 17:02:09.12ID:MAeNIFFm
ナルホド。だから自分で立てた別スレ(スレタイが妄想まる出し)は絶賛放置中なわけだww

政府は竹島を諦めている
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/war/1515450038/l50

【悲報】日本、竹島を韓国に譲っていた
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/war/1494603637/l50

785名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/06(水) 18:14:20.22ID:SiTS/YiN
>>783
その文言は論破されての屁理屈だと証明されたわけだがwww

786名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/07(木) 11:05:57.22ID:DN1dewQW
竹島を取り返すには実際には武力攻撃しかないでしょう。
でも憲法上実施することはできない。
ではどうすべきか?
韓国との交渉では無理でしょう。反日ですから。
つまり諦めるしかないのです。
改憲も含めここまで野放しにしたのは政治家の責任。
ダメ政治家がほとんど、特に2Fなどはもう六じいさん。

787名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/08(金) 18:38:37.81ID:sYKwt1jj
もう六年生の略?

788名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/20(水) 04:29:45.82ID:LeDJXBZA
大韓ノ領土ダKK KK KK

https://youtu.be/nyOn1GYSrRU

789名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/20(水) 06:56:25.51ID:0j2OBM6K
あらおかえり恥知らずの卑怯者

790名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/20(水) 15:50:14.12ID:LeDJXBZA
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナクスレッドタイトルト直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

791名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/20(水) 19:58:32.00ID:JQ0bLxpS
>私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナクスレッドタイトルト直結シテマス

この謎な日本語を翻訳すると↓になる

『私の主張は筋の通った考え方(理屈)ではなく、こじつけ(屁理屈)でもなく「日本政府は竹島を取り戻せない」というスレタイに直接結びついている』

つまり...

《「日本政府は竹島を取り戻せない」という個人的感情だけで領有権を主張している》...という意味になる

だがバカタカナは名前のとおりの馬鹿なのでそれを理解してない(苦笑)
まぁ、嘘つき在日がどんな妄想を喚こうが、竹島は日本の領土だという世界中が認めている事実に変わりはない

792名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/20(水) 23:03:07.02ID:oglXnjAr
>>790
また論破されて屁理屈ですかwww

793名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/23(土) 01:24:11.03ID:r29ztasN
・竹島については韓国に譲ることを非公式に合意
・国民には不法占拠と説明
・韓国には当然何のアクションも取らない
 追い出すこともせず、執拗に交渉の場を設ける要請もない
・国民には静かに忘れてもらう、黙認してもらうことを願うのみ
・韓国がこの件について日本を煽らないことについて合意

794名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/23(土) 02:02:14.83ID:BJfMvB/y
バカタカナの一つ覚えwwwwwww

795名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/23(土) 02:35:16.42ID:gCGADn4Q
>>793
その主張は>>431

12.日韓基本条約の交渉において、竹島問題について合意があったことを示すソース

を求められソースを提示できずに論破済み

796名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/23(土) 05:31:16.97ID:NABlS3Tn
ド〜ク〜ト〜ヌン〜ウ〜リ〜タン
ドクトヌンウリタン〜

797名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/23(土) 11:37:22.61ID:v5lvFkXA
【母国語すらマトモに使えない低脳朝鮮人バカタカナ】

問. 韓国語の『マシッソ』とは日本語でなんて意味?

バカタカナ「おいしそう!」

ブッブー

答. 美味しい
http://coneru-web.com/korean-delicious/

プークスクスw


472 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2015/09/24(木) 21:13:09.07 ID:Pe+BmGdn
>>ソレハ歌詞 歌詞ナノデ日本誤訳ハポインダ"見える"ヲトバシ ハングルデハ接続詞ヲトバス
it looks delicious (おいしそう) は 韓国語 で何と言いますか?
https://hinative.com/ja/questions/21524
の件は全く無視なんですね? (キミと違って)多数の韓国語を母語とする方々は「ボインタ」を用いていますけど?


ハイKK 正解ハ10ヵ月前ノdario24デシタ
日本語ト韓国ノ文法ハ同ジ

ソシテ韓国語デハ 単語ノ間二ハスペースヲ開ケマス (文字化ケスルノデ日本語デ説明)マッシケ ポインダ スペースガアイテルネKK
"おいしそう"コレ日本ノ単語ヒトツ
イントネーションヲ使エバ "マッシソ"語尾下ゲル 上ゲル デ"おいしそう?" "おいしそう!" 二ナリマス
"ポインダ"ハ見エルKK

ウン?英語マデ持チ出シテ印象操作KK KK KK
"おいしそう"ハ単語ヒトツKK
"マッシソ"KK KK

単語ヒトツデハ 会話トシテハサミシイノデ"おいしそう"ヲ否定シナイ
ムシロ強調スル意味合イガアル"ポインダ"KK KK KK

自爆ハ"伝統芸能"?

798名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/23(土) 14:16:42.77ID:NABlS3Tn
ド&#12316;ク&#12316;ト&#12316;ヌン&#12316;ウ&#12316;リ&#12316;タン
ドクトヌンウリタン&#12316;

799名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/23(土) 17:41:10.72ID:NABlS3Tn
ド〜ト〜ヌン〜ウ〜リ〜タン
ドクトヌンウリタン〜

800名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/23(土) 18:20:59.46ID:v5lvFkXA
母国語すらマトモに使えない低脳朝鮮人バカタカナ(>>797)

韓国語の『マシッソ』とは日本語で「美味しい」の意味なのに、全力で知ったかぶりして大恥をかく始末www
母国語も日本語も不自由なバカが領有権なんて複雑な問題を理解できる訳ないよね(苦笑)

801名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/23(土) 20:35:43.00ID:gCGADn4Q
>>798 >>799
論破されたときの典型パターン

コピペの繰り返し

乙w

802名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/23(土) 22:53:13.15ID:NABlS3Tn
チョッパリ〜パリ〜パリ〜

803名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/23(土) 23:07:03.24ID:BJfMvB/y
>>801
こーゆーコトするあたりが、
本気で竹島を韓国領だって信じてない証拠だよなぁ

804名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/24(日) 08:03:02.64ID:yZSwcfHk
実は自分でも竹島が韓国領だと思ってないから、自分で主張したこと(>>431)を「私ノ主張デハナイ」とか言って逃げてるんだろうな

805名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/25(月) 04:44:28.10ID:V7DVT4I5
ド〜ト〜ヌン〜ウ〜リ〜タン
ドクトヌンウリタン〜

806名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/25(月) 09:33:55.23ID:sST62dN8
な?

807名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/25(月) 09:54:04.07ID:ipnZaF/S
バカタカナくん、マシッソってなんて意味?(爆笑)

808名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 01:43:19.30ID:ngl1aFd5
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナクスレッドタイトルト直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

809名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 06:28:18.30ID:MHSN3VRM
>>808
もうそのコピペは論破されて言ってる屁理屈だと証明済みwwwwwwww

810名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 09:44:03.71ID:sIuOrja5
エッ?
工程表出セタノ
出セテイマセンヨネ
ダカラ続キマス

私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナクスレッドタイトルト直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

811名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 10:03:42.19ID:YkokJ+17
>>810
え?>>431に答え出せたの?
出せなかったらヘリクツだよ?

wwwww

812名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 10:17:20.11ID:V0D1KfC4
>>810
そのコピペは>>791で論破済み

813名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 10:21:06.32ID:V0D1KfC4
Aである事に反論するならBを出せ

こう主張するためには前提として「A」であることを証明する必要がある
ところがバカタカナはAである証明が出来てない
その時点でバカタカナの主張は成立しない

つまり単なる妄想

814名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 10:27:28.26ID:sIuOrja5
>>813
妄想ト言ウナラバ工程表ヲ提示スルコトガ出来ルンダナ

オマエガ妄想ダヨKK KK KK

815名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 10:29:35.28ID:V0D1KfC4
バカタカナの母親は売春婦で、父親はコンドームが破れた時の客の誰かのため母子家庭である
この主張に反論があるならばそれを証明する物を提示してくれ
できないなら事実と認めたことになる

↑お前の論法だから文句ないよな?w

816名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 10:30:15.84ID:YkokJ+17
>>814
ヘリクツになんで答え出さないといけないんだ?w

817名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 10:32:12.51ID:V0D1KfC4
>>814
工程表とやらの提示を要求するためには
「日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル」←これをお前が証明しなければならないって事なんだが
やっぱり日本語能力低すぎて理解できてねぇしwww

なんで自国領を強奪するんだよwバカス

818名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 10:53:56.93ID:sIuOrja5
>工程表とやらの提示を要求するためには
>「日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル」←これをお前が証明しなければならないって事なんだが

日本ハ独島ヲ奪還デキタノカ?
日本ガ証明中ダヨ
ダカライツマデタッテモ工程表ヲ提示スルコトガ出来ナイ

819名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 11:07:43.72ID:YkokJ+17
>>818
>=431に答えてから言おうなwwww

820名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 11:13:53.61ID:sIuOrja5
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナクスレッドタイトルト直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

821名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 11:18:10.59ID:V0D1KfC4
売春婦の息子バカタカナくん、竹島は日本の領土なので日本が奪還することはあっても 強奪 することはないよw


ごうだつ【強奪】
(名)スル
強引に物を奪うこと。暴力によって奪いとること。「宝石を━される」

822名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 11:21:16.48ID:V0D1KfC4
>>818
まずは>>813を100回音読してからレスしようか
お前の主張は>>813で論破されてるからな(苦笑)

823名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 11:27:51.33ID:YkokJ+17
>>820
なら>>431に答えるんだなw
できなければただのヘリクツで相手にさてないw

824名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 11:29:40.85ID:sIuOrja5
>>822
ソレデ?
工程表ハ提示スルコトガデキタノカ?
提示スルコトガ出来ナイ時点デ オマエノ負ケ

825名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 11:43:55.43ID:YkokJ+17
>>824
>>431の時点でお前の敗けだからそれ以降のヘリクツじゃ勝てないぞw

826名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 12:52:50.62ID:sIuOrja5
>>431ハ私ノ主張デハナイ

私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナクスレッドタイトルト直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

827名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 13:06:09.31ID:YkokJ+17
>>826
なら>>685に答えろよw
できるものならなwwww

828名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 13:17:17.59ID:jaxTFY+a
>>826
お前の主張である証拠は既に付されてる
在日ゴミアン必殺の嘘は通用しない

はい、論破

829名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 13:24:00.81ID:YkokJ+17
まぁ予言しておこうw
バカタカナは>>685に答えられずまたヘリクツコピペに逃避するだろうw

それこそヘリクツの証拠なwwwww

830名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 13:55:28.24ID:jaxTFY+a
>>824
工程表とやらの提示義務は、お前の主張の裏付けがあって初めて発生するもの
その説明をしているのが>>813
何度言われても理解できないとか、さすが日本語も韓国語も不自由なバカなだけあるw

831名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 14:08:52.29ID:HLJDY2WI
「法律がないからロックダウンできない」
「法律がないから竹島を取り返せない」

「法律を作ってでも黒川の定年を延長する」
「法律を無視してでも不祥事を隠す」

このダブルスタンダードよ。卑怯とは、このこと。

832名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 16:49:19.60ID:sIuOrja5
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

833名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 17:14:10.74ID:YkokJ+17
>>832
やはり>>685に答えれないw

ヘリクツ乙w

834名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 17:35:29.39ID:sIuOrja5
>>833
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

835名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 17:53:13.28ID:upgZd6Ol
韓国政府が一番恐れているのは韓国国民なんです。

韓国に竹島を法的に自国領に出来る方法がないもんですから
あまり「竹島は国際法で韓国領」と吹聴して国民が真に受けて
勝ち目もないのに「ICJに行くべし」とか言い出してしまうと大変です。
さらに裁判の過程で「古地図で朝鮮領」だの「独島に建物を建てて領有権を強化してる」だの国民についてきたウソがばれ、
これまでの責任を追及されるどころか、国民情緒法でロウソク焚刑に処されかねない。良い事ないんですね。

だから「国際法で韓国領」とか言いながら、
どのような国際法に基づいて韓国領となるのか、説明できないししようともしない。
国民にはこのまま思考停止した衆愚でいてもらいたいんですよ、ドクトヌンウリタンと呟くだけで満足するような。
正式に竹島領有を宣言するなんてジョークでしょう。何年経とうがSF条約署名国から阿呆呼ばわりされますよ。

836名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 18:03:00.66ID:sIuOrja5
>>835
講和条約デ竹島=独島ガ一言モ記述サレナカッタ結果、講和条約ノ非調印国デアル韓国ハ竹島=独島ニ対スル統治権ヲソノママ維持スルコトニナッタ。
一般ニ、講和条約ニオイテ条約ノ非調印国デアル第3国ノ既得権益ハ侵サレナイトイウコトガ国際法ノ慣習デス

837名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 18:17:02.15ID:sIuOrja5
ヒトツオ断リシテオキタイノハ 私ノ従来ノ独島史ノ勉強ガ近・現代史ヲ中心トスルモノダッタ
私ハソレヲ優先スルコトガ必要デアッタ
ソコデレスモ 前近代ハ比較的簡略二セザルヲエナカッタ
モトモト私ハ 独島ノ前時代ノ通史ナドトイウモノハ老大家ノ仕事ノ領域ダトイウ アカデミズムノ通念二 ナカバオカサレテイル
私ノ独島史ノ姿ハマダオボロゲ二現セテイルダケデアル
デキルダケ細カイ個別研究二沈潜シタイ気持チナノダカ 要求サレテ背ヲ向ケルノハ卑怯ダト思ッタ
ソレデ"日本ノ領土問題ヲ考察"スル体裁ヲトッテイル
近現代以降ノ部分ハ相応二専門的探求ヲ経タモノデアル
古代史二興味ガアル 小数ノスレッド閲覧者ハ私ヨリ相応シイ入門書トシテ 領土問題ノナポレオン半月城教授ガオ奨メデアル
以上ノ限定的デハアル 取リ敢エズノ私ノ独島史ノイメージ 学問的ニイエバヒトツノ仮説ガ 一定ノ普遍的意味ガアッテ スレッド閲覧者ノ創造的ナイメージ構成ノ意欲ヲ 少シデモ触発スルコトガデキレバ幸イデアル
イメージノ特質ハ 多様ナ事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル

838名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 18:31:39.75ID:MHSN3VRM
>>834
残念?
お前が答えられないことでお前のレスが屁理屈が証明されたことがか?www

839名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 18:36:53.35ID:sIuOrja5
>>838
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

840名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 19:33:57.00ID:V0D1KfC4
>>839
>独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本

まーた言語能力に問題のある在日ゴミアンが謎なことを・・・
日本が法律を制定したら韓国は竹島を返してくるのか?(苦笑)

バカなのは知ってたけど、ここまで酷いとはな...

841名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 20:46:39.40ID:MHSN3VRM
>>838
残念でしたwww
その主張は屁理屈と証明されましたwww

屁理屈では韓国領土になるなどお前の妄想の世界の中だけですねwww

842名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 21:19:18.49ID:sIuOrja5
>>840
ダカラ手モ足モ出ナイダロ?KK KK KK
クヤシカッタラ奪イ取ッテミロヨKK KK KK

ダカラァ・・・・

独島ハ明確ナ明確ナ韓国固有ノ領土ナノデアルKK KK KK

843名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 21:45:40.62ID:MHSN3VRM
>>842
>>685に手も足も出ないのがお前だろwww

844名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 22:41:09.79ID:sIuOrja5
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

コノ事実ハ覆セナイKK KK KK

845名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 22:54:58.40ID:MHSN3VRM
>>844
お前が>>685に手も足も出ないので屁理屈で話題をそらそうとしても無駄w

>>685に手も足も出ないこの事実とそこにある竹島が日本領土である根拠は覆せないwwww

846名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/26(火) 23:50:08.75ID:GTlfuiBz
SF条約は日本が放棄する領土を記載しており、そこに竹島の名は無いという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】

847名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/27(水) 08:02:23.70ID:Fpll1QcQ
ウィーン条約法条約
第36条
1.いずれの第三国も、条約の当事国が条約のいずれかの規定により
 当該第三国若しくは当該第三国の属する国の集団に対し又はいずれの国に対しても権利を与えることを意図しており、
 かつ、当該第三国が同意する場合には、当該規定に係る当該権利を取得する。
 同意しない旨の意思表示がない限り、第三国の同意は存在するものと推定される。
 ただし、条約に別段の定めがある場合はこの限りでない。

2.1の規定により権利を行使する国は、当該権利の行使につき、
 条約に定められている条件又は条約に合致するものとして設定される条件を遵守する。

SF条約
第21条
この条約の第25条の規定(※連合国以外にはいかなる権利・権原・利益も与えない)にかかわらず、
中国は、第10条及び第14条(a)2の利益を受ける権利を有し、
朝鮮は、この条約の第2条、第4条、第9条及び第12条の利益を受ける権利を有する。
    
第2条
(a)日本国は、朝鮮の独立を承認して、
  済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。


SF条約は、朝鮮に対する「すべての権利」を放棄(第2条)して、朝鮮に「与えることを意図」(第21条)しており、
「同意しない旨の意思表示」をしていない韓国は、SF条約に同意しているものと推定される。
そして与えられた「権利を行使」している(与えられた領土を自国領としている)韓国は
SF条約で設定された条件を遵守せねばならない。

竹島が日本領に残されたというのも、この条件の一つですよ?

848名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/27(水) 10:07:54.15ID:kEdrdm+M
>>844
>独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本

日本が法律を制定したら韓国は竹島を返してくるのかアホwww
バカタカナの頭の悪さは果てしないなw

849名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/28(木) 18:10:29.38ID:RnMtF9Ln
サマザマナ史料ヤ条約ヲ見ルマデモナク 日本ノ独島領有権ノ主張ガ理解ヲ越エタモノデアルトコハ誰ニモ明ラカダ
コノ"主張"ハドコカラ来テ ナゼ私タチハ解決ヲ迫ラレテイルノカ
コノ問題ト コノ問題ガハラム危険ナ脅威ヲ ワレワレガ特定シ理解デキルヨウニナルマデ "日本ノ固有ノ領土竹島"ヲヒタスラ信ジテ 理性ヲ失イ 人権モ尊重シナイヨウナ人々二ヨル残虐ナ攻撃二対シテ 朝鮮民族ノ主権ノ象徴ヲ犠牲二スルコトハデキナイ

850名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/28(木) 18:16:30.90ID:knMUi6AE
>>849
だったらなんでお前は資料や条約で全部論破されてるんだ?www

851名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/28(木) 18:39:09.06ID:BcEXo9SQ
さまざまな史料や条約を見てしまうと韓国の負け


まで読んだw

852名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/28(木) 20:21:38.92ID:RnMtF9Ln
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

853名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/28(木) 21:56:49.44ID:knMUi6AE
>>852
また論破されたこと指摘されたから屁理屈に逃避www

854名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/28(木) 23:41:53.88ID:ilvsQuwM
>>852
>独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本

残念なのはお前の脳の方だよw
当事国の法律で領土問題が解決する訳ねーだろがアホw
バカタカナの頭の悪さは果てしないなw

855名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 00:44:40.80ID:n/aGw3CB
>>854
デモ独島ヲ奪還スル法律ガ無インダロ(爆笑)

856名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 01:01:13.74ID:30GBDogx
お前ってさ、法律がなんなのかをまったく理解してないだろ(爆笑)
「バカと議論しても勝てない、なぜなら相手はバカだから」ってのまさにこのことだなw

857名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 01:04:55.55ID:30GBDogx
っていうか「奪還」ってことは、竹島は韓国が日本から奪ったということを認めてる訳かw
日本の領土を奪ったという自覚があるなら何よりだわw


だっかん【奪還】
(名)スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」

858名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 04:36:32.38ID:n/aGw3CB
日本人ノ基本的ナ勘違イ

日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス

859名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 06:37:02.00ID:vtx+NrlQ
>>858
お前やチョンの基本的な勘違い

竹島は歴史的・地理的・国際法的に明白な日本固有の領土であり韓国にはそういった根拠が一つもないのである

860名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 07:55:46.25ID:30GBDogx
>>858
独島文化とかいう妄想はどうでもいいので、領有権を主張するための証明を提示してくれよw
日本側はこれまでに多くを提示してきたが、韓国側からは>>431のような妄想しか出てきてない(苦笑)

はい、論破w

861名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 08:33:12.14ID:AqYK96UZ
日本人ノ基本的ナ勘違イ

日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス

862名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 08:35:43.52ID:30GBDogx
>>861
独島文化とかいう妄想はどうでもいいので、領有権を主張するための証明を提示してくれよw
日本側はこれまでに多くを提示してきたが、韓国側からは>>431のような妄想しか出てきてない(苦笑)

はい、論破w

863名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 08:42:01.49ID:uh3a8BtL
>>861
歴史的・地理的・国際法的根拠で負けた負け犬の遠吠えwwww

864名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 09:04:28.97ID:tPHxphyy
韓国政府が一番恐れているのは韓国国民なんです。

韓国に竹島を法的に自国領に出来る方法がないもんですから
あまり「竹島は国際法で韓国領」と吹聴して国民が真に受けて
勝ち目もないのに「ICJに行くべし」とか言い出してしまうと大変です。
さらに裁判の過程で「古地図で朝鮮領」だの「独島に建物を建てて領有権を強化してる」だの国民についてきたウソがばれて、
これまでの責任を追及されるどころか、国民情緒法でロウソク焚刑に処されかねない。良い事ないんですね。

だから「国際法で韓国領」とか言いながら、
どのような国際法に基づいて韓国領となるのか、説明できないししようともしない。
国民にはこのまま思考停止した衆愚でいてもらいたいんですよ、ドクトヌンウリタンと呟くだけで満足してるような。
正式に竹島領有を宣言するなんてジョークでしょう。何年経とうがSF条約署名国から阿呆呼ばわりされますよ。

865名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 10:14:29.94ID:AqYK96UZ
日本人ノ基本的ナ勘違イ

日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス

866名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 10:36:32.76ID:uh3a8BtL
>>865
負け犬の遠吠え乙wwwwww

867名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 11:06:23.69ID:K6Zqhn2b
アリ〜アリラン スリ〜スリラン
アラリヨ〜 アリラン峠ヲ俺ハ行ク〜

868名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 11:41:22.45ID:kgq2lRlk
>>867
うわ
本当に遠吠し出したwww

869名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 13:56:58.41ID:K6Zqhn2b
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル

870名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 14:05:53.16ID:x3I/dHAO
独島文化とかいう妄想はどうでもいいので、領有権を主張するための証明を提示してくれよw
日本側はこれまでに多くを提示してきたが、韓国側からは>>431のような妄想しか出てきてない(苦笑)

はい、論破w

871名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 14:14:31.35ID:K6Zqhn2b
>日本側はこれまでに多くを提示してきたが、

何モ提示サレテイナイ
マァ独島ヲ奪還スル法律ガ無イトイウノハ提示サレタガKK KK KK

872名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 14:17:39.99ID:tPHxphyy
ハイどうぞ

領土取得に関する国際法の規則のまとめ

@中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
  中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
 日本:1905年の島根編入によって、中世的な(歴史的な)権原を今日的な権原に置き換えた。
 韓国:島の位置や名称も定かでない中世の地図や文書のみを根拠としており、直接的な証拠は無い。

B紛争が発生した後の行為は実効的占有(実効支配)の証拠とならない。
F相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
 日本:島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が抗議せずに黙認したため紛争化しておらず、実効支配とみなせる。
 韓国:韓国の竹島支配は、李承晩ライン宣言の10日後に日本から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効支配とみなせない。
     また日本は現在でも毎年3月に口上書にて抗議し続けており、韓国の竹島支配を黙認していない。

D条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
 ※日韓間で交わされた、外交文書による膨大な抗議の応酬全てがペーパープロテストと判断され、
   韓国の支配が実効支配とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるSF条約が優越する。

E国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。(エストッペルの法則)
 ※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はSF条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
   近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。

Hある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
 ※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料で、当時の日本が竹島を自国領とみなしていなかったと判断されたとしても
   それだけで朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に竹島領有の証拠や実効支配がなければ、無主地とみなされるだけ。

J地理的近接性は領有根拠にならない。
 ※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。

873名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 14:22:48.93ID:tPHxphyy
ハイどうぞ

ウィーン条約法条約
第36条
1.いずれの第三国も、条約の当事国が条約のいずれかの規定により
 当該第三国若しくは当該第三国の属する国の集団に対し又はいずれの国に対しても権利を与えることを意図しており、
 かつ、当該第三国が同意する場合には、当該規定に係る当該権利を取得する。
 同意しない旨の意思表示がない限り、第三国の同意は存在するものと推定される。
 ただし、条約に別段の定めがある場合はこの限りでない。

2.1の規定により権利を行使する国は、当該権利の行使につき、
 条約に定められている条件又は条約に合致するものとして設定される条件を遵守する。

SF条約
第21条
この条約の第25条の規定(※連合国以外にはいかなる権利・権原・利益も与えない)にかかわらず、
中国は、第10条及び第14条(a)2の利益を受ける権利を有し、
朝鮮は、この条約の第2条、第4条、第9条及び第12条の利益を受ける権利を有する。
    
第2条
(a)日本国は、朝鮮の独立を承認して、
  済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。


SF条約は、朝鮮に対する「すべての権利」を放棄(第2条)して、朝鮮に「与えることを意図」(第21条)しており、
「同意しない旨の意思表示」をしていない韓国は、SF条約に同意しているものと推定される。
そして与えられた「権利を行使」している(与えられた領土を自国領としている)韓国は
SF条約で設定された条件を遵守せねばならない。

竹島が日本領に残されたというのも、この条件の一つですよ?

874名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 14:22:54.33ID:AqYK96UZ
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

875名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 14:27:32.47ID:K6Zqhn2b
講和条約デ竹島=独島ガ一言モ記述サレナカッタ結果、講和条約ノ非調印国デアル韓国ハ竹島=独島ニ対スル統治権ヲソノママ維持スルコトニナッタ。
一般ニ、講和条約ニオイテ条約ノ非調印国デアル第3国ノ既得権益ハ侵サレナイトイウコトガ国際法ノ慣習デス

876名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 14:29:12.18ID:tPHxphyy

877名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 14:47:30.08ID:uh3a8BtL
>>875
領有権は韓国に移ったことないですよ

領有権は日本のまま byGHQ

878名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 14:54:25.05ID:AqYK96UZ
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

879名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 14:55:59.89ID:uh3a8BtL
>>878
GHQの証拠出されてまた屁理屈に逃避?w

880名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 14:57:51.57ID:K6Zqhn2b

881名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 15:00:40.74ID:tPHxphyy

882名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 15:02:28.29ID:uh3a8BtL
>>880
そもそも第三国って条約に拒否の意思示さないと同意したとされるんだが…

883名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 15:23:28.53ID:AqYK96UZ
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

884名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 15:40:24.19ID:uh3a8BtL
>>883
負け犬の遠吠え乙w

885名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 15:44:33.02ID:K6Zqhn2b
問題トナルノハ「条約作成国」ノ意図デハナク「条約締結国」ノ解釈デス
マタ ラスク書簡ハ提示締結国ニ対シテハ秘密デ行ワレタ単ナル手紙ノヤリトリニ過ギズ
サンフランシスコ条約ノ解釈文書トハナリエマセン

886名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 15:46:39.33ID:uh3a8BtL
>>885
フィアリー文書など締結国にも問い合わせた国には竹島が日本領土に残留すると通達してますねw

887名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 15:58:03.56ID:K6Zqhn2b
>>886
過去ノ草案ニ法的根拠ハアリマセン
フィアリー文書モ同様デス

1950年草案デハナク 1951年草案ヲ選ビ各国ガ調印シタ時点デ
フィアリーメモハ無効デス

理解デキマスカ?

888名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 16:02:11.63ID:uh3a8BtL
>>887
条約法条約第31条2項b項

889名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 16:07:44.68ID:AqYK96UZ
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

890名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 16:10:59.47ID:uh3a8BtL
>>889
またまた負け犬の遠吠えw

891名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 16:39:20.12ID:K6Zqhn2b
>>888
最終草案デフィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン
ソノ通達ガ「ない」トイウコトガ「内容の変更はない」トイウコヲ示シマス

892名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 16:41:00.75ID:AqYK96UZ
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

893名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 16:46:52.75ID:uh3a8BtL
>>891
つまり竹島は日本領土に残留すると

894名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 17:09:10.34ID:K6Zqhn2b
>>893
フィアリー文書ハアメリカ一国ノ見解デシカアリマセン
ソノ回答ヲ得タオーストラリアハ同意シテマセン

ダレス電文ニハコウアリマス

Despite US view peace treaty a determination under terms Potsdam Declaration and that treaty leaves Takeshima to Japan,
and despite our participation in Potsdam and treaty and action under administrative agreement,
it does not necessarily follow US automatically responsible for settling or intervening in Japan’s international disputes,
territorial or otherwise, arising from peace treaty. US view regarding Takeshima simply that of one of many signatories to treaty

895名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 17:10:39.05ID:uh3a8BtL
>>894
オーストラリアは抗議せずに調印式に出ています
つまり同意していた証です

896名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 17:29:11.16ID:30GBDogx
今日一日で何回論破されてんだこのバカゴミアンは(苦笑)

897名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 17:31:49.80ID:30GBDogx
>>892
「奪還」ってことは、竹島は韓国が日本から奪ったということを認めてる訳かw
だが日本の了承無しに領土を奪っても、領有権は韓国に移らないので、やはり日本領で確定じゃんw


だっかん【奪還】
(名)スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」

898名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 17:39:03.62ID:K6Zqhn2b
>>895
1950年9月ノ草案ニオーストラリアハ調印シマシタカ?

899名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 17:56:01.00ID:AqYK96UZ
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

900名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 17:57:14.56ID:30GBDogx
>>899
「奪還」ってことは、竹島は韓国が日本から奪ったということを認めてる訳かw
だが日本の了承無しに領土を奪っても、領有権は韓国に移らないので、やはり日本領で確定じゃんw


だっかん【奪還】
(名)スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」

901名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 17:58:18.11ID:uh3a8BtL
>>898
オーストラリアが抗議の書簡送ってフィアリー文書は訂正されましたか?
訂正がないなら>>891の通りですw

902名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:00:14.70ID:30GBDogx
>>898
草案に調印とかバカス
放棄すべき領土を定めたSF条約に調印してる
それが答え

脳味噌腐ってるバカには理解できないだけ

903名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:03:49.94ID:K6Zqhn2b
>>901
オーストラリア政府ヲ ハジメドノ国モソノ草案ニハ調印シテマセン

スナワチ フィアリー文書ハ同意ヲ得テイマセン

904名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:06:09.44ID:30GBDogx
>>903
草案に調印する国なんてあるわけねーだろ(爆笑)

905名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:07:21.84ID:30GBDogx
さすがバカタカナw 本日も安定のバカwww
もしかして草案の意味も理解してないのか?(大爆笑)

906名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:08:24.64ID:30GBDogx
そうあん【草案】
規約などの文章の下書き。草稿。原案。「憲法の━」


わかる?www
ゴミアンは下書きに調印すんの?(超爆笑)

907名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:11:28.81ID:vtx+NrlQ
>>903
最終草案デフィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン
ソノ通達ガ「ない」トイウコトガ「内容の変更はない」トイウコヲ示シマス

だろ?
自爆してんじゃんwww

908名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:14:14.19ID:30GBDogx
バカタカナ「ドノ国モソノ草案ニハ調印シテマセン(キリッ」


          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ   だっておwwwこのバカ草案の意味わかってないwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / // 
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/ 
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー’´      ヽ /    /
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バンバン
 ヽ    -一””””~~``’ー?、   -一”””’ー-、
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

909名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:15:28.39ID:30GBDogx
また増えたw

【バカタカナ語録】
天皇の出目
物理的な論理
ポータブルサイト
びっびちょる
違いにつめは
日本の最高学位の東大
解珍
へきへき
自動自販機
それゃ
文律があります
草案に調印 ←New

910名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:17:29.46ID:K6Zqhn2b
オーストラリア政府ヲ ハジメドノ国モソノ草案ニハ調印シテマセン

スナワチ フィアリー文書ハ同意ヲ得テイマセン

911名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:19:03.82ID:30GBDogx
草案に調印wwwwwww
腹痛いwwwwwww

在日朝鮮人ってなんでこんなにバカなんだよwwwwwwwww

912名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:19:24.40ID:vtx+NrlQ
>>910
最終草案デフィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン
ソノ通達ガ「ない」トイウコトガ「内容の変更はない」トイウコヲ示シマス


wwww

913名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:20:04.31ID:u242OnvT
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

国際法ヲ語ル前ニスルベキ事ガアルワナkkkkkk

914名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:21:44.74ID:30GBDogx
>>913
「奪還」ってことは、竹島は韓国が日本から奪ったということを認めたことになると何回も指摘してますけどw
日本の了承無しに領土を奪っても、領有権は韓国に移らないので、やはり日本領で確定ですw

はい、論破w


だっかん【奪還】
(名)スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」

915名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:23:41.24ID:K6Zqhn2b
フィアリーガ説明シタノハ最終草案デハナク 1950年ノ草案デス

916名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:23:46.90ID:30GBDogx
草案に調印(キリッ

プ-クスクスw

917名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:25:03.02ID:30GBDogx
朝鮮人「ウリたちは低脳なので下書きに調印するニダ」

プ-クスクスw

918名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:33:57.64ID:vtx+NrlQ
>>915
その1950年の草案から
「フィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン」

なんだろ?www

その通達がないまま最終草案まで進み調印式まで進んだんだろw

「ソノ通達ガ「ない」トイウコトガ「内容の変更はない」トイウコヲ示シマス」

wwww

919名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:35:59.81ID:K6Zqhn2b
フィアリー文書ガ説明シテイル草案ハ新草案ガデキ採用サレタ時点デハ既ニ「無効」デス

ダカラフィアリー文書ハ1951年ノ最終草案トハ無関係デス

920名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:37:14.88ID:30GBDogx
>>919
まぁ、落ち着いて草案に調印でもしてろよ(爆笑)

921名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:37:56.94ID:vtx+NrlQ
>>919
フィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン
といったのはお前なw
無効じゃなく「内容の変更はない」となるといったのもお前なwww

922名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:38:51.03ID:30GBDogx
このログは永久保存だなw
草案に調印ってwwww

910 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2020/05/29(金) 18:17:29.46 ID:K6Zqhn2b
オーストラリア政府ヲ ハジメドノ国モソノ草案ニハ調印シテマセン

スナワチ フィアリー文書ハ同意ヲ得テイマセン

923名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:41:28.78ID:vtx+NrlQ
>>922

>>891も保存しようwww

フィアリー文書には竹島は日本領土に残留することが書かれている

終草案デフィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン
ソノ通達ガ「ない」トイウコトガ「内容の変更はない」トイウコヲ示シマス

つまり竹島は日本領土に残留する内容の変更はないと認めたわけだwww

924名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:43:48.37ID:30GBDogx
>>923
必殺の自爆芸www
自分で自分の主張を論破www

925名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:47:27.50ID:30GBDogx
バカタカナ「フィアリー文書ガ説明シテイル草案ハ新草案ガデキ採用サレタ時点デハ既ニ『無効』デス」(>>919)

バカタカナ「最終草案デフィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン ソノ通達ガ『ない』トイウコトガ『内容の変更はない』トイウコヲ示シマス」(>>891)

自分の主張を自分で論破w

926名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 18:53:59.08ID:uh3a8BtL
>>903
内容の変更がないって言ったのお前なw

927名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 19:02:13.42ID:PsHytYG7
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

928名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 19:05:04.44ID:30GBDogx
>>927
「奪還」ってことは、竹島は韓国が日本から奪ったということを認めたことになると何回も指摘してますけどw
日本の了承無しに領土を奪っても、領有権は韓国に移らないので、やはり日本領で確定ですw

はい、論破w


だっかん【奪還】
(名)スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」

929名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 20:17:39.12ID:yX2bMTQG
>>915
>フィアリーガ説明シタノハ最終草案デハナク 1950年ノ草案デス

草案を説明したと言うより、その草案を作成した当事者の意図を説明した、というべきだろう。

1951年草案の文面は「日本は朝鮮(済州島、巨文島及び鬱陵島を含む)に対する全ての権利、権限及び請求権を放棄する」。
これは、フィアリー文書による1950年の「竹島は日本によって保持される」という情報とは矛盾しない。
だから、オーストラリアが1951年草案で起草者の意図が変わったと判断することは無いだろう。

したがって、フィアリー文書に反対した証拠が無いかぎり、
オーストラリアは「竹島を日本領土」だと判断して平和条約に調印したと解釈するしかない。

930名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 20:26:52.93ID:m3D3FolM
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

国際法ヲ語ル前ニスルベキ事ガアルワナkk kk kk

931名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 20:56:02.76ID:K6Zqhn2b
>>929
フィアリー文書ガ説明シテイル草案ハ新草案ガデキ採用サレタ時点デハ既ニ「無効」デス

ダカラフィアリー文書ハ1951年ノ最終草案トハ無関係デス

932名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 21:04:33.55ID:30GBDogx
>>931
バカタカナ「最終草案デフィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン
ソノ通達ガ『ない』トイウコトガ『内容の変更はない』トイウコヲ示シマス」(>>891)

バカタカナの主張をバカタカナが論破w

933名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 21:05:08.48ID:30GBDogx
>>930
残念なのはバカタカナのオツムの方なw
「奪還」ってことは、竹島は韓国が日本から奪ったということを認めたことになると何回も指摘してますけどw
日本の了承無しに領土を奪っても、領有権は韓国に移らないので、やはり日本領で確定ですw

はい、論破w


だっかん【奪還】
(名)スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」

934名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 21:07:01.94ID:30GBDogx
ところで 草案に調印 は、もういいの?(爆笑)

935名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 21:10:55.80ID:vtx+NrlQ
>>931
フィアリー文書と内容が変わったことを通達してますか?

通達してないなら最終草案はフィアリー文書の内容から変更はないんだろ?www

936名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 21:17:23.20ID:30GBDogx
それにしても、自爆してるのを指摘されてるのに同じコピペを延々と貼り続けるとか...
コイツ本当に脳か精神の病気なのかもしれんね

937名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 21:32:41.52ID:YT6Zv4+1
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

国際法ヲ語ル前ニスルベキ事ガアルワナkk kk kk

938名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 21:34:32.76ID:30GBDogx
>>937
「奪還」とは奪われていたものを取り返すことです
つまりバカタカナは、韓国が日本から竹島を奪ったことを認めたという事になります
これで領有権がどちらにあるかについては、双方が日本だと認識しているとの合意により解決しました
良かったです(*´ー`*)

ちなみに人類間では国内法でどんな事を定めていても、外国と係争する場合は意味がありません
そのため国内法が無いから負けなどという意味不明なルールは通用しません
残念ながら、法治国家ではないバカタカナの祖国と世界の常識は異なっているのが現実なのです

お疲れ様でした m(__)m

だっかん【奪還】
(名)スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」

939名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 23:05:54.39ID:yX2bMTQG
>>931
1950年の草案は無効になったとしても、
1950年の草案の作成者の意図(フィアリー文書に示されている)が自動的に消滅することはない。

そして1951年の草案を見る限り、1950年時点での意図が変更されたと認められるような矛盾点はない。
したがって、フィアリー文書の意図のままオーストラリアは条約に調印した。

理解できますか?

940名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 23:27:18.05ID:30GBDogx
まあそれが理解できるなら何年も同じこと繰り返してないよね

941名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/29(金) 23:48:38.07ID:mY+Lm9nR
理解できないんじゃなくて、理解したくないんだろうさ

942名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/31(日) 02:14:32.47ID:Dl25oVBu
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

国際法ヲ語ル前ニスルベキ事ガアルワナkk kk kk

943名無しさん@お腹いっぱい。2020/05/31(日) 07:45:47.04ID:zfn9LY6X
「奪還」とは奪われていたものを取り返すことです
つまり「独島ヲ奪還スル法律ガ無イ」との主張は、韓国が 日本から竹島を奪った のを認めた事になります
これで領有権がどちらにあるかについては、双方が日本だと認識しているとの合意により解決しました
良かったです(*´ー`*)

ちなみに人類間では国内法で定めたことを、外国相手に適用することは不可能です(当たり前ですね...)
そのため国内法が無いから負けなどというキチガイルールは、国際社会では通用しません
残念ながら、法治国家ではない南北朝鮮と世界の常識は異なっているのが現実なのです

お疲れ様でした(笑)

944名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/01(月) 06:00:02.23ID:0nqIXFNK
独島ヲ思ウト今日モ眠レナイ
チョッパリドコヘ流レテ行クノカナ〜

945名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/01(月) 09:31:34.29ID:oJBoDYrA
>>944
>独島ヲ思ウト今日モ眠レナイ

完全に病気じゃねーかwww

946名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/01(月) 10:01:39.82ID:3enfjLdK
>>944
韓国領土だと言うお前の妄想がすべて論破されて悔しくて眠れないのかw

ざまぁwwww

947名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/01(月) 14:26:57.16ID:tXK+piA0
韓国政府が一番恐れているのは韓国国民なんです。

韓国に竹島を法的に自国領に出来る方法がないもんですから
あまり「竹島は国際法で韓国領」と吹聴して国民が真に受けて
勝ち目もないのに「ICJに行くべし」とか言い出してしまうと大変です。
さらに裁判の過程で「古地図で朝鮮領」だの「独島に建物を建てて領有権を強化してる」だの国民についてきたウソがばれて、
これまでの責任を追及されるどころか、国民情緒法でロウソク焚刑に処されかねない。良い事ないんですね。

だから「国際法で韓国領」とか言いながら、
どのような国際法に基づいて韓国領となるのか、説明できないししようともしない。
国民にはこのまま思考停止した衆愚でいてもらいたいんですよ、ドクトヌンウリタンと呟くだけで満足してるような。
正式に竹島領有を宣言するなんてジョークでしょう。何年経とうがSF条約署名国から阿呆呼ばわりされますよ。

948名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/03(水) 05:59:45.21ID:bFFzO7ZV
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。

949名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/03(水) 08:14:17.24ID:RTYGGf5X
>>948
でも現実アメリカに殴られたのは韓国www

950名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/03(水) 08:48:56.73ID:A5TIkHbh
ワロタw

951名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/03(水) 14:14:26.02ID:Um/LD+D2
>>947
なるほど
しかし尖閣はどうかな?

952名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/03(水) 14:16:17.44ID:TYUY0gPa
韓国と尖閣に何の関係が?

953名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/03(水) 18:11:10.32ID:4UunE6gh
日本側論者と韓国側論者は 根本が違います
韓国側には 短期展望しかありません
そういう人は その場しのぎの嘘を重ねて取り繕う
論破されてからが 長くて汚い

もう 考えるのやめちゃってますよね
日本の主張に反駁できない現実を 頭の表面で止めて
ただ 相手の気持ちをザラッとさせる事だけ 考えてますよね?

相手がカッとなって 自滅したり
呆れ果てて 戦意喪失したりするのを 待っているんだと思いますが
こっちは 数多の「事実」を基に論じてるんで どこまでも投げませんから

954名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/04(木) 20:04:04.52ID:kMcio5OE
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK

国際法ヲ語ル前ニスルベキ事ガアルワナkk kk kk

955名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/04(木) 20:52:01.91ID:rAHbmF5/
国際法で語られると都合が悪い






まで読んだwww

956名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/05(金) 05:24:42.86ID:RwMSwH+a
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナクスレッドタイトルト直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ

出来ルモノナラバナKK KK KK

957名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/05(金) 08:00:31.27ID:sMkDWk+g
>>956
反論も何も自国領を強奪するわけないだろ
もう少し日本語を勉強してから書き込めよ白痴

はい、論破

958名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/05(金) 09:09:56.32ID:OZUbjohW
>>956
>>891で自爆してまたヘリクツかw

959名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/07(日) 01:30:45.89ID:PPa4rhz6
土日はお休みバカタカナw

960名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/07(日) 02:12:47.44ID:0AHzsomT
バイトで忙しいんでしょ

961名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/07(日) 23:04:18.63ID:73SeO1YB
独島奪還ノ工程表ヲ提示スルコトガ出来ナイノカ?

962名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/07(日) 23:05:53.01ID:3ZQO1Osy
>>961
>>685に答えれずに屁理屈か?w

963名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 01:31:19.82ID:JgUgZyn+
>>961
>>813で論破済み

964名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 05:17:29.94ID:pr0PruMp
独島奪還ノ工程表ヲ提示スルコトガ出来ナイナラ スレッド通リ悲報日本政府、竹島を取り戻せないトナル


完全論破

965名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 06:41:46.71ID:9+3fPA1f
>>964
>>685に答えれないなら>>685に書いてる通り屁理屈となる


完全論破

966名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 08:20:54.77ID:JgUgZyn+
>>964
>>813で論破済み

967名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 14:41:35.70ID:v6QzE8Ph
内藤教授 池内教授 半月城教授ノ見解ノヨウニ 日本ガ独島ヲ支配シテイタ証拠ガ一切ナク
1877年ノ太政官布告デ独島ノ領有ヲ否定シテイル以上 独島ハ日本領トハ言エナイノハ初歩デ明白ダ

毎回常識デハアリエナイ領有主張ヲスルナンテ ネトウヨハ負ケヲ認メタモ同然ナンダケドネKK KK KK

968名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 14:47:51.34ID:6DRgCO0B
>>967
1900年の勅令41号で朝鮮も領有権を否定

つまり無主地ってことな
その上で1905年無主地の竹島が日本領土になった

はい論破

969名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 15:02:49.87ID:v6QzE8Ph
誰ガ分析シテモ同一ノ結論ニ至ラザルヲエナイ、歴史学ノ到達点ヲ示ス

970名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 15:07:42.36ID:6DRgCO0B
>>969
1900年の勅令41号がある限り無主地にしかならず結果1905年の日本領土編入で論破なんだよなw

971名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 16:18:05.54ID:v6QzE8Ph
>>970
1900年ノ勅令41号ガアルカラ今ノ独島ガアルンダヨ


残念デシタKK KK KK

972名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 16:24:28.80ID:6DRgCO0B
>>971
請議書には鬱陵島の周囲2kmの範囲とかいてるぞ?w
竹島はその範囲にありませんw

はい論破w

973名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 16:45:53.84ID:v6QzE8Ph
請議書ハ法的根拠ニハナリマセン


ハイ論破

974名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 16:49:56.13ID:6DRgCO0B
>>973
大韓帝国政府が出した文書だぞw
政府発行である以上証拠になりますw

はい論破

975名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 16:54:47.70ID:v6QzE8Ph

976名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 16:56:29.53ID:6DRgCO0B
>>975
鬱島記で論破済みなwww

977名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 16:58:04.91ID:6DRgCO0B
鬱島記に鬱陵島の範囲は「南北に70里東西に40里」とあることが証明済みw

978名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 17:09:38.95ID:v6QzE8Ph
>請議書の鬱陵郡の範囲は「縦80里横50里」です


「鬱島郡」ノ範囲デハアリマセン
ソレハ「該島地方」ツマリ「鬱陵島」ノ範囲デス


ソコニ独島ガ入ッテイナイッテイテ
独島ガ鬱島郡所属デハナイト言エマセン


ハイ論破

979名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 17:13:31.39ID:6DRgCO0B
>>978
では鬱島記にある「南北に70里東西に40里」がなんの範囲か証明してみな?

980名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 17:54:29.53ID:v6QzE8Ph
鬱島記ト請議書デハ差違ガデマス

ソロソロ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレヨ

981名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 18:01:58.23ID:9+3fPA1f
>>980
同一人物の調査によって出た数字です

他人に出した数字による誤差ならそのいいわけも出来るでしょうが同一人物では不可能です

はい論破

982名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 18:08:19.16ID:ctW9q07k
コレの18番じゃねーかwwww
思考能力がメタクソなのは知ってたけど、記憶する能力まで失った?

【バカタカナが自身の主張を裏付けるために出さなければならないソース】
※現時点では何ひとつ提示されていないため妄想と判断されている

1. 禹用鼎の報告書を日帝が改竄したというソース
2. 1948年の大韓民国独立宣言で竹島が大韓民国に編入されたというソース
3. 不法占拠でも実効支配している方が有利だというソース
4. 安龍福が江戸幕府に竹島は朝鮮領だと認めさせたというソース
5. 無主地であるとの虚偽の閣議決定により領土編入をしたというソース
6. 輸出品に対する課税をもって原産地に行政権を行使したことになるというソース
7. 決裁文書が他国や民間人に所有されている事例が多くあることを示すソース
8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠
9. 日本人の鬱陵島居住が大韓帝国の許可によるものであるというソース
10.1902年6月時に釜山理事庁が存在し、鬱陵島における自治体の設立を認可し、拠出金の管理を行っていたソース
11.独島博物館の地図の採寸が画像部分のみの採寸であることを示すソース
12.日韓基本条約の交渉において、竹島問題について合意があったことを示すソース
13.降伏文書調印時に、ポツダム宣言の「我々の決定する諸小島」が決定済みだったことを示すソース
14.大韓地誌の「北緯33度15分より42度25分に至り 東経124度30分より東経130度35分」が離島を含めない記述であるという根拠・該当箇所
15.日本のSF条約の解釈を韓国が拒否したというソース
16.米国が竹島を韓国領土だと追認したというソース
17.韓国が日本より先に国連から『承認(加盟に非ず)』されたというソース
18.勅令案である内部大臣・李乾夏による請議書と公布された勅令41号とでは、欝島郡の範囲に差異があるというソース
19.鬱島郡主の沈興澤に、竹島の誰が、いつ、いくらの税金を納めたいのかを示すソース ← NEW!!

983名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 18:28:17.58ID:ctW9q07k
ちなみに勅令41号そのものには、「鬱島郡」だか「鬱陵島」だか知らんけど
範囲を指定するような条文は存在しなかったりすんだけどな
存在しない範囲に差異があるとか、ウン、バカタカナの言うことはよくワカランww


https://ja.wikisource.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9F%93%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E5%8B%85%E4%BB%A4%E7%AC%AC41%E5%8F%B7

勅令第41号 鬱陵島を鬱島に改称し、島監を郡守に改正した件
第1条 鬱陵島を鬱島と改称し、江原道に所属させ、島監を郡守に改正し、官制に編入し、郡等級は5等とすること
第2条 郡庁の位置は台霞洞に定め、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄すること
第3条 開国504年8月16日官報の官庁事項欄から鬱陵島以下の19字を削除し、
   開国505年勅令第36号第5条の江原道26郡の6字を7字に改正し、安峡郡に鬱島郡3字を挿入すること
第4条 経費は5等郡として準備するが、現状の予算が未定であり、事務が着手段階であることから、
   該島の税収であらかじめ準備すること
第5条 補足すべき諸条は、本島開拓の進行に応じて準備すること

附則
第6条 本令は公布の日から施行すること

光武四年十月二十五日
御押 御璽

984名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 18:34:07.71ID:v6QzE8Ph
コノスレッドデモ独島奪還ノ工程表ハ提示スルコトガ出来ナイノカKK KK KK

985名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 18:42:18.85ID:eIEdq8v5
>>984
あ、逃げたww
何回目? ねぇねぇねぇ何回目?www

986名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 18:46:19.84ID:eIEdq8v5
>>982
自分が過去に言ったことを、自分ジャナイとか言い出すくらいだから
記憶力はミジンコレベルでしょうねw

987名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 19:40:16.36ID:9+3fPA1f
>>984
同一人物ってことで反論できなくなったかw

はい論破w

988名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 20:03:40.99ID:RRafGE7n
>>978
>「鬱島郡」ノ範囲デハアリマセン
>ソレハ「該島地方」ツマリ「鬱陵島」ノ範囲デス

その解釈はありえないでしょ。
「該島」+「地方」と書いているんだから、鬱陵島を含む行政区域、という意味に解釈するしかない。
だから該島地方とは鬱陵島ではなく、鬱島郡という行政区域のこと。
縦80里横50里とは鬱島郡(鬱陵島・竹嶼・観音島)の範囲だよ。

989名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 21:07:19.34ID:JgUgZyn+
>>984
その工程表とやらを提出を求めるためには、前提条件としてお前が主張している事が正しいという証明が必要だと何度言えば理解できるの?

逃げんなよ(苦笑)

990名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/08(月) 23:48:55.17ID:9+3fPA1f
>>978
請議書では「該島地方」

鬱島記では「(概)全島」

この差を考えると「該島地方」は「地方」という大きなくくりが記述されているので鬱陵郡の範囲とみるべきであり
「(概)全島」は「島」と単体で書いているので島の大きさとみるべきですね

ハイ論破

991名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/09(火) 10:47:48.45ID:g5C3hWTz
事故現場より本人の自撮りがグロという珍しい例

992名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/10(水) 23:35:29.71ID:wFfcJz/m
韓国政府が一番恐れているのは韓国国民なんです。

韓国に竹島を法的に自国領に出来る方法がないもんですから
あまり「竹島は国際法で韓国領」と吹聴して国民が真に受けて
勝ち目もないのに「ICJに行くべし」とか言い出してしまうと大変です。
さらに裁判の過程で「古地図で朝鮮領」だの「独島に建物を建てて領有権を強化してる」だの国民についてきたウソがばれて、
これまでの責任を追及されるどころか、国民情緒法でロウソク焚刑に処されかねない。良い事ないんですね。

だから「国際法で韓国領」とか言いながら、
どのような国際法に基づいて韓国領となるのか、説明できないししようともしない。
国民にはこのまま思考停止した衆愚でいてもらいたいんですよ、ドクトヌンウリタンと呟くだけで満足してるような。
正式に竹島領有を宣言するなんてジョークでしょう。何年経とうがSF条約署名国から阿呆呼ばわりされますよ。

993名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/11(木) 00:10:53.66ID:aWOvGh61
日本ガ1876年朝鮮ト江華島条約締結時ニ作成シタ日本総理訓令ト指針 
ソシテ1883年 漢文ト日本語二ツノ言語デ作成サレタ国際条約ニ朝鮮海ノ名称トソノ領域ヲ明確ニ表記シタ
1883年9月27日 日本王ノ允準ヲ受ケテ 
日本ノ最高国家機関デアル太政官ノ布告文34号ニモ同一ニ表記シテイタコトガ明ラカトナッタ日本ハコノヨウナ国際条約デ定メタ朝鮮海トソノ領域ヲ日帝強制占領期間 国際水路局ニ名称ダケ日本海ニ変エテ提出スル陰湿デ凶悪ナ国際法ニ反スル暴挙モ明ラカトナッタ
他国ノ領土ヲ自国ノ領土デアルト言イ張ル 日本反動層ノ行為ハ現在 北ト南 海外デ生活ヲ営ム 全朝鮮民族ノ怒リト憎悪ヲカキタテテイル
先祖伝来ノ独島ハ朝鮮民族固有ノ領土テアルコトハ 歴史的事実二鑑ミテモ 国際法上ノ見地カラモ否定デキナイ厳然タル事実ダ
日本反動層ノ「竹島領有権」主張ハ何ノ妥当性モナイ荒唐無ケイデ破廉恥ナ強弁ダ
私ガ日本「竹島領有権」主張ノ不法性ヲ再度暴露 断罪スルコトハ 日本反動層ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動ヲ告発スルタメデアル

994名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/11(木) 00:14:37.46ID:aWOvGh61
「太政官指令」 /「磯竹島略図」 明治10年3月20日

別紙ニテ内務省ガ伺ッタ日本海内竹島外一島地籍編纂ノ件ツイテハ元禄5年朝鮮人ガ入島シテ
以来 旧政府"江戸幕府"朝鮮国間デ交渉ガ行ワレタ結果 結局本邦"日本"トハ関係ナイコトガ確認
サレタヨウダト申シ立テキタ以上ハ 伺ノ趣旨ヲ踏マエテ次ノ通リ指令ヲ下シテモ宜シイコトデショウカ
コノコトヲオカ伺イイタシマス

ゴ指令按
オ伺イノ件 竹島"鬱陵島"ホカ一島"独島"ニツイテハ本邦"日本"トハ関係ナイトトイウコトヲ心得ルベキコト

原文
明治十年三月廿日
別紙内務省伺日本海内竹嶋外一嶋地籍編纂之件
右ハ元禄五年朝鮮人入嶋以来旧政府該国ト往復之末遂ニ本邦関係無之相聞候段申立候上ハ伺之趣御聞置左之通御指令相成可然哉此段相伺候也

御指令按
伺之趣書面竹島外一嶋之義本邦関係無之義ト可相心得事

オ伺イニ添付サレタ「磯竹島略図」ニ竹島(鬱陵島)ト松島(独島)ガ描カレ
「太政官指令」ハ"竹島(鬱陵島)他一島"ノ"一島"ガ独島デアル
「太政官指令」ヲ通ジ日本政府ガ17世紀ノ朝日両国間ニオケル鬱陵島争界(竹島一件)ノ交渉過程で鬱陵島ト独島ノ所属ガ確認サレテイタ

「太政官指令」ガ出ル数年前ノ1870年ニ外務省ノ佐田白茅ラガ朝鮮視察後ニ外務省ニ提出シタ報告書『朝鮮国交際始末内探書』竹島"鬱陵島"松島"独島"ガ朝鮮付属ニナッタ始末ガ書カレ
当時日本ノ外務省ガコノ二ツノ島ヲ朝鮮領トシテ認識シテイタ
太政官ハ立法司法行政ヲ総括シテイタノデ 太政官指令ハ今日ノ憲法ト同ジ意味ガアル
太政官指令ニハ朝鮮ト日本ガ交渉ヲ行ワレタ結果 日本トハ関係ガ無イト書カレテマス 元禄5年ニ朝鮮人ガ入島トハ安氏ノコトガ書カレテイマス
ソシテ 独島ヲ編入シタ1905年ノ島根県告示ハ上位法ニ違反シテ無効デアリ 日本ノ独島領有権主張ハ根拠ガナイ

995名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/11(木) 00:16:56.50ID:aWOvGh61
マダ続ク日本ノ戦後処理デ東海表記ト独島領有権ニツイテ日本政府ハ自己矛盾ニヨリ過チヲオカシテイタ
伊藤博文ガ乙巳条約ヲ締結シ帰国シタトキ
島根県知事カラ「朝鮮海の表記変更ト独島ヲ迎エイレル措置ノ要望」疏文ヲ受ケタ
「島根県知事は国政の是非を論じるな。日本政府は今まで朝鮮海の表記と独島を朝鮮領土と認定してきた基調を変えることはできない」ト回答シテ叱リ
ソレヲ公文書トシ総理府 外務省 島根県ナドニ配布サセテイタ
10年前ニ確認ガトレタ公文書ガ忽然ト消エタミタイダガ 著名ナ日本人研究者ガ政府ニ是正ヲ行ッテイルミタイダ

996名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/11(木) 01:40:50.04ID:XN0MGJEi
今年初めて実施された韓国の「独島(ドクト、日本名・竹島)防御訓練」に対し、日本政府が5日、領有権を繰り返し主張しながら韓国政府に強く抗議したが、韓国政府は「独島は明白な我々固有の領土」と述べてこれを一蹴した。

韓国外交部の当局者はこの日、「独島は歴史的、地理的、国際法的に明白な我々固有の領土であるため、独島に対する日本の不当な主張に対しては今後も断固対応していく」と明らかにした。

997名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/11(木) 01:49:07.74ID:BXcMpeUU
一蹴サレテヤンノ
ザマァKK KK KK

998名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/11(木) 01:55:44.99ID:BXcMpeUU
サ条約デ独島ヲ日本ハ放棄シテイタ領土デアル


>日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む

コノ条文デハ独島ハ含マナトモ 含ムトモナラナイ
ココマデ共通認識 

>朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄しなさい

後半ノ条文ガサ条約ニオケル"竹島問題"ノ事実ヲ構成的ニトラエラレル
大韓民国ハ1948年独立時二米軍政庁カラ統治権ヲ引キ継ギ独島二慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里1−96番地ノ住所ヲ付与シマシタ
ソシテ独島デ排他的経済活動モ行ッテイタ
主権ヲ行使シテイタ

コレニ対シテ日本側カラノ抗議ガアリマシタカネ?
大韓民国ガ独立時二米軍政庁カラ引キ継ギ独島二住所ヲ付与シタソースハ
「史的解明 独島(竹島)」愼?廈<著>韓誠<訳>(インター出版)
「梶村秀樹 著作集第1巻 日本人と朝鮮人」

馬鹿ノ反論 潰シニ日本ノ定義カラ外レ GHQナル的外レノ反論ハ結構ダ
イメージノ特質ハ 事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル

サ条約締結時ニ独島ハ朝鮮ニ含マレ日本ハ放棄シタ領土デアル

999名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/11(木) 01:56:54.64ID:6UYLCN0M
テスト

1000名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/11(木) 01:57:35.84ID:6UYLCN0M
テスト

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 777日 0時間 19分 32秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。