【悲報】日本政府、竹島を取り戻せない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。
日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。
だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。 >>514
朝鮮じゃ大韓帝国自身が勅令41号や国定教科書に大韓地誌を採用して竹島は朝鮮領土じゃないと言ってますね
簡単にまた論破されましたねw 超国家主義団体ノ母体デアッタ"黒竜会"モ1903年「韓海通漁指針」デリャンコ島"リアンクール岩礁"ハ江原道二属シタ明記ダ
日本右翼ノ"日本の領土竹島"ナル主張ハ妄言デアルノガ 過去ノ日本超国家主義団体"黒龍会"ノ記録デ確認デキル場デモアッタノダガ
現在ノ日本右翼ハ超国家主義団体"黒龍会"トハイデオロギートハ違ッテ
ブログ 掲示板デ妄想ヲ書キ綴ルコトヲ思想的ナ拠リ所二シテイルノカナ? >>514
>妄言デアルノガ 過去ノ日本超国家主義団体"黒龍会"ノ記録デ確認デキル場デモアッタノダガ
妄言であることを確認できる「場」? 「場」って何? 何を指して「場」って呼んでんの?
>超国家主義団体"黒龍会"トハ違ッタイデオロギートハ違ッテ
違ったイデオロギーとは違って? は? 何? 何言ってんのオマエ?
ひっくり返すだの何だの妄言吐いて逃避する前に、オマエはまず日本語覚えろやwww >>516
馬鹿タカナの根拠 一右翼団体主張
俺の根拠 大韓帝国政府の主張
馬鹿タカナ完敗w 1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル / ̄ ̄ ̄ ̄\
l ∨∨∨∨∨ l
| \()/ |
(| ((・) (<) |) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ⊂⊃ | /
| .| ⌒ \.l/ ⌒ | | < 日本人ノクセニ生意気ダゾ!!!
/ |. l + + + + ノ |\ \
/ \_____/ \ \___________
/ _ \
// ̄ ̄(_) |
|ししl_l ( | |
|(_⊂、__) | |
\____/ | |
イイカ デキガ違ウノヨ
ドンナ状況カラデモヒックリ返ス自信ガアルノダヨKK
オ遊ビノレスノ後デモKK KK KK >>519
>>492で論破済みだぞw
>>520
いつになったら>>492に反論するんだ?
ひっくりかえせずいまだに答えれないじゃないかwwwww 皆サン二トッテ馴染ミノ無イ"国際社会の不文律" コレニツイテオ話シサセテモライマス
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ?
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ?
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトICJガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス >>524
だったら対馬侵略の野心を韓国が捨てないことで矛盾してます
対馬は日本領土として支配下にあるんですから
ハイ論破 皆さんにとって馴染みの無い"国際社会の不文律"。これについてお話させてもらいます。
国際社会の現実として、領土問題は戦争などせずとも平和的に解決可能であり
また実効支配する側が優位にあるという不文律は存在しません。
不文律が存在しない実例として
1.実効支配している側が敗訴したプレア・ビヘア寺院事件
2.レコンキスタを吹聴してクウェートに侵攻・実効支配するも、国連軍からフルボッコにされた湾岸戦争
3.国を名乗り領域を実効支配するも、国とも領土とも認められなかったイスラム国
4.南シナ海の島々を実効支配下に置いたものの、国際社会から非難されまくり、国際法の審判でも敗訴した中国
"1つ2つの例外では不文律は揺るがない"と嘯く輩もいるようですが、例外が4つに達してしまいました。(笑)
"実効支配する側が優位にあるとの不文律"とやらは
竹島占拠を不法と認めたくない、韓国の国教・独島真理教信者の、哀れな願望に過ぎないわけです。 ICJで解決した領土紛争や、平和裏に割譲されたウォルビズベイの例を引くまでもなく、
21世紀の国際社会の現実として、戦争などせずとも平和裏に解決された領土問題が数多く存在し
またそれこそが、侵略や征服を「違法」とした国際法の理念であり不文律であることを理解しましょう。
続きまして竹島が日本領である根拠ですが、数十カ国の承認を受けた最新の国際条約・SF条約で
竹島が放棄する領土として明記されず、日本領として残留したからです。
国際法では、条約により定めた領有権は、実効的占有に基づく領有権主張に優越するため、
韓国がいくら「戦争も辞さずっっ!」と青筋立てて占拠し続けようと、領有権にはまったく影響しません。
最近の独島論者は、流石に無理筋と認めたのか
「ラスク書簡は秘密文書だから無効」だの「アメリカと締結国ではない韓国との通信記録だから無効」だのといった主張は引っ込めたようですが
今度は「ラスク書簡はSF条約の条文に明文されていないから無効」と喚き始めました。
しかしウィーン条約法条約には、解釈の補足手段として「条約の準備作業に依拠する」とあるだけで
「秘密だと無効」だの「通信記録だと無効」だの「条約に明文されていないと無効」だのとは明記されておりません。
もしどうしても無効としたいのならば、
「条約に影響を受ける国・韓国の出した要望」に対する「起草国・アメリカの判断および返答」が
条約の策定にあたって各国の利害を調整する「準備作業」には当たらないとの証明が必要ですが
ついぞそのような証明を見たことがございません。 不文律が存在しない実例として
>1.実効支配している側が敗訴したプレア・ビヘア寺院事件
特例デスネ
2.レコンキスタを吹聴してクウェートに侵攻・実効支配するも、国連軍からフルボッコにされた湾岸戦争
戦争シテマスカラ排除
3.国を名乗り領域を実効支配するも、国とも領土とも認められなかったイスラム国
コチラモ戦争シテマスカラ排除
4.南シナ海の島々を実効支配下に置いたものの、国際社会から非難されまくり、国際法の審判でも敗訴した中国
実行支配ハ継続中
>"1つ2つの例外では不文律は揺るがない"と嘯く輩もいるようですが、例外が4つに達してしまいました。
れい
例外ハ1ツシカ出セテイマセンヨ
不文律ハ存在スル 皆サン二トッテ馴染ミノ無イ"国際社会の不文律" コレニツイテオ話シサセテモライマス
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ?
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ?
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトICJガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス >>529
実効支配する側が優位にある不文律が実在するなら日本が優位な対馬を韓国はあきらめてないといけません
韓国が対馬をあきらめてない時点でそのような不文律が存在しないことを証明しています
ハイ論破 >>531
何度喚こうが対馬に対し日本が優位なのに韓国が侵略野心を持ち続けてる時点で君の言う不文律が存在しないことが証明されています
ハイ論破 >>529
実効支配による不文律とやらが存在するのなら、日本が朝鮮半島を支配していた当時は、正当なる日本領であったことを認めるわけだね? >>533
日本ノ朝鮮植民地支配ハ不法デアル
独島ハ明確ナ韓国ノ固有領土デアタメ合法デアル >>534
日本み併合手続き行って実効的に支配したのでは?
実効的に支配する側が優位にあると言う不文律を否定すると? 日本側は、過去の植民地支配によって、朝鮮の人々に多大の損害と苦痛を与えたという歴史の事実を謙虚に受け止め、痛切な反省と心からのお詫びの気持ちを表明した。
平壌宣言ノ一文デアル >>536
でもあなたの考えだと実効支配して日本は優位にあったからなんだろ? >>537
日本ハ敗戦国デアル
戦争ヲシタ時点デ不文律カラ外レル >>538
じゃあベトナム戦争敗戦国の韓国は不文律から外れてるんですね >>542
なら韓国も外れます
敗戦国と言う基準を言ったのは失敗でしたねw >>543
韓国トベトナムノ間ニ領土問題ハアリマセンノテ外レマス >>544
不文律の適用基準が敗戦国かどうかだと言ったのはあなたです
敗戦国が基準なら韓国はベトナム戦争敗戦国ですので不文律から外れます 皆サン二トッテ馴染ミノ無イ"国際社会の不文律" コレニツイテオ話シサセテモライマス
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ?
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ?
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトICJガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス >>546
ベトナム戦争敗戦国の韓国には適用されませんねw >>548
ベトナム戦争敗戦国の韓国にはその不文律は適用されないので全部無効ってことですねw >>550
何度モ書キマスガ
韓国トベトナムノ間ニハ領土問題ハ存在シナイノデ不文律カラ外レマス 皆サン二トッテ馴染ミノ無イ"国際社会の不文律" コレニツイテオ話シサセテモライマス
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ?
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ?
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトICJガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス >>551
敗戦国が不文律から外れる条件であって領土問題はあなたは言及していません
なので韓国はベトナム戦争敗戦国として不文律から外れます >>553
何度モ書キマスガ
韓国トベトナムノ間ニハ領土問題ハ存在シナイノデ不文律カラ外レマス
アナタノ言ウヨウニ外レマス >>554
>>538の何文字目に領土問題の事書いてるの? >>538
>不文律カラ外レル
それってお前の言ってる不文律の順守義務が日本はなくなるってことだよな? 皆サン二トッテ馴染ミノ無イ"国際社会の不文律" コレニツイテオ話シサセテモライマス
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ?
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ?
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトICJガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス >>557
日本はその不文律から外れてるんだろ?
なら竹島にはその不文律から外れているため使えないとなります
はい論破 >>558
日本ハ不文律カラハ外レマセン
ハイ論破 >>559
日本ハ敗戦国デアル
戦争ヲシタ時点デ不文律カラ外レル
不文律カラ外レル
不文律カラ外レル
不文律カラ外レル
お前の発言だが? 敗戦国は不文律から外れるのだとしても、日本と朝鮮(韓国)との間に戦争はなかったんだから、やはり日本が朝鮮半島を支配していた当時は、正当なる日本領であったことになるなw
さて、次はどんな言い訳をするんだい?w >>563
不文律から外れるって言ったのお前な
ハイ論破 >>563
あとお前の張った>>557には特例なんて文字はないから>>557は全部無効ってことでいいな? >>563
バカタカナってダブルスタンダードって意味を理解してる?
もしかして頭悪すぎてわからない? 皆サン二トッテ馴染ミノ無イ"国際社会の不文律" コレニツイテオ話シサセテモライマス
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ?
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ?
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトICJガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス >>567
そんな不文律があるならなぜ韓国はその不文律を破ってるの?
そんな不文律存在しないから対馬侵略を夢見てるんだろ?
はい論破 不文律といえば竹島が韓国の領土になると思ってるバカ・・・・それがバカタカナ
※そもそも不文律の意味を理解してない >>568
戦争をしたがってるんでしょうなぁ、韓国は
万年属国で虐げられてきた史実を挽回せんがため
21世紀の現在でも領土拡張の野望を持っている
だから自分が抱えている姑息な野望は、他国も持っているはずという投射の元に、
よくわからん被害者コスプレに耽溺しているんでしょうなぁw 1Felis silvestris catus ★2020/03/08(日) 08:48:26.39ID:ZuMgLeCG9
https://snjpn.net/archives/184120
くつざわ亮治さんのツイート
とあるーバー管理者さんからご連絡
安倍やめろ ツイデモ発信は東京一極だったが細かく追跡した結果、そのほとんどが次の3つのIPアドレスからだった
・西早稲田 在日韓国人問題研究所
・代々木 韓国旅券法の改正を求める会
・高円寺 日韓トンネル推進全国協議会
2ちゃんやヤフコメの工作コメもこれら
(略) 日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。
日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。
だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。 >>572
妄想 日本アメリカに殴られるニダ
現実 アメリカ「韓国よ 竹島で軍事演習なんかするな」
ぷははははwww 普通の日本人なら誰しもが同意すること
ネトウヨ→自分がゴミだから国やら政治家やらを拠り所にしてるゴミ
パヨク→自分がゴミなのを国のせい政治家のせいにしてるゴミ
在日→自分がゴミだという自覚がなく全て差別だと思ってるゴミ
納得いかないと思ったアナタは残念ながら三馬鹿(ネトウヨ、パヨク、在日)です(*´д`*) 答エハ一ツデスガ ソレニ対スル意見モ一ツ申シ上ゲヨウトシマス。
独島(竹島)ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。
独島(竹島)ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。
何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。
私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。 >>579
韓国がSF条約にしたがって竹島返せばいいだけ そりゃ自称戦勝国wの韓国サマですもの
戦勝国が決めたSF条約には従いますわよねぇwww 独島が韓国の島であるというのは動かし難い現実だからなぁ
念仏のように何千回竹島を言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
もっと別の方法でやってみてよ >>582
だったら何で毎回論破されるんだろうね? 独島は、明確な韓国固有の領土だ
何当たり前のことを議論してるんだ。 >>584
じゃあ韓国領土に編入する際に韓国とそれ以外の国が調印した文書だしてみなw
ないだろうがなw 在日ゴミアンってドMなの?
なんで論破されてるのに同じ主張を繰り返すの? 1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル 韓国が南に意識が向いてるうちは平和と思っとけw
竹島なんていらないってなった時の方が問題ってこと 答エハ一ツデスガ ソレニ対スル意見モ一ツ申シ上ゲヨウトシマス。
独島(竹島)ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。
独島(竹島)ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。
何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。
私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。 (続キ)
ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ >>593-594
国際法でも歴史でも日本領土であることに君も反論できないんだし日本に返せば済む話じゃないか
ハイ論破 1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島(独島)ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル (続キ)
ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ >>596-597
1900年以前の話は勅令41号で竹島の領有権を大韓帝国が否定した時点で無主地にしかならないぞ
そのうえで日本は1905年に無主地の竹島を日本領土に編入したとなるだけ
ハイ論破 >>598
横レスだけど、>>597の中身読んでる? 現在あの島を誰が支配しているか?と言う点で、それは言うまでもなく韓国です。
領土とは「過去、誰のものであったか?」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土とは、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。
日本は韓国が独島を実効支配した時点から現在に至るまで
奪回する努力を著しく怠ってきた点は、永遠に挽回しようがない日本側の大きな大きな失点です。
しかもこの失点はもう2度と取り返すことが不可能な失点なのです。
もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国(アメリカ)も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵はまったく有りません。
そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限りぜったいに不可能です。
従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
もちろん主張しているだけではぜったいに日本の領土にはなりません。
しかも、そういう状態がもう60年以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
60年以上も経過して、今さら現状を変更しようなどということは100%不可能である。
潔く、あきらめるしか方法はない。
もしあきらめる以外に何か方法があるというならいいが
あきらめる以外にまったく方法がないのが現実なのである。
この論を論破したなどとのたまう輩がいるようだが
あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
提示できない以上は、潔く、あきらめるしかないのだ。
独島は永遠に韓国の領土なのである。 >>597
バタカタナの日本語能力は、>>601を見ても分かるとおり、
ですます調(敬体)と、だである調(常体)を混在させてしまうほどに低レベルです。
>>597も敬体と常体を混在させてみてはいかがでしょうか? 竹島(独島)問題に関して国際社会で共有可能な認識は、国際法ただ一つだけです。
先に結論をいえば、竹島は日本領で確定です。
独島論者がよく持ち出す、現在、誰が支配しているか? という点では、それは言うまでもなく韓国です。
しかし21世紀の現在において、このような認識には余り意味がない上、
「支配さえしていれば自国領」という価値観は、武力による侵略を肯定してしまうものです。
過去には、領土は国家が血を流すことも含めた努力の末に獲得するものでした。
しかしこうした旧来の価値観が多くの紛争を招き、世界大戦にまで至ったのを危惧した国際社会は
野蛮な価値観を戒め、「法」による解決という知恵ある選択をしたのです。
韓国が竹島を武力占拠した時点で、こうした「法」に背いた点は、否定しようのない韓国側の失点です。
国際法での領有権の判断については、韓国がICJへの共同付託から複数回にわたって逃げていることから、
その結論は見えているといってよいでしょう。
当事国双方が付託しなければ開廷できないというICJ規定がある以上、韓国側の行動には法的な瑕疵は有りませんが、
「独島は国際法で韓国領」と主張しながら、国際法での審判から逃げている現状は、
「自分でも領有権が無いことを分かっている」とみなすべきでしょう。
そもそも竹島問題を含めた日韓間の紛争は、話し合いの後、調停(ICJも含む)で解決すると条約で取り決めした以上
話し合いにもICJへの付託にも応じようとしない韓国側の態度は、非難されてしかるべきものです。
しかも、このまま韓国が竹島支配を続けていても、日本から公式な抗議を受け続けている限り、
領域権原と認められる「実効支配」とはなりません。
従い、こうした状態があと何十年続こうと、領有権が韓国に移ることはなく、
どこまで行っても韓国は、他国の領土に居座って「ココは韓国のものだ」と言っているだけの存在です。
日本が竹島を自主的に韓国へ割譲しない限り、この現状を変更することは100%不可能です。
なので、現在、「竹島はどこの国の領土ですか?」と尋ねられれば
「竹島は日本の領土です。」と答えるのが正しいのです。
>>601
後半、あきらめ、あきらめ、あきらめしか言ってないw
日本語下手過ぎwww >>603
実現可能な方法を具体的に提示していない
はい、却下w >>605
却下という言葉の意味を理解してない
はい、馬鹿w 現在あの島を誰が支配しているか?と言う点で、それは言うまでもなく韓国です。
領土とは「過去、誰のものであったか?」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土とは、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。
日本は韓国が独島を実効支配した時点から現在に至るまで
奪回する努力を著しく怠ってきた点は、永遠に挽回しようがない日本側の大きな大きな失点です。
しかもこの失点はもう2度と取り返すことが不可能な失点なのです。
もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国(アメリカ)も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵はまったく有りません。
そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限りぜったいに不可能です。
従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
もちろん主張しているだけではぜったいに日本の領土にはなりません。
しかも、そういう状態がもう60年以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
60年以上も経過して、今さら現状を変更しようなどということは100%不可能である。
潔く、あきらめるしか方法はない。
もしあきらめる以外に何か方法があるというならいいが
あきらめる以外にまったく方法がないのが現実なのである。
この論を論破したなどとのたまう輩がいるようだが
あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
提示できない以上は、潔く、あきらめるしかないのだ。
独島は永遠に韓国の領土なのである。 大概でいい歳こいてるだろうに、何年おんなじこと繰り返してんだかな、このバカタカナは(呆 竹島(独島)問題に関して国際社会で共有可能な認識は、国際法ただ一つだけです。
先に結論をいえば、竹島は日本領で確定です。
独島論者がよく持ち出す、現在、誰が支配しているか? という点では、それは言うまでもなく韓国です。
しかし21世紀の現在において、このような認識には余り意味がない上、
「支配さえしていれば自国領」という価値観は、武力による侵略を肯定してしまうものです。
過去には、領土は国家が血を流すことも含めた努力の末に獲得するものでした。
しかしこうした旧来の価値観が多くの紛争を招き、世界大戦にまで至ったのを危惧した国際社会は
野蛮な価値観を戒め、「法」による解決という知恵ある選択をしたのです。
韓国が竹島を武力占拠した時点で、こうした「法」に背いた点は、否定しようのない韓国側の失点です。
国際法での領有権の判断については、韓国がICJへの共同付託から複数回にわたって逃げていることから、
その結論は見えているといってよいでしょう。
当事国双方が付託しなければ開廷できないというICJ規定がある以上、韓国側の行動には法的な瑕疵は有りませんが、
「独島は国際法で韓国領」と主張しながら、国際法での審判から逃げている現状は、
「自分でも領有権が無いことを分かっている」とみなすべきでしょう。
そもそも竹島問題を含めた日韓間の紛争は、話し合いの後、調停(ICJも含む)で解決すると条約で取り決めした以上
話し合いにもICJへの付託にも応じようとしない韓国側の態度は、非難されてしかるべきものです。
しかも、このまま韓国が竹島支配を続けていても、日本から公式な抗議を受け続けている限り、
領域権原と認められる「実効支配」とはなりません。
従い、こうした状態があと何十年続こうと、領有権が韓国に移ることはなく、
どこまで行っても韓国は、他国の領土に居座って「ココは韓国のものだ」と言っているだけの存在です。
日本が竹島を自主的に韓国へ割譲しない限り、この現状を変更することは100%不可能です。
なので、現在、「竹島はどこの国の領土ですか?」と尋ねられれば
「竹島は日本の領土です。」と答えるのが正しいのです。
>>609
実現可能な方法を具体的に提示していない
はい、却下w 実現可能な方法を具体的に提示してくれよ
誰でもいいからさ〜
出来るものならw >>610
成る程なる程なぁるほどぉ〜w
>>609に何一つ反論出来ないから、
手前勝手に実現可能とか条件付けて、
手前勝手に条件に合わないとかナンクセ付けて
反論から逃げてるわけですねぇ〜 >>610
テロリストの理屈が国際社会で通じると思ってるの?w >>610
却下という言葉の意味を理解していない
はい、馬鹿w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています