X
【悲報】日本政府、竹島を取り戻せない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/26(木) 01:38:04.97ID:JgBtCRFF
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/02(日) 10:39:56.12ID:Vow0Uelx
日本人ノ基本的ナ勘違イ

日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス
0400名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/02(日) 11:02:44.27ID:Vow0Uelx
SCAPIN（Supreme Command for Allied Powers Instruction Note）ハ「連合軍最高司令部訓令」ト訳シテイルガ GHQ覚書トモ訳シマス
SCAP（通称GHQ）カラ一方的ニ出サレタモノダガ日本政府ガ受諾スルコトニヨリ 国際法上ノ合意トナリ日本ノ領土権原ヲ決定デキマスカラネKK KK KK
マタSCAPIN677号デ日本カラ除カレタ島ノウチ 後二返還サレタモノハ 覚書ヤ協定ナドヲ伴ッテイマスガ 独島二対シテハSCAPIN 以降ノ覚書ヤ協定ハ無ク マタ大韓民国ガ独立ト同時二行政措置ヲ取リ領有スル意志ヲ示シ国連カラ独立国トシテ日本ヨリ先二承認サレテイル

結論
0401名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/02(日) 12:40:33.69ID:h0BI7XYK
>>399
ハイジャックされた機体の内部に飛行機業者が直接触れられないとして飛行機業者の所有権が失われるとでも?
>>400
領土権原については平和条約で決められるべき案件だとGHQ自身が言ってます
つまりSCAPINには領土権原を決定できないとGHQ自身が認めているのでSCAPIN677号には領有権に関する能力は国際法上何らないとなります

ハイ論破
0402名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/03(月) 12:17:37.68ID:F4irKuXa
■猿でもわかる（でも韓国人には理解できない）SCAPIN講座

1.連合国が日本を管理占領するために設けた最高政策決定機関が極東委員会であり、GHQは極東委員会の下部組織である。
2.極東委員会は「領土調整に関しては勧告を為すことなかるべし」とされており、当然に下部組織のGHQにも領土調整の権限はない。
3.SCAPINは領土調整する権限を持たないGHQが日本政府に出した指令であり、領土を定義することは出来ない。
4.GHQはポツダム宣言の執行を目的としており、執行が完了した後（講和条約締結後）は活動を終了し、その指令も効力を失う。

5.1946年1月、SCAPIN-677発令。第6項にて「領土を決定したものと解釈してはならない」と明記。
6.同年2月、GHQ民生局が「SCAPINは領土に関する決定ではなく、領土は後日の講和会議にて決定される」と回答。
7.同年6月、SCAPIN-1033発令。第5項にて「関連する区域の（中略）管轄権・国境・漁業権の最終決定ではない」と明記。

8.翌1947年6月、極東委員会が「日本国の主権は（中略）今後決定されることのある周辺の諸小島に限定される」と決定。
9.同年8月、在朝鮮米軍政庁が竹島に関し「同島の管轄権の最終的処分は平和条約が待たれる」と報告。
10.同年9月、GHQが竹島を爆撃訓練区域に指定するにあたり、SCAPIN-1778を発令して【日本へ】通知。
11.1951年7月、再び竹島を爆撃訓練区域に指定するにあたり、SCAPIN-2160を発令して【日本へ】通知。

12.1952年4月、竹島を日本領土として放棄していないSF講和条約が発効。GHQは活動終了しSCAPINも効力を喪失。

13.同年7月、引き続き竹島を爆撃訓練区域に指定するにあたり、既にSCAPIN-2160が失効しているため、
　　【日米】行政協定に基づく【日米】合同委員会にて決定。
14.翌1953年3月、第45回【日米】合同委員会にて、竹島の爆撃訓練区域指定が解除。
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/03(月) 23:39:53.14ID:gg/HJ+I9
毎度のことながらこの論破ループ...なんとかならんもんかね(´･ω･｀)バカタカナってキチガイすぎんだろ
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/05(水) 12:47:27.81ID:A1Vw05MO
日本人ノ基本的ナ勘違イ

日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/05(水) 16:21:32.05ID:H84/2R0o
【1】昔の新羅の時代から独島は韓国領だった。
【2】地理的に見て、独島は韓国のほうが近いから、自分たちの領土である。
【3】GHQが日本の領土から外した中に、独島も含まれていた。
【4】漁師であった安龍福が日本に渡り、独島が日本の領土ではないことを日本（鳥取藩主）に認めさせた。
0407名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/05(水) 16:30:47.97ID:H84/2R0o
シバラマ～
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/05(水) 18:11:10.83ID:im5BboCz
領土取得に関する国際法の規則のまとめ

①中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
　 中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
　日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えた。
　韓国：島の位置や名称も定かでない中世の地図や文書のみを根拠としており、直接的な証拠は無い。

③紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
⑦相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
　日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が抗議せずに黙認したため紛争化しておらず、実効支配とみなせる。
　韓国：韓国の竹島支配は、李承晩ライン宣言の10日後に日本から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効支配とみなせない。
　　　　 また日本は現在でも毎年３月に口上書にて抗議し続けており、韓国の竹島支配を黙認していない。

⑤条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
　※日韓間で交わされた、外交文書による膨大な抗議の応酬全てがペーパープロテストと判断され、
　　 韓国の支配が実効支配とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。

⑥国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
　※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はSF条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
　　 近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。

⑨ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
　※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料で、当時の日本が竹島を自国領とみなしていなかったと判断されたとしても
　　 それだけで朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に竹島領有の証拠や実効支配がなければ、無主地とみなされるだけ。

⑪地理的近接性は領有根拠にならない。
　※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。
0410名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/06(木) 00:05:59.08ID:1AnxAsfZ
>>406
1 朝鮮は併合されるまで竹島の位置すら把握していなかった

証拠 朝鮮の古地図

2 鬱陵島から40海里以上はなれているため鬱陵島の付属島といえない

根拠 ICJの判例

3 GHQがはずしたのは施政権のみで領有権は変更していない

根拠 GHQに日本が確認済み

4 その後朝鮮が竹島の領有件を否定

根拠 勅令41号


はい論破
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/07(金) 12:54:35.12ID:ThgPflKe
勅令41号の鬱島郡範囲は「東西24km南北16km」であり、88km離れた竹島は含まれないという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】

1905年の島根編入に対し、当時の大韓帝国が抗議できるのに黙認したという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】

GHQは領土の調整を禁じられた極東委員会の下部組織に過ぎず、SCAPINでは日本領土を定義できないという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】

SF条約は日本が放棄する領土を記載しており、そこに竹島の名は無いという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】

朝鮮併合は、日本による侵略と植民地支配ではなく、大韓帝国からも望んだ併合であるという
【過去を正視することを自虐として否定することは、
　現在の自分や国家や民族にまだ自信が持てない人たちの卑屈な態度である】

韓国は日本の敗戦によってタナボタで独立させてもらったのであって、
臨時政府が韓国を独立させた（韓国国民が自らの力で独立を勝ち取った）わけではないという
【過去を正視することを自虐として否定することは、
　現在の自分や国家や民族にまだ自信が持てない人たちの卑屈な態度である】

【そしてそれは卑怯にも子孫の肩に】
客観的な史料は排除して、自分に都合の良い主張を繰り返して納得する認知的不協和で
びっくりするほどの現実から離れた主張を繰り返す「妄想性人格障害」を患うという
【重い負担を負わしめるものである】
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/07(金) 15:56:43.22ID:/hYsq5zf
>独島に対する領有権紛争は存在せず、独島は外交交渉又は司法的な解決の対象となることができません。
>韓国政府は、独島に対する確固たる領土主権を行使しています。韓国政府は、独島に対する挑発にも断固とした厳重に対応しており 今後も継続的に独島に対する私たちの主権を守護していきます。

コレガ大韓民国ガ出シタ答デアル
日本ガICJ ニ付託シタケレバ　サッサット行動ヲ起コセヨ

単独デ提訴ニナルガナKK KK KK
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/07(金) 17:48:58.40ID:akXqCmKG
>>412
大言壮語なお答えの割には、
日本の領有権主張にイチイチ過敏に反応なさいますこと
どこか後ろ暗いところでもあるのでしょうか？



あるんだろーなー火事場泥棒だしwww
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/07(金) 18:57:58.81ID:Nk0UJ71v
>>412
その大韓民国の出した答えというのを要約すると

「裁判で白黒つけると負ける可能性があるから聞こえないフリをするニダ」

ってことなんだけど。
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/08(土) 12:23:13.13ID:bzQTfljF
一ツハッキリサセテオクガ
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ１９５１年二発表シタ大蔵省令４号 総理府令２４号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ１９６８年１９６０年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去１９世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スル>>408ハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ

ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島

違ウノ？
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/08(土) 12:24:47.90ID:FVHdI1S2
シバラマ～
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/08(土) 12:57:25.40ID:bzQTfljF
だから手も足も出ないだろ？ｗ
くやしかったら奪い取ってみろよｗｗ

だからぁ・・・・

独島は明確な明確な韓国固有の領土なのであるｗｗｗ
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/08(土) 13:37:58.74ID:jhsB6Xb0
>>416
だったら>>87についてハッキリ答えなよw
いつまで逃げてんの？
お前が逃げ続けてることが、竹島が日本の領土だってことを示してるんだけどなw

そして都合の悪いレスはいつものようにスルーして逃げるバカタカナなのであった(苦笑)
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/08(土) 13:38:32.39ID:jhsB6Xb0
>>418
おいおい、ID切り替えるの忘れてんぞw
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/09(日) 00:15:30.29ID:7HIGdzz9
>>416
>薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スル>>408

反論出来なくて悔しいけど、何でもいいから言い返したいので人格攻撃します
まで読んだ。

脆弱な自我を慰撫するのも楽じゃありませんね
同情いたしますw

ケッセキ～www
0424名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/09(日) 00:26:05.81ID:/vyR7YF4
日本にはたくさんの在日外国人がいるのに、なぜ在日コリアンだけがこうも嫌われているのか、よく考えた方がいいぞバカタカナ
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/09(日) 14:43:19.56ID:1BtsyPfY
風評被害バカ日本政府にした犯人はクレーマー。
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/11(火) 17:16:12.96ID:B7KIXtuL
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島（独島）ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
0427名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/11(火) 18:35:44.09ID:+8tdyrF5
(続キ)

ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ

(終了)
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/11(火) 19:03:13.46ID:B7KIXtuL
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島（独島）ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/11(火) 20:14:56.96ID:jdxm0hx9
>朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ

これ、多くの韓国人に「誰がいつ、いくら支払ったのか」を質問したんだけど、誰ひとり答えられなかったよ。
しょせんは韓国人の妄想なんだから仕方ないよね。
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/11(火) 21:10:23.10ID:6+wCnbbF
あらぁ、また追加ですか？
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/11(火) 21:18:02.32ID:6+wCnbbF
【バカタカナが自身の主張を裏付けるために出さなければならないソース】
※現時点では何ひとつ提示されていないため妄想と判断されている

1. 禹用鼎の報告書を日帝が改竄したというソース
2. 1948年の大韓民国独立宣言で竹島が大韓民国に編入されたというソース
3. 不法占拠でも実効支配している方が有利だというソース
4. 安龍福が江戸幕府に竹島は朝鮮領だと認めさせたというソース
5. 無主地であるとの虚偽の閣議決定により領土編入をしたというソース
6. 輸出品に対する課税をもって原産地に行政権を行使したことになるというソース
7. 決裁文書が他国や民間人に所有されている事例が多くあることを示すソース
8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠
9. 日本人の鬱陵島居住が大韓帝国の許可によるものであるというソース
10.1902年6月時に釜山理事庁が存在し、鬱陵島における自治体の設立を認可し、拠出金の管理を行っていたソース
11.独島博物館の地図の採寸が画像部分のみの採寸であることを示すソース
12.日韓基本条約の交渉において、竹島問題について合意があったことを示すソース
13.降伏文書調印時に、ポツダム宣言の「我々の決定する諸小島」が決定済みだったことを示すソース
14.大韓地誌の「北緯33度15分より42度25分に至り 東経124度30分より東経130度35分」が離島を含めない記述であるという根拠・該当箇所
15.日本のSF条約の解釈を韓国が拒否したというソース
16.米国が竹島を韓国領土だと追認したというソース
17.韓国が日本より先に国連から『承認（加盟に非ず）』されたというソース
18.勅令案である内部大臣・李乾夏による請議書と公布された勅令41号とでは、欝島郡の範囲に差異があるというソース
19.鬱島郡主の沈興澤に、竹島の誰が、いつ、いくらの税金を納めたいのかを示すソース ← NEW!!

※日々 妄想を垂れ流しては逃げ続けているために、どんどん溜まってます...
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/11(火) 21:51:03.39ID:9UiKM6N6
3S政策とパナマ文書

魔にも派閥があります、それぞれやり方が違う
「国境なき医師団」が製薬会社からの寄付を断った理由

2016年10月、アメリカ最大手の製薬会社ファイザーが、医療従事者を世界中に派遣する
チャリティ団体「国境なき医師団」に対して100万本のワクチンを寄付すると提案しました。

ところが医師団は、その提案に「ノー」という返事を下したのです。
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/11(火) 22:35:01.67ID:B7KIXtuL
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島（独島）ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
0435名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/11(火) 23:27:46.35ID:T6kq7TIl
バカタカナのひとつ覚えwww
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/13(木) 19:20:10.35ID:e5jgYbs6
大韓帝国時代、鬱島郡（鬱陵郡の当時の地名）が独島（ドクト、日本名・竹島）でアシカ漁をする日本人に税金を課した事実が史料で明らかになった。これは当時も韓国が独島を実効的に支配していたことを裏付ける資料だ。

ハンア文化研究所のユ・ミリム所長（５１、政治学博士）は１６日、「１９０２年に大韓帝国が鬱島郡守に鬱陵島・独島での経済活動に課税させ、郡守が日本人のアシカ輸出に課税した事実が確認された」と明らかにした。

課税を立証する史料は１９０２年に内部（現在の行政安全部）が作成した「欝島郡節目」だ。これには内閣総理大臣の尹容善（ユン・ヨンソン）の決裁を受けて鬱島郡に出されたもので、内部大臣の印章が押されている。
「節目」とは具体的な施行細則を意味し、本文は計１０ページ。

節目に書かれた税金は、海で採取したものに海採税１０％のほか、出入りする貨物には代金の１％を受け、警備に補うよう規定している。

海採税は主に全羅道人のワカメに課され、「出入りする貨物」は主に日本人の輸出貨物に課された税金だ。独島でアワビを採取した事実は１９０２年に見られるが、アシカの日本輸出は１９０４年から出てくる。アシカは独島でのみ捕獲される。

１９０１年に鬱陵島に滞在した日本人はピーク期に５５０人、四季にわたり居住する人も１５０人近かった。１９０４－１９０５年に釜山（プサン）駐在日本領事館が自国の外務省に報告した資料には、アシカ、イカ、テングサなどの輸出量が具体的に記録されている。

ユ所長は「日本人がアシカ漁に税金を出したのは、まさに独島を韓国領と認めたことを意味する」と説明した。アシカは独島周辺に生息していたが、現在は絶滅したと推定されている。
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/13(木) 19:58:51.48ID:bRKcT6r2
>>437
1907年の書籍「竹島及鬱陵島」によれば、鬱陵島にいた当時の日本人は
「郡守の職務執行上については成文化された規則はない」と認識していました。
日本人は鬱島郡節目の存在など知りませんでした。（そんな規則が実際に運用されていたかも怪しい。）
だから彼らは税金を支払うはずもありません。

第九　政治
　五、制度
　　郡守の職務執行上につきては、何らの成文律令なく、自己の頭脳によりて、臨機に判決するのみ。
http://takesima20.wiki.fc2.com/wiki/%E5%A5%A5%E5%8E%9F%E3%80%80%E9%AC%B1%E9%99%B5%E5%B3%B6
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/13(木) 20:17:39.87ID:e5jgYbs6
大韓帝国時代、鬱島郡（鬱陵郡の当時の地名）が独島（ドクト、日本名・竹島）でアシカ漁をする日本人に税金を課した事実が史料で明らかになった。これは当時も韓国が独島を実効的に支配していたことを裏付ける資料だ。

ハンア文化研究所のユ・ミリム所長（５１、政治学博士）は１６日、「１９０２年に大韓帝国が鬱島郡守に鬱陵島・独島での経済活動に課税させ、郡守が日本人のアシカ輸出に課税した事実が確認された」と明らかにした。

課税を立証する史料は１９０２年に内部（現在の行政安全部）が作成した「欝島郡節目」だ。これには内閣総理大臣の尹容善（ユン・ヨンソン）の決裁を受けて鬱島郡に出されたもので、内部大臣の印章が押されている。
「節目」とは具体的な施行細則を意味し、本文は計１０ページ。

節目に書かれた税金は、海で採取したものに海採税１０％のほか、出入りする貨物には代金の１％を受け、警備に補うよう規定している。

海採税は主に全羅道人のワカメに課され、「出入りする貨物」は主に日本人の輸出貨物に課された税金だ。独島でアワビを採取した事実は１９０２年に見られるが、アシカの日本輸出は１９０４年から出てくる。アシカは独島でのみ捕獲される。

１９０１年に鬱陵島に滞在した日本人はピーク期に５５０人、四季にわたり居住する人も１５０人近かった。１９０４－１９０５年に釜山（プサン）駐在日本領事館が自国の外務省に報告した資料には、アシカ、イカ、テングサなどの輸出量が具体的に記録されている。

ユ所長は「日本人がアシカ漁に税金を出したのは、まさに独島を韓国領と認めたことを意味する」と説明した。アシカは独島周辺に生息していたが、現在は絶滅したと推定されている。
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/13(木) 20:35:18.86ID:dQH55lg6
論破されても知らんぷりしておんなじコピペ貼り付ける

やっぱりバカタカナのひとつ覚えwww
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/13(木) 21:56:57.83ID:kgJkpUVs
>>437
だからさぁ... 課税した証拠なんてのはどうでもいいんだよ

＞ 8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠

日本人が納税した証拠を出せって言ってんの
なんで理解できないのかなぁ...

韓国が言ってる事は、
日本「済州島は日本の島なので、入島した観光客に課税します」→ 韓国の島なので当然誰も納税しない
日本「(納税されなかったけど)課税したので済州島は日本の島だと証明された！」みたいなもんだぞw
0442名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/13(木) 23:08:14.82ID:fOv3stKE
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島（独島）ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/13(木) 23:41:31.32ID:dQH55lg6
そういや、無意味にID変えまくるってのもバカタナのひとつ覚えだな
もはや生態と呼ぶにふさわしいww
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 00:46:22.92ID:Ltmb+Rle
大韓帝国は勅令第41号(1900.10.25)を下し、鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡守に改正した。
また、鬱島郡守が管轄する地域として「鬱陵全島、竹島、石島」を規定した。ここでいう「竹島」とは、鬱陵島のそばにあるテッソムを指し、「石島」とは独島のことを言っている。
高宗皇帝の命令である勅令第41号は、1900年10月27日付「官報」(第1716号)に掲載され、鬱陵島と独島の領有権を近代法的に明らかにした。
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 00:50:31.58ID:Ltmb+Rle
勅令第41号の「石島」とは独島のことを意味する。
勅令に出てくる「鬱陵全島」は、鬱陵島および鬱陵島と接している観音島を指し、「竹島」は鬱陵島のすぐそばにあるテッソム、「石島」は独島のことを指している。
当時の鬱陵島の住民たちは、独島のことを「ドクソム」と呼んでいたが、「ドク」とは「トル(石)」の方言である。
すなわち、ドクソムとはトルソム（石島）のことである。
トルソムは、その意味を漢字で表記すると「石島」となり、発音をそのまま表記すると「ドクト(独島)」となる。
したがって、トルソム → ドクソム → 石島 → 独島は全て独島の名称として使われていたのである。
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 01:00:22.26ID:Ltmb+Rle
「軍艦 新高號 行動日誌」1904年9月25日条の原文
　「松島ニ於テ『リアンコルド』岩 實見者ヨリ聽取シタル情報『リヤンコルド』岩 韓人之ヲ獨島ト書シ 本邦漁夫等 略シテ『リヤンコ』島ト呼称セリ」
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 01:06:46.94ID:Ltmb+Rle
竹島＝独島のほうは 1904年にはすでに「韓人」すなわち鬱陵島の韓国人が「獨島」とよんでいた事実が日本の軍艦、新高号の日誌で知られています。したがって"Dok do"すなわち獨島＝石島という主張は、下記に書いたように無理がありません。
＜于山島から石島、獨島へ＞

　結局、石島を鬱島郡に改編した勅令第41号は、獨島を韓国領として内外に宣言したものにほかなりません。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 01:24:45.89ID:E82IjRgi
>>445
>トルソムは、その意味を漢字で表記すると「石島」となり、発音をそのまま表記すると「ドクト(独島)」となる。

この論理は、石島という文字と、「ドクソム」という発音の間に乖離がある場合にのみ成立する。
しかしここでは、鬱陵島の住民が石島を方言で「ドクソム」と呼んでいたという状況を仮定しているのだから、
その状況の中の人たちにとっては石島とドクソムは乖離のない一体のものであったはずである。
わざわざ「発音により独島と表記する」などという発想が生まれるはずがない。

独島＝石島という主張は、無理がありすぎる。
0449名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 02:27:20.82ID:Ltmb+Rle
>>448
竹島＝独島のほうは 1904年にはすでに「韓人」すなわち鬱陵島の韓国人が「獨島」とよんでいた事実が日本の軍艦、新高号の日誌で知られています。したがって"Dok do"すなわち獨島＝石島という主張は、下記に書いたように無理がありません。
＜于山島から石島、獨島へ＞

　結局、石島を鬱島郡に改編した勅令第41号は、獨島を韓国領として内外に宣言したものにほかなりません。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 07:02:05.51ID:/u8htguH
>>449
勅令41号の請議書には鬱陵郡の範囲が距離で明記されています
その範囲は鬱陵島の周囲2kmまでなので石島=竹島と言う主張は通りません

はい論破
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 07:03:45.69ID:E82IjRgi
>>449
独島（獨島）＝石島という主張は無理がある。その理由は>>448に書いたとおり。

韓国で、一つの島を「石島」と書いたり「独島」と書いたりした例が他にあるのだろうか。
あるなら提示してほしい。
0452名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 10:08:45.44ID:Ltmb+Rle
>>451
京都の「かも川」を漢字で書くと音で「賀茂川」「加茂川」、訓で「鴨川」と書くように、「Dok Do (Seom)」を音で「獨島」、訓で「石島」と書くとする説は十分な根拠があるようです。
詳細は下記に記したとおりです。

＜于山島から石島、獨島へ＞
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 10:24:04.65ID:Ltmb+Rle
地名と同様、島の名前も文字で表記されることにより、人々の混乱や新しい情報の流入により変化する。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 10:33:45.59ID:jlU5dK91
指摘されたからって、馬鹿正直に同じIDで連投するあたり、意外と素直(はぁと)
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 10:45:19.43ID:MySt513Q
1955年に韓国外務部政務局が作成した、政府関係者向けの内部資料『独島問題概論』の中に
「独島を鬱陵島の行政区画に編入する明示された公的記録が無いとしても、
　独島が鬱陵島の郡守の管轄下にあったという事実を否認はできない」という記載がある。
回りくどい表現だが、つまりは「独島を編入した公的記録が確認できなかった」との内容である。

韓国政府は現在「1900年の勅令第41号で鬱陵郡の管轄下においた『石島』がすなわち独島である」と主張しているが
『独島問題概論』作成時点では、勅令41号について詳細に精査した上で
（「光武5年に勅令によって鬱陵島を郡に改称し（中略）初めて地方行政の一単位とした」との記述がある）
「独島を行政区画に編入した公的記録は存在しない」と判断していたことになる。

勅令第41号の『石島』が現在の竹島(独島)ではないと認識していたわけで、
「石島＝独島」との韓国政府の主張が、後年になって捏造したものであることが明らかになった。

またこの『独島問題概論』については、序文で「正確を期するため原文のまま掲載した」と記していながら
米国大使館が韓国外交部に送付した公文書『№187通牒』を掲載した際、
ラスク書簡について触れた部分を【etc.】で省略するという隠蔽工作が行われたことも判明している。
自国の政府関係者に対してすら真実を隠蔽し、虚偽を吹き込む韓国政府の体質が分かる好例である。
http://14819219.at.webry.info/201109/article_6.html
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 10:48:45.83ID:MySt513Q
韓国は、勅令41号で鬱島郡の管轄とされた『石島』を現在の竹島だと主張しているが
この鬱島郡の管轄範囲については、
勅令41号の請議書（1900年10月22日）では【該島地方は縦80里（32km）・横50里（20km）】
皇城新聞（1906年7月13日）では【東西六十里（24㎞）・南北四十里（16km）】とされている。
しかし鬱陵島から竹島までの距離は88㎞。
鬱陵島を中心とした東西24～32㎞・南北16～20kmの管轄範囲内にあるはずの『石島』と、
はるか88㎞離れた現在の竹島が同一の島と主張するのは、あまりにも無理がある。

また4倍近い距離の違いを、当時の測量技術の未熟さの所為にしようとしても
同じ測量結果を使ったと思われる皇城新聞（1906年5月19日）の記述では、
「独島」までの距離を【外洋百余里（約40km以上）】と記載している。
鬱陵島から40km離れた独島が「鬱島郡」の管轄範囲【東西24㎞・南北16km】に入るとの主張も無理筋です。

なお朝鮮半島から竹島までの距離は、最も近いところでも210km(525里）となりますので念のため。
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 11:48:27.49ID:pQkKtM35
1行でバッサリと...(苦笑)
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 14:19:03.02ID:LhD86bO/
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島（独島）ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 15:05:49.25ID:dyIyhzo6
>>459
租税が徴収されたと言うのも領有件とは無関係

インドネシア沖で鰹をとって日本で鰹節にし販売しその利益から税を日本に納めたらインドネシア沖が日本の領海になった証拠と言うようなアホの理屈でしかない

はい論破
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 15:10:45.63ID:dyIyhzo6
>>459
租税に関しては上でいった通り

他の歴史に関しては日本がどう認識しようと勅令41号で竹島の領有権を朝鮮が否定してる以上無主地となるだけ

勅令41号があるかぎり1900年以前の歴史にはなんの意味もない

韓国領土だと言う主張にこそなんの根拠もない

はい論破
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 15:55:09.30ID:go5oozPc
一度併合されて主権を失っときながら「韓国固有の領土」とかチャンチャラおかしいわw
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 18:07:23.43ID:PWvBZVG7
President Truman and St. Kolbe of the Good and Bad Society, Panama Documents and 3S Policy

On September 9, a newspaper in Western Liberia, `` Daily Observer, '' said,
based on scientific analysis,America. " According to the report, "U.S.A.,
which operates in secret in Africa, uses the" Agreement 200 "We planned
to spread the Ebola hemorrhagic fever. " An article by a man named
Professor Brodrick in the newspaper said, "Ebola virus isDeveloped as a genetically
modified organism (GMO) by a U.S. munitions company, and all of its secret
experiments are conducted in Africa. " And the purpose of this American plan is
to reduce Africa's populationDon't waste the sacrifice of Rockefeller's second son
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 20:35:57.20ID:LhD86bO/
一ツハッキリサセテオクガ
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ１９５１年二発表シタ大蔵省令４号 総理府令２４号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ１９６８年１９６０年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去１９世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スル>>460>>461ハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ

ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島

違ウノ？
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 20:48:22.76ID:E82IjRgi
>>452
コピペでも返事を返してくれたのはありがたい。
ただ、日本の例を出されても困ってしまう。

韓国で地名を訓で書いたり音で書いたりする例は、全地名の中で何％なのだろうか？
韓国でそのような例があるのか分からないが、あっても割合は1％以下だろう。
それは特殊事例といえる。
そのごく稀な特殊事例を挙げて、自らの仮説の証明を完了したとするのが韓国の論理なのだが、はっきり言えば説得力はない。

特殊事例なのだから、その事例が発生した確率よりも発生しなかった確率のほうが圧倒的に高い。
だから、ドルソムを訓で書いたり音で書いたりするような事例は、普通に考えればほぼ発生しない。

もしそれが発生したことを主張したいのであれば、資料に基づいた証明が必要となる。
しかし韓国はそれができていない。
だから、石島が独島であることは証明されていないと指摘されることになる。

もちろん、他の人が言うように、矛盾点が多すぎることも独島＝石島説の弱点だろう。
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/14(金) 21:32:46.18ID:/u8htguH
>>464
1951年以降も日本は竹島の領有件を放棄したなど一度もいっていないどころか竹島は日本領土だから不法占拠をやめるよう韓国に書簡を送っている

これは以前君に国会議事録で証明済み

その時点でその根拠も論破済みだよ
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/15(土) 00:17:54.44ID:96rI1d/g
>>464
違うね
竹島は日本の領土
だからお前はいつまで経っても>>431に答えられずにいるんだろが

違うの？
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/17(月) 00:03:03.49ID:9q2z/UZI
日本政府ヤ島根県ノ研究者ヲ自称スル者１人トシテ当時ノ両国関係ヲ詳シク析出シヨウトシナイ
山ホドノ古文献ヲ引ッ張リ出シテ"竹島"ガ古来カラ日本ノ領土ナルヲ博引旁証シテイル人ダチガナゼナノカ
歴史的二当時ノ両国関係ヲ直視スレバ日本ノ朝鮮侵略過程ノナカデ「竹島」領有デアル
日本ノ研究者タチハハッキリ記憶シテホシイ
"竹島"領有ノ閣議決定ハ"明治38年"1905年1月28日デ島根県告示同年2月22日デアル
コノ時期ハイカナルトキダ
日本ハ1年前ノ"明治37年"1904年2月10日ノ対ロ宣戦布告ガアリ ソノ2日前ノ2月8日 日本ハ大軍ヲ仁川二上陸サセテイル
日本軍ノ圧倒的軍事圧力ノモト2月23日二ハ"韓日議定書"ガ結バレタ
6ヵ条カラナル"議定書" 第1条ハ 韓国政府ハ日本政府ノ"忠告を容れる事"
第3条ハ日本ハ韓国ノ"独立及領土保全を確実に保障する事"
第4条ハ日本ハ"軍略上必要の地点を臨機収用する"トアル 日本ハ何時デモ朝鮮ノ土地ヲ奪エルヨウニナッテイタ
ソレデ 第5条ハ韓国"当時大韓帝国"ハ日本ノ承認ナシニ第3国ト条約ヲ結ベナイヨウニシ
第1条ノ"忠告を容れ"ル件ト第五条デ第3国トノ条約ヲ制限シタコトハ 実質的保護国化デ翌年11月ノ乙巳保護条約ノ「締結」ヲ待タズ ソノ内実ハ達セラレテイタ
レスノ関係上 詳説ハ避ケルガ朝鮮ハ実質保護国化サレ加エテ"明治37年"1904年8月22日 イワユル"韓日新条約"（第1次韓日協約）ヲ強制締結 ソシテ外交顧問トシテ親日米人スティーブンスヲ傭聘（ようへい）サセタ
大韓帝国ノ外交権ハ手モ足モ動カセナイホド縛リアゲ コウイウ歴史的事実ヲ認識シタウエ日本政府ト島根県ノ研究者ハ"竹島"領有告示二異議ヲ唱エナカッタノデ国際法上 有効ダッタト開キナオッテイル

俗ッポク表現スレバ"よく言うぜ"デアル
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/17(月) 01:20:31.93ID:TmFsCY6M
(続キ)

ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ

(終了)
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/17(月) 03:34:43.65ID:9q2z/UZI
日本政府ヤ島根県ノ研究者ヲ自称スル者１人トシテ当時ノ両国関係ヲ詳シク析出シヨウトシナイ
山ホドノ古文献ヲ引ッ張リ出シテ"竹島"ガ古来カラ日本ノ領土ナルヲ博引旁証シテイル人ダチガナゼナノカ
歴史的二当時ノ両国関係ヲ直視スレバ日本ノ朝鮮侵略過程ノナカデ「竹島」領有デアル
日本ノ研究者タチハハッキリ記憶シテホシイ
"竹島"領有ノ閣議決定ハ"明治38年"1905年1月28日デ島根県告示同年2月22日デアル
コノ時期ハイカナルトキダ
日本ハ1年前ノ"明治37年"1904年2月10日ノ対ロ宣戦布告ガアリ ソノ2日前ノ2月8日 日本ハ大軍ヲ仁川二上陸サセテイル
日本軍ノ圧倒的軍事圧力ノモト2月23日二ハ"韓日議定書"ガ結バレタ
6ヵ条カラナル"議定書" 第1条ハ 韓国政府ハ日本政府ノ"忠告を容れる事"
第3条ハ日本ハ韓国ノ"独立及領土保全を確実に保障する事"
第4条ハ日本ハ"軍略上必要の地点を臨機収用する"トアル 日本ハ何時デモ朝鮮ノ土地ヲ奪エルヨウニナッテイタ
ソレデ 第5条ハ韓国"当時大韓帝国"ハ日本ノ承認ナシニ第3国ト条約ヲ結ベナイヨウニシ
第1条ノ"忠告を容れ"ル件ト第五条デ第3国トノ条約ヲ制限シタコトハ 実質的保護国化デ翌年11月ノ乙巳保護条約ノ「締結」ヲ待タズ ソノ内実ハ達セラレテイタ
レスノ関係上 詳説ハ避ケルガ朝鮮ハ実質保護国化サレ加エテ"明治37年"1904年8月22日 イワユル"韓日新条約"（第1次韓日協約）ヲ強制締結 ソシテ外交顧問トシテ親日米人スティーブンスヲ傭聘（ようへい）サセタ
大韓帝国ノ外交権ハ手モ足モ動カセナイホド縛リアゲ コウイウ歴史的事実ヲ認識シタウエ日本政府ト島根県ノ研究者ハ"竹島"領有告示二異議ヲ唱エナカッタノデ国際法上 有効ダッタト開キナオッテイル

俗ッポク表現スレバ"よく言うぜ"デアル
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/17(月) 07:55:09.63ID:9q2z/UZI
>1904年より前の1900年の勅令41号で竹島の領有権を大韓帝国が否定してるので1904年とは無関係

否定ナドシテイナイ
ハイ論破
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/17(月) 11:27:38.57ID:i9fwwUa4
>>470
いつまで経っても>>431に答えられずにいるということが、竹島が日本領である事をお前自らが示してるんだけど

違うの？
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/18(火) 09:57:40.63ID:WVtSTtx2
>>470
独島問題とは何か　　朝鮮新報　2000.10.28
https://chosonsinbo.com/jp/2000/10/sinbo-j_001030/

ハイハイ。また他人の主張の丸写しですね。
そりゃ自分の言葉で主張すると、その日のうちに論破されて>>431に項目が増えるとなれば、他人の言葉に逃げたくなるのも分かりますが
他人のフンドシばっかりってのも随分とまた情けない話。

しかしまた古い主張を持ってきたもんですね。
2000年10月といえば、Yahoo!の竹島スレで虎三さんが登場し半月城がコテンパンにされる少し前、
国際法の規則では圧倒的に日本有利という現在の常識が、まだネットに周知されていない遥かな昔、
韓国側のテキトーな主張がまだ罷り通っていた、文字通りの前世紀です。

では21世紀の主張をどうぞ
↓
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/18(火) 09:58:21.26ID:WVtSTtx2
竹島編入には抗議することができました。

1904年 8月22日　■第一次日韓協約■　外交顧問としてアメリカ人（駐日公使館顧問）が就任

1905年 1月28日　■■【竹島 島根編入】■■　山陽新聞・壱岐新報・朝日新聞・読売新聞・官報などで公表

1905年10月17日　大韓帝国外相・朴斉純が「第二次日英同盟」の条文について日英両国へ公式に抗議 ⇒【外交権が存在した証拠】

1905年11月17日　■第二次日韓協約■　大韓帝国の第三国への外交権は制限されたが、日韓間の外交は禁止されず

1906年 2月 4日　 大韓帝国が日本海軍の用地買収について日本統監府に公式に抗議し承認させる ⇒【日韓間では抗議出来た証拠】

1906年 3月29日　■島根県の隠岐島司一行により竹島編入を大韓帝国側が認知■　調査を命じたのみで抗議は行わず。

1907年 4月 5日　 第13回韓国施政改善協議会で、大韓帝国大臣が早稲田大学学長の処分を要求 ⇒【日韓間では抗議出来た証拠②】

1907年 6月　　　 ハーグ密使事件※　親書でも演説でも竹島編入への言及無し ⇒【大韓帝国が竹島編入を問題視していなかった傍証】

※平和会議が開催されていたオランダのハーグに、大韓帝国が外交権回復を訴える密使を送った事件。
　日本の影響下にない密使であったため、大韓帝国が何でも自由に主張出来たが、竹島編入には一切言及しなかった。


改変コピペ
「竹島」編入に当時の朝鮮政府は異議を唱えられなかったという、韓国政府や政府寄りの研究者は
1人として当時の両国間の史料を詳しく析出しようとしない。
山ほどの古地図や史料（ほとんどが日本側のもの）を引張り出して､｢独島｣が古来から韓国の領土なるを博引旁証している人たちなのになぜなのか。
それは、当時の史料を直視すれば「韓国が異議を唱えられなかった」など虚偽に過ぎないからである。
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/18(火) 17:04:02.35ID:9+qa5GnX
1>905年 1月28日　■■【竹島 島根編入】■■　山陽新聞・壱岐新報・朝日新聞・読売新聞・官報などで公表

ソースヲ示シテミロ
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/18(火) 18:29:46.62ID:WVtSTtx2
自分では>>431にソースの一つも出したことないくせに相手にだけソースを求めるとか、流石はバカタカナ。なちゅらるぼーん卑怯者。

とりあえず山陽新聞ね。
https://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/detail/t1905022400102.html

あとはココで自分で探してね（はぁと）
https://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/data/index.html
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/18(火) 18:53:50.49ID:NTBagAcx
まーたバカタカナが即論破されてやがるwww
0480名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/18(火) 20:21:28.82ID:9+qa5GnX
>>478
山陰新聞ノベタ記事シカ見ツケラレナイ
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/18(火) 22:23:22.51ID:umLTKyPL
>>480
もっと欲しけりゃ、今度はオマエが>>431のソース出してみろよ
偉そうに要求ばっかしてないでさ
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/19(水) 04:09:29.48ID:lXoYB+Py
独島が韓国の島であるというのは動かし難い現実だからなぁ
念仏のように何千回竹島を言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
もっと別の方法でやってみてよ
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/19(水) 19:48:24.21ID:qwI135d0
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島（独島）ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/19(水) 22:36:43.13ID:Xmrty6Ho
(続キ)

ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ

(終了)
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/20(木) 00:06:25.15ID:ec2n5DmS
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタ竹島（独島）ヲ日本政府ハ固有ノ領土ダト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/20(木) 00:21:05.25ID:nsISlh8f
バカタカナのひとつ覚えwww
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/20(木) 00:21:05.43ID:nsISlh8f
バカタカナのひとつ覚えwww
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/20(木) 00:39:58.16ID:YDwgPEDo
ネェ　モウシカシタラ俺ノホウガ正シイカモシレナイダロ
コンナ平和ノ中デ怯エテイルケレド
反戦　反核イッタイナニガデキルトイウノ
小サナ叫ビガ届カナイコノ街デ
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/23(日) 20:13:01.06ID:sd3c0/Q8
一ツハッキリサセテオクガ
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ１９５１年二発表シタ大蔵省令４号 総理府令２４号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ１９６８年１９６０年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去１９世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スル>>466ハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ

ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島

違ウノ？
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/23(日) 23:28:39.13ID:erdIEzu0
違うよ？
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/24(月) 01:28:04.19ID:Z9R+SZ4o
>>493
日本に領土じゃないと言う条項が残ってるならなぜ国会議事録に日本の領土だから不法占拠やめて日本に返還しろって内容の抗議をしたことが書かれてるの？

その矛盾を解消する合理的な説明してみなよ

説明できないなら論破ってことね
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/24(月) 04:12:45.57ID:m3D/+hzI
シン・ヨンハ・ソウル大学名誉教授の論文
条約調印者ダレスの演説に注目
「独島を返還した連合軍指令は有効」
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/24(月) 07:41:53.40ID:gTNT9i2/
>>496
独島を返還した連合軍指令 などというものは存在しない

SCAPIN-677は領土問題とは無関係
シン・ヨンハはこの指令の第6項が挿入された意味がどうしても理解できないらしい

6 　この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/24(月) 07:58:33.88ID:eETqmvfz
テスト
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況