X
【悲報】日本政府、竹島を取り戻せない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/26(木) 01:38:04.97ID:JgBtCRFF
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/24(火) 23:52:05.37ID:YzWvR5wQ
>>319
平穏でも無ければ善意でも無えww
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 01:44:58.41ID:yx6URZGk
ラスク書簡が通常時の二国間、あるいは多国間の外交交渉に拠ると前提するのもどうだろうか。
旧連合国による占領統治下の施政権としてのラスク書簡ではないか。
書簡の効力についても、旧連合国に於いて起草国たる立場の根拠、施政権、占領統治の実態を通則的に考慮すべき性格がある資料と看做されるのではないか。
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 01:56:58.81ID:yx6URZGk
いずれにせよ慣習的にも条約成分に明記されない「岩礁」の自然法の法理性を否定する材料とは言い難い。
ラスク書簡を根拠とする領有権には、捕捉が不可欠になる。
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 02:00:34.31ID:yx6URZGk
成文。誤字訂正します。
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 11:14:12.09ID:rZ5J7pRt
>>322
常に海上に出ている竹島が「岩礁」扱いになる理由ってな～に？

岩礁とは
wiki：岩礁（がんしょう、英語:rock reef）とは、主に海で水中に隠れたり、水面上にわずかだけ姿を現している岩[1]。
ブリタニカ国際大百科事典小項目事典：海面あるいは海面近くにある岩で，船舶の航行に危険となる 20m以浅の浅瀬。
goo辞書：水中に隠れている大きな岩。また、水面上にわずかに出ている岩。

竹島
wiki：竹島は（中略）女島（東島）、男島（西島）と呼ばれる2つの小島とその周辺の総計37の岩礁からなる。
総面積は約0.21km2で、東京ドーム5つほどの大きさである。最頂部は男島が海抜168m、女島が海抜98m。

あと、
>「岩礁」の自然法の法理性
ってな～に？　ソース付きでお願い。

知った風な口を利いてるけど、実はこの「岩礁フランス」さん、
あんまし国際法に詳しくないんで、確認しとかないと危なくてしょうがないw
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 17:40:05.85ID:KppQomdI
ソレデ？イツチナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表ヲ提示デキルノ？
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 17:46:39.19ID:KppQomdI
ソレデ？イツニナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表提示デキルノ？
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 18:12:13.99ID:rZ5J7pRt
なんでそんなモンを>>87からトンズラこいてる卑怯者に提示しなきゃなんないの？


飛行機がテロリストに占拠されました。人質がいるため国家権力は手を出せません。

誰が機内にいますか？　⇒　テロリストと乗員乗客です
誰が機内を自由に見て歩けますか？　⇒　テロリストです
誰が機体に自由に出入りできますか？　⇒　テロリストです
誰が機内にバリケードを作りましたか？　⇒　テロリストです
誰が機内の写真や動画を撮れますか？　⇒　テロリストです
誰が機内で武器を振り回していますか？　⇒　テロリストです
誰が機体の○ｍ以内に近づくなと喚きますか？　⇒　テロリストです

誰が機体の所有者ですか？　⇒　航空会社です。

以上、よほど頭が≪韓国≫な人間でなければ同じ結論になると思う。
「奪還できる手段の有無」だの「奪還しようとする行為の有無」だのとは何の関係もなく
不法占拠をいくら続けようとも領有権には影響しない。
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 18:20:09.31ID:KppQomdI
提示デキナインダKK KK KK
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 18:51:51.38ID:KppQomdI
ソレデ？イツニナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表ヲ提示デキルノ？
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 18:53:15.26ID:YIL7MCwJ
>>330
ぷ　>>87に返事出来ないんだww ww ww
0335名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 21:47:13.04ID:8s01cQUp
まーたバカタカナがいつものように論破されてる...
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/27(金) 12:21:34.08ID:eSIMqm6W
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。
0338名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/27(金) 17:27:35.85ID:Az40e4Op
ソレデ？イツチナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表ヲ提示デキルノ？
妄想ブッコイテルノハオ前達ダヨKK KK KK
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/27(金) 19:16:46.28ID:K2eu/GCM
>>338
それで？いつになったら竹島を韓国領土だと証明する論破できない物証提示できるの？
妄想物故いてるのはお前だよｗｗｗ
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/27(金) 19:43:43.31ID:snqAK8gV
>>325
日本国が島と主張するかどうかではなく、連合国側が島とせず、岩礁と看做している現実が余程に重要なのですよ。
これを無視して二国間問題と主張する立場と、問題の解決方法は違うのです。
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/27(金) 20:52:45.87ID:a3jkIMez
>>340
何の返答にもなってない
やり直し
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/27(金) 21:12:34.48ID:K2eu/GCM
>>340
オーストラリアの日本に残留する島の関する問い合わせに竹島の名前が挙がってますよ？
連合国側が島としてないならアメリカの返答に竹島があるはずもなくオーストラリアから異議があるはずですが?
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/27(金) 21:47:31.63ID:caacCVpc
条約発効後の日本、米国側の主張と旧戦勝国側の各国で異なった見解に置かれることはあり得る。
条約正文に記載されることなく署名され発効している。
朝鮮戦争で交戦している実際から国連各国の利害的にはシーレーンの日本返還を優先する理由がない。
竹島を正文として記載すれば条約批准、発効を難しくする実際ではなかったか。
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/27(金) 22:26:37.41ID:bZmxGMyA
>>343
条約の意味が曖昧な場合、条約の解釈にあたっては「竹島＝日本領」としたラスク書簡も補足文書として用いられる。
そのラスク書簡は日本政府が公開しており、条約の主旨が「竹島＝日本領」であった事実も世界に発信されている状況である。

そして、条約は署名国を拘束するため、署名国は条約の主旨に異議を唱えないかぎり「竹島＝日本領」を遵守する義務がある。
しかし、現在のところ異議を唱えた国は存在しない。
この事実は、国際社会が「竹島＝日本領」という条約の主旨に服することに同意、もしくは黙認していることを示す。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/28(土) 18:23:32.87ID:pqHjzvlL
ラスク書簡と同様に、日米間、多国間にも効果があれば大切に保管しておけば良い。
日本側の主張も変える必要はない。
英国が退潮とか言われても、英仏間は非常に安定した二国間関係で妙味を見せることもある。
リアンクール岩礁についても、日本海に北朝鮮、ロシアのミサイルが飛び交う状況では、航行する船舶の安全確保は優先される。
公海たる日本海に利害を持つ国が多い現実を考えると、国連側にも１枚はカードが要る。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/28(土) 18:35:18.64ID:pqHjzvlL
>>325
自然的に地殻構造体として巨大な岩。
これを否定できないのではないか。
島と解釈するのは日韓二カ国の他は、米豪くらいでは。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/28(土) 23:06:51.67ID:Ltz+VgoW
>>347
> 自然的に地殻構造体として

何言ってるんだかワカリマセン
岩礁の定義をどうぞ

つか、んなこと言い出したら、大陸だって岩だろうにw
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/29(日) 03:18:54.67ID:sgLHaOAz
>>348
岩礁＝rocks（英）=rochers （仏）
となるんだけれども、日本語の岩とrocheが同じ物を指すかとなると注意も要るかな。
島嶼=iles に当たらなければ、岩礁ということではないか。英仏は岩礁を採っている。
外務省は仏外務省と島嶼会議をしている。
先ず良く説明して協調して策を練るのが良いのではないか。
北と露中は解るが、これに韓国が接近する状況ならば、国連外交の影響力、仏に頼むのも仕方ないのではないか。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/29(日) 07:51:38.91ID:qs+cCrFz
>>349
呼称ではなく、定義をどうぞ？

それとも、同じ対象（島or岩）でも、呼び方で
>自然法の法理性（←この説明もお願いねw）
が変わるとでも？w
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/29(日) 08:56:18.11ID:7Q5yYZuc
>>350
その定義が国際法的であるかの前提が日本語の岩とか島で規定されていない。
rochers即ち岩礁。これが実体とされている。
竹島は岩礁の一部、日本語が指すところの岩にすぎない。
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/29(日) 09:11:51.68ID:qs+cCrFz
>>351
んじや
> 竹島は岩礁の一部、日本語が指すところの岩にすぎない
とか言う「ボクの考えた定義」は
国際法的（よく分からん表現だなw）なわけ？
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/29(日) 09:15:14.44ID:7Q5yYZuc
>>349
竹島問題は日本と韓国の二国間の係争に留まる話にならない。
合法的に韓国領土に編入されている経緯がない限りは、戦勝国、国連と日本の問題にしかならない。
サンフランシスコ条約と朝鮮戦争、日本海の状況から、旧連合国側、日本が協調しなければシーレーンは守れない。
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/29(日) 09:25:05.10ID:7Q5yYZuc
>>352
岩礁を島と主張することを続けながら、岩礁の実際を前提に旧連合国と日本で話をする他ない。必ずシーレーン防衛の話になるから、韓国の主権下ということにはならない。
北朝鮮のミサイル発射は航行船舶の安全を脅かし、東京での五輪開催の脅威になっている。
南北代表の五輪参加資格を剥奪し、代わりに一部種目においてはロシアの国家代表を認める方が日本の国益に適う。
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/29(日) 18:21:03.40ID:q5TWkyPO
>>347>>349
一応言うがSF条約作成時イギリスは竹島を島と認識していたぞ
イギリスの竹島を韓国領土にするという草案がそれを証明している
結局英米協議でイギリス案は破棄されアメリカ案が採用されたがイギリスは竹島を島と認識していた事実は残る
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/29(日) 18:44:40.23ID:qjpCmWB5
>>355
大切な事実にはなるだろう。
朝鮮戦争の国連軍側は対露中、北朝鮮と対峙しているのだから、日本領竹島が有利となればそうなる。
シーレーンの確保の為のリアンクール岩礁を、戦況や政情に応じて便宜的に取り扱う。
日本側の主張はそれとして、戦勝国、国連側の必要性に対する考察もいるだろう。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/30(月) 13:15:20.15ID:D9EQNn4V
今現在のシーレーンとやらが、60年以上前に決まった竹島領有権と何の関係があるんだろ？
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/30(月) 14:44:36.11ID:DBRsOr18
竹島から軍を撤退するまで
韓国とは断交でいいよ。
あんな国いらん！
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/30(月) 18:06:06.36ID:0tJ2MPPw
要するには竹島を北に獲られては困る。
朝鮮半島が戦争になればこれが優先するのは当然。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/30(月) 18:35:43.72ID:0tJ2MPPw
仏政府外務省が島嶼会議において、南太平洋に於いて日本のプレゼンスに期待。
これも日本に南太平洋への進出を促している訳ではなくて、フランスの海外領土の安全保障への協力を指している。
フランスはアルジェリア、南シナ、ベトナムと旧植民地との争いでは負け続けているが、ニューカレドニアやタヒチが独立できないのは経済的基盤の弱さにある。
フランスの南太平洋での核実験には反対の立場を堅持しつつ、自然災害時の応援や緊急輸送など周辺国として協力するのは、竹島問題を考える上でも必要ではないか。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/30(月) 19:37:32.87ID:5rOD90Zw
>>360
イギリス案出したときって朝鮮戦争は38度線に戻ってるからシーレーン考えるなら対馬方面であって竹島は離れてるよ
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/04(土) 17:06:54.25ID:xZpK82BK
ソレデ？イツチナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表ヲ提示デキルノ？
0365名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/04(土) 22:27:38.00ID:IkAcpYRa
>>352
実態が巨大な岩、周辺にも岩礁群。
則ち岩礁帯上の岩礁。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/05(日) 09:47:52.78ID:EPYrCJZX
同じ内容を繰り返しループし、毎回論破される在日たち(苦笑)
0368名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/07(火) 06:37:30.18ID:iaWiBa7x
未熟者達メガKK KK KK 　
5チャンネルデハ　コンナ簡単ナ問ニモ答エラレズ逃亡カヨKK KK KK
ソレデ？イツチナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表ヲ提示デキルノ？
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/07(火) 06:56:59.52ID:YlM3c7jQ
>>368
未熟者はお前だろwww
それで？いつになったら竹島を韓国領土だと証明する論破できない物証提示できるの？
こんな簡単なこともできずに逃亡かよｗｗｗ
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/07(火) 12:51:18.16ID:4VDbYcfG
イランと米国の間に立って、もこう沸騰したんでは国際的な要請は戦争回避だろう。
米国と一緒にやるのが良いかとなると、日本は抑える方に回らないといけない。
NATOが脳死ではどうにもならない。アサド政権関係なく、仏露とも連携を取らないといけない局面だな。
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/10(金) 11:12:29.80ID:+ymJCnrh
>>365
その「ボクの考えた定義」が「国際法的（笑）」かどうかを問うている。
日本語ワカリマスカ？

>>366
一本それまでっ！ お見事

>>370
竹島スレだ。
竹島について語れ。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/11(土) 23:52:02.48ID:Mg4kSIPN
竹島は島なのか岩礁なのか。
これを国際的に係争中という状況が日本には最良ではないかな。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 02:13:43.75ID:PZRb+0k6
>>372
国際法的かどうかを問われた挙句にその返答か

都合の悪い質問には応えない、論破されると無視をする、
そんな対応から薄々分かっていたこととは言え、まともに相手する価値もないな、アンタ
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 02:22:33.85ID:PZRb+0k6
>>373
海洋法に関する国際連合条約121条で判断しても、竹島は島扱いですしね

排他的経済水域だの大陸棚だのが認められなかったとしても
竹島問題のキモはその領有権なんで、無問題w
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 14:31:10.50ID:vn19ykNM
>>375
それを主張することは可能でも、係争中であることが国益。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 15:44:30.76ID:B0khOmfc
>>376
横レスだけどあなたのいう「係争中」ってなに？
竹島が「島」なのか「岩礁」なのかが争われてるとでも？

国連海洋法条約 第121条
1.島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ満潮時においても水面上にあるものをいう。

はい、島で確定だね
国益もクソなく終了です
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 18:37:07.67ID:H8WX3pF0
法解釈は大切だけれど、判例もあるだろう。
ロシア軍機の真意はわからないが、航行の自由作戦的は意味では、理解できない話ではない。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/14(火) 01:06:20.08ID:ra9bgsfD
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/14(火) 08:06:00.09ID:NZ+rdUfY
He was a specialist of international terrorism and was talking about 9/11 events in the NHK special program aired
just a week before, on Oct. 10, 2001 pointing out the fact he had discovered that there were no Jews in the victims
of WTC disaster. He told in the program that most of the Jewish employees working in WTC were curiously absent on
the very morning of 9/11.This information is now shared quite widely now but he was the one who first pointed out the fact to the public on TV.
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/23(木) 08:18:49.41ID:l0hwFdOd
独島は歴史的・地理的・国際法的に明白なわれわれ固有の領土であり、日本政府が独島に対する無意味な試みを即刻中止し、謙虚な姿勢で歴史を直視することを促す
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/23(木) 15:55:24.36ID:l0hwFdOd
独島は我々の生活根拠地であり、民族の象徴であり、歴史・地理・国際法的に明白な大韓民国領土
0386名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/23(木) 16:20:32.59ID:40h8usnR
>>385
>我々の生活根拠地

（竹島は）海面からそびえ立つ急峻な火山島であり周囲は断崖絶壁をなす。また植生や飲料水に乏しい。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/takeshima/page1w_000021.html

そうか。韓国人は飲料水もない岩礁モドキでも生活できるのかw　流石に人類とは違うww

>民族の象徴であり

1951年6月の改訂米英草案について韓国政府は、1951年7月19日付けで、竹島を韓国領土とする修正を要求した。
ダレス国務長官顧問は、当日修正要求の文書を持参した梁祐燦韓国大使に、独島と波浪島の位置について尋ね、
韓豹一等書記官が、これらは日本海にある小島であり、だいたい鬱陵島の近くだと思うと答えた。
https://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/kenkyuukai_houkokusho/takeshima04_01/index.data/houkokusyo-11.pdf

>だいたい鬱陵島の近くだと思う
場所も知らない民族の象徴w　流石に建国70年ちょっとのぺーぺー国家は違うww
0387名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/23(木) 23:24:55.96ID:zquExpwr
>>385
歴史 勅令41号で竹島は朝鮮領土外とする
地理 鬱陵島より40海里以上離れているため付属島とできない
国際法 ラスク書簡・フィアリー文書・ケネスTヤング書簡らによりSF条約で竹島は日本領土残留が立証された

ハイ完全論破
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/26(日) 10:12:07.45ID:gX9ufMHX
独島は、明確な韓国固有の領土だ
何当たり前のことを議論してるんだ。
0390￣￣￣￣￣)／￣￣￣￣￣￣￣
垢版 |
2020/01/26(日) 10:59:27.31ID:5n+jgdN/
　　　 　∧,,__∧
　　　　<　｀Д´ >　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）　何言ってんだこいつ
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　バカか？　　 　 ＼| 　（　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ.　死ねよ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
0391名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/30(木) 22:35:47.46ID:+Doyy6nr
戦後 不平等条約デアル対日講話条約二ヨリ生ジタ 現代日本ノ「領土問題」「竹島問題」ヲ観念的ナ認知ノ歪ミデ「歴史」ヲ解釈シ自己存在ノ証明二使ウ傾向ガアル
ソウシタ傾向カラ抜ケ出シテ真ノ当事者主義デ歴史ヲ直視シテ理解スル必要ガアル
歴史ヲ忘却シタ日本ノ政治ト教育ニヨッテ思想的・精神的二奇形化シタ日本ノ新世代ガ半島二対スル侵略二再ビ踏ミ出ス場合 ソレハスナワチ半島トアジアノ平和ヲ破壊シ 地域ヲ一ツノ巨大ナ戦場ヲツクルデアロウ
日本ノ政治観 歴史観 教育観ハ戦後最モ反動的カツ厚顔無恥ナモノ 強盗サナガラナモノノラク印ガ押サレテイル
日本歴史教育ハ戦時犯罪二対スル謝罪 反省ヘ志向サレテ当然デアル
敗北ノ歴史カラ教訓ヲ汲ミ取ル代ワリニ 自国ノ次代ニソノ再現ヲ強要スル日本二未来ハナイ
アルトスレバ ソレハ日本トイウ国家ト列島ノ最終的破滅ダケデアル
0393名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/30(木) 23:50:18.37ID:GJb/XgJZ
そっすね(-_-)
0394名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/31(金) 09:46:41.42ID:kUaM7Fdx
まーたバカタカナが一行で論破されてる
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/01(土) 11:53:38.18ID:pJCfwZ9k
今日モ独島安寧デス　
独島ニ何ノ問題モアリマセン
"問題"ガアルト主張シテイルノハ"日本ノ固有領土竹島"ナル問題デスガ…
私ハ"竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本固有領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/01(土) 13:30:20.38ID:LRKW0Vzn
>>389
もっと歴史を勉強しろ
ただし日本の教科書で
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/01(土) 13:47:57.73ID:j28upb7V
>>395
韓国が国際法の順守という道徳的かつ法治国家としての当然の義務を遵守すること以外での解決は韓国という国家と半島の最終的破滅だけだよ
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/01(土) 23:01:07.87ID:qeO6OnkF
まーたバカタカナが一行で論破されてる
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/02(日) 10:39:56.12ID:Vow0Uelx
日本人ノ基本的ナ勘違イ

日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス
0400名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/02(日) 11:02:44.27ID:Vow0Uelx
SCAPIN（Supreme Command for Allied Powers Instruction Note）ハ「連合軍最高司令部訓令」ト訳シテイルガ GHQ覚書トモ訳シマス
SCAP（通称GHQ）カラ一方的ニ出サレタモノダガ日本政府ガ受諾スルコトニヨリ 国際法上ノ合意トナリ日本ノ領土権原ヲ決定デキマスカラネKK KK KK
マタSCAPIN677号デ日本カラ除カレタ島ノウチ 後二返還サレタモノハ 覚書ヤ協定ナドヲ伴ッテイマスガ 独島二対シテハSCAPIN 以降ノ覚書ヤ協定ハ無ク マタ大韓民国ガ独立ト同時二行政措置ヲ取リ領有スル意志ヲ示シ国連カラ独立国トシテ日本ヨリ先二承認サレテイル

結論
0401名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/02(日) 12:40:33.69ID:h0BI7XYK
>>399
ハイジャックされた機体の内部に飛行機業者が直接触れられないとして飛行機業者の所有権が失われるとでも?
>>400
領土権原については平和条約で決められるべき案件だとGHQ自身が言ってます
つまりSCAPINには領土権原を決定できないとGHQ自身が認めているのでSCAPIN677号には領有権に関する能力は国際法上何らないとなります

ハイ論破
0402名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/03(月) 12:17:37.68ID:F4irKuXa
■猿でもわかる（でも韓国人には理解できない）SCAPIN講座

1.連合国が日本を管理占領するために設けた最高政策決定機関が極東委員会であり、GHQは極東委員会の下部組織である。
2.極東委員会は「領土調整に関しては勧告を為すことなかるべし」とされており、当然に下部組織のGHQにも領土調整の権限はない。
3.SCAPINは領土調整する権限を持たないGHQが日本政府に出した指令であり、領土を定義することは出来ない。
4.GHQはポツダム宣言の執行を目的としており、執行が完了した後（講和条約締結後）は活動を終了し、その指令も効力を失う。

5.1946年1月、SCAPIN-677発令。第6項にて「領土を決定したものと解釈してはならない」と明記。
6.同年2月、GHQ民生局が「SCAPINは領土に関する決定ではなく、領土は後日の講和会議にて決定される」と回答。
7.同年6月、SCAPIN-1033発令。第5項にて「関連する区域の（中略）管轄権・国境・漁業権の最終決定ではない」と明記。

8.翌1947年6月、極東委員会が「日本国の主権は（中略）今後決定されることのある周辺の諸小島に限定される」と決定。
9.同年8月、在朝鮮米軍政庁が竹島に関し「同島の管轄権の最終的処分は平和条約が待たれる」と報告。
10.同年9月、GHQが竹島を爆撃訓練区域に指定するにあたり、SCAPIN-1778を発令して【日本へ】通知。
11.1951年7月、再び竹島を爆撃訓練区域に指定するにあたり、SCAPIN-2160を発令して【日本へ】通知。

12.1952年4月、竹島を日本領土として放棄していないSF講和条約が発効。GHQは活動終了しSCAPINも効力を喪失。

13.同年7月、引き続き竹島を爆撃訓練区域に指定するにあたり、既にSCAPIN-2160が失効しているため、
　　【日米】行政協定に基づく【日米】合同委員会にて決定。
14.翌1953年3月、第45回【日米】合同委員会にて、竹島の爆撃訓練区域指定が解除。
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/03(月) 23:39:53.14ID:gg/HJ+I9
毎度のことながらこの論破ループ...なんとかならんもんかね(´･ω･｀)バカタカナってキチガイすぎんだろ
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/05(水) 12:47:27.81ID:A1Vw05MO
日本人ノ基本的ナ勘違イ

日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/05(水) 16:21:32.05ID:H84/2R0o
【1】昔の新羅の時代から独島は韓国領だった。
【2】地理的に見て、独島は韓国のほうが近いから、自分たちの領土である。
【3】GHQが日本の領土から外した中に、独島も含まれていた。
【4】漁師であった安龍福が日本に渡り、独島が日本の領土ではないことを日本（鳥取藩主）に認めさせた。
0407名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/05(水) 16:30:47.97ID:H84/2R0o
シバラマ～
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/05(水) 18:11:10.83ID:im5BboCz
領土取得に関する国際法の規則のまとめ

①中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
　 中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
　日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えた。
　韓国：島の位置や名称も定かでない中世の地図や文書のみを根拠としており、直接的な証拠は無い。

③紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
⑦相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
　日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が抗議せずに黙認したため紛争化しておらず、実効支配とみなせる。
　韓国：韓国の竹島支配は、李承晩ライン宣言の10日後に日本から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効支配とみなせない。
　　　　 また日本は現在でも毎年３月に口上書にて抗議し続けており、韓国の竹島支配を黙認していない。

⑤条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
　※日韓間で交わされた、外交文書による膨大な抗議の応酬全てがペーパープロテストと判断され、
　　 韓国の支配が実効支配とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。

⑥国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
　※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はSF条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
　　 近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。

⑨ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
　※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料で、当時の日本が竹島を自国領とみなしていなかったと判断されたとしても
　　 それだけで朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に竹島領有の証拠や実効支配がなければ、無主地とみなされるだけ。

⑪地理的近接性は領有根拠にならない。
　※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。
0410名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/06(木) 00:05:59.08ID:1AnxAsfZ
>>406
1 朝鮮は併合されるまで竹島の位置すら把握していなかった

証拠 朝鮮の古地図

2 鬱陵島から40海里以上はなれているため鬱陵島の付属島といえない

根拠 ICJの判例

3 GHQがはずしたのは施政権のみで領有権は変更していない

根拠 GHQに日本が確認済み

4 その後朝鮮が竹島の領有件を否定

根拠 勅令41号


はい論破
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/07(金) 12:54:35.12ID:ThgPflKe
勅令41号の鬱島郡範囲は「東西24km南北16km」であり、88km離れた竹島は含まれないという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】

1905年の島根編入に対し、当時の大韓帝国が抗議できるのに黙認したという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】

GHQは領土の調整を禁じられた極東委員会の下部組織に過ぎず、SCAPINでは日本領土を定義できないという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】

SF条約は日本が放棄する領土を記載しており、そこに竹島の名は無いという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】

朝鮮併合は、日本による侵略と植民地支配ではなく、大韓帝国からも望んだ併合であるという
【過去を正視することを自虐として否定することは、
　現在の自分や国家や民族にまだ自信が持てない人たちの卑屈な態度である】

韓国は日本の敗戦によってタナボタで独立させてもらったのであって、
臨時政府が韓国を独立させた（韓国国民が自らの力で独立を勝ち取った）わけではないという
【過去を正視することを自虐として否定することは、
　現在の自分や国家や民族にまだ自信が持てない人たちの卑屈な態度である】

【そしてそれは卑怯にも子孫の肩に】
客観的な史料は排除して、自分に都合の良い主張を繰り返して納得する認知的不協和で
びっくりするほどの現実から離れた主張を繰り返す「妄想性人格障害」を患うという
【重い負担を負わしめるものである】
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/07(金) 15:56:43.22ID:/hYsq5zf
>独島に対する領有権紛争は存在せず、独島は外交交渉又は司法的な解決の対象となることができません。
>韓国政府は、独島に対する確固たる領土主権を行使しています。韓国政府は、独島に対する挑発にも断固とした厳重に対応しており 今後も継続的に独島に対する私たちの主権を守護していきます。

コレガ大韓民国ガ出シタ答デアル
日本ガICJ ニ付託シタケレバ　サッサット行動ヲ起コセヨ

単独デ提訴ニナルガナKK KK KK
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/07(金) 17:48:58.40ID:akXqCmKG
>>412
大言壮語なお答えの割には、
日本の領有権主張にイチイチ過敏に反応なさいますこと
どこか後ろ暗いところでもあるのでしょうか？



あるんだろーなー火事場泥棒だしwww
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/07(金) 18:57:58.81ID:Nk0UJ71v
>>412
その大韓民国の出した答えというのを要約すると

「裁判で白黒つけると負ける可能性があるから聞こえないフリをするニダ」

ってことなんだけど。
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/08(土) 12:23:13.13ID:bzQTfljF
一ツハッキリサセテオクガ
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ１９５１年二発表シタ大蔵省令４号 総理府令２４号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ１９６８年１９６０年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去１９世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スル>>408ハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ

ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島

違ウノ？
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/02/08(土) 12:24:47.90ID:FVHdI1S2
シバラマ～
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況