【悲報】日本政府、竹島を取り戻せない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/26(木) 01:38:04.97ID:JgBtCRFF
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/14(土) 12:52:37.14ID:DtOGS0pQ
個人的には在日を一人残らず引き取ってくれるなら竹島あげてもいいと思う
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/14(土) 21:17:49.31ID:DtOGS0pQ
>>284
んー譲歩っていうか、それぐらい在日が嫌だってことなんだけどね
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/15(日) 16:14:45.59ID:0LtsmLWk
1.独島が韓国の領土である法的根拠は>>1にあると何度言えばいいわけなんだ
　http://dokdo.mofa.go.kr/jp/
2.日本の領土であるという法的根拠はない(提示されたものは全てhttp://dokdo.mofa.go.kr/jp/で反論反証済み)
3.日本がやってるのは単なる不当な領有権主張


勝手に論破しただのぬかすアホなジャップは幼稚園からやり直した方がいいぞｗｗｗ
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/15(日) 22:30:47.83ID:iTZn/+7b
>>287
だったら
国際法的根拠　ラスク書簡　フィアリー文書
歴史的根拠　勅令41号

これらに反論してみな

馬鹿タカナは嘘ついて逃れようとしたがじゃあ証拠出せと言われて逃げて論破されたんだぞ
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/16(月) 12:45:52.04ID:YBthX/mW
>>273
リアンクール岩礁なのだと。
何度言えば解るのか。
当然的に航行の自由も旧連合国側において放棄されていない。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/16(月) 12:47:37.59ID:YBthX/mW
>>269
条文の通り。
竹島の帰属は規定されていない。
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/16(月) 12:52:27.51ID:YBthX/mW
>>271
第二次大戦の結果として、日本側が放棄したのではないと主張するのは勝手だが、国際的に認められている訳ではない。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/16(月) 13:02:35.29ID:c0BUDAaa
講和条約には、法的地位が変更される地域のみを明記するという記載形式があります。
例えば南京条約。イギリスへ割譲する地域として香港が明記されましたが
明記されていない香港以外の地域がイギリスへ割譲された事実はありません。
下関条約も同様で、清国から日本へ割譲されたのは、条約に明記された地域のみです。
条約不明記をもって、主権者の同意の無い主権移転がなされるという慣習や条約解釈は存在せず
そのように解釈する国際法学者もおりません。

SF条約では、日本が放棄するという「法的地位が変更される地域」として竹島は明記されておらず、
竹島の法的地位（日本領）が変更されたとは解釈できません。

また、竹島がSF条約に明記されていないことをもって帰属が曖昧なままにされたと主張する場合、
竹島と同様にカイロ宣言・ポツダム宣言・SF条約に明記のない、渡島大島・佐渡・隠岐・対馬・五島列島・淡路島のみならず、
「朝鮮」という漠然とした文言のみでどこにも明記の無い朝鮮半島及びその沿岸島嶼
（明記された済洲島、巨文島、欝陵島は除く）も、その帰属は曖昧となります。
明記されてないから曖昧との主張は、韓国の領土をこの３島だけに限定するブーメランであるということです。
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/16(月) 22:59:56.58ID:MZjK3IKU
>>290
条文のとおり竹島の帰属は決定されてる
なぜなら日本が放棄する領土に含まれていない

>>291
条約起草国である米英は「日本が放棄する領土を特定し記載することが望ましいことで合意」してる
そして韓国からの質問に対して、アメリカは「竹島は日本領」と韓国に回答してる
つまりSF条約に調印した49ヶ国(国際社会)は、竹島が日本領であることを承認してることになる

はい、論破
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/16(月) 23:04:22.34ID:ncv4nzht
>>290
条文に竹島の帰属が規定されていないのなら、条約解釈の補足的手段として、条約起草国アメリカのラスク書簡を用いることが可能。
その中で竹島は「1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。この島は，かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。」と述べられている。
だから条約の主旨は、竹島＝日本領土。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/16(月) 23:43:41.04ID:Td50eUqC
>>292
固有に拘るのが日本側の立場で、日本はそれしかない。
韓国の固有とする韓国側主張に立つ場合について、日韓併合を経て、これは旧連合国側の主権下に留まる話にしかならない。
>>288
>>294
ラスク書簡は資料であって外交文書にはならない。米国の占領統治下の行政文書に過ぎない。
>>254
米英両政府間の交換文書であって、旧連合国間の確認がなければ外交上の効力たり得ない。
実効性の意味では、少なくとも仏露中の同意が要る。
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/16(月) 23:53:03.35ID:Td50eUqC
韓国が占領、日本が反対、ロシア機が飛んでも、フランス人は誰も知らなくてもです。
リアンクール岩礁を発見、命名しているフランス領が有力になるのです。
0297遠藤久嗣･尼崎市
垢版 |
2019/12/16(月) 23:57:10.48ID:mwPz43nN
ミサイル撃ち込む？
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/17(火) 01:33:46.52ID:onqCv2KR
北朝鮮が既に試みている。
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/17(火) 01:42:25.05ID:onqCv2KR
>>151
>>271
どう説明すれば良いのか。
実効支配の実際なのです。
岩礁に対して占拠領有が根拠にならない。
即ち国際的な認知以外には支配の実態にならない。
韓国がやっていることは、全く効力にもならず歴史と国際法の無知によると判断できる理由なのです。
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/17(火) 01:47:33.32ID:onqCv2KR
>>299
北朝鮮による日本海上へのミサイル発射は、リアンクール岩礁の領有、航行の自由に対する明確な脅威であり、国連、旧連合国側に対する武力行使なのです。
停戦協定違反を理由に直ちに北朝鮮に警告、国連安保理の決議により、国連軍は北朝鮮への攻撃を再開するべきなのです。
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/17(火) 02:03:21.93ID:onqCv2KR
>>292
日韓両国の主張を併せて、朝鮮半島の付属島嶼でなく、且つ日本本土の四島に付属しない。
あくまで「岩礁」なのです。
国際法的と論ずる場合には、尚更に「岩礁」の国際法慣習が重要なのです。
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/17(火) 07:39:51.17ID:zG5xP4Fh
>>295
>米英両政府間の交換文書であって、旧連合国間の確認がなければ外交上の効力たり得ない。

？？？
外交上の効力という言葉の意味がよく分からないが、少なくとも、米英両政府間の交換文書は条約の作成過程における補足的資料になる。
そして、最終的には条約は多数の国家により調印がなされた。
この条約により国際社会から独立国としての承認という利益を得ている韓国は、米英両政府の交換文書の意図に拘束される。
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/17(火) 22:36:03.45ID:52oQyRzv
まーた頭の悪い在日が華麗に論破されてるし
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/17(火) 23:30:39.31ID:nH8JwExz
>>299
日本語学べ
意味不明も甚だしい
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/18(水) 06:36:40.40ID:m5tTVsre
>>303
そのまま英米二カ国が成文案の作成に携わり、成文案について他国が承認した。
条約は発効の為に他国は英米二カ国間の交渉経緯まで承認する必要がない。
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/18(水) 06:40:16.62ID:m5tTVsre
>>302
ラスク書簡の演繹由来ではなく、「岩礁」の法理が優先するのではないか。
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/18(水) 06:46:09.93ID:m5tTVsre
自然法と実定法
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/18(水) 07:03:09.21ID:m5tTVsre
>>303
「米国の」ラスク書簡。
これも米国のプレゼンス頼みから抜け出して客観的に見る方が良い。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/18(水) 13:43:38.02ID:m8Q5nxtN
>>308
その英米二カ国が交渉した結果竹島は日本領土残留というアメリカ案を英米二カ国が同意しそれが成文化されたというだけ
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/18(水) 13:45:44.89ID:m8Q5nxtN
>>311
条約の解釈に問題が起きれば「当事国」の作った文書　つまりラスク書簡は条約の解釈の判断材料として認められる
それが条約法条約に記載されています
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/18(水) 20:38:35.40ID:yGu5I5Ly
>>308
いやいや
少なくとも韓国について言えば、ラスク書簡により「竹島＝日本領土」というSF条約の意図を認知していた。
そのうえで、SF条約により独立国としての地位を国際社会から与えられるという利益を受けている。
したがって、条約法条約36条により、韓国は「竹島＝日本領土」という条件を遵守する義務がある。

条約法に関するウィーン条約　第36条
２　１の規定により権利を行使する国は、当該権利の行使につき、条約に定められている条件又は条約に合致するものとして設定される条件を遵守する。
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/21(土) 13:18:53.51ID:Q9Wr27Ar
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/24(火) 23:52:05.37ID:YzWvR5wQ
>>319
平穏でも無ければ善意でも無えww
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 01:44:58.41ID:yx6URZGk
ラスク書簡が通常時の二国間、あるいは多国間の外交交渉に拠ると前提するのもどうだろうか。
旧連合国による占領統治下の施政権としてのラスク書簡ではないか。
書簡の効力についても、旧連合国に於いて起草国たる立場の根拠、施政権、占領統治の実態を通則的に考慮すべき性格がある資料と看做されるのではないか。
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 01:56:58.81ID:yx6URZGk
いずれにせよ慣習的にも条約成分に明記されない「岩礁」の自然法の法理性を否定する材料とは言い難い。
ラスク書簡を根拠とする領有権には、捕捉が不可欠になる。
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 02:00:34.31ID:yx6URZGk
成文。誤字訂正します。
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 11:14:12.09ID:rZ5J7pRt
>>322
常に海上に出ている竹島が「岩礁」扱いになる理由ってな〜に？

岩礁とは
wiki：岩礁（がんしょう、英語:rock reef）とは、主に海で水中に隠れたり、水面上にわずかだけ姿を現している岩[1]。
ブリタニカ国際大百科事典小項目事典：海面あるいは海面近くにある岩で，船舶の航行に危険となる 20m以浅の浅瀬。
goo辞書：水中に隠れている大きな岩。また、水面上にわずかに出ている岩。

竹島
wiki：竹島は（中略）女島（東島）、男島（西島）と呼ばれる2つの小島とその周辺の総計37の岩礁からなる。
総面積は約0.21km2で、東京ドーム5つほどの大きさである。最頂部は男島が海抜168m、女島が海抜98m。

あと、
>「岩礁」の自然法の法理性
ってな〜に？　ソース付きでお願い。

知った風な口を利いてるけど、実はこの「岩礁フランス」さん、
あんまし国際法に詳しくないんで、確認しとかないと危なくてしょうがないw
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 17:40:05.85ID:KppQomdI
ソレデ？イツチナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表ヲ提示デキルノ？
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 17:46:39.19ID:KppQomdI
ソレデ？イツニナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表提示デキルノ？
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 18:12:13.99ID:rZ5J7pRt
なんでそんなモンを>>87からトンズラこいてる卑怯者に提示しなきゃなんないの？


飛行機がテロリストに占拠されました。人質がいるため国家権力は手を出せません。

誰が機内にいますか？　⇒　テロリストと乗員乗客です
誰が機内を自由に見て歩けますか？　⇒　テロリストです
誰が機体に自由に出入りできますか？　⇒　テロリストです
誰が機内にバリケードを作りましたか？　⇒　テロリストです
誰が機内の写真や動画を撮れますか？　⇒　テロリストです
誰が機内で武器を振り回していますか？　⇒　テロリストです
誰が機体の○ｍ以内に近づくなと喚きますか？　⇒　テロリストです

誰が機体の所有者ですか？　⇒　航空会社です。

以上、よほど頭が≪韓国≫な人間でなければ同じ結論になると思う。
「奪還できる手段の有無」だの「奪還しようとする行為の有無」だのとは何の関係もなく
不法占拠をいくら続けようとも領有権には影響しない。
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 18:20:09.31ID:KppQomdI
提示デキナインダKK KK KK
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 18:51:51.38ID:KppQomdI
ソレデ？イツニナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表ヲ提示デキルノ？
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 18:53:15.26ID:YIL7MCwJ
>>330
ぷ　>>87に返事出来ないんだww ww ww
0335名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 21:47:13.04ID:8s01cQUp
まーたバカタカナがいつものように論破されてる...
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/27(金) 12:21:34.08ID:eSIMqm6W
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。
0338名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/27(金) 17:27:35.85ID:Az40e4Op
ソレデ？イツチナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表ヲ提示デキルノ？
妄想ブッコイテルノハオ前達ダヨKK KK KK
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/27(金) 19:16:46.28ID:K2eu/GCM
>>338
それで？いつになったら竹島を韓国領土だと証明する論破できない物証提示できるの？
妄想物故いてるのはお前だよｗｗｗ
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/27(金) 19:43:43.31ID:snqAK8gV
>>325
日本国が島と主張するかどうかではなく、連合国側が島とせず、岩礁と看做している現実が余程に重要なのですよ。
これを無視して二国間問題と主張する立場と、問題の解決方法は違うのです。
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/27(金) 20:52:45.87ID:a3jkIMez
>>340
何の返答にもなってない
やり直し
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/27(金) 21:12:34.48ID:K2eu/GCM
>>340
オーストラリアの日本に残留する島の関する問い合わせに竹島の名前が挙がってますよ？
連合国側が島としてないならアメリカの返答に竹島があるはずもなくオーストラリアから異議があるはずですが?
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/27(金) 21:47:31.63ID:caacCVpc
条約発効後の日本、米国側の主張と旧戦勝国側の各国で異なった見解に置かれることはあり得る。
条約正文に記載されることなく署名され発効している。
朝鮮戦争で交戦している実際から国連各国の利害的にはシーレーンの日本返還を優先する理由がない。
竹島を正文として記載すれば条約批准、発効を難しくする実際ではなかったか。
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/27(金) 22:26:37.41ID:bZmxGMyA
>>343
条約の意味が曖昧な場合、条約の解釈にあたっては「竹島＝日本領」としたラスク書簡も補足文書として用いられる。
そのラスク書簡は日本政府が公開しており、条約の主旨が「竹島＝日本領」であった事実も世界に発信されている状況である。

そして、条約は署名国を拘束するため、署名国は条約の主旨に異議を唱えないかぎり「竹島＝日本領」を遵守する義務がある。
しかし、現在のところ異議を唱えた国は存在しない。
この事実は、国際社会が「竹島＝日本領」という条約の主旨に服することに同意、もしくは黙認していることを示す。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/28(土) 18:23:32.87ID:pqHjzvlL
ラスク書簡と同様に、日米間、多国間にも効果があれば大切に保管しておけば良い。
日本側の主張も変える必要はない。
英国が退潮とか言われても、英仏間は非常に安定した二国間関係で妙味を見せることもある。
リアンクール岩礁についても、日本海に北朝鮮、ロシアのミサイルが飛び交う状況では、航行する船舶の安全確保は優先される。
公海たる日本海に利害を持つ国が多い現実を考えると、国連側にも１枚はカードが要る。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/28(土) 18:35:18.64ID:pqHjzvlL
>>325
自然的に地殻構造体として巨大な岩。
これを否定できないのではないか。
島と解釈するのは日韓二カ国の他は、米豪くらいでは。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/28(土) 23:06:51.67ID:Ltz+VgoW
>>347
> 自然的に地殻構造体として

何言ってるんだかワカリマセン
岩礁の定義をどうぞ

つか、んなこと言い出したら、大陸だって岩だろうにw
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/29(日) 03:18:54.67ID:sgLHaOAz
>>348
岩礁＝rocks（英）=rochers （仏）
となるんだけれども、日本語の岩とrocheが同じ物を指すかとなると注意も要るかな。
島嶼=iles に当たらなければ、岩礁ということではないか。英仏は岩礁を採っている。
外務省は仏外務省と島嶼会議をしている。
先ず良く説明して協調して策を練るのが良いのではないか。
北と露中は解るが、これに韓国が接近する状況ならば、国連外交の影響力、仏に頼むのも仕方ないのではないか。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/29(日) 07:51:38.91ID:qs+cCrFz
>>349
呼称ではなく、定義をどうぞ？

それとも、同じ対象（島or岩）でも、呼び方で
>自然法の法理性（←この説明もお願いねw）
が変わるとでも？w
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/29(日) 08:56:18.11ID:7Q5yYZuc
>>350
その定義が国際法的であるかの前提が日本語の岩とか島で規定されていない。
rochers即ち岩礁。これが実体とされている。
竹島は岩礁の一部、日本語が指すところの岩にすぎない。
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/29(日) 09:11:51.68ID:qs+cCrFz
>>351
んじや
> 竹島は岩礁の一部、日本語が指すところの岩にすぎない
とか言う「ボクの考えた定義」は
国際法的（よく分からん表現だなw）なわけ？
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/29(日) 09:15:14.44ID:7Q5yYZuc
>>349
竹島問題は日本と韓国の二国間の係争に留まる話にならない。
合法的に韓国領土に編入されている経緯がない限りは、戦勝国、国連と日本の問題にしかならない。
サンフランシスコ条約と朝鮮戦争、日本海の状況から、旧連合国側、日本が協調しなければシーレーンは守れない。
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/29(日) 09:25:05.10ID:7Q5yYZuc
>>352
岩礁を島と主張することを続けながら、岩礁の実際を前提に旧連合国と日本で話をする他ない。必ずシーレーン防衛の話になるから、韓国の主権下ということにはならない。
北朝鮮のミサイル発射は航行船舶の安全を脅かし、東京での五輪開催の脅威になっている。
南北代表の五輪参加資格を剥奪し、代わりに一部種目においてはロシアの国家代表を認める方が日本の国益に適う。
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/29(日) 18:21:03.40ID:q5TWkyPO
>>347>>349
一応言うがSF条約作成時イギリスは竹島を島と認識していたぞ
イギリスの竹島を韓国領土にするという草案がそれを証明している
結局英米協議でイギリス案は破棄されアメリカ案が採用されたがイギリスは竹島を島と認識していた事実は残る
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/29(日) 18:44:40.23ID:qjpCmWB5
>>355
大切な事実にはなるだろう。
朝鮮戦争の国連軍側は対露中、北朝鮮と対峙しているのだから、日本領竹島が有利となればそうなる。
シーレーンの確保の為のリアンクール岩礁を、戦況や政情に応じて便宜的に取り扱う。
日本側の主張はそれとして、戦勝国、国連側の必要性に対する考察もいるだろう。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/30(月) 13:15:20.15ID:D9EQNn4V
今現在のシーレーンとやらが、60年以上前に決まった竹島領有権と何の関係があるんだろ？
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/30(月) 14:44:36.11ID:DBRsOr18
竹島から軍を撤退するまで
韓国とは断交でいいよ。
あんな国いらん！
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/30(月) 18:06:06.36ID:0tJ2MPPw
要するには竹島を北に獲られては困る。
朝鮮半島が戦争になればこれが優先するのは当然。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/30(月) 18:35:43.72ID:0tJ2MPPw
仏政府外務省が島嶼会議において、南太平洋に於いて日本のプレゼンスに期待。
これも日本に南太平洋への進出を促している訳ではなくて、フランスの海外領土の安全保障への協力を指している。
フランスはアルジェリア、南シナ、ベトナムと旧植民地との争いでは負け続けているが、ニューカレドニアやタヒチが独立できないのは経済的基盤の弱さにある。
フランスの南太平洋での核実験には反対の立場を堅持しつつ、自然災害時の応援や緊急輸送など周辺国として協力するのは、竹島問題を考える上でも必要ではないか。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/30(月) 19:37:32.87ID:5rOD90Zw
>>360
イギリス案出したときって朝鮮戦争は38度線に戻ってるからシーレーン考えるなら対馬方面であって竹島は離れてるよ
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/04(土) 17:06:54.25ID:xZpK82BK
ソレデ？イツチナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表ヲ提示デキルノ？
0365名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/04(土) 22:27:38.00ID:IkAcpYRa
>>352
実態が巨大な岩、周辺にも岩礁群。
則ち岩礁帯上の岩礁。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/05(日) 09:47:52.78ID:EPYrCJZX
同じ内容を繰り返しループし、毎回論破される在日たち(苦笑)
0368名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/07(火) 06:37:30.18ID:iaWiBa7x
未熟者達メガKK KK KK 　
5チャンネルデハ　コンナ簡単ナ問ニモ答エラレズ逃亡カヨKK KK KK
ソレデ？イツチナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表ヲ提示デキルノ？
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/07(火) 06:56:59.52ID:YlM3c7jQ
>>368
未熟者はお前だろwww
それで？いつになったら竹島を韓国領土だと証明する論破できない物証提示できるの？
こんな簡単なこともできずに逃亡かよｗｗｗ
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/07(火) 12:51:18.16ID:4VDbYcfG
イランと米国の間に立って、もこう沸騰したんでは国際的な要請は戦争回避だろう。
米国と一緒にやるのが良いかとなると、日本は抑える方に回らないといけない。
NATOが脳死ではどうにもならない。アサド政権関係なく、仏露とも連携を取らないといけない局面だな。
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/10(金) 11:12:29.80ID:+ymJCnrh
>>365
その「ボクの考えた定義」が「国際法的（笑）」かどうかを問うている。
日本語ワカリマスカ？

>>366
一本それまでっ！ お見事

>>370
竹島スレだ。
竹島について語れ。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/11(土) 23:52:02.48ID:Mg4kSIPN
竹島は島なのか岩礁なのか。
これを国際的に係争中という状況が日本には最良ではないかな。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 02:13:43.75ID:PZRb+0k6
>>372
国際法的かどうかを問われた挙句にその返答か

都合の悪い質問には応えない、論破されると無視をする、
そんな対応から薄々分かっていたこととは言え、まともに相手する価値もないな、アンタ
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 02:22:33.85ID:PZRb+0k6
>>373
海洋法に関する国際連合条約121条で判断しても、竹島は島扱いですしね

排他的経済水域だの大陸棚だのが認められなかったとしても
竹島問題のキモはその領有権なんで、無問題w
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 14:31:10.50ID:vn19ykNM
>>375
それを主張することは可能でも、係争中であることが国益。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 15:44:30.76ID:B0khOmfc
>>376
横レスだけどあなたのいう「係争中」ってなに？
竹島が「島」なのか「岩礁」なのかが争われてるとでも？

国連海洋法条約 第121条
1.島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ満潮時においても水面上にあるものをいう。

はい、島で確定だね
国益もクソなく終了です
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 18:37:07.67ID:H8WX3pF0
法解釈は大切だけれど、判例もあるだろう。
ロシア軍機の真意はわからないが、航行の自由作戦的は意味では、理解できない話ではない。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/14(火) 01:06:20.08ID:ra9bgsfD
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/14(火) 08:06:00.09ID:NZ+rdUfY
He was a specialist of international terrorism and was talking about 9/11 events in the NHK special program aired
just a week before, on Oct. 10, 2001 pointing out the fact he had discovered that there were no Jews in the victims
of WTC disaster. He told in the program that most of the Jewish employees working in WTC were curiously absent on
the very morning of 9/11.This information is now shared quite widely now but he was the one who first pointed out the fact to the public on TV.
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況