X
トップページ⇒既婚男性
617コメント332KB
独身税というか子無し税 [無断転載禁止]©2ch.net
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/04(月) 09:09:29.34ID:jxCwHOkb0
一応聞くけど何のために？
少子化解消のためなら既に採用した国々で逆効果だったとされてるよ
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/04(月) 09:23:01.44ID:OdSHnyj70
既男を取り込んで何がしたいのやら
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/04(月) 09:44:44.34ID:GOT1hvt50
結婚してくれる相手もいないし税金も払えないってブスと偽装結婚して子供なんか作らなきゃいい
書類上で結婚してりゃいいんだから一緒に住む必要もない
世間に公表しなきゃ書類上だけの妻みたいな何かとは別に遊ぶだけの恋人を別に作っても浮気や不倫にはならんしな
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/04(月) 10:16:26.04ID:qsoamzgtM
ざっくりだけど、
独身で35歳を超えたらどの道結婚なんぞしねえから増税
既婚でも子共2人未満なら40歳を超えたら増税
ただし、子供ができない夫婦は養子を取れば免税

というのがいいかな。

将来を担う人間を増やすことに貢献してない人は、その分お金で貢献すべき
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/04(月) 11:02:06.57ID:vAEV50Dh0
今の日本が抱えている幾つかの問題の根底に急激な少子高齢化が大きく影響しているから、それへの対策としてこの考え方の方向性は正しいと思う。
一方で、既に配偶者控除・扶養控除などで、既婚者・子供を持つ者を優遇する税制になっているから、更に独身・小無しへの課税をする必要があるかどうかは微妙。
従来の税制の控除額など一部見直しでも同様の効果はあるかも。
同じ視点で、最近言われている「子ども保険」についての検討も必要だと思う
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/04(月) 14:16:34.79ID:bXgs9qF7M
公開公文書
http://www.city.kahoku.ishikawa.jp/www/04/402/009/000/6735/00006735001.pdf

https://i.imgur.com/0eTdGoD.jpg

【かほく市事業評価シート】

事業目的
　かほく市のブランディングと
　プロモーション

ママ課等事業予算
　・事業単体　　900万円
　・管理費用　　321万5千円
　　-----------------------------------------
　　総予算　　 1221万5千円

事業評価方法
・かほく市ホームページ閲覧数
　目標値3万4000回に対する達成割合のみで評価

費用（H29年度）：事業費　9,000,000円　管理費　3,592,000円　合計　12,592,000円
内容（H29年度）：県内テレビCM、「かほく団欒フェア」、意見交換
実績（H27年度）：「ママ課プロジェクト」立ち上げ、首都圏にて「かほく団欒フェア」実施
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/04(月) 15:37:09.22ID:y6HKaT7ud
逆の方がいいかも
結婚してたり子供がいたりする人への助成待遇改善とか
子無し税はまず100%無理だろうな
頑張っても出来なくて不妊治療に大金注ぎ込んでる人もいるのに、そこからさらに毟り取ろうとしたらどうなるかはバカでも解るだろ
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/04(月) 17:02:11.43ID:hpSQC73j0
子育て失敗税も必要。
子どもが納税者にならなかった場合、親の年金剥奪に加えて子育て失敗税を取る。
DQNを増やさないため。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/04(月) 17:33:52.64ID:OdSHnyj70
子あり子なしでマウンティング図りたい鬼女さんがこんな板にまで出張してスレ立てとは

いやはや御苦労なこったな
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/04(月) 20:15:51.88ID:qsoamzgtM
最近の非婚化の流れの原因は「独身の方が楽だから」ってことだと思うんだよね。経済的にも、実生活的にも。

だから、少なくとも経済的な「独身の楽さ」を、独身税・子無し税で是正する必要があると思うんだよね。

んで、結婚や出産に祝い金、育児にも助成金をばんばん出せば、みんな子供産むって。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/04(月) 21:08:11.65ID:Cv8KYUD+0
独身が楽なのはせいぜい60歳頃まで。
その後は孤独死まっしぐら。
体もどんどん衰えるし。
独身は孤独死野垂死覚悟してるから頼りは健康と金だと思ってる。
既婚者より金への執着心が強いんだよ。
金持ちから貧乏人まで独身の方が既婚者より金しか頼りにならないと思ってる。
そんな命綱を簡単に恵まれた子持ち既婚者に渡すと思うか？

独身税取るなら子供を共有財産として血縁無くても利用可にする、ってのなら独身税払う人も結構いると思うよ。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/04(月) 21:29:02.50ID:qsoamzgtM
税だからなぁ。
払わなきゃ捕まるだけなんだが。

そういう自己中な人間が増えた結果がこの少子化社会なわけで。

「子供を共有財産に〜」とか言ってるが、子供は将来の働き手として社会の役に立つじゃん。

子供は、ひいては将来は年老いた独身者の年金を払ってくれる、ありがたい存在なんだよ？

独身者は、そんな未来の働き手を育てないんだから、既婚者よりたくさん納税しなきゃダメだよ。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/05(火) 01:15:32.17ID:gxIlLSgm0
>>1
人口爆発で地球が満員だから、
子供税が必要です。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/05(火) 20:22:43.92ID:2gXLEQ/0d
>>12
生命に関わらない(本人の生死)事柄には助成とか期待できないからなぁ
それを言い出したら超不細工が「婚活に必要だから美容整形に助成金を」とかなるし
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/05(火) 21:37:42.94ID:2wsMq3T50
年寄りの健康保険の持ち出し増やせばいいんでない？
既婚だろうが独身だろうが若いのからこれ異常とらんでいいやろ
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/06(水) 17:20:52.27ID:3fURsXqp0
独身税払うなら子供は共有財産ですね。
良かった老後は安心だw
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/06(水) 18:06:25.53ID:b3YhkfM1M
>>25
なにワケわかんないこと言ってるの？

子供は産んだ人（あるいは育てた人）のものだよ？

自分の子供が欲しかったら、自分で作りな。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/06(水) 18:48:25.77ID:b3YhkfM1M
独身税・子無し税を納める
⇒子供が共有財産

という、アホな考え方はどうやったら生まれてくるんだ？

じゃあ生活保護受給者は納税者の共有財産なのか？
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/06(水) 23:21:02.48ID:UK1n7yVq0
>>25
独身が馬鹿にされるのは、独身の社会的「義務」を語れないからだよ。
権利はやたら語るけど、納税や社会保険料負担について語れる奴は居ない。

次世代の納税や年金保険料負担無しに国は成り立たない。
その担い手を作れない言い訳に、日本下げや悲観論をばらまき自分の責任分を他に転嫁しているだけ。

とりあえず安倍叩きして、政権が代われば次の政権叩きをするだけ。
社民党程度の頭なんだと思う。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/07(木) 05:27:49.31ID:Vc9pMGuK0
>>6

扶養控除は子ども手当のときに一部廃止されて、
むしろ子育て世帯増税になったんだけど。
配偶者控除も廃止の方向

日本の政治は一貫しては基本的に少子化推進、移民推進
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/07(木) 06:45:58.92ID:Kv6a/fUPM
>>29
ほんとそれな。
少子化対策と女性の社会進出（笑）とやらを同時進行するからこんな矛盾したことになる。

「目をしっかりと開け!まばたきするな!そして熟睡しろ!」ってのと同じ。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/07(木) 07:09:46.95ID:Kv6a/fUPM
>>28
一定年齢を超えた独身・子持ちは社会保障を制限するのはどうかねえ

「子供を2人以上育ててない人は老齢年金なし」とか

だって年金を納める人間を育ててないから
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/07(木) 12:35:33.33ID:Kv6a/fUPM
高齢独身は肩身が狭いだろうから、「高額納税者」として世間から感謝される存在にしてあげたほうがいいと思うんだよね。
そうすればもう誰も高齢独身をバカにしたりしなくなる。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/07(木) 15:12:52.22ID:q30UudvKM
>>28
ママ課は？ねえママ課は？
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/07(木) 15:14:57.27ID:q30UudvKM
小梨は野垂死に覚悟なので子持ちに施すつもりは無いんじゃない？
勝手に孤独死すれば良いじゃん。
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/07(木) 16:41:25.70ID:Kv6a/fUPM
>>34
子持ちは、次世代の働き手を産み育てて、世の中の役に立ってる

独身も世の中の役に立たなきゃいけないから、子持ちより沢山納税しよう
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/07(木) 17:56:47.30ID:Kv6a/fUPM
>>36
現状程度ではダメって話よ

イメージとしては、「子供を1〜2人育てるのにかかる費用分」くらいは追加で課税すべきと思う。

子持ちは実際にそれだけの負担をして、さらには多大な労力をかけて「次世代の働き手」を育てているのだから、独身者に沢山課税して、その分子持ちの税負担を減らしたり、子育てにかかる費用をどんどん無償化すべき。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/07(木) 21:09:10.15ID:zPv0QBzD0
子持ちで仕事してて素敵な女を見た事がないのはど田舎だからなのか
シングルはシングルでギスギスはしてるけど子持ちの愚鈍さ図々しさよりはましに見える
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/07(木) 22:11:42.80ID:Kv6a/fUPM
いい歳して独身の奴は、単に「独身の方が楽だから」ってだけで結婚しない。

昔は、そういう奴にはお節介な上司や親戚がちゃんと世話してたんだが、最近は「セクハラ」だの「ソロハラ」だのうるさい。
それどころか、小学校の校長が生徒達に「結婚して子供を作ってください」と発言しただけで批判される。

子無し税でも作って、制度から変えないと誰も子供作らんぞ。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/07(木) 22:53:30.09ID:HoSMAdVk0
>>41
あたまわるそ･･
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/07(木) 23:03:29.97ID:VjsX0qGo0
そうだ、政府が結婚相手を決めよう！
16歳になると政府通知が届いて、その相手と結婚しないといけない
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/08(金) 05:45:25.61ID:+LAH+aAj0
>>42
独身に対して意見できない現状は、まるで韓国批判が出来ないマスコミみたいで気持ちが悪いよ。
独身が社会の役に立っているかというと、納税や社会保険料納付位しかない。
そんなのは既婚者でもやっている事なんだよ。
独身の社会貢献の付加価値って何だよ？

遊んで消費していると言うかもしれないが、既婚は子供等での消費は遊びどころではない。

役に立たないのならば、役立たずの烙印を受けるのは仕方ないのでは？
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/08(金) 11:09:07.03ID:X7OJgTkBM
社会が存続していくために次世代の人間を増やすのは必要不可欠。

子供を作らずのうのうとしてるボンクラからはどんどん税をとってよし。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/08(金) 12:44:33.90ID:XMlyNgWid
>>46
その程度の返しだから、役立たずの烙印を押されるんだよ。

論理的にギチギチに固めた意見を、既婚に叩きつければいいんだよ。
出せないのは「無い」と同じだと思われるよ。

まあ、無いから「出せない」のは、かつて独身だった既婚にはお見通しだったりするのだけど。
独身税は独身に関わる問題だよ。
独身の正当性を社会に訴えないと、本当に実現するかもしれないよ。
ま、ベーシックインカム程度の実現性だとは思うけどね。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/08(金) 18:02:18.04ID:arDeweTw0
子供がいようがいまいが持ってる金と消費はそんなにかわらんような気がするけどどうなんだろ
金持ちや老人からむしりとる方がいいとおもうわ

もちろん子供というか人口維持は頑張らないといけないけど
独身をそこまで叩く意味がわからん
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/08(金) 18:39:05.31ID:QRlhLBKi0
世界一素晴らしい日本人女性様と結婚できた果報者にこそ既婚税を取るべきだね(笑)
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/08(金) 18:44:35.70ID:X7OJgTkBM
>>50
独身っていうか、既婚者を含む「子供を作らない人」からはもっと税金とったほうがいいってことよ。

次世代の働き手を育てないってことは、社会の一員としての責務を放棄してるってことだからな。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/08(金) 18:56:30.09ID:X7OJgTkBM
>>51
モテないくんは子供にも妻（彼女）にもお金かからないんだから、たくさん納税できるね！

誰からも必要とされてないカスみたいな君も、世の中の役に立てるよ!
やったね！
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/08(金) 20:42:00.62ID:RPVcpZ3u0
>>52
言ってることはわかる
でも不妊とかの人の存在があるからなかなか突っ込みにくいよね
社会的なって話だと生産性のない老人にかかる費用なんて無駄でしかないと思うけど大っぴらには口に出来ないしねぇ
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/08(金) 21:07:15.57ID:qFUJMaaK0
>>44
今は子持ち様に意見できない状態だよ
臨床検査技師がマタハラ裁判起こしたのは知ってるよね？
今でも同じ病院で働いてるんだろうか
メンタルがザイルかスチールだと思うよ子持ちは
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/08(金) 22:04:54.01ID:X7OJgTkBM
>>54
あくまで俺の考え方だけど、

35歳を過ぎたら子無しは大幅に増税。
統計的にも35歳以降結婚する人なんてほぼいないからな。

ただし、既婚者で子供を作る意思がある場合は増税を40歳まで猶予する。

んで、不妊治療には40歳までは補助金とか出してあげればいいと思うよ。

それでもできなきゃ独身と同じく増税で。

子供ができないことはかわいそうだと思うけど、その人たちが次世代の働き手を作るのに貢献してないのは事実だからね。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/08(金) 22:10:42.98ID:X7OJgTkBM
>>56
個人的には子供作るのは歓迎する。

ただ、子無し税とは話がそれるけど
生保に金を渡すべきではないと考えてる。
自律した生活を送れない人に、最低限の衣食住を面倒見る施設が一番良いと思う。
実現可能性を度外視しての意見だけどね。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/08(金) 22:14:52.03ID:5p4CQUf80
>>52
その理屈なら子供一人なら独身税の半額は課税
専業主婦で子供一人ならプラマイゼロだから独身税満額課税
ってことかな
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/08(金) 22:30:54.22ID:m1NLHIl20
先代が全力で子作りして育てられたのも老後の保障あってのもんなんだんだな。
いわば金の前借りｗ

それが無いのにデキで子作りするやつは自己責任でしかない。ナマポに頼るとか失敗したんなら
死ねよｗ
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/08(金) 22:46:31.13ID:X7OJgTkBM
>>59
子供一人で子無し税半額ってのは、まあそうだね。

専業主婦で子供一人=プラマイゼロ
ってのはよく分からんが。
子供一人なら税半額じゃね？


ついでに言うと、
シングルマザーは子供一人で全額免除。
離婚した夫は、養育費を支払っていれば結婚して子育てしている人と同様の扱い。
って感じかな。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/08(金) 23:41:48.46ID:5p4CQUf80
>>61
成人は、現在の労働力と将来の労働力の2労働力を提供すれば子無し税免除ってことになるかなと。
夫婦だったら4の提供が必要。

専業主婦で子供一人の場合夫婦で2しか提供してないから、足りない2の子無し税が課される。

いやなんか子無し税っていうより労働無提供税って感じですが、労働しなくて所得もなければ税金も取れないというジレンマが。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/08(金) 23:44:37.88ID:5p4CQUf80
子無し税、何年課すんだろう。成人するまでの20年かな。
対象は35歳から55歳くらいか。そうすると40歳で子供ができたら5年分還付するとか。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/09(土) 00:09:41.58ID:CrgR66wmM
>>64
俺の意見としては
一家を支える収入を、必ずしも夫婦共働きで稼ぐ必要はないと思うよ。

夫の収入だけで暮らしていけるなら、奥さんは専業主婦で構わんと思う。

あなたの言うところの、労働無提供税の考え方に照らして考えてみても、そういう夫婦は
夫が夫婦二人分を稼ぐ⇒2ポイント
妻が子供二人の育児に専念⇒2ポイント
ということになるのではないかな。


まあ、俺の考えでは労働力の提供はあまり考慮してない。
単純に、夫婦共働きかどうかに関わらず、子供2人育ててるなら子無し税は全額免除、1人なら半額免除という考え方。
（「夫が4人分の労働力を提供⇒4ポイントで全額免除」ってのも変でしょ？）
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/09(土) 00:27:43.97ID:CrgR66wmM
>>65
課税期間は18年間、もしくは22年間のどちらかだろうね。

還付についてだけど、俺の考えでは

子無しは35 歳から課税
ただし、結婚していて子供を作る意思がある場合は40歳から課税

だから、
35歳までに結婚してて、40歳までに2人産んでればそもそも課税されない。

だもんで、あまり還付とかは考えてなかったわ。

でも確かに、
40歳でデキ婚して双子だったケースとか、35〜40までの納税額を還付してあげたほうがいい気がしてくるな。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/09(土) 16:14:05.05ID:aYqX/UzAM0909
>>69
真っ先に気になるところだよな。

>>5にも書いたけど、子供ができない夫婦等は、養子を2人とることで免税でいいと思うよ。
あんまりいないだろうけど、実子1人+養子1人でも可。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/09(土) 16:23:43.07ID:aYqX/UzAM0909
「現状で養子を取ることを認められてない、同性愛の夫婦はどうすりゃええねん?」
って言われそうだけど、そんなのは知らん。

モテなくて独身やってる奴も、ポリシー持って独身やってる奴も、同性愛者も、「次世代の働き手育成」に寄与してないって点では同罪。
子無し税を納める形で「次世代の働き手育成」に助力すべきと思う。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/09(土) 16:39:56.12ID:aYqX/UzAM0909
「独身からじゃなくて、金持ちから税金取ればいいじゃん」って意見があった気がするが、俺の考える子無し税の肝は「子供を育てないことによる経済的なメリットを排除し、子持ちに還元することで、相対的に子供を持つことの経済的なメリットを増やす」ことにあるんだよ。

昔の日本人がそうだったように、発展途上国の人がたくさん子供を産むのは、それが経済的なメリットだからだと思うんだよね。発展途上国では、子供は一家の働き手だから。
（子作り以外の娯楽がないからって要因もあると思うけどね）

現代日本では、子供を独立（高校・大学卒業）まで育てるのに金と手間がかかり過ぎなんだよ。
核家族化が進んで、独立後に自分のための働き手になるわけでもないし。
昔のように、子供を作ることが経済的なメリットになれば（あるいはせめて経済的なデメリットが解消されれば）みんな子供を作ると思う。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 06:38:33.80ID:OEeg2zcsK
>>10
失敗税は必要
偏差値50未満の馬鹿も失敗作だから、それも失敗税
子供が逮捕や補導された場合は、より多くの重税で
親の資産も奪っていいレベル
国のためになる子供以外は失敗作だから
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 08:33:58.27ID:OWoB5ZxtM
>>75
「学校の勉強は興味なくて、偏差値50未満だけど、若くして親の仕事を手伝いながら調理師目指してる真面目な若者Ａさん」がいたと仮定して、その人の親にも失敗税課税すんの？
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 09:51:57.69ID:jXIqNPCQ0
傲慢な奴は老後に子供から見捨てられて欲しい
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 11:34:55.27ID:bY4tjL4md
家族制度で、就業ﾌﾙﾀｲﾑ夫婦子供2人を基準にそこから離れれば離れるほど課税割合が高い感じか？

子供3人以上は優遇？
子育て終わった老人世帯はどうすんべ。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 11:58:47.88ID:OWoB5ZxtM
>>83
一言で言うとそんな感じだね

3人以上の優遇はありかもね。

今時3人も育てた人はお金に換算して1000万くらいの優遇はあげてもいいんじゃないかと思うよ。

老人世帯どうするとかは考えてないな。

でも現役世代だけ負担するのも健全じゃないよね。

子無しの老人は年金受け取りを95歳からにするとかね。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 12:14:13.98ID:AEd4F1tQ0
つうか年金制度を大幅改革して積立制にすればいいのよ
そうすれば子供がいようがいまいが何の関係もない
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 12:17:05.67ID:OWoB5ZxtM
>>85
元々積立方式だったものを、現在の賦課方式に変えたんですよ
それについて語りだすとキリがなくなるからこれ以上言わんけど
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 12:20:13.98ID:OWoB5ZxtM
>>85
あと、少子化によって引き起こされる次世代の負担増は年金だけじゃなくて、社会インフラの整備・維持費用の問題とかあるじゃん
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 14:02:40.58ID:DgebraP70
猿ってガキできたからって結果論で物事変えようとしてもねぇ･･
自己中杉じゃないかい？
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 14:39:15.42ID:DgebraP70
>>89
先の世代でも子の人生に責任をもてる人こそ子の親になる資格がある。
なんでおまえの無責任に社会が合わせなならん？
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 15:09:05.04ID:DgebraP70
>>91
要は人生失敗したから助けてくださいって言いたいんだろ？
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 15:29:13.34ID:DgebraP70
>>94
いやいや、先のこと考えず猿っちゃって子供できちゃった。
餓鬼の将来にも責任持てないし経済的に自分も詰むんで、国のためや社会のためだの
思ってもいなかった大義名分振りかざして独身に責任転嫁しようぜって糞スレやろ？
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 15:57:11.18ID:OWoB5ZxtM
>>96
そういうキミは、いい歳して結婚も子供も見通しが立たずに一生独身を覚悟しだした頃に独身税が話題になってブルっちゃった童貞くんかな？

俺は純粋に日本の出生率改善の方法の1つとして、子無し税を提唱してみただけやで。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 16:33:27.29ID:DgebraP70
>>97
自分の世話も出来ないキミが国の心配とか余計なお世話だよ
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 17:01:17.29ID:lsGoDae+0
作りたくても出来ない人とか、養子のこととか今のところどうでもいい
税制なんて全ての人々に全く問題なく平等なんてあり得ない
総論として子無しに納税義務を課すのが是か非かということ
子無しは子有りに比べて社会に納税貢献する義務があるのかということ
オレは子無し税に賛成だね　子無しは社会の未来を子有りに依存してる
オレたちの子どもたちが作る未来の社会があるから子無しでも
安心して生きてられる　子供が1人もいない社会になったら
将来のためにお金を貯めるなり出し合うなりするだろ
その金で移民なのかロボットなのか知らないが対策をするだろ
それと同じさ　子無しは未来の社会持続性に金を出すべき
新着レスの表示
レスを投稿する