独身税というか子無し税 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 05:04:48.82

必要ですよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 09:09:29.34

一応聞くけど何のために？
少子化解消のためなら既に採用した国々で逆効果だったとされてるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 09:23:01.44

既男を取り込んで何がしたいのやら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 09:44:44.34

結婚してくれる相手もいないし税金も払えないってブスと偽装結婚して子供なんか作らなきゃいい
書類上で結婚してりゃいいんだから一緒に住む必要もない
世間に公表しなきゃ書類上だけの妻みたいな何かとは別に遊ぶだけの恋人を別に作っても浮気や不倫にはならんしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 10:16:26.04

ざっくりだけど、
独身で35歳を超えたらどの道結婚なんぞしねえから増税
既婚でも子共2人未満なら40歳を超えたら増税
ただし、子供ができない夫婦は養子を取れば免税

というのがいいかな。

将来を担う人間を増やすことに貢献してない人は、その分お金で貢献すべき

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 11:02:06.57

今の日本が抱えている幾つかの問題の根底に急激な少子高齢化が大きく影響しているから、それへの対策としてこの考え方の方向性は正しいと思う。
一方で、既に配偶者控除・扶養控除などで、既婚者・子供を持つ者を優遇する税制になっているから、更に独身・小無しへの課税をする必要があるかどうかは微妙。
従来の税制の控除額など一部見直しでも同様の効果はあるかも。
同じ視点で、最近言われている「子ども保険」についての検討も必要だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 14:16:34.79

公開公文書
http://www.city.kahoku.ishikawa.jp/www/04/402/009/000/6735/00006735001.pdf

https://i.imgur.com/0eTdGoD.jpg

【かほく市事業評価シート】

事業目的
　かほく市のブランディングと
　プロモーション

ママ課等事業予算
　・事業単体　　900万円
　・管理費用　　321万5千円
　　-----------------------------------------
　　総予算　　 1221万5千円

事業評価方法
・かほく市ホームページ閲覧数
　目標値3万4000回に対する達成割合のみで評価

費用（H29年度）：事業費　9,000,000円　管理費　3,592,000円　合計　12,592,000円
内容（H29年度）：県内テレビCM、「かほく団欒フェア」、意見交換
実績（H27年度）：「ママ課プロジェクト」立ち上げ、首都圏にて「かほく団欒フェア」実施

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 15:18:53.02

やっぱ子無し税は必要

もしくは、子無しだけ年金受け取りを95歳からにするとかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 15:37:09.22

逆の方がいいかも
結婚してたり子供がいたりする人への助成待遇改善とか
子無し税はまず100%無理だろうな
頑張っても出来なくて不妊治療に大金注ぎ込んでる人もいるのに、そこからさらに毟り取ろうとしたらどうなるかはバカでも解るだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 17:02:11.43

子育て失敗税も必要。
子どもが納税者にならなかった場合、親の年金剥奪に加えて子育て失敗税を取る。
DQNを増やさないため。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 17:33:52.64

子あり子なしでマウンティング図りたい鬼女さんがこんな板にまで出張してスレ立てとは

いやはや御苦労なこったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 17:42:02.47

>>9
いやそこは不妊治療に助成金をだせばいいんだよ

40過ぎても出来なきゃ増税

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 20:06:15.89

>>10
ほんとはそれもやるべきと思うけど、把握するのがムズかしそうじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 20:15:51.88

最近の非婚化の流れの原因は「独身の方が楽だから」ってことだと思うんだよね。経済的にも、実生活的にも。

だから、少なくとも経済的な「独身の楽さ」を、独身税・子無し税で是正する必要があると思うんだよね。

んで、結婚や出産に祝い金、育児にも助成金をばんばん出せば、みんな子供産むって。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 21:08:11.65

独身が楽なのはせいぜい60歳頃まで。
その後は孤独死まっしぐら。
体もどんどん衰えるし。
独身は孤独死野垂死覚悟してるから頼りは健康と金だと思ってる。
既婚者より金への執着心が強いんだよ。
金持ちから貧乏人まで独身の方が既婚者より金しか頼りにならないと思ってる。
そんな命綱を簡単に恵まれた子持ち既婚者に渡すと思うか？

独身税取るなら子供を共有財産として血縁無くても利用可にする、ってのなら独身税払う人も結構いると思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 21:29:02.50

税だからなぁ。
払わなきゃ捕まるだけなんだが。

そういう自己中な人間が増えた結果がこの少子化社会なわけで。

「子供を共有財産に～」とか言ってるが、子供は将来の働き手として社会の役に立つじゃん。

子供は、ひいては将来は年老いた独身者の年金を払ってくれる、ありがたい存在なんだよ？

独身者は、そんな未来の働き手を育てないんだから、既婚者よりたくさん納税しなきゃダメだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/05(火) 01:15:32.17

>>1
人口爆発で地球が満員だから、
子供税が必要です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/05(火) 06:00:01.40

>>17
日本の話をしてるんやで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/05(火) 20:22:43.92

>>12
生命に関わらない(本人の生死)事柄には助成とか期待できないからなぁ
それを言い出したら超不細工が「婚活に必要だから美容整形に助成金を」とかなるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/05(火) 21:37:42.94

年寄りの健康保険の持ち出し増やせばいいんでない？
既婚だろうが独身だろうが若いのからこれ異常とらんでいいやろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 07:47:14.28

そんなのは結婚しない人が悪いんだと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 13:25:53.87

なかなか死なない老人が悪い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 15:12:01.97

悪いのは子供生まないやつ全員

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 17:19:40.54

不妊の女性に⚪︎されないようにねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 17:20:52.27

独身税払うなら子供は共有財産ですね。
良かった老後は安心だw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 18:06:25.53

>>25
なにワケわかんないこと言ってるの？

子供は産んだ人（あるいは育てた人）のものだよ？

自分の子供が欲しかったら、自分で作りな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 18:48:25.77

独身税・子無し税を納める
⇒子供が共有財産

という、アホな考え方はどうやったら生まれてくるんだ？

じゃあ生活保護受給者は納税者の共有財産なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 23:21:02.48

>>25
独身が馬鹿にされるのは、独身の社会的「義務」を語れないからだよ。
権利はやたら語るけど、納税や社会保険料負担について語れる奴は居ない。

次世代の納税や年金保険料負担無しに国は成り立たない。
その担い手を作れない言い訳に、日本下げや悲観論をばらまき自分の責任分を他に転嫁しているだけ。

とりあえず安倍叩きして、政権が代われば次の政権叩きをするだけ。
社民党程度の頭なんだと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 05:27:49.31

>>6

扶養控除は子ども手当のときに一部廃止されて、
むしろ子育て世帯増税になったんだけど。
配偶者控除も廃止の方向

日本の政治は一貫しては基本的に少子化推進、移民推進

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 06:45:58.92

>>29
ほんとそれな。
少子化対策と女性の社会進出（笑）とやらを同時進行するからこんな矛盾したことになる。

「目をしっかりと開け!まばたきするな!そして熟睡しろ!」ってのと同じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 07:09:46.95

>>28
一定年齢を超えた独身・子持ちは社会保障を制限するのはどうかねえ

「子供を2人以上育ててない人は老齢年金なし」とか

だって年金を納める人間を育ててないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 12:35:33.33

高齢独身は肩身が狭いだろうから、「高額納税者」として世間から感謝される存在にしてあげたほうがいいと思うんだよね。
そうすればもう誰も高齢独身をバカにしたりしなくなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 15:12:52.22

>>28
ママ課は？ねえママ課は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 15:14:57.27

小梨は野垂死に覚悟なので子持ちに施すつもりは無いんじゃない？
勝手に孤独死すれば良いじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 16:41:25.70

>>34
子持ちは、次世代の働き手を産み育てて、世の中の役に立ってる

独身も世の中の役に立たなきゃいけないから、子持ちより沢山納税しよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 16:56:29.40

税制上で既に独身者は多く課税されてるんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 17:56:47.30

>>36
現状程度ではダメって話よ

イメージとしては、「子供を1～2人育てるのにかかる費用分」くらいは追加で課税すべきと思う。

子持ちは実際にそれだけの負担をして、さらには多大な労力をかけて「次世代の働き手」を育てているのだから、独身者に沢山課税して、その分子持ちの税負担を減らしたり、子育てにかかる費用をどんどん無償化すべき。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 19:53:48.00

子なし税いいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 20:43:37.69

子供いたらみんなキチガイになるんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 21:09:10.15

子持ちで仕事してて素敵な女を見た事がないのはど田舎だからなのか
シングルはシングルでギスギスはしてるけど子持ちの愚鈍さ図々しさよりはましに見える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 22:11:42.80

いい歳して独身の奴は、単に「独身の方が楽だから」ってだけで結婚しない。

昔は、そういう奴にはお節介な上司や親戚がちゃんと世話してたんだが、最近は「セクハラ」だの「ソロハラ」だのうるさい。
それどころか、小学校の校長が生徒達に「結婚して子供を作ってください」と発言しただけで批判される。

子無し税でも作って、制度から変えないと誰も子供作らんぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 22:53:30.09

>>41
あたまわるそ･･

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 23:03:29.97

そうだ、政府が結婚相手を決めよう！
16歳になると政府通知が届いて、その相手と結婚しないといけない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 05:45:25.61

>>42
独身に対して意見できない現状は、まるで韓国批判が出来ないマスコミみたいで気持ちが悪いよ。
独身が社会の役に立っているかというと、納税や社会保険料納付位しかない。
そんなのは既婚者でもやっている事なんだよ。
独身の社会貢献の付加価値って何だよ？

遊んで消費していると言うかもしれないが、既婚は子供等での消費は遊びどころではない。

役に立たないのならば、役立たずの烙印を受けるのは仕方ないのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 06:53:55.72

>>44
ほんとそれ
いいこと言うね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 07:31:49.06

>>44
あたまわるそ・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 07:55:08.26

>>46
独身？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 11:09:07.03

社会が存続していくために次世代の人間を増やすのは必要不可欠。

子供を作らずのうのうとしてるボンクラからはどんどん税をとってよし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 12:44:33.90

>>46
その程度の返しだから、役立たずの烙印を押されるんだよ。

論理的にギチギチに固めた意見を、既婚に叩きつければいいんだよ。
出せないのは「無い」と同じだと思われるよ。

まあ、無いから「出せない」のは、かつて独身だった既婚にはお見通しだったりするのだけど。
独身税は独身に関わる問題だよ。
独身の正当性を社会に訴えないと、本当に実現するかもしれないよ。
ま、ベーシックインカム程度の実現性だとは思うけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 18:02:18.04

子供がいようがいまいが持ってる金と消費はそんなにかわらんような気がするけどどうなんだろ
金持ちや老人からむしりとる方がいいとおもうわ

もちろん子供というか人口維持は頑張らないといけないけど
独身をそこまで叩く意味がわからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 18:39:05.31

世界一素晴らしい日本人女性様と結婚できた果報者にこそ既婚税を取るべきだね(笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 18:44:35.70

>>50
独身っていうか、既婚者を含む「子供を作らない人」からはもっと税金とったほうがいいってことよ。

次世代の働き手を育てないってことは、社会の一員としての責務を放棄してるってことだからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 18:56:30.09

>>51
モテないくんは子供にも妻（彼女）にもお金かからないんだから、たくさん納税できるね！

誰からも必要とされてないカスみたいな君も、世の中の役に立てるよ!
やったね！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 20:42:00.62

>>52
言ってることはわかる
でも不妊とかの人の存在があるからなかなか突っ込みにくいよね
社会的なって話だと生産性のない老人にかかる費用なんて無駄でしかないと思うけど大っぴらには口に出来ないしねぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 21:07:15.57

>>44
今は子持ち様に意見できない状態だよ
臨床検査技師がマタハラ裁判起こしたのは知ってるよね？
今でも同じ病院で働いてるんだろうか
メンタルがザイルかスチールだと思うよ子持ちは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 21:08:23.40

>>52
子ども作るだけの生保の扱いはどう考えてる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 22:04:54.01

>>54
あくまで俺の考え方だけど、

35歳を過ぎたら子無しは大幅に増税。
統計的にも35歳以降結婚する人なんてほぼいないからな。

ただし、既婚者で子供を作る意思がある場合は増税を40歳まで猶予する。

んで、不妊治療には40歳までは補助金とか出してあげればいいと思うよ。

それでもできなきゃ独身と同じく増税で。

子供ができないことはかわいそうだと思うけど、その人たちが次世代の働き手を作るのに貢献してないのは事実だからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 22:10:42.98

>>56
個人的には子供作るのは歓迎する。

ただ、子無し税とは話がそれるけど
生保に金を渡すべきではないと考えてる。
自律した生活を送れない人に、最低限の衣食住を面倒見る施設が一番良いと思う。
実現可能性を度外視しての意見だけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 22:14:52.03

>>52
その理屈なら子供一人なら独身税の半額は課税
専業主婦で子供一人ならプラマイゼロだから独身税満額課税
ってことかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 22:30:54.22

先代が全力で子作りして育てられたのも老後の保障あってのもんなんだんだな。
いわば金の前借りｗ

それが無いのにデキで子作りするやつは自己責任でしかない。ナマポに頼るとか失敗したんなら
死ねよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 22:46:31.13

>>59
子供一人で子無し税半額ってのは、まあそうだね。

専業主婦で子供一人=プラマイゼロ
ってのはよく分からんが。
子供一人なら税半額じゃね？

ついでに言うと、
シングルマザーは子供一人で全額免除。
離婚した夫は、養育費を支払っていれば結婚して子育てしている人と同様の扱い。
って感じかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 23:32:21.99

おまえらの独身への嫉妬は凄まじいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 23:38:22.62

>>62
お、高齢毒ちゃんのお出ましかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 23:41:48.46

>>61
成人は、現在の労働力と将来の労働力の2労働力を提供すれば子無し税免除ってことになるかなと。
夫婦だったら4の提供が必要。

専業主婦で子供一人の場合夫婦で2しか提供してないから、足りない2の子無し税が課される。

いやなんか子無し税っていうより労働無提供税って感じですが、労働しなくて所得もなければ税金も取れないというジレンマが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 23:44:37.88

子無し税、何年課すんだろう。成人するまでの20年かな。
対象は35歳から55歳くらいか。そうすると40歳で子供ができたら5年分還付するとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/09(土) 00:09:41.58

>>64
俺の意見としては
一家を支える収入を、必ずしも夫婦共働きで稼ぐ必要はないと思うよ。

夫の収入だけで暮らしていけるなら、奥さんは専業主婦で構わんと思う。

あなたの言うところの、労働無提供税の考え方に照らして考えてみても、そういう夫婦は
夫が夫婦二人分を稼ぐ⇒2ポイント
妻が子供二人の育児に専念⇒2ポイント
ということになるのではないかな。

まあ、俺の考えでは労働力の提供はあまり考慮してない。
単純に、夫婦共働きかどうかに関わらず、子供2人育ててるなら子無し税は全額免除、1人なら半額免除という考え方。
（「夫が4人分の労働力を提供⇒4ポイントで全額免除」ってのも変でしょ？）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/09(土) 00:27:43.97

>>65
課税期間は18年間、もしくは22年間のどちらかだろうね。

還付についてだけど、俺の考えでは

子無しは35 歳から課税
ただし、結婚していて子供を作る意思がある場合は40歳から課税

だから、
35歳までに結婚してて、40歳までに2人産んでればそもそも課税されない。

だもんで、あまり還付とかは考えてなかったわ。

でも確かに、
40歳でデキ婚して双子だったケースとか、35～40までの納税額を還付してあげたほうがいい気がしてくるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/09(土) 15:11:24.81

子無しには重税を課そう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/09(土) 16:01:31.53

養子とっても増税される設定なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/09(土) 16:14:05.05

>>69
真っ先に気になるところだよな。

>>5にも書いたけど、子供ができない夫婦等は、養子を2人とることで免税でいいと思うよ。
あんまりいないだろうけど、実子1人+養子1人でも可。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/09(土) 16:23:43.07

「現状で養子を取ることを認められてない、同性愛の夫婦はどうすりゃええねん?」
って言われそうだけど、そんなのは知らん。

モテなくて独身やってる奴も、ポリシー持って独身やってる奴も、同性愛者も、「次世代の働き手育成」に寄与してないって点では同罪。
子無し税を納める形で「次世代の働き手育成」に助力すべきと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/09(土) 16:39:56.12

「独身からじゃなくて、金持ちから税金取ればいいじゃん」って意見があった気がするが、俺の考える子無し税の肝は「子供を育てないことによる経済的なメリットを排除し、子持ちに還元することで、相対的に子供を持つことの経済的なメリットを増やす」ことにあるんだよ。

昔の日本人がそうだったように、発展途上国の人がたくさん子供を産むのは、それが経済的なメリットだからだと思うんだよね。発展途上国では、子供は一家の働き手だから。
（子作り以外の娯楽がないからって要因もあると思うけどね）

現代日本では、子供を独立（高校・大学卒業）まで育てるのに金と手間がかかり過ぎなんだよ。
核家族化が進んで、独立後に自分のための働き手になるわけでもないし。
昔のように、子供を作ることが経済的なメリットになれば（あるいはせめて経済的なデメリットが解消されれば）みんな子供を作ると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 00:39:07.64

このスレ共産主義っぽいなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 00:49:28.49

子供ができなくちゃ国は滅ぶぞ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 06:38:33.80

>>10
失敗税は必要
偏差値50未満の馬鹿も失敗作だから、それも失敗税
子供が逮捕や補導された場合は、より多くの重税で
親の資産も奪っていいレベル
国のためになる子供以外は失敗作だから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 08:33:58.27

>>75
「学校の勉強は興味なくて、偏差値50未満だけど、若くして親の仕事を手伝いながら調理師目指してる真面目な若者Ａさん」がいたと仮定して、その人の親にも失敗税課税すんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 09:51:57.69

傲慢な奴は老後に子供から見捨てられて欲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 10:07:18.79

その前に結婚制度を見直せよ。
女が有利過ぎて阿呆らしいわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 10:33:37.68

>>76
子供が大人になって一定額以上の納税者になれなかったら失敗税を課税すればいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 11:00:17.03

>>79
いまどきは少数派かもしれないけど、高校・大学卒業後にすぐ結婚して専業主婦になるケースは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 11:01:49.02

>>78
まあ結婚制度も時代にあわせて修正必要かもね
子無し税の議論とはあんまり関係ない気がするけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 11:04:42.50

>>77
キミは、子供のことかわいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 11:34:55.27

家族制度で、就業ﾌﾙﾀｲﾑ夫婦子供2人を基準にそこから離れれば離れるほど課税割合が高い感じか？

子供3人以上は優遇？
子育て終わった老人世帯はどうすんべ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 11:58:47.88

>>83
一言で言うとそんな感じだね

3人以上の優遇はありかもね。

今時3人も育てた人はお金に換算して1000万くらいの優遇はあげてもいいんじゃないかと思うよ。

老人世帯どうするとかは考えてないな。

でも現役世代だけ負担するのも健全じゃないよね。

子無しの老人は年金受け取りを95歳からにするとかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 12:14:13.98

つうか年金制度を大幅改革して積立制にすればいいのよ
そうすれば子供がいようがいまいが何の関係もない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 12:17:05.67

>>85
元々積立方式だったものを、現在の賦課方式に変えたんですよ
それについて語りだすとキリがなくなるからこれ以上言わんけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 12:20:13.98

>>85
あと、少子化によって引き起こされる次世代の負担増は年金だけじゃなくて、社会インフラの整備・維持費用の問題とかあるじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 14:02:40.58

猿ってガキできたからって結果論で物事変えようとしてもねぇ･･
自己中杉じゃないかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 14:14:36.54

>>88
先の世代の負担のことも考えずに自分の税負担増に反対する独身と、どっちが自己中ですかねぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 14:39:15.42

>>89
先の世代でも子の人生に責任をもてる人こそ子の親になる資格がある。
なんでおまえの無責任に社会が合わせなならん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 14:51:52.53

>>90
俺の無責任って何の話だよ？
俺は普通に結婚して家族養ってるよ？

キミは独身？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 15:09:05.04

>>91
要は人生失敗したから助けてくださいって言いたいんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 15:20:24.83

子蟻税払えよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 15:20:51.11

>>92
してねーよwめっちゃ幸せやっちゅーねんw

早く言えよ。俺の何か無責任だよ？

あとお前独身？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 15:23:36.79

>>93
イミフ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 15:29:13.34

>>94
いやいや、先のこと考えず猿っちゃって子供できちゃった。
餓鬼の将来にも責任持てないし経済的に自分も詰むんで、国のためや社会のためだの
思ってもいなかった大義名分振りかざして独身に責任転嫁しようぜって糞スレやろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 15:57:11.18

>>96
そういうキミは、いい歳して結婚も子供も見通しが立たずに一生独身を覚悟しだした頃に独身税が話題になってブルっちゃった童貞くんかな？

俺は純粋に日本の出生率改善の方法の1つとして、子無し税を提唱してみただけやで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 16:33:27.29

>>97
自分の世話も出来ないキミが国の心配とか余計なお世話だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 17:01:17.29

作りたくても出来ない人とか、養子のこととか今のところどうでもいい
税制なんて全ての人々に全く問題なく平等なんてあり得ない
総論として子無しに納税義務を課すのが是か非かということ
子無しは子有りに比べて社会に納税貢献する義務があるのかということ
オレは子無し税に賛成だね　子無しは社会の未来を子有りに依存してる
オレたちの子どもたちが作る未来の社会があるから子無しでも
安心して生きてられる　子供が1人もいない社会になったら
将来のためにお金を貯めるなり出し合うなりするだろ
その金で移民なのかロボットなのか知らないが対策をするだろ
それと同じさ　子無しは未来の社会持続性に金を出すべき

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 17:11:08.16

別に、子供産んでくれなんて頼んでねーし
移民入れればいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 17:15:24.15

でなければならない、などと言う理屈は一部の貴族のみ考える意味がある。
せいぜい100年しか生きないオマエが唱えて何になる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 18:02:35.77

>>98
だから、家族養っとるって言うとるだろ。
まあそんなだから童貞なんだろうが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 18:09:51.83

子無し税の是非とは、つまり、｢子供は社会に絶対不可欠なものか？｣という問いであると考える
社会そのものが不必要という主張はこの際は論外で
子供は社会にとって貢献もあれば負担とコストでもある　つまり貢献とコストの
バランスが同等かそれ以下であれば、移民やロボットによる代替でよいという考えもある
この場合も税金という問題である以上、経済的な議論になる
子無しが子供以外無くしてこの社会を維持できるというのであれば
子無しは子有りに対して経済的な負担をする理由はない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 18:10:13.76

>>100
なんで都合よく国外から移民がホイホイ入ってくる前提なんだよ？
そんな前提で成り立つ社会があるかよ、アホか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 18:22:14.14

>>101
今の世代が積み上げた社会を土台に、次の世代が新しい社会をつくるんだよ。
次の世代のために今をどうすべきかは、今の世代全員が共通して考えなきゃならん問題だろ。

そうでなくても、
子無しだって、子供が減ったから老齢年金の支給開始年齢アップという不利益を受けてるだろ。
安定した人数の子供は、社会が持続的に維持されるために必要なんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 18:28:09.31

>>103
ごめんなさい
最後の2行の意味がわかりにくいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 18:51:12.04

>>106
税金て社会を維持するのに必要なモノを維持するために皆でお金を出し合うわけ
子供が社会を維持するのに絶対必要なものなら、それを生み育むために資金をある程度は皆で負担しなくちゃならない
もし必要とは限らないなら(子供がいなくても社会の維持が可能なら)子有りも子無しもそれぞれが社会の存続とは無関係なところで
選択したひとつの生き方というだけ　つまり、子無し税を含めた子有りの税優遇とかいうものは、子供が社会を維持するのに必要不可欠なものかどうかと
いう議論になるんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 19:45:17.08

>>107
あなたは子無し税に賛成？反対？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 20:21:42.63

結婚して不妊じゃないのに小梨なら独身税も有りかと思うけど

結婚出来ない人間に独身税ってどうかと
負け組に税金は酷すぎないか？
金があるならまだしも独身なだけで税金かよ
不細工コミュ障は死ねとでも？
時短フォロー死んでも拒否るわ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 20:48:00.91

>>109

みんながちゃんと子供作って育てないと社会が存続していかないでしょ？

独身で子供作らない人がいると、その分将来の人口が減っちゃうんだから。

昔の人はそれがわかってたから、親が結婚相手を決めたり、上司や親戚が見合いをしたりしてたんだよ。

だから、
社会に暮らす以上、次世代の人間を産んで育てるために全員が役割を担わなきゃいけないと思うんだよね。

結婚して子供を2人以上作る。
それができないなら、せめてその分沢山納税する。

何も不思議なことは言ってないと思うけどね。

不細工に生まれてしまったことは同情するけど、ガンバれば結婚くらいは誰でもできるって。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 22:02:12.87

何で、誰でも結婚できるって断言できるんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 22:05:47.99

>>80
旦那の納税額で判断すればいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 22:21:04.86

>>111
いや適当に気休め言っただけだよ。

でもまあ相手選ばなければ結婚くらいな誰でもできるんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 22:36:22.78

>>112
いつ時点で判定して、いくらくらい課税すんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 22:46:09.22

>>105
年金制度作ったときは先のことは考えてなかったんだぜ（鼻ほじ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 22:50:39.88

>>115
kwsk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 22:55:16.36

>>116
頭わるいと大変ですね（握りっ屁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 22:55:18.10

>>108
子無し税というか、子有りの税優遇拡大や子供関連の補助なんかには賛成　ほぼ同義だけどね
子無し税を新たに導入しようとすると、利己的かつ今や少数派でもない子無し派の拒否反応が
強くて現実的ではないと思うから　子有りへの税優遇や公的経済支援を拡大して、その穴埋めに
消費税増税などで間接的相対的に子無し負担を重くするしかないんじゃないかなあ
子供無くして社会基盤の維持発展は不可能と考えます
移民という選択肢はあるけども、社会を支える(現役世代が)のが移民ばかりというのは
自分が住みたい国とは思えない　でも子無し派は老後死ぬまで全てが移民が作る社会になってもいいんだろうから
そういう社会の変わり方(終わり方？)もあるっちゃあるよね　選択肢のひとつとして
子無しで元気な間は人生をできるだけ自由に楽しんで、現役引退したらグループホームとかで子無しで
助け合って生きて　労働とか介護とか政治とか行政とか現役世代の仕事は移民にしてもらう
自分が死んだ後のことなんて、子がいないんだからどうでもいい、なるようになるさ、なんてね
オレはそんな社会は目指したくないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 23:03:13.96

税で盗ってもどうせ経団連の老害の孫の市役所裏口就職の贈賄に使われるだけよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 23:05:40.93

>>118
私も便宜上「独身税・子無し税」という言い方はしてますが、課税の方法としてはあなたの意見通りの間接的なやり方が良いと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 23:07:19.55

結婚したほうが明らかに得、と明示できる方法があればいいけどね
それでも結婚できない人はいるだろうし、そういう人も強制的に
結婚させたいなら自由恋愛を制限するしかないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 23:09:26.07

>>117
童貞くんが荒らしにきただけか。
気持ち悪いなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 23:09:52.95

30過ぎて結婚できない女は殺処分という法律も必要だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 23:15:34.14

>>119
なんで税金を、経団連の老害が使えるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 23:22:17.37

>>121
だからこそ独身税を課して「結婚・子作りしないと損」ってしたほうがいいと思うんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 23:23:11.01

>>123
男は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 23:24:24.01

>>124
頭わるいと大変ですね（握りっ屁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 23:26:33.58

>>127
童貞くんはもう寝んねしなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 23:31:26.74

男は労働力になる、婆は社会にとって害悪だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 23:32:46.90

日本の女性は素晴らしいらしいから既婚税を取ればよい(笑)
日本の女性は素晴らしいから結婚した男は全員幸せになるはず(笑)
だから日本人女性様と結婚できない不幸な男から独身税を取るのは不公平(笑)
なので世界一素晴らしい日本人女性様と結婚できた果報者から既婚税を取るべき(笑)
ははは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 23:33:21.80

>>129
支離滅裂だな、童貞は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 23:40:22.97

>>130
日本男子も負けないくらい素晴らしいよ。
だから独身税ガンバって払ってね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 04:28:05.84

されてないよ、ほとんど
共働きだと配偶者からの税額免除はないし、
子供の扶養控除もがっつり削られた。

>>50
独身を叩くんじゃなくて、
子供を増やしたければ、
”結婚して子供を作らないと損ですよ？　だから結婚して子供作りましょう”
って社会にしなきゃいけないし、そういう税体系をつくらなきゃいけないってこと。
”親ペナルティ”とかいう言葉もあるのに、わざわざ損するのわかって子供を作る人が
減ってるのが今の少子化でしょ。

もっとも、今の（というか過去も含めて）自民党政権は少子化を対策しなければとは1mmも思ってないから
そういう方法は取らないだろうけどね。ま、人口問題は移民で解決ですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 04:30:09.65

>>118
まあ独身じゃなくて、日本人のほぼすべてがそういう社会を望んでるのが今の現状なんだけどね。
少子化を推進する政権を一貫して支持してるんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 04:35:55.00

>>129
DgebraP70はわかってないみたいだが、
独身税ってのは独身をいじめるとかそういうことではなくて、
“税”ってのは社会をどういうふうにしましょう、っていう政治のメッセージなんだよ。

例えば以前の日本は、夫とそれを支える専業主婦という概念を守りたかったから、
配偶者控除や（税じゃないけど）３号年金なんてのを整備した。
今は、とにかく労働力が欲しいから専業主婦を絶滅させるために配偶者控除の撤廃等を考えている。
子供についても同じで、過去~今の日本は、移民による低コスト労働力の受け入れが急務なので
それを実現するために少子化が進むような税体系（扶養控除の削減等）をすすめてるわけ。
独身税をいれろって案は、少子化推進をやめて少子化を止めるような社会にしましょうってメッセージだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 08:01:58.59

まぁここでいくら吠えても子無し税なんて導入されんよ、御愁傷様ですね
自ら選んで子供作ったんだから生活水準の低下を他の誰かに負担させようなんて思わず自分たちで頑張って
来年から配偶者控除は拡大するらしいしガンバ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 08:06:54.70

子供扶養してると住民税は優遇されてるよね
所得税も16歳以上を扶養してると優遇される

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 08:16:10.31

>>136
やっぱ子無し税は必要だな。
根気強く訴えていくよ。
とりあえず議員にsnsで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 08:16:54.40

>>137
まだ足りない。
もっと、もっとだ!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 12:06:51.11

現時点で、子供の扶養控除、子ども手当、保育園幼稚園のへの補助、学校教育無償化や補助、医療費無償なんかでずいぶん援助はされてんだけどな。

さらに負担を独身に求めるとしたら、年額いくらくらい必要なのかね。

極論としては、子育て世帯は生活保護水準のベーシックインカムほしいとかなりそう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 16:55:58.82

>>140
子育て層への優遇はまだ足りないと思うが、それ以上に「子無しでいることの経済的なデメリット」を感じさせるために子無し税をとるべきだと思うんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 17:12:10.08

子無し税なんて世間に喧嘩売ってるような税制度は無理ぽ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 17:16:35.36

税金の優遇に子ども子育て拠出金に子ども手当

十分優遇されとるのにまだ他人へ負担を強要するんか
金が無いなら子作りすな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 18:07:29.29

>>142
子無し税を取られるっていうデメリットがあれば、みんな積極的に子供作るじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 18:07:53.52

実現するわけねーのにｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 18:09:16.62

>>143
それでも出生率上がらないんだから、まだ不十分なんだよ、きっと
だから、子無しはもっと子育て層へ貢ぐべきだと思うんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 18:49:34.44

>>145
そう思うなら、そんなに必死に反論しなくていーじゃんw
俺はいろんなところで訴えて続けるけどねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 18:52:34.08

>>141
うーん。言ってることは形を変えた人頭税みたいに読めるかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 19:36:37.54

K1T0Q8SjM = OWoB5ZxtM　だと思うが、
子梨に何か恨みでもあるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 19:57:53.65

>>149
子無しくんこそ、社会のお荷物だっていう自覚ないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 21:38:28.77

ないよ

>>120と>>144で正反対のこと言ってるし、全然纏まってないなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 21:54:24.43

>>151
どっちも本心だよ。

お荷物はお荷物らしく、せめて他人の負担にならないようにたくさん納税すればいいのにw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 22:33:54.72

やだね

お前の子供にもそのうち世話になるからよろしくねｗ
おとなしく子育てで苦労しとけやｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 22:41:26.94

>>153
んで、その後は血筋途絶えちゃうんだろ？w
モテないせいで遺伝子残せないなんてマジでウケるなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 22:44:05.78

税で徴収してもどこぞの募金と同じく無駄に帰すだけだよ。
人の良心や卑しい心に付け込んで漁夫の利を得る奴に利用されるだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 22:50:35.53

>>155
税を徴収されるという、デメリットを課すこと自体にも意味はあると思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 22:55:56.38

>>156
それで誰が特するんだ？婚活婆か？
この国では法に反しない限り生きる自由は保障されてんだぜ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:01:19.12

税で徴収するという事は国の法律をもって国民の生き方を制限するって事だな？
基本的人権の尊重って知ってるか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:06:20.91

>>157
お金かかるから結婚やめよう、子供作らないでおこうって人が減るでしょ

昔は子供作るのは当たり前だったけど、そうしない人が増えてるんだから、子供作ることへのインセンティブが働くようにしないと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:08:32.70

>>158
そんなこと言い出したらタバコの増税もできないじゃん。

「俺のタバコを吸う自由を制限するな！」って国に言ってみるか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:09:27.04

金の問題じゃないよ（笑

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:12:58.01

>>160
税の種類が違うでしょうが、握りっ屁でも嗅いで頭良くなるか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:13:44.40

>>161
いまは金がネックになって結婚や子供をセーブしてる層が少なからずいるからな。
そういう層に金がまわるようにしないと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:15:56.55

麻生副総理が仰るように金があって結婚するものだろ。野良は保健所の管轄だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:16:57.37

>>162
同じことだろ。

よく考えろ。
出生率が上がらないと最終的に子無しだって困るんだから、子無しは子育て層を支えるべきだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:20:27.30

>>165
たばこって嗜好品だよな？吸わなくても死ぬわけじゃないし医療費が上がるだけだろ？
で>>155

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:21:42.62

>>164
金があれば、あるいは子育ての負担が軽ければ「もう一人産もうかな」って人もいるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:23:06.11

>>166
じゃあ、なおのこと子無し税は必要だろ。

子供が増えなきゃ国が滅ぶんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:33:32.99

滅びりゃええやん、オマエなんか困るんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:43:14.45

>>169
はいはいワロスワロス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:45:22.65

大手婚活サイトのコミュニティの参加人数で女がいかに男を幸せにすることを考えてない「全く価値のない生き物」という事が分かる。

大手婚活恋活サイトのコミュニティで男女参加人数比（ちなみに男性会員が女性会員より若干多いだけでそんなに男女会員の数は変わらない）
「幸せにしたい」というコミュ二ティ　　　　　　　　男1916人に対して女様はたったの235人ｗ　人の幸せ＝自分の幸せ！！な人　というコミュ二ティ　男は2039人に対して女様は307人ｗ
あなたの幸せが私の幸せ　というコミュ二ティ　　　　男は1335人にたいして女様はたったの170人ｗ　自分よりも相手の幸せが大事！　というコミュ二ティ　男は1280人に対して女様はたったの125人ｗ
いつまでも幸せにしたい　　というコミュ二ティ　　　男は1391人にたいして女様は120人ｗ　幸せにしたい　というコミュ二ティ　　　　　男1153人に対して女様はたったの120人ｗ
相手を大事にしたい　というコミュ二ティ　　　　　　男25123人に対して女様たったの1948人ｗ　大切にしたい　　というコミュ二ティ　　　男11726人に対して女様たったの862人ｗ
あなたを本当に大事にしたい！　というコミュ二ティ　男2574人に対して女様たったの291人

日本の女様は終わってる。結局、自分の幸せしか考えてない。自分の事しか考えてない。男を幸せにする事なんて全く考えてない。自分が楽するために婚活するのが日本の女。
日本の女は本当に価値がない。　相手を幸せにしようという考えもなく、自分が幸せにしてもらおうなんて甘い考え。女は馬鹿だ。
とにかく９９．９％の女が男を幸せにできる女になろう！という考えはない。　女に価値はない。
女で男の気持ちを満たし続けれる女は滅多にいない。でも女はそのことに気づいてない。女は謙遜や謙虚さを知らない。勘違いしてる。中身のない女ほど外見だけに拘る。
男の気持ちを満たせないくせに男と関わろうとする。結婚＆恋愛然り、ホステスや風俗嬢、エステなどの仕事も。
女で男を一生幸せな気分にさせれる女はほぼ存在しない。女の殆どは男を不幸にするために産まれてくる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:48:21.65

>>171
子無し税反対してるやつは、生身の女と接点ないから、こういうの真に受けちゃうんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:49:24.22

国が滅ぶと困るとか言ってる人って凱旋右翼か国で飯食ってる人ですぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:52:12.72

>>173
出生率の改善は多くの先進国で、共通の課題なんだけどな

ずいぶん右翼多いですね（笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/11(月) 23:55:31.98

出生させても金にならんでしょうが。福祉費が膨らむだけで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/12(火) 00:03:14.39

>>175
人口が減れば、そんなこと言ってる場合じゃなくなる

どんな小手先の経済政策も通用しなくなるぞ

長期的にはジリ貧だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/12(火) 00:37:42.84

最終的には移民受け入れで補うしかないんだから
独身税とか結婚して子供作れって声高々に言っても焼け石に水

移民が増えると治安が悪くなるとか
日本の伝統がなくなるとか騒いでも無駄。腹をくくるしかない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/12(火) 00:40:37.03

>>177
そうならないように、子無しが子有りを支えなきゃならん

移民を入れるにせよ、出生率改善をしなくていいわけじゃないしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/12(火) 01:04:05.83

共産主義スレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/12(火) 01:18:52.40

>>179
はいはいワロスワロス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/12(火) 02:51:50.07

>>179

だから移民を選ぶか、独身・小梨家庭に選択圧をかけて少子化を止めるかどっちを選ぶって話だよ。

あと、子ども手当があるから子あり世帯優遇されてると言ってる馬鹿がいたけど、
子ども手当導入→扶養控除削減コンボで、むしろ一定以上の収入の子あり世帯は増税だから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/12(火) 08:01:45.53

独身・子無しを選択するのは自由だが、子供が生まれないことで社会に迷惑がかかっていることを自覚すべきだな
子供2人を養う分くらいは追加で課税して、それでもなお独身・子無しでいたい人だけがそういう生き方を選択する自由があると思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/12(火) 16:43:22.84

実現もしないのに共産主義者がスレ伸ばし頑張るねぇｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/12(火) 18:07:34.35

>>183
そう思うならほっとけば？

俺は勝手に主張し続けるけどな。

もちろんここだけじゃなくて色んな所で。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/12(火) 22:09:26.21

>>183
共産主義を勘違いしてるよ。
特定のカテゴリーに税負担を課すのは、資本主義の典型だと思うけど？

共産党は子育て支援を謳っても、その資金調達の為の増税を提案する事は無い。
せいぜい防衛費を無くせと言う程度。

共産党が減税と同時に部分的増税をセットで語れる政党になったら、投票してもいいと思うよ。
その平衡感覚の無さは、むしろ高齢独身の方が近いと思うけど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/12(火) 22:28:38.28

童貞くんがチラホラ出てくるなあw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/13(水) 01:16:58.53

税額はいくら位を考えてるの？
月15000円の子ども手当が子作りのインセンティブになってないなら、月15000円くらいの独身税は意味ないだろうし、かと言って月5万なんて非現実的だし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/13(水) 01:24:05.66

そもそも、ホントに子供を作ることが必要か？
労働力不足をITや産業用ロボットなんかで克服できるなら、子供がいないと国が滅ぶなんて常識も過去のものかもしれないわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/13(水) 02:48:17.04

少子化より劣子化の方が問題じゃないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/13(水) 04:32:14.64

なぜ日本女性はクズが増えたのですか？・

無闇に西洋の価値観に染まらず、日本人本来の価値感、教えに従っていればそれこそ
日本女性は世界から一目おかれた存在で、世界の男の憧れにもなっていたと思います。

最近は日本の女の顔も性格も態度も目つきもとても悪くなりましたね～

ブスとかそういった次元でなく、心の卑しい中国人や韓国人みたいな顔つきの女や傲慢でワガママな性格の悪いビッチな女が非常に多くなりました

人を常に睨むような目つきで男を威嚇してます。　　　ますます女嫌いの男が増え、非婚化は進む一方です。　日本の女性は終了しました。

あんな顔もスタイルも態度も顔つきも何もかもが悪い女を好きになれるわけがありませんよね。普通に生活してるだけで女が嫌いになっていきます(笑)

(^。^)y-.。o○　　( ^ω^ )　　　　(∩´∀｀)∩　　　　　(;^ω^)　　　　　(^ム^)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/13(水) 05:27:43.69

>>187

所得税を10%ぐらい一律に上げて、その分扶養控除や配偶者控除を拡大する。
もちろん低年齢の扶養控除の復活も含めて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/13(水) 07:24:13.50

>>188
じゃあロボットに年金払ってもらえるの？
税金払ってくれるの？
お金消費してくれるの？
キミらの介護はロボットがしてくれるの？
あとそのロボットはだれが作るの？

その仮定のほうが非現実的じゃないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/13(水) 07:27:01.67

>>190
童貞さんは女に相手されないから、ワイドショーやネットの妄言を鵜呑みにしちゃうんだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/13(水) 08:00:57.60

DQNがパコパコしまくったら勝利者なのか
不幸な子供が増えそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/13(水) 08:07:58.49

>>187
191は素晴らしいアイデアだけど、俺個人としてはもっと直接的に、所得税から取ったほうがいいと思う。

35歳を超えたら独身は所得税増税
40歳を超えたら既婚者でも子無しは所得税増税

のほうが、結婚や子作りへのインセンティブが働くと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/13(水) 08:08:24.73

>>187
191は素晴らしいアイデアだけど、俺個人としてはもっと直接的に、所得税から取ったほうがいいと思う。

35歳を超えたら独身は所得税増税
40歳を超えたら既婚者でも子無しは所得税増税

のほうが、結婚や子作りへのインセンティブが働くと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/13(水) 08:12:21.75

>>194
お前らがいつも見下してるDQNは子供作る分お前らよりよっぽど社会に貢献してる。
不幸な子供が増えたら、子無しから巻き上げた税金でケアしてあげればいいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/13(水) 08:17:53.19

「子供を2人以上作って育てる人は偉い人だ」という風潮を作るべき

楽だからって理由で短絡的に結婚から逃げて、年取ってから後悔するアホ多すぎ

そういう独居老人が近所の保育園新設に反対したりする

始末におえん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/13(水) 13:19:18.26

独身税って誰から取るの？

若年独身＝社会に出たばかりの低収入から取ったら、デートも結婚も出来ないだろ
中年独身＝誰からも相手にさせれず結婚出来なかった低収入から取ったら、かわいそうだろ
高齢独身＝配偶者に先立たれた途端に増税なんてしたら、非難轟々だろ

独身税なんて、不可能だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/13(水) 13:48:54.03

>>199
その中で言うと、中年と高齢だな。

35歳以降、20年に渡って所得税増税。
実際子供育てるのと同じくらい取りたい。
35歳以降は統計的にもほぼ結婚なんてしないからな。
子供作らない分は税金として取り立てて、きちんと子作りしてる層にまわした方が世のため。

あと既婚者でも子無しは40歳以降増税な。

これくらいデメリットを課さないと誰も重い腰あげんよ。