テニスラケットについて語るすれ Part.16
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
フェレールやダビデンコ、アルマグロ、アンダーソン、日本勢ならもっといるやん こないだ会社の会に参加した時は
バボラ半分ヨネックス半分だったな
やはり二台巨頭なのか
昔はもっとウィルソンが多かった気がする >>853
強いボール打ちたいならバボラヨネックスが最適解 >>841-844
ありがとうございます
参考になりました
高いだけあって悪くは無さそうですね >>840,855
レグナで真っ先検索されるSPサイトや試打レポで
＞最適なねじれ戻りが、ショットの精度を高める。
＞大きくしなるのに素早く戻る―コントロールとパワーの両立
https://www.windsorracket.co.jp/blog/blog/b1178/
しなったラケットは元の形状に戻ろうとしますが、その復元力が非常に強い
なんだが過去ログ見てもその辺に触れずに
真逆の「クラシカルだ」が繰り返し登場する不思議 また中古安ラケを買って試した
今度はフィッシャーヴァキュームプロMID(シュティッヒ仕様モデル)
結論はめちゃ打ちやすい
鋭いナイフのようなテニスができる
薄ラケ特有の振り切ればとりあえず入ってくれる安心感と、微調整が打点のギリギリまで効くラケット(例えば最後の手首クイッで無理やりねじ込むみたいな。これ中厚だとやりにくい)
重さもおそらくフレームだけで340くらい(ガット込で355)だけど扱いやすい
ピアドラ09とタイプは違うが同じくらい打ちやすいかも
テニス再開してここ一年くらいの経緯
すべて中古ラケ
・ピアドラ09 300g かなり打ちやすい
・Tファイト2016 300g 普通
・ヘッド インスティンクト mp 300g 扱いにくい
・フィッシャーヴァキュームプロMID 340g? かなり打ちやすい ←NEW クラシカル=柔らかい(しなる)ラケットって事なんじゃない？ フィッシャーヴァキュームプロ
テニスしながらなにこれ超打ちやすいやんとブツブツ独り言いいまくってしまったよ >>856
自分で打ったことあるの？
打ったことある人が宣伝に踊らされることなく自分の感覚を語ってるんだから、クラシカルという表現があってもいいと思うわ
実際、レグナのウリである「ねじれ戻り」というやつは自分でもそこまで顕著には感じられなかった。軽く打つとしっかり弾いて強く打つと大きくしなって素早く戻るということだが、それはVCORE PRO97でも似たような設計だし。PROよりは全体的に柔らかくて飛ばしやすく、より一般向けとは思うけどね >>859
その字面だけ見るとブツブツなんか言いながらテニスしてる頭のヤバい奴やな >>862 軽く打つとしっかり弾いて
クラシカル？ >>856
>軽く打つとしっかり弾いて強く打つと大きくしなって素早く戻るということだが、
「ということだが」と書いてるだろうがこの文盲。いいから気になるなら自分で打ってみてクラシカルかどうか確かめろよ。もうおまえのクラシカルの定義なんかどうでもいいから以下無視するからな >>866 いうことだが
の後に
＞軽く打つとしっかり弾いて
を否定してるか？？ 90年代のラケットもありだとわかったし
次はプレシショングラファイト(MID)でも買ってみようか
元祖メドベが使ってたやつ
緑と紫のグラーデーションカラーが綺麗なラケット 今まで黄金スペック使いながらたまに90平方インチのラケットで練習してけどピュアドラ使い始めてから90は練習ですら苦痛な体になってしまったよ。
EゾーンやVコアならまだ気にならなかったのに。スペックや〇〇系とかいう括りだけじゃ分からんもんだな。 小生は攻撃オンリーのスタイルなんでフェイスは95以下でいいしできれば93以下がいい ラリーは即ショートクロスにぶち込むか、ストレートに強打でネットにでちゃいます
基本どこからでもショートクロス狙えます グリグリのエッグボール打つ猛者との戦い方を参考にしたい フィッシャー手に入れて昔テニスやってた頃の感覚だと薄ラケの方が使いやすかったことを思い出した
自分の思った通りにボールが操れる こっちの方がパワーより大事 フルスィングでもぶっ飛ばない アクセル全開にできる低排気量スポーツカーみたいなもんか
現代の中厚大正義みたいな洗脳に侵されてたかもしれない
しかし現代ラケットには薄ラケはない問題 そしてある程度重さがあった方が厚く当てたときに暴走しにくのでコントロールしやすいという利点もあった。
300gの軽量中厚ラケットはやはり薄く当てる方に適してるのかもしれない
薄く当てスピンかけつつ中厚のパワーで推進力を補うという
どっちかっていうと前者のテニスがしたいので自分にはフィッシャーがよかったのだろう しかしプロスタミッドやグラファイトのような80年代までは遡る気もしない
90年代レベルのテクノロジーの補佐はほしい パワーとコントロールとかトレードオフなんだから現代テニスのパワーを使いこなせなきゃフレーム薄くしたりパターンを密にしたり色々出来るでしょ
今の薄ラケすら使えないならスチールとか木のラケット使いなよ 辛辣でわろた
まあプレステやピュアストVSみたいなコントロール最優先のラインナップがあるんだからそれを試せば良いじゃん >>881
ピュアストVSはバボラのラケットなのに下請け工場を間違えたのかと思うくらい飛ばないよな
コントロール性能は素晴らしいけど バボラ興味ないからどうでもいい
毎日フランスしててな、
鬱陶しいたらないよ >>875
> しかし現代ラケットには薄ラケはない問題
プリンスにあるだろ。 >>883
フランス人はなぜか昔から日本文化が好きだな
しかも勝手に日本文化や日本製品を世界に広めてくれる^ ^ フィッシャーなんのガット張ったらいいか迷ってる
今は中古で買ったまま時付いてたガットそのままで打ってるが1997年に張られたガットなんでもう死んでるはず
それなのに普通に打ちやすいのは不思議だが、現代のガットにしたらより良くなることだろう でもここんとこフィッシャーの90インチ使ってたから
久しぶりにテクニファーバーの98インチ使ったらすごく面が大きく感じる
小さいサイズ目線から見ると98は100と変わらんと言う人の気持ちがわかるｗ でもフィッシャーの方が簡単に扱えるんだよな
現代のフェイス大きい(とはいっても９８)の中厚ラケットは軽いはずだが取り回しになんかもっさり感がある
フィッシャーは重いはずだがフェイスが小さいからか俊敏に取り廻せる
まさに小型スポーツカーのイメージ そのフィッシャーをそのガットのまま使うのがいいと思う。
ガットが死ぬなんてないという話もあるし、あったとしても調子がいいなら死んだガットの方が合ってるんだろうし。 小型スポーツカーw
表現が古すぎるだろw
テクニファーバーはさておき、最早フェイス小さいことに優越感おぼえてるやんw ワイも面小さいMIDマンだけど、MIDマンの選民意識はウザいンゴ。
MIDはもう完全に時代遅れなのはっきりわかんだね。 MIDまで行かずとも97や98使ってるコーチでも年取ってくると上級クラスやジュニア相手に差し込まれて厳しそうな人多い。
でも今更100は使えない意地みたいなものを感じるわ。
面がデカいと繊細なコントロールが難しいという昔ながらの先入観でもあるのかな。 >>894
95使ってたコーチが100にしたケースを2人見てるけどミスが多くなった それまではほぼノーミスだったけど
ローボレーなどの面をつくるショットで95と100では面の傾き加減がそのまま使えないからなれるまでコントロールが悪くなりそう 後継機種に変えただけでも慣れるまではミスしやすくなるからそれは仕方ないね。
でも95から100に変えられるコーチって頭が柔らかくていいコーチだと思う。打ち方もアップデートが必要な分教え方のバリエーションが増えるのも期待できる。
ラケットが違うと打ち方や力の入れ方も正解が変わるからなー。 フェデラーですらフェイスサイズをアップしたからね
というか90使うほどラケットを拘ってるのにストリングのオススメなんて聞くのがチグハグだわ
そもそも90なんて今時絶滅危惧種レベルなんだからアドバイスなんて貰えるはずがないじゃん >>896
ラケットによって指導は変えていかないといけないなーとは思った >>894
スクールだとある程度ゆっくり返球しないといけないしね
速いボールをゆっくり返球するのは普通のフェイスサイズの方が楽だろうしね ヘッドのオレンジラケは何度出しても(デザイン的に)ドネープロワンにかなわないのはなんだんだろうな
斜めに色変わってる色の切り替え場所が問題なんだと思うんだよな
片面オレンジ、片面グレーみたいなドネープロワン仕様にしたらさすがにパクリあからさまだしむずかしいよな
スピードの白黒も同じ問題で特別なカッコよさをだせてない
いっそのことフライングＶのようなど真ん中で白黒反転デザインにしたらかっこいいと思う ＞フライングＶのようなど真ん中で白黒反転デザイン
これな
Edwards E-FV-125WB テクニファイバーはハイブランドのデザイナーにデザイン頼んだらしい。フランスだからエルメスかな？シャネル？それともディオールか？まぁ色々ある。
ヘッドもそれくらいしないといけないと思うけど、オーストリアにはハイブランドないからできないのか？ 下がって守備的に戦わない人なら別にウスラケで十分だろうけど
現行ウスラケは存在しないからしょうがない >>903
別に国内にこだわる必要もないんじゃない
ミノルタは昔カメラのデザインをポルシェをデザインした人に頼んだし >>903
ヘッドはカラーリングには不満無いが現行はアルファベット表記のデザインが個人的にヤバいと思う
G
GR
AV
IT
Y
これはいくらなんでも無いだろw
せめて一文字ずつ縦書きにすれば良かったのにどうしてこうなった >>900
ヘッドのロゴからデザイン決まってんだからそこ変えないだろ
というか真ん中で切るのはダサいわ
ブーンとかグラビティとかここ最近のラケットの中で1番一般受けしそうなんだがダメなの？ >>906
ヨネックスとヘッドはデザインセンスがない。 イタリアのデザイン会社に任せた方がいいね。
そういうの出たら俺は買うぞ。 フランスはオシャレの本場だが、バボラがオシャレか？
イタリアっていうけどエレッセ、セルジオ・タッキーニ、ハイドロゲンにラケットデザイン任せたいか？ >>910
バボラはフランスやイタリアのハイブランドのデザイナーじゃないってだけじゃないの？ ハイブランドって話だったか？
デザイナーって話じゃなかったっけ。
どちらにしろミルカの着てたGUCCIの虎セーター見ても文句ないのか？ >>906
ワイは好き、あのタテ並び
あれこそアート >>904
いやー、前で攻撃的にやりたくても一度先手取られたらそこから元に戻すの大変だよ
常に遅めのボールで丁寧に繋いでくるタイプとなら相性いいけど >>916
もう重さでオナニーするのやめなさいな
どうせトップライトにしてあるんだから レクタングルZがスピンかかるとか書いてる奴、アホか。
摩擦でスピンかかると信じられていた時代の遺物で、スナップバックを阻害して実は逆にスピンかからんガット >>920
1回しか使ったことないけどスピンかかりやすいよ
スナップバックがかからないわけではないし、凹凸があり食いつきがいい ラフ系のナイロン板
スピン要素はスナップバックが全てではないしひとつの要素でしょ
スナップバック否定派の人がストリングのスレッドでスナップバックのスーパースローの動画を貼ってたのを以前見たけどボールが放たれた後もストリングは戻っていなくてスナップバックはスピンとあまり関係ない 商業的要素が強いという意見もあった スナップバックでスピンというけど、その中身が問題だ。
ストリングが戻る時にスピンがかかるという人がいるが、時間的にあり得ないのではないか。
卓球のラバーで、スナップバックが大きそうなイボ高というラバーと普通のラバーでは、明らかに普通のラバーの方が回転がかかる。そちらの方がボールを擦れるからだ。
なんなら、スナップバックがない紙ヤスリとただの紙を卓球のラケットに貼って実験してみて欲しい。おそらく、摩擦の大きい紙やすりの方が回転がかかるだろう。
スナップバックしないよりした方が球持ちが良くて、その間にボールをストリングで下から上に擦っているのではないかな。
そうだとするとスナップバックで回転がかかるの中身は、それによって擦れる時間の余裕が生まれるから、つまり擦れるからということになる。 >>920
阻害するのは本当？
モノポリユーザーだけど、多角形愛用してる人は周りに結構いるから効果ない訳では無いと思うよ
ノッチができたら設置面積少ない多角形のほうがスナップバック発生する仮説を立てたけどどうなんだろう >>917
いやトップらとじゃないよ
振ってて重いもん
ジョコが昔使ってたラケットが売れ残ってたのを買ったけど ラケットのおかげだと言えるような
凄いスピンをかけてるやつを一切見たことがない >>925
トップライトが重い？
スイングウェイトがどうやって決まるか知ってる？
あと打ち手の方が重要なのは分かるがスピン量がラケットによって増えるはあるぞ >>922
スナップバックのバックという言葉が悪いんじゃないかな
加速度で考えるとストリングがボールに引っかかって引っ張られてる時点で応力は働いてる（プラスの加速度は発生してる）わけで、長い時間でボールを止めて逆回転を起こしやすくしてる可能性はある
速度と加速度を区別できないと分かりにくい概念 回転数がなんぼでも計測できてスーパースローも思いのままの時代なんだから、メーカー的にはスピンの秘密なんてもうすっかり解き明かされてるんだろうな。ラケット的にもストリング的にも スナップバックで1000rpmのスピンとかエネルギー保存則から言ってありえない >>931
解き明かされてないみたいだよ。実験でこっちの方がかかるとかやってるらしい。 回転を操る卓球が参考になりそうね。
同じ裏ソフトでも摩擦力を強くすれば回転がかかる。逆に可能な限り摩擦をなくした裏ソフトというのは全く回転がかからない。引っかかりなんだろね。
https://rallys.online/forplayers/tool/antiraba/#:~:text=アンチラバーの弱点は!%3F,-アンチラバーを&text=その答えは回転が,そこを狙いましょう%E3%80%82
裏ソフトは、シートの摩擦力を極限まで増やしており、表面がツルツルですが、ボールがよく引っかかるシートを持ちます。引っかかりが良いことから、非常に回転をかけやすいという特徴があります。
アンチラバーも表面はツルツルしていますが、シートの摩擦力を極限まで減らしており、簡単に言うとボールがすべります。そのため、回転の影響をほとんど受けることがなく、回転もかけにくいという性能を持ちます。 >>936
>>937
滑りにくくくてもデコピンみたいに滑り出したらすごいスナップバックもあるから単純ではなさそう ストリングスを瞬間接着剤で固定しても回転はかかったというから、少なくともスナップバックという糸のズレが全てではない。 ９０のフィッシャーになれたら少し前まで使いやすかったピュアドラまで微妙に感じるようになってしまった
ただもう少し新しいラケットを使いたい
現代のラケットならブレード合いそうな予感するので買ってみるかな
でも98なんだよな もっと小さいの出してほしい
それかやや古いがフィッシャーもどきのパシフィック探すか ダンロップで鈴木たかおとか使ってる95、あれもよさそうだが
ダンロップは全般的にデザインが嫌すぎるので買いません フィッシャーおじいちゃんはもうしゃもじで打とうね〜 >>939
そういう意味でスナップバックははずれ戻りというよりずれてストリングが広がってボールをくわえこんで食いつかせる要素のほうが強いかも アロンアルファで、ガットをスナッポバッコしないようにして
確かめてみろ >>939
その実験だと接着剤で固定しない方がスピン量が多かったはず。
スナップバックって糸の戻りと言うから語弊があるのだけど、ズレることによって戻ろうとする力が生まれてボールとガットの摩擦が増えるからスピン量増える足しになるくらいに考えた方が良いと思う。 >>945
主張がズレてるから何を反論してるのか全く分からん リサイクルショップにお買い得そうなラケットがあった
プリンスのグラファイト オーバー(4本線)500円 やや細かいキズ多めだが普通に使えそうな状態
オーバーはジュニアの頃に使ってたやつまだ2本持ってるのでスルー
自分よりは状態良い。ミッドなら買ってた。
ヘッドラジカルツアー 1300円 状態まーまー
黄色ｘ灰色なお洒落なデザインでほしかったがオーバーサイズだったので買っても使わないかなってことでスルー
見たことがないデザインだったがこれもアガシが使ってたやつなのかな
95年モデルみたいだが初めて見た 初代ラジカルは何年93？94？ そう、初代ラジカルは少し使ったがあまりにも難しくてすぐに違う学校の友達に売った
他は、 Tファイト 315g 2016年モデルだったはず 2000円 ってのもあった
安いがキズ多かったのでスルー あとは安いのか高いのか、(いや高くはない) わからんが
かなぶん色の最新ブレードのSが12800で2本売ってた
Sでなければ買ってたかも
普通の305gのブレードはほしいラケットの候補にあるので レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
