X
トップページ⇒テニス
389コメント129KB
ストローク打つ時の肘ってさ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2010/03/04(木) 16:58:48ID:p+g0Ck8X
結局伸ばしてるのがいいの？曲げてるのがいいの？
人それぞれっつうのはわかるんだけどさ、どっちのほうがスピン掛かるだとか
スピードでるだとかそういうの？
あと、どっちのほうがテニス肘とかそういう感じの故障につながりやすいとか
0339名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/02/13(土) 23:08:36.29ID:NpLe1T2D
俺も
0340名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/03/01(火) 03:40:25.35ID:PgkWaQGt
伸ばし気味
そのほうが力が入るから
ナダルの打球が強烈なのは伸ばし気味だから
あれが握り厚くしても肘曲げだったら威力は弱まる。
0342名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/03/05(土) 21:30:42.01ID:HZ1FeNrP
いや>>340のいってるとおり、人間腕を伸ばしてるときのほうが力が入りやすい。
ベンチプレスをやってみればわかるよ。重量挙げの選手とかがフィニッシュで腕が伸びてるのも
曲げてるときより力が入ってるから。
0344名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/03/06(日) 15:29:28.91ID:DNUjvIN8
論点が違う。筋力の有無ではない。
物を押したり上げたりするときは肘を伸ばすほうが力学的に力が入りやすいという話。
実際ナダルの回転量はダントツなのがそれを物語ってる。
肘曲げてたら恐らく回転量はがた落ちするだろう。
0345名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/03/06(日) 15:39:28.95ID:IhUqTzz3
「力学的に」とか「物理的に」とか言うやつは決まって力学、物理を理解していない
まあ所詮自分じゃ全然まともに打てない、ロンパーの空論だな
0346名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/03/06(日) 16:49:36.19ID:DNUjvIN8
話ついてこれないやつは大体お前みたいなそういう負け犬の遠吠えがでてくるもんなぁ
お前は支点と作用点について学んだほうがいいんじゃねえの？。
0348あ
垢版 |
2016/03/31(木) 14:11:11.06ID:9mGqYNiM
ストレートアームは腕力、身長が必要 ぶっちゃけ175cmでそこそこの腕力でも微妙 それ以下の体型ならやめたほうがいい 首回りとか肘にケガする
0349名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/03/31(木) 17:34:42.80ID:8+IiOdAj
175でベンチ40キロ数回でへばる筋力しかないストレートアームだが
肘やらかしたことないがな
握力65、背筋力210キロくらいあるけど
0350名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/04/01(金) 11:44:59.67ID:TpMUuWi3
自分のレッスンの前のクラスのジュニアとか見てると、結構古いイースタンで振り子みたいに打つ娘と錦織みたいな現代風な横振りスイングで打つ娘といて
多分、最初に親とかが古典的なスイングで教えたんだろうなぁとか思うけどそれで肘が伸び気味曲げ気味というのはありそうな希ガス

背が小さいジュニアの子で顔辺りで引っ叩くのはどうしても肘曲げなきゃいけないし。
0351名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/04/01(金) 18:40:56.40ID:0nlhv38x
トミックのフォア気になるお
0352名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/04/11(月) 21:31:02.16ID:E0sMnESz
ミディアムかな
0353名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/04/11(月) 23:40:31.15ID:HxH4a5bj
そう言われたら俺はウェルダン、としか…
0354名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/04/21(木) 22:46:54.99ID:uEMoqinQ
w
0355名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/04/29(金) 14:42:04.55ID:N70eJWk8
伸び気味かな
0356名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/05/05(木) 00:42:19.03ID:O7UaQd3j
気にしない
0357名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/09/23(金) 11:18:54.68ID:RH5mKJ6+
チビでストレートアームってダメなのか
俺ダメじゃん
0359名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/09/23(金) 21:58:13.11ID:qSwryv90
じょこの昔のサーブがストレートアーム、っつーかマサカリ投法気味だった
0360名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/09/27(火) 20:12:30.95ID:lchZlpby
肘を曲げるのは要は厚すぎるグリップのための打ち方だろ。
だって錦織みたいな厚すぎるグリップでストレートアームすると面が下向きまくるじゃん。
それを回避するために肘を曲げる。曲げれば面が直角を保てる。
ナダルとフェデラーがストレートなのは厚すぎない握りだから。
0361名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/09/27(火) 20:25:44.25ID:324lUSIP
基本は曲げて打つでしょ
伸ばして打つには才能が必要
才能のある奴は自分に合った打ち方がどんなかくらい
判断できる

判断できない奴は曲げとけ
0362名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/09/27(火) 20:58:15.40ID:lchZlpby
才能とかじゃなくグリップがクソ厚いなら曲げて振らないと面が下向きまくって当たってもカスアタリになる。
ジュニアとかみろよ。バカみたいに曲げてるじゃん。あれはグリップもバカみたいに厚いから。
0364名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/09/27(火) 22:00:18.63ID:9l0H44rn
前にスクールのレッスンで「色んなグリップで打ってみましょう」テーマがあって、ストロークとかも自分のグリップと別にコンチ〜エクストリームウエスタンで打ってみたが
不思議と厚いグリップで肘伸ばして打とうと思っても無意識に面を垂直に当てようと肘曲げ気味になんのな。
そんで逆にコンチで肘曲げて打とうとしてもやっぱり伸び気味になっちゃう。
0365名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/09/27(火) 22:12:29.17ID:IhxDzKwQ
ストレートアームはセンスがいると思う
同じストレートアームでもベルダスコ>>>>ナダル>>>>>フェデラー
の順で格好いい
ナダルの場合、5割以上リバースフォアで順クロスに打つからあれでいいんだと思う

ウェスタンなどの厚い握りにしたら、おとなしくダブルベンドで打っとけ
肘曲げるとかより脇が少し閉まるのがポイント


つーか未だにこんなの話のネタになるんだな
いつのネタだよ？


ついでに人口で言えば、プロ・アマ関わらずダブル>>>>>ストレートアーム
0367名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/09/28(水) 00:20:05.72ID:l64CDZ/8
ストレートアームはセンスがないと無理だかね
0370名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/09/28(水) 15:33:00.25ID:lJmKMUUZ
イースタンでダブルベンドできる気がしない
意味ないし
0371名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/09/29(木) 09:17:55.39ID:2qhv4/Ig
あたりめーだろ。
イースタンとかお前、コンチがちょこっと厚くなった程度で面はほとんど下を向かないんだから
曲げる必要性はゼロ。というか曲げてるんだったらそいつがバカなだけ。
0373名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/10/01(土) 18:17:25.76ID:wRDLQiP0
コンチと思われてるマックのグリップ、実はイースタン。

ソースはザ・チャンピオン・テニス（アーサーアッシュ監修、新潮ウンコ）
0374名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/10/01(土) 20:04:12.54ID:F3rl718q
曲げるか伸ばすかの一因として握りの厚さがあるのは認めよう
だがそれだけじゃない
フェデラーの場合バックのシングルハンドと間合いの差をなくすため
ナダルの場合左効きなので心臓の圧迫を避けるために脇を開けることで
結果的にストレートアームとなっている
0376名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/10/02(日) 18:03:29.15ID:NhVhNjxX
だからグリップの厚薄で曲げるか伸ばすか決まるんだって。
たとえば錦織のグリップでもやってみて肘伸ばして自分の打点にあわせてみろや。
面がモロ下向くだろうが。そんなんで打ったってまともに飛ばねえんだよ。分かるだろうが。
だからそれを解消するために肘を曲げることで面をほぼ垂直にするんよ。
ほんとわかんねえバカどもが。何度も言わすな。
0377名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/10/26(水) 01:39:52.21ID:FNENXiMA
そのとおりだよ、そんないきり立つなよ。
0378名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2016/10/26(水) 02:35:05.53ID:X+ynO6nX
見た目だけで語るバカが建てた典型的なスレｗｗ
0379名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2017/09/16(土) 19:10:21.63ID:Q/8kTC3O
セミウエスタンでストレートアームは合ってるよ
0380名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2017/09/16(土) 21:42:07.12ID:t6w96nEd
ストレートアームは試合時のフェイクだよ
通常はダブルベンドが負担掛からないと思う
0381名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2017/09/16(土) 21:44:25.98ID:t6w96nEd
ゴルフとか野球でもダブルベンドが常識
0382名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2017/09/16(土) 21:50:56.22ID:t6w96nEd
フェデラーのサーブはダブルベンドでしょ？
だから選手生命が長いと思うよ
0383名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2017/09/16(土) 21:59:15.20ID:t6w96nEd
ナダルもサーブもそうだったわ＾＾
0384名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2017/09/16(土) 22:02:16.13ID:t6w96nEd
この手の話は、そこそこ上手くないと伝わらないだよね〜
0385名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2017/09/16(土) 22:09:10.32ID:t6w96nEd
敢えてサービスの例を上げたのはサービスもストロークも
基本は同じだってこと
0386名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2017/09/18(月) 19:29:04.02ID:hUYI0Y9i
トミックのストレートアームに憧れてます。
0387名無しさん＠エースをねらえ！
垢版 |
2017/09/19(火) 00:27:45.77ID:wCGdKfpu
ロボットアーム
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況