誤審・審判を語るスレ4.1 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>554
そう
言語コミュニケーション不足による誤審のリスクが避けられないんだよな
ビデオ室と連動する端末をひとつ持たせるだけでいいのになんでやらないのか
さらにはビデオ室に物言い権利を与えろ
サッカーのVAR方式でやれば良いんだよ >>550
>体が残っていたという判断
これも説明としておかしいんじゃない?
>御嶽海の右足が落ちるのと、高安の左足の指先が俵の外の砂に触れるのは、ほぼ同時
で高安が勝ちという説明であれば、高安の足が砂に触れる前に、
御嶽海の体が死に体となっていた、でしょ? その文は「」の外にあるからつながってないんよ
でもビデオ室に挙手権と土俵上にタブレットやってほしいよね
映像に頼りすぎず肉眼で見極めなければみたいな話もわかるけど 体が残っていようが足が土俵外についたら負けなんだから、
>御嶽海の右足が落ちるのと、高安の左足の指先が俵の外の砂に触れるのは、ほぼ同時に見えた。
のに高安が勝ち、という判断の根拠で体が残っていたは、意味不明だろw
推論すれば、その前に御嶽海の体がその前に残っていなかったが、高安の体は残っていた、
となるが、最後の部分しか言わないで、説明してるつもりならバカとしか言いようがない。 >>御嶽海に悔しすぎる形で土がついた。約1分の協議の末、「高安の指が残っており」と阿武松審判長が場内説明。
>>微妙だった。向こう正面に御嶽海が高安を押し込んだとき大関の両足は俵の上。指先が蛇の目を掃いたようにも見えたが審判長の判断は違った。
「指先は残っていた? ハイ、そういうことです。体が残っていたという判断にしておいてください」とビデオ室の報告と他の4人の審判の意見を合わせて
今場所の行方を左右する決断を下した。その上で「相撲内容は御嶽海ですね」と話した。
アブ松は説明通り高安の「指」が出てないとの見解らしいぞ
どう見ても出てるだろうに
これは仕組まれた判定! ビデオ室の審判は田子ノ浦だったかもね
んで協議では西岩が頑と通して高安贔屓
それなら納得 え、田子ノ浦って土俵下審判でしょ?
出番無いときはビデオ室にいるもんなの? 浦風がツイッターやってたとき、「今日はビデオ係」と呟いてたのを見たことあるので可能性としてはアリだよ
問題の一番でビデオ係が田子の浦だったかは知らんw 旭里ってもともとアンコ型ではなかったが審判やってると普通体型の警備のおじさんが
親方の格好してるように見えるな アブ松も井筒と同じアガリ症か
体が、とか足がとか、主語が滅茶苦茶 十両最後の明瀬山の一番での物言いは正直不要だったね
浅香山の物言いだったけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています