柔道五輪代表選考における強化委員会は八百長
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
野村なんかblogで続ける気満々だったのに
選考漏れで引退かよ 今回の選考で一番変なのは63なのに全然話題にならん
一般人は俵しか興味ないからな これで金とれなかったら
日本に帰れないよねっ
谷夫妻!
中国暮らしかぁ もう柔道を応援するのは,おお馬鹿以外なし。はじめから代表決まっていて,
何が選考会だ。みんな初戦で負ければいい。それとも,水泳の千葉すずのような
勇気のある人間いないのかな。もう国際スポーツ裁判所提訴があたりまえだよ。
谷本は、辞退すべきだ!
上野順恵に負けっぱなしのくせに。
谷本には、良心がないのか? 723 名前:クーベルタン男爵さん[sage] 投稿日:2008/04/09(水) 01:58:18
>>633
まさしく、谷よりも63の代表選考の方が批判されるべきだろう
上野順恵が谷本に体重別で勝ちながら代表外されるのは、今回で実に4度目だぞ
しかも今回に関しては、谷本は世界選手権で3位になった以外は、嘉納杯で順恵に
一本負けして2位、そして今回の体重別でも何もさせてもらえず指導負けというように、
直接対決で2連敗してる、しかもそれ以外の選考試合には出ていない
それに対して順恵は北京で開かれたプレ五輪で、非常にやりずらい環境の中、地元の
中国選手4名を撃破して優勝してる(その内の3名から一本勝ちしいる)
団体戦ではキューバに負けてるが、連戦してることを考えればよくやってる方だろう
フランス国際では決勝までの4試合全て一本勝ちで2位に入り、ドイツ国際においては
6試合のうち3試合で一本勝ち、他にはあのケースンヒから技有と有効とって完勝して
優勝している
日陰の馬鹿は、順恵は一本とる技がないとほざいてたが、見ての通り実際は外国選手
に対して結構な数の一本を取っている
それに最近に限らず、順恵は以前から国際大会では結構一本勝ちをしている
素人ならいざしらず、現場で指導してる立場の者が愚かな思いこみに依拠しているとは、
あきれはてるとしか言いようがない
技の切れ味ではさすがに谷本の方が上だろうが、対外国選手と言う点ではさほど遜色ない
フランス国際でデコスに一本負けしたのが印象を悪くしたんだろうが、谷本もデコスに対し
てはここ5〜6年全然勝ってないので、その点でも大した違いがあるわけでもない
にもかかわらず結果として選ばれないんだから、不条理にもほどがある
ヨーロッパの選手が,こんな理不尽な選考されたら、まず間違いなくスポーツ仲裁裁判所に
訴えるだろうけど、順恵の場合は泣き寝入りする以外ないんだろうな 谷本、自分でも選ばれると思ってなかったみたいだし、
上野よりも弱いってわかってるんだろうからさ、
さっさと辞退してくれ。
恥知らずめ。ずうずうしいにも程があるよ。
マスコミも、もっとこの件取り上げるべきだよ。
北京五輪出場予定の選手の皆さんへ
今現在、少数民族が殺されたり監禁されたりしてる国で開催されたオリンピックに出て
メダルをとってニコニコしながら表彰台に上がって、ろくにチベットのことを報道しない
日本のテレビのインタビューに答えるのですか?
そんな大会に出るためにスポンサーから札束を貰って、嬉しいんですか?
選手の皆さんの今までの頑張りは、そんなことのためにあったのですか?
オリンピックという名前に惑わされず、正しい判断をしてください。
スポーツと政治は関係ない、そう仰るかも知れません。
ではなおさら、自国の威信のためだけにこの大会を強行しようとしている中華人民共和国
と、それを支持する勢力の政治の道具にはされないでください。
彼らは、純粋にスポーツに勤しむあなた方を、政治ショーに利用したいだけなのです。
もう一度考えてみてください。
血塗られた政府の下で開催される五輪は、あなたが夢見た五輪でしょうか?
あなたたちは、チベットの坊さんの死体の上で、走って跳んで勝った負けたと騒ぎ、
虐殺メダルを貰って、札束をつかんで、喜んで
そ れ で 満 足 で す か ?
あなたも、チベットの民衆虐殺に荷担した一人になるのですよ。
いまこの瞬間にも、薄い空気のあの地で、何百人何千人というチベットの人たちが、
冷たいコンクリートの密室で、棍棒で殴られ、電極をつながれ、血を流しています。 今日の試合で順恵が少し映ってたけど、元気そうではあったな
あれからどうなってたのかと思ったけど 上野妹が選ばれてたら上野姉の代表がなかった。谷本を入れる事で上野姉を入れる大義名分ができた。三井住友としては姉を入れたいのであれでOK。三井住友の監督も全日本女子のコーチで選考委員なのをお忘れなく。 純粋に勝ったものを選べ。
こんな常識も理解できないなんてあほじゃねえか?
なんで北京で金メダルが取れそうな気がするという馬鹿な思い込みだけで
選考するんだ。選考会の意味ないじゃないか。 4月の選抜は数ある選考会のひとつで、選抜体重別で勝ったのを選べというのは素人です。11月の講道館杯や国際大会などが選考対象でその全てのトータルで決まります。 その全てのトータルで決まるんだったらどう考えたって63は順恵じゃねえか
また外国勢に強いという点が選考における重要な要素なわけだから、70は
国際大会で結果残せない岡ではなく、雅恵が選ばれるのは当然のことだろう 谷本は去年の世界選手権後に持病が悪化して、あまり試合に出てこなくなった。
その間、活躍したのが上野。
国内外のタイトルをいくつも穫ったし、谷本にも二度勝ってる。
それなのに、代表は谷本って… 何が何回もの選考試合だ。オリンピック本番は1回しかないんだぞ。選考試合は
1回,純粋に勝者が代表,何の文句があるものか。まるで,大分県の教員
採用試験のような,選考方式やめろ。大惨敗すればいい。 谷は負けるべくして負けた。つまり,選考委員会は馬鹿だということ。純粋に
福見を出して,負けたほうがずっといいのは当然です。 44の言うと通りだとおもう
選考会で勝って出れないなら何のための選考会だよw
これじゃあ みんなやる気なくなるわな
負けたやつは辞退するべきなんだよな >>46
福見を出して負けた時の責任をとりたくなかったんだろうね
いわゆる、公務員の発想
民間なら「いまさらTAWARAにすがっている発想」が叩かれるけどね 柔道の背中に張られてる名札がローソンっぽいのはなんで? 谷本歩実は負け代表だけど成功したな。勝ち代表の平岡は失敗。どっちがいいのかわからん。上野はどうかな? 小野 卓志
・所属先 了徳寺学園職
金丸 雄介
・所属先 了徳寺学園職
平岡 拓晃
・所属先 了徳寺学園職
佐藤 愛子
・所属先 了徳寺学園職
最終選考会体重別選手権と北京の結果
平岡 ○ ×
内柴 ○ 金
金丸 ○ ×
小野 ○ ×
泉 ○ ×
谷 × 銅
中村 ○ 銅
佐藤 × ×
谷本 × 金
上野 × 金
今までのところ、最終選考会の結果に逆らって選出したほうがよかったんでないかいな よかったね!これからポイント制になって!今まで違った事に驚き(>_<)他のスポーツなら当たり前なのにね〜 これから強い選手が出てくるね!今までは相撲と同じ観点での、選手選びのイメージは否めないね〜 平岡ってゆう選手って、父親が暴力教師平岡の息子でしょ。
上野は国際大会でも全日本体重別でも谷本との直接対決でも勝っているのに
選ばない理由はない。
選べば今回のように優勝する。 デコスに勝てる可能性が高いのは上野より谷本。
金に近い選手を選ぶ訳だから谷本が選ばれたのは当たり前だわな。 五輪は最終選考で負けた上野姉を代表にしたい作戦だよ。
上野姉を代表にする理由を作ったが、それはそのまま谷本にもあてはまった。
上野順を代表にしたら負けた上野姉を代表にする理由に矛盾が生じる。
結局姉を選んだだけの事。 何で1国から2人以上出れないの?
オリンピックも出場選手をポイント制にするなら1国から2人以上出れるようにするべきだろ >>62
それは結果論だろう
谷本だってデコスに5年以上勝ってなかったんだから同じようなもんだ
>>63
それは違う
70は雅恵以外の選手は国際大会でろくな成績残せなかったんだから、体重別で負けようが
総合的に判断した場合、雅恵が選出されるのは妥当なところ
体重別は数ある選考試合の一つに過ぎず、国際大会での成績のほうが選出に当たっては
重要視される傾向にあるわけだから >>66
五輪前年までの上野にはその前の五輪以外の実績などないし世界選手権には結果は出なかったが他の選手が出ていた。
結局前の五輪の実績なら谷本も同じ事。 >>67
2005世界選手権2回戦敗退。
2006選抜体重別上野優勝
2007選抜体重別国原優勝
2007世界選手権、岡が代表
2008五輪最終選考選抜体重別、岡に負け3位、岡が優勝
これじゃ実績どうのこうの言えない。谷本と上野姉の実績なら谷本が圧倒的に結果残してるが。
谷本
2005選抜体重別優勝
2005世界選手権2位
2006選抜体重別2位
2007選抜体重別優勝
2007世界選手権3位
2008選抜体重別2位
上野順
2005選抜体重別2位
2006選抜体重別優勝
2007選抜体重別3位
2008選抜体重別優勝
比べれば谷本の方が安定して実績あるじゃん。上野は谷本に勝ったのアピールしてるが平井に負けたりしてるし。
上野
全日本選抜柔道体重別選手権優勝 - 5回(2002〜3、2005年、2008年、2009年)
嘉納杯優勝 - 1回(2007年)
フランス国際優勝 - 2回(2005年、2009年)
ドイツ国際優勝 - 3回(2004年、2008年、2009年)
福岡国際女子柔道選手権大会優勝 - 1回(2004年)
アジア選手権優勝 - 3回(2003、2005年、2007年)
世界ジュニア優勝 - 1回(2002年)
講道館杯優勝 - 3回(2004〜5年、2008年)
全日本実業柔道個人戦優勝 - 3回(2003〜5年)
世界柔道選手権大会 オランダ 優勝 (2009年) オリンピックは除外
日本代表=優勝候補、選考次第だからな 北京の時は63Kg級もだが48Kg級も選考がおかしい。
福見を選べば勝ってただろうし、負けても納得できる。
>>71
2005以前の実績やジュニア、実業団やアジアの対象にならない成績を上げてる時点で意味がない。
>>69
世界選手権は出場した方に順位が付いただけ
直接対決で負けた方をオリンピック代表にするのは博打ちだ その時点での日本最強が代表に選ばれてオリンピックで負けたらしかたないが
谷みたいに最強ではない選手が代表に選ばれて負けたらダメだよ
選考会で勝った選手を選考しないのなら
選考会無しで総合的に見て代表を決定すると定めて
勝負弱さのためメダル0になればいい オリンピック代表選考方法
オリンピックの代表選考については、原則として過去1年間の国内外の大会の結果および内容を勘案の上、
金メダルに一番近い選手を選考している。具体的には、前年秋の講道館杯全日本体重別選手権大会から
当該年の春の全日本選抜体重別選手権大会および全日本選手権大会(男子)、皇后盃(女子)までを選考
期間と位置づけている。選考の内容としては、講道館杯、選抜体重別選手権の成績だけではなく、過去1年間
の各種大会(国内大会、国際大会等)の他、直近のオリンピックや世界選手権大会の成績や内容、そして現状
として誰が金メダルを獲得できるかなど、数々の要素を分析、検討し、選考している。 全柔連は上記のようにアナウンスしているが、これでは選考方法自体かなり曖昧なものと言わざるを得ない
上層部は国際大会での成績をより重視すると度々発言しているが、上記を見る限りそれは明文化されてない
ので、国内大会での結果だけを見て騒ぎ立てる素人を説得できるだけの十分な根拠を持ち合わせていない
と言えなくもない
さらに言えば
>原則として過去1年間の国内外の大会の結果および内容を勘案の上、金メダルに一番近い選手を選考している
こう言っておきながら
>具体的には、前年秋の講道館杯全日本体重別選手権大会から当該年の春の全日本選抜体重別選手権大会および
全日本選手権大会(男子)、皇后盃(女子)までを選考期間と位置づけている。
選考期間を過去半年に限定するようなことを言ってみたりで、選考方法の文言それ自体の曖昧さは拭えない
>直近のオリンピックや世界選手権大会の成績や内容
さらにこんなことまで言ってることから、過去何年にも渡る実績も考慮されるらしいので、実績のある選手はそれなりに
有利な選考とも言える
ただ基本的に選考対象となる試合は、五輪前年からの1年間と見なしてよいだろう
それに前回のオリンピックでの実績も参考にされるといったところか
こうなると谷や谷本はそれだけでかなりのアドバンテージを得てることになるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています