東京ボウル TOKYO BOWL Part1 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
因みにアミノはキャパ三千で普段は三桁だから多く集まった方。 この差が3年くらい続くと関西は4位くらいを出す罰ゲームになるかもな。 日大は強くなる強くなるって全員留学生の外人チームでも作るのか笑
今日もアミノの立命スタンドで日大ファンの酔っ払ったおっさんが法政に暴言吐きまくってたな。
日大ファンが全てああだとは思わんが酷かったぞ。
内田の暴言といい日大も落ちたよな。 >>194
そんなのはしらん
強くなっていることを感じて恐れているのか
リーグ戦で日大ー慶応が1900人以上、日大ー早稲田が2000人突破したから、
2200は多いとはいえボウルゲームのわりには普通かもな >>194
一方ネット上だけで、関連スレを
渡り歩く日大の今日のID
ID:hIH+C/A2
日大だねー。 そいつが日大ファンとは限らないしな
立命法政の試合はいつも大味な試合になる傾向があるよな >>194
何年か前に拓哉の掲示板で
日大の教授か講師かわからんが
ようするに教鞭をとっている奴が
フェニの試合でわめいているのを
非難されていることがあった
彼の場合は母校愛からの叱咤激励ようだが
味方からも非難されるような応援は
慎むべきだな
昔の専修や明治のお母さんたちが
スタンドがすいていたせいか
笑顔でお菓子をおすそ分けしてくれるような
ほのぼのとした雰囲気が好きだったなあ
>>194さんには大変不愉快な思いをさせてようで
フェニの応援者として心よりお詫び申し上げます
本当に申し訳ございませんでした
首脳陣は監督が理事長の顔色ばかりうかがう様に
すっかりと諦観な様子
HCも理性をもちあわせてないですね
学生と同じ土俵に立ち、自身に余裕がないのか
相手チームの選手に対する尊敬の念もない
内田に輪をかけて人として失格 >>197
そいつ?って?、言われてるのは、
ID:hIH+C/A2
のポン吉、あなたの事でしょ、
あっちでも、こっちでも連投で忙しい、
ネット廚の日大でしょ。 80〜90年代の関京戦は時には4万以上を西スタに集めた
京立戦も東野がいたころは3万は越えていた。
2005年の関立戦も25,000人を西京極に集めて超満員。
関西でのアメフト熱のすさまじさは到底
関東では想像を絶する世界なんだろうね。 >>201
もうその一言に尽きますよ
そもそも東京ボウル実施の背景を知りたい
もう来年から罰ゲーム化の様相になること必至でしょ スタッツ見たら法政ボロボロだな。
獲得ヤードが法政160いくつに対して立命が480いくつ。
3rdダウン法政0/13とは。
もちろん単純比較は出来ないが、それでも関西リーグで立命がこんだけ楽な展開だった試合は下位チームに対してもなかったはず。
法政にはもう少し頑張ってもらいたかったね。 やる気は感じられた?
関学と日大も同じような関係だったら、甲子園は虐殺になるね >>205
やる気っていうか、立命ディフェンスが速くて、立命ディフェンスのプレッシャーが強くて、結局法政オフェンスは何も出来ず。
立命ディフェンスがタックル一発で仕留めるのに対して、法政ディフェンスは一発では止められず。
フィジカルの差、個人技の差、いずれも有りといったところか。 >>206
ありがとうございます
スタッツどおりですか
いずれにしろ日大は#10復活しないと厳しいかな 相性もあるとは思うが、これでチームは代替わりするんだから思い切ったこともできたはず
3rdダウンコンバージョンで0/13っていうのは圧されて負けたとしかいえんのでは
法政ならもっといけると思ったんだがな、残念だ >>208
スコアだけでなく、スタッツでも、一部上位対下位みたいな数字ですね
やる前からモチベが言われた試合ですが、ホスト側の法政にはモチベが
本当になかったんでしょうかねー
こういう試合が続くようなら、ボウルゲームの意義が問われるでしょう トーキョーボウルの観客者数
キャパ3,000のハコに対して2,200(結構入ったかな)
関西1-2部入替戦の観客者数
キャパ3,000のハコに対して4,500(パンク!) とりあえずモチベうんぬんは少なくとも法政側からは言い訳できない状況
これで甲子園も関西が圧勝すれば、それではじめて西高東低を主張できる
ただ、最近甲子園関西負けてないから勘違いしているファンが多い気がする
どこかの名将?が
「強い方が勝つんじゃない。勝った方が強い。」
と言っていたが必ずしも勝った方が強いとは限らない。
一発勝負の世界だから。
勝った方が勝ち、それだけ。
俺は1995,6年あたりからほぼ毎年甲子園を見ているが
最近こそ少ないが関学は意外とあっさり負けるイメージがある。
QB岡村の時、イズハラ?のとき、
あと高橋の21−21の時(引き分けだがコイントス負け)
東京ボウルは関学が日大に勝って初めて西高東低を主張する材料となり
関東を刺激する材料となる
甲子園ボウルで関学が負けたりしたらそれこそ東京ボウルって?ってなる >>211
関学が足をすくわれたと言えるのは2000年の岡村の時
1997年→法政と引き分け、下馬評では法政がかなり有利だったはず
2005年→出原の年は甲子園に出ていない(立命に負け)
2006年→法政が菅原を筆頭に最強の年(ライスでも社会人に接戦)
春には関学が40点くらいの差で負けていて、よくあそこまで詰めたなと
いうのが関学ファンとして正直な感想 >>212
確かに、2006あたりだっけかは法政に連覇され始めて甲子園で立命に土が
ついたな
あと1997も春は確か42-0くらいで負けていたはず、法政にw
去年は点数以上に余裕を感じたが2007は危なかった
ここ数年勝っているけど関大も危なかったしそんなに余裕はないんだって
分かってほしかった、ありがとう >>211
甲子園であっさり負けたのは岡村の2000年が最後でしょう。
確かにこの年は関学の方が地力は上だったのに、ポカ連発で負けた。関学が雨試合を一切経験してなかったのも痛かった。
三原の時は菅原で確変モードの法政に対して、甲子園経験者が五回生コーチまで含めて0の関学だったので、
ある意味順当な結果だったし、それでも2点差。
97年も地力はやはり法政の方が上で、関学はプレーコールと太田のキックだけで甲子園に出れたようなもの。
その太田がFGとTFPを失敗したんだから、引き分けでも御の字だったと思う。 >>210
キャパ以上の客を入れてるなら、なにかあったとき消防法とかに違反はしてないのか? 大昔は知らないが、関学が「勝てる甲子園を落とした」のは2000年だけでしょうね
その後は>>214の言うとおり。その前に負けたは、日大の三連覇、五連覇の時代で
力の差が大きかった。それ以前の、最初に法政に負けた年とかは知らない。
日大と引き分けた年も、力の差があったのを1年野村のオプションなどで
詰めて、引き分けで御の字だった。 >>202
関学立命もいまは半減。12000人だからね
減少率はでかい
関西もアメフト人気はなくなってきたんだろう
それにしても法政立命は大差になるな >>215
スタンド席のキャパが3000人で、プラスして芝生席があるので数字上は問題ない
ただ、実際はメインスタンド(キャパ2500人)が超過だったはずw >>212
>>213
私は関学ファンですが、簡単に西高東低なんて決めつけるつもりは
ありません。現に法政は関学にも立命にも勝ってるし、勝てなくても
接戦になる年も多くある(近いところでは2012年)
1997年も2006年も、立命にようやく勝って甲子園までには辿りつけたけど
戦力的には法政が一枚も二枚も上手だと思ってましたし、実際そうだった。
2007年にしたって関学のディフェンスはザルだったので、殴り合いで最後
に関学が勝っていただけとも言える。
まあ捉え方なんて、人それぞれですが。 http://www.city.kobe.lg.jp/information/project/innovation/kobeppp/img/ouji.pdf
王子に関しては
座席数が3000 (メイン2500, バック500)、それに加えて芝生席あり
(芝生なんかほとんど生えてないけど)
座席外で1500人入ったならかなりの満席じゃないか?
エキスポのフラッシュフィールドは、収容人数が本当に3000人で、
芝生席もないから、どんなに客が入ろうが発表上は3000人を超えたことはない
(それこそ消防署に怒られちゃう) 1試合目の京大-追手門の客入りはすごかったぞ。
座席外の階段などのスペースと、さらにスタンドをぐるりと一周立ち見の観客がいる。
4,500人はオーバーかもしれんが、3,000人では収まってない。 >>222
しらんがこの二つはアメフトファンが多いのかね
2試合目はしらんが
キャパよりたくさんの観客をいれるのはよくない >>216
>日大と引き分けた年も、力の差があったのを1年野村のオプションなどで
詰めて、引き分けで御の字だった。
1984年ですね。
あの年も2年続けて京大に後塵を拝した次の年、近大とプレーオフしたあげく
やっとこさ甲子園ボウルまで行けたが、相手は松岡が4年生でエースQBの日大。
勝つのは無理、せめてそれなりの勝負をしてくれればと思って観戦していたら
あんな試合になった。 エキスポは組み上げのスタンドだから、収容人数以上入れたらやばい。
崩れでもしたら大変なことになる。
アミノや改修前の川崎も同様。
王子はスタンドそのものはしっかりしたつくりだから、まあ崩れることはない。
現在改修中の川崎も同じく。
なお、収容人数オーバーをすすめているわけではないのであしからず。 >>222
落ちたらもう2度と見ないと言う人もいただろうからな
時代を観にいったんだよ、きっと >>220
2007に関しては、確かに殴り合いのシーソーだったけど、
最後タイムアップの時点でうまいこと勝ってるように持って行くあたりがむしろ関学らしさだと思う。 >>226
レス番がちがうが、
京大の二部危機を落ちをみにいったのか
関西一部には復帰はできよう >>227
したたかとも、関学に試合運びで一日の長があったとも
言えるね。馬鹿なポン吉には一生、理解できないかもしれないが。 ヘタすりゃ3ケタしか入らないとか言われてたことを考えると、
2200人ということは興味を持ってくれた人がそこそこいたと言えるだろう。
でも、同じ入場料設定でこの一方的な展開が3年続いたら観客は激減するだろうな。 >>227
金のリターンと秋山への一発は計算外だったろうが、そこから計算し直して
最後時間を計算して再逆転したのは関学らしかったですね
試合後の鳥内さんの言葉からも、4Q前半で2ポゼ差にした時には勝てると
踏んでた感じ。関学の組織力を、いったんは個人力でひっくり返したあの年の
日大だけは、近年の甲子園の関東勢の中では褒めていい >>230
このレベルの差がついたら関西は2位を出す必要はないと言ってくる可能性がある。 >>227
ただあれゴール前で4thダウンまでいったんだっけ
あれは計算外だろうね
最近の関学の戦い方はスマートだな
昨年度のライスをわるく言う人もいるけど、
やっぱり社会人は別格なのと学生リーグでなんだかんだで立命と0−0
ってのは余裕ではなくそれ程強くないなか工夫したと感じた
>>230
2位通しだと立命か関学、悪くて関大だからそうそう関西弱いのでないね
まあ関西の4位と関東の4位だとどうだろうってあるけどね
まあ、無料でも見に行かんけど 金や秋山はXリーグで活躍してるな
関西の4位は弱そうだな
関東なら早稲田が4位か Xリーグはコービー・キャメロンとクラフト・ケビンのQB対決か
富士通が勝ち上がったらクラークのゴッドハンドが炸裂するかも >>230
行ったはず。
あの試合、関学がドライブしてのTDだったのに対し、日大は一発
もしくはリターンTDだったので、日大ディフェンスが結果として
出づっぱりになり、最後でDLの動きが落ちてくれたので助かった。
time of possessionは倍以上の差があったと思う。 立命館・米倉監督のコメント
「いい経験になった。勝利して大きな1歩も、改善、改良点は山盛り。
やらないかんことばかり」
法政・青木監督のコメント
「リーグ戦の疲労が大きかった。立命大はフィジカルが強かった」 やはり法政は日大戦を筆頭に、今年度から導入されたリーグ戦の疲労があったか >>237
立命の方が、関大戦・関学戦とけが人続出だったとか言われてたのにな >>239
いや、関東は8強によるリーグ戦ははじめての試みだからな
アメフトに限らず何事においても慣れない経験は体も心も大変だ。
手探り状態だからな
日大戦で持てる全てを出しつくしたということだろう。余力は残らず
やりつくしたかも なんかスゲー惨殺になったな
アゥエーってのがあるからどっこいどっこい位だと思ってた
関学でもココまで惨殺すんの無理だろ
あ、ほめてるけど俺立命じゃなく関学卒よ
合言葉はecbcわんたったわんたった 法政は甲子園に出なくてよかったね
リーグ戦の疲労がたまって、とても甲子園に向かえる状態じゃなかったね 関西の人間だが、昨日法政見て思ったのは、パスで出せない、そしてパス守れない。
QBのパスの精度がもう一つだし、レシーバーはカバーされて投げれないし、たまにいいとこ放れば立命DBに見事にカットされるし。
逆に立命パスオフェンスには法政DBは抜かれてるし、立命レシーバーを簡単にフリーにしてたし、立命は簡単にパス通してたね。
まあ昨日の法政はランも封じられて何にも出来なかった。
2nd downショート、3rd downショートの場面もそこそこあった気がするけど、そこから立命に押し返しされてロスヤードってシーンが目についた。
リーグ戦の疲労がどうこうより力の差を感じた内容だよ。 法政は試験勉強で忙しいからな。
立命対策なんて殆どしてないだろ。
スタッフの数がぜんぜん違うし。 立命や、関大のD#は速くて強い、関学はそれを十分に
認識したうえで、それをどう攻略するのか徹底的に
準備してあたってる。
実際あたってから、「立命大はフィジカルが強かった」
なんて感じてるようでは、もうとても試合中には追いつけない。 >>244
最初からボウルゲームに参加しなきゃいいんだよ 241の合言葉はecbcわんたったわんたった ってなんだ?
立命館は法政に対してえげつない試合をすることが多い
実力はもちろんだが、大量得点と大差ゲームになるのは相性もあるのだろうか >>211
>勝った方が強い。
これは「勝利の女神は必然として存在する」と表裏になる言葉だろう。
そして、それは「一発勝負の世界だから」こそ、でもある。10回やって1回勝てるか
どうか、そういう相手に実際に勝った人のみが口にできる言葉かもしれない。その
勝ちは、決して「不思議の勝ち」ではないはずだから。
>勝った方が勝ち、それだけ。
「勝った」ということには、そのときどきの「意味」があると思うが。 法政の当たりはイマイチなのか?
関西リーグ後半戦で立命はラインに限らず、バタバタ倒れたと聞くが。
何ら対策をせずにやったのはよくわかった。 法政はアミノでは負けたことがないという話だったが、昨日は法政の歴史に残るアミノの初敗戦か。 >実際あたってから、「立命大はフィジカルが強かった」
なんて感じてるようでは、もうとても試合中には追いつけない。
立命がフィジカルに強いなんて、20年ぐらい前からずっとそう。
法政も甲子園で立命に何回も負けて(菅原のお蔭で一回勝っただけ)
痛い目に合って、わかっていることだろうに。 親善友好のノリだな。まさか本気で当たってくるとは思わなかった? >>247
エシディシのことじゃない?
>>249
その手の話って不毛じゃない?
強いの定義は何かをレベルあわせしてから論じるか、
各自ポエムみたいに思いたいように思うかだけでしょ
そろそろ予想屋やるかい
日大16-42関学
三つに二つは関学の大勝ですな(by○○の) >>255
関学が100%本気で全てを日大戦にぶつけて来たら
関学42-0日大
だが去年同様にライス見据えて基本プレーで流して3Q4Q辺りから2本目投入。
そして内田とかいう相手へのリスペクトもないヤツと違って、関学は日大に対してのリスペクトもあり大舞台で公開処刑なんてゲームはしない。
従って、
関学28-10日大ぐらいで終わらすんじゃないの。 >>255
>強いの定義は何かをレベルあわせして
これは循環論法というやつになるんじゃないか。強いの定義に結論も含まれて
しまう。
俺も関学28-10日大に一票。 >>255
エシディシ?
>>256
関学は強くないよ
いつもライスボウルで負けてるし
7敗くらいしてる 日大が勝つよ
ちなみに来季からは日大に歯が立たなくなる
いまの2年生、3年生を止められなくなるし、
1年生留学生を止められなくなる
一人では弾き飛ばされる 去年よりはブロンソンがいる分は日大は差を詰められるかな
日大が甲子園で久しぶりに前半でTDを取れるかも ああ、ただ日大が得点力上げたら、去年や3年前では後半流した関学が
力抜かないだろうから、結局は似たような点差になるかな
ライスに備えて甲子園では手の内を隠すことが増えた関学ではあるが、
甲子園で競ったほうが、結局はライスでも力が出せるようになると思う >>261
ブロンソンを一人では止められない
ブロンソンが2年生、3年になれば二人でも止められない
ほかの四人の留学生もいるし、また増えると記事にあるな
さらに主力は3年や2年生に多いからな
エースQBやレシーバーは三年生 >262
関学というか関西は日大に勝てない用になってくると思うよ
日大と立命のスケール感のある試合がみたい
いずれにしても時間の問題でしょう
日大が強くなって来たし、また歴史は繰り返すと思う
ふたたび、関東が強い時代もくるでしょう
あと関学ではライスはなかなか勝てない
これにも同意
よくXみてるけど関学では無理だと思う
立命や日大のほうがライスは期待出来る 関西の人はあまり過信しない方が良い
Xリーグも見る機会が関東に住む人より圧倒的に無いからね
日本で言う最高のレベルをみていないのが関西の人
東京でXリーグの主要試合がほとんど開催されるから仕方ないけどね
強いチームもパナ(せいぜい6位くらいだけど)のぞけば関東にしかないし 東京ボウルの板で甲子園の予想をしなくても…
と言いつつ↓
関学31-27日大
昨日はアミノも王子も手に汗握らなかったので、日大の奮起に期待
ちょっとはドキドキさせてほしい 法政・青木監督のコメント
「リーグ戦の疲労が大きかった。」
あ、そ。
疲れてベストが尽くせないのなら、
もう来年からやる必要はないってことだね。 >>267
それだけ日大戦がタフだったということだろう
日大戦にすべてをぶつけたと >>268
立命も万全じゃないのは一緒。
だからって完敗の何の言い訳にもならない。
パワー、スピード、スキル全てに圧倒されての負け。
万全でだったとしても結果は同じだろ。 慣れぬTop8の1年目で疲れがあったというなら、そういう年にわざわざ
2位対決始めなくても良かったのにな >>266
>東京ボウルの板で甲子園の予想をしなくても…
ルールの隙を突く、を地で行ってますな。 東京ボウルで法政の完敗ぶりに関東の有力高校の選手が、日大、法政に限界を感じ関西の関学、立命に更に流れていくこともあり得る。 >>268
立命だって関学戦にすべてをぶつけたと思いますし、負傷者もかなり
出て、万全ではないのはどっちもどっち。しかも立命は遠征している
わけでね。
>>270
>慣れぬTop8の1年目
これまで水増しの16チームで一部を維持し続けて、ユルユルだったのを
重い腰を上げて8チームにしたら、疲れましたと。 >>269 273
はじめての体験と、長年染み付いている体験では、
疲労は違う
ペース配分もわかる
丘陵をハイキングをして、最後にダッシュするのと、
はじめて山登りをして、最後にダッシュするのは違うように >>274
昨年までのリーグ戦はユルユルの調整試合が多く、極論すると
あずまボウルだけがそれなりの準備をしての、真剣勝負だった。
今年から水増しがなくなった分、緩い試合ばかりで済まなくなり
リーグ戦での負担、疲労が一気に増えたと。
これまで楽をしすぎましたな。 わざわざ関西の大学を招待しておきながら、大敗したのは疲れてたからとか失礼にも程がある >>276
まあまあ、そうお怒りにならずに。発言したのはあの人ですし。
法政さんは疲れていたんでしょう。これまで甘やかされて育った子に
普通のこと(普通のリーグ戦)をさせてみたら、こんなに疲れること
なのかと感じたんでしょう。関西では当たり前のことなんですが。 >>277
関西よりタフだからね
関西の中位や下位は関東よりかなり落ちる 関西は3強の戦い、関東は6強の戦い、この違いでしょうな。
疲れ方の違いね。 関西は中位や下位で楽出来るからな
関東の方が全体のレベルが高い ここ20年の甲子園ボウルの成績
レベルが高い?関東3勝、関西17勝、引き分けが1回
今年はともかく昨年までは関東学生リーグは水増しで楽もできたし
レベルも高いし?もう少し勝てても良さそうなものだが。
遠征の不利ぐらい、レベルの高さで克服できるでしょうし(笑) リーグのレベル
関東>関西
中位や下位が関西は低すぎる >>283
それが何か?
仮に事実として、関東学生リーグさんにご迷惑でもおかけしたでしょうか?
そんなわけないよね。 >>284
リーグのレベルだ
4位早稲田以下、明治、中央などには関西の中位では歯が立たんよ >>279
>>281
関東は6強?笑
関東のほうが全体のレベルが高い?笑
どんだけアメフト観る目ないねんwww 長いシーズンをやる上で、
2つの相手だけ見据えていればいいのと、
中位にもケアしなければならないリーグでは疲労度も違う >>284
それが何か?
甲子園ボウルでも、東京ボウルでも勝ってるから、いいです。 >>286
ポン吉に観る目を求めるなんて、土台無理な話しです(笑)
結果はわかっても試合は見てないし、フットボールの中身の話しすら
できないでしょう。脳内妄想だけは盛んなようですが。 >>290
リーグのレベルだよ
2つだけに絞るのと、3ヶ月平均水準が高いのとはまるでちがう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています