【アメフト】ルール・戦術スレッド Part 6
>>386 思わず投げたパスがLOSを越えるものであれば 無資格レシーバーのダウンフィールド侵入とか オフェンスパスインターフェアとかが起こりそうな気がする 投げたパスがLOSを越えないパスや LOSを越えるパスでも上記反則等が起こってなければ 紛れもないタッチダウン >>387 ありがとうございます。 ま、確かに現実にはないか あってもどこかで反則しそうなプレーですねw NFLルールではパント時に無資格選手(≠無資格レシーバー)がダウンフィールドに出るのは 反則ですが、NCAAルールをザッと見ても同様の反則は見つかりませんでした。 NCAAでは禁止されていないんでしょうか?反則ならどこに書かれているのか? 分かる方が居れば教えていただけますか。 >>389 NCAAルールではNFLルールのような制限 Gunner=大外の二人(キックチームの両エンド・エンドより外にバックスがいる場合はそのバックス)以外 パンターが蹴るまでダウンフィールドに出れない はありません。 NCAAルールではスナップした瞬間からバックスもインテリアラインメンもダウンフィールドに下りることは可能です。 ただ真ん中の人間が素通り許すと限りなくパントブロックをくらいやすいので中の人間は大概最初ブロックしています。 キックフォーメーションのロングスナッパーはルール上スナップ後1秒間、 守備側からの接触が禁止されているので (スナップ直後のロングスナッパーへの突き当たりはパーソナルファウル・頚椎損傷等を防ぐため) 9-1-2.o When a team is in scrimmage kick formation, a defensive player may not initiate contact with the snapper until one second has elapsed after the snap. 逆にロングスナッパーがまっさきにダウンフィールド降りるようなチームも見受けられます。 NCAAルールでは両外二人+ロングスナッパーの三人でリターナーに迫るチームも見受けられますね。 FGがLosを超えずに失敗。 転がるballをすぐさま蹴ったらbarの間を通過した。 これドロップGOALになんのかな? 50ディフェンスって、どういう守備体型でしょうか? どなたか よろしく。 固定的な守備体型というよりは、5人ないし3人(ルックでは4人かも)を スクリメージにラインアップさせるコンセプトのこと。 パーソネル(人材のタイプ)はコーディネーターや場面により入れ替る。 また、実質的に5-3(6-2)になったり3-3-5になったり変化する。 ルック(見た目)とパーソネルが固定されているのが狭義の5-2ないし3-4だとすると ラインマンタイプのパーソネルを三人(奇数)投入したフレキシブルな守備を 50とか5-0とか言うと考えても当らずといえども遠からず。 解かりました。有り難うございます。 臨機応変的な守備ですね。使いこなすには相当な練習が必要みたい。 >>393 お示しの別スレ>>968 に、 >ランプレイ中にファンブルしたボールを蹴ってゴールしても得点にはなりませんよね? ファンブルしたボールを蹴るのは反則です。 とありますが、FGフォーメーション時にホルダーがスナップされたボールを 取り損ねて地面に落してから拾いなおし、プレースキックしゴールを通過した 場合はFG成功とはなりませんか? この場合のファンブルしたボールというのは、ルースボールのことだろう。 ルースボールを蹴るのは反則、ということ。 ファンブルしても、その後にOF側が確保して、正規のキックの条件を 満たしていれば、OK。 オプションでQBと並走してるRBをピッチされる前にバンプするのはOKなのでしょうか? バンブはOKですが、 先に抱きついたりタックルしたらホールディング、 り腰から下にヒットかますと パーソナルファウル取られるので気をつけましょう >>403 確かに。 まあ他の場合とかわらないけど。 >>401 フレア(スイング)やオプション潰しとして、 TBが自分サイドにスタートしたら OLBが一切プレーリード・リアクションはせずにバックに当たりに行く守備がある。 プレーを守るというよりは、なるべく序盤に二三発かまして そもそもプレー選択そのものをやめさせるように仕向ける意図。 (他に出来てる穴を攻めてくれた方がハッピーな事情もあったり) 戦術とは違うかもしれませんが、 40ヤード5.2くらいで170cmくらいの選手と 5.6くらいで180ちょいある鈍速だけど背が高い選手 この二人でレシーバーとしてどっちのほうがレシーバーとして使えるでしょうか? ちなみに大学のアメフトです。 レシーバーで俊足を求めるということは、DBをぶっち切ることが目 的だよね。 抜けたとしても、そこにピンポイントでパスを投げられるQBがいる かどうかってのが問題じゃないの? 180cmだろうが170cmだろうがきちんと手で捕れるほうが使える。 想定レベルは知らないが、サバなし&防具無しで5.4切れないレシーバーは やるポジション間違えてる。 TEなら話は多少変わってくるけど、手で捕れない奴は使えない。 付け加えるとQB目線があるかどうかも大事。 >>352 GJ 一般論として、競技人口が少ないとかレベルが低いことに関わるもの以外では 日本協会が独自のルール変更を盛り込むことは無い。 >>401 プレーと関係ないところでハードヒットすると反則。 基準は審判の主観だけど、明らかにスピードダウンしてる奴とかには当たっちゃダメ。 よくあるのはパスの飛んでこない方向のレシーバーだけど、 バックフィールドではあるのかなぁ? >>409 オプションのピッチマンやスイングに出たレシーバー(RB)は プレイに関係ありまくる以外の何者でもないので ガンガン決め打ちハードヒットで何の問題も無い。 関係無いってのはロングパスが通った後にぽつんと取り残された奴とか。 それとてしつこくブロックにつき続けているようなのは何の問題も無い。 なお、過度なラフはまた別の話になる。 セーフティに関する質問です。 RBがボールを持ってエンドゾーンのラインを越えて前にでたんですが、 押し戻されてエンドゾーンで倒された場合はどうなんでしょうか。 >>411 簡単にいうと、 ライン出たところで前進が正当に止まっていればセーフティーじゃない。 キャリアーが自分の意思で一旦下がったり、前進しようとしていて戻されたならセーフティー。 A.R. 3-4-3ですな 基本的には前のプレーの結果を参照するが、レフュリーが時間稼ぎと判断すればスナップから計時になる つまりは、明らかに時間稼ぎと認められなければ前のプレーの結果を参照する A.R. 3-4-3の表現を見る限り、いわゆる前後半の2minの状況だけスナップからになるだろう 故意であることを認められるには2回、3回と繰り返した場合だけじゃないかな >>412 "前進しようとしていて戻されたならセーフティー。" ニーダウンも無く、お互いに立ってもみ合っていている状態で エンドゾーンに戻されて倒れたらセーフティってことですか。 >>416 >>412 が誤り。 フォワードプログレスというルールがあって、ランナーが押し戻されようともプレー中に一番進んだところがボールデッドの地点となる。 その地点がエンドゾーン内ならセフティーだし、外なら違う。 ただし、フォワードプログレスが適用されるのは相手チームに押し戻されたときだけ。 パントリターンなんかで、わざと自分から下がってオープンに出ようとするプレーを見たことがあるのでは? ああいうときは自分の意思で下がっているので、下がり始める前の位置が最前進地点だったとしても、そこにはならない。 (下がった後タックルされて押し戻された時は、そのタックルされたときの最前進地点。) 決め手は、「相手との押し合いによって下げられたのか、自分から下がったのか」。前者ならフォワードプログレスが適用され、後者は適用されない。 なので、質問のシチュエーションではセフティーにはならない。 >>412 は別に誤りじゃないだろ。わかりにくくはあるが。 > 前進しようとしていて戻されたなら ここは大間違いだな。 有り難うございます。 最近の学生の試合で好パントの結果、エンドゾーン2ydsぐらい前から オフェンスというケースを何回か目にしましたので・・・。 ああいう場面はやばいですね。 絶対エンドゾーンのラインまで前進しなきゃならんのでしょうから。 4−4のLBの呼称、w側からウィリー、マイク、サム、まではだいたいどこのチームも共通だと思うのですが、stのOLBは皆さんなんと呼んでますか? >>420 アメフトの大きな見所のひとつに気付かれましたね 確かにそのようなシチュエーションではセフティーを防ぐためにロスタックルを食らうリスクのあるプレーはできなくなります 具体的にはオープンへのランプレーや、サックの恐れのあるタイミングの遅いパス(プレイアクションを含む)などです こうなるとオフェンスのプレーが制限され、ディフェンスもそれがわかっているので前がかりになり・・・と、 通常とは違う特殊な攻防が生まれます アメフトではそういう部分がわかるようになると見るのが急激に面白くなります。 オフェンス、ディフェンスのプレイコールを入れるコーチ同士の読みあいにまで思いが及ぶようになれば完璧です。 ぜひ今後もアメフト観戦を楽しんでください >>421 今まで経験したチームでは、 ・Sam,Mike,Kenny,Willie ・Sam,Mike,Panther,Willie ・Rover,Sam,Mike,Willie など。Wikipedia英語版は ・Sam,Mike,Jack,Willie だな。 >>423 ありがとう、うちはローバーだった。 いろいろあるんですなぁ(・ω・) >421 ランストロングサイドから サム マイク ケニー ウイリー 3-4も同じ >>421 うちはJACK >>422 あとドローはもちろんフラットのパスもインターされたら誰もいないから投げにくいですよね(>_<) >>426 ドローは絶対ありえないですね。 フラットパスについてはそうでもないと思います。 インターセプトがそのままTDに持ち込まれるリスクは自陣20ydsあたりまでそれほど変わらない(TDを止められてもオフェンスで取られる可能性が高い)ことと、 そもそもインターセプトはあってはならないプレーであっていちいち警戒しない(そこまで気にしていたらニーダウンしかできなくなってしまう)というのがあると思います。 残り時間わずかで11点差のリードがあれば、むしろセイフティのほうがマシ、 ということもあるけどね。 ゲーム終盤 5点差以下で負け 4ダウンギャンブルなら 最悪 自爆セーフティで20ヤードまで前進してオンサイドキック狙いもありかな 6点差で勝ってて、ゴール前からパントなら、 2点払って20から余裕でパント蹴ったほうが良い インテンショナルグラウンディングの判定の際、ポケットから出たかどうかが 判定の基準だったと思うのですが、ロンリーセンターの時ってどうやって 判定するのでしょうか? >>434 ポケットから出たかどうかと言っても、セット時のラインの位置を基準に 判断するので、ロンリーセンターでも単純にスプリットの大きいラインの 配置だと考えれば、そのまま適用できる。 >>435 それはまた別の話。 >>434 >>436 の話は基本的に誤り。去年までは正しかったのかもしれないが、常識的に考えておかしいだろう・・・ 日本のルール(NCAA準拠)では、今年から改正されて 「スナッパーの左右5ヤード、後ろのエンドライン(ゴールラインではない)までの長方形の範囲」 の外ならばインテンショナルグラウンディングにならない、と設定された。 ちなみに、この長方形の範囲を「タックル・ボックス」と呼ぶ。 ラフィングザパサー/パンター/キッカーはタックルボックス内でのみ発生する。 >>436 確かポケットの定義が両タックルの間と聞いたことがあるのですが ロンリーセンターやアンバランスのときはタックルの位置が普段と違うので どうなるのかなと。何か別の定義があるのでしょうか。 >>438 リロードせずに>>439 を書いてしまいました。 なるほど納得です。去年まではどうしてたんだろうか。 >>440 去年までに関して、「両タックルの間」というのは確かに正しかった。(ルールブックでもそう設定されていた) が、ロンリーセンターについてどうしていたかは俺も知らない。 多分ルールには書いてなかったんじゃないかな。 >>441 重ね重ねのレス感謝です。定義の明確化のための改正って感じですね。 ありがとうございます。 >>421 うちは サム マック マイク うぃりー です >>421 遅レスだが うちは ストロングから サム マイク ウィリー リズ ストロングから SAM MIKE LIZ←! WIL(ウィリー)←! なら聞いたこと有るけど。 いろいろあるんですね。 ↑トムボスのスキル&ドリル あと80〜90年代のTD誌とアメフトマガジンのバックナンバー うちは部室にあって重宝した 計時のことでお聞きしたいのですが 昨年末のJXBおよび先日のライスボウルでのことですが 残り時間がわずかなところで鹿島がフォルススタートを取られたのですが その後のレディフォープレーで時計が回っていましたがあれはいいんでしょうか? これを認めちゃうと極端な話ダウンを消費することなくいくらでも 時間を消費できることになるのではと思うのですが。 >>450 現行のルール上は問題ありません。 反則の後、時計をレディフォープレイから動かすか、 スナップ時から動かすかは、審判の判断です。 通常は反則前に従うと思います。 時間消費を狙った反則と判断すれば、スナップ時から 時計を動かします。 大昔から、この規定には疑問を持つ人は多いようですが 改正されません(反則をされたチームが計時も選択できる ようにすればすむ話なんですが)。 >>451 規制解除でやっと書き込めました。 詳細な解説ありがとうございます。 なんだかやり得な反則になってしまうのはいまいち納得できないですね。 ルールというより審判の資質の問題のような気がしますね。 NCAAルールより9-2-3より Unfair Acts ARTICLE 3. The following are unfair acts: a. A team refuses to play within two minutes after ordered to do so by the referee. b. A team repeatedly commits fouls for which penalties can be enforced only by halving the distance to its goal line. c. An obviously unfair act not specifically covered by the rules occurs during the game PENALTY?The referee may take any action he considers equitable, including assessing a penalty, awarding a score, or suspending or forfeiting the game. ルールに記載されていないが明らかに不公正な行いに対して,レフリーは公正と思われるいかなる措置をしてもよい とある。 かといって審判がなんでもかんでも「超法規的措置」を持ち出してたらルールブックが意味をなさなくなるし、 特定の意図を持って恣意的なジャッジをされる恐れも出てくる フォルススタートを繰り返したのならともかく、ジャパンXボウルにしろライスにしろ 1回反則を起こしただけなら、故意で明らかに不正なプレーだと判断するのも難しい 残り時間を鑑み、「計時は次のスナップから行います」と処置していても誰も文句は言わなかったとは思う。 がしかし、では残り2分30秒ならどうかとか、TD2本差で勝ってて残り5分のフォルススタートはどうなんだ とか言い出すときりがないので、あれはあれで結果的に仕方がないような気がする。 甲子園の関大が残り7分くらいのゴール前でディレイやって、 FG止まりに終わるも、3分切るまで時間を叩きつぶしたな。 アレも実際には故意だろう。3分切ったら法政が単調なパス 偏重になるということくらい、知っていたはずだから。 言葉でわからない言葉があり教えていただきたいのですが OBの方(OL)ミーティングで2Iや3と言ってDLの事を話すのですが どういう意味なんでしょうか? 初歩的な事なのでしょうが教えていただけますか? お願いします 0オンセンター 1センター外シェイド (2iガード内シェイド) 2オンガード 3ガード外シェイド 4オンタックル 5タックル外シェイド 6… 7… 8 9 上の例のように、technique numberと言われるアラインメントがあります。 例と書いたようにローカルな違いはありますんで要確認。 (実際、例に書いたのは自分がよく使うのと若干違いますんで) 審判のジェスチャー(ばんじゃーいとか、フォルススタートの時は腕をぐるぐる回すとか)を 図入りで解説してるサイトなどないでしょうか? 軽く検索しても見つかりませんでした。検索の仕方が悪かったかも知れませんのですが。 ネービーやエアフォースのスロットバックのクイック・モーションは 「イリーガル・モーション」にならないのですか? チームはランが今年から弱くなりQB はパスはよく肩も強いのですがショットガンの導入はどうなのでしょう?ラインは伝統が好きでラン好きなのですが試合で攻めてるのはパスでランは微妙です。 >>463 462は頭悪いのではなく、日本語が不自由な人だと思う ワンオンワンパスプロ (ハーフ、フル) ウォークスルー を回数こなすとか この判定 なんなんだ? Aut 3-13 on Aut05 C.Gross short left pass incomplete to J.Dieplinger, PENALTY AUT Offense Holding (A.Milanovic) 5 yards to the AUT0, NO PLAY, TEAM safety, clock 07:19. 自陣エンドゾーン内でのホールディングはセーフティになります 大学生でアメフト初心者です LB志望なのですが、ゾーンを覚えるためにDBの練習をしろと言われました。 いまいちゾーンを覚えるために何をすればいいかがわからないのですが プレーによって動く位置が変わるなどそういうことを覚えればいいのでしょうか? >>470 ・広い視野を持つ ・このパスルートに対しては、この位置関係にいるとWR・QB双方が嫌がる ・ゾーンへの下がり方(QBやWRを視界に入れつつプレーリードの仕方) などなどいっぱいやることはあります >>471 なるほど 回答ありがとうございます 特に広い視野と位置どりは課題になりそうです ロングパスはもちろんディープゾーンへ入ってくるレシーバーを見つけるのが難しいので・・・ 練習しかないですね オフェンスでTEがボールをスナップをし、 そのままダウンフィールドに出てパスを受けることはルール上可能ですか? >>473 ポジションと番号の制限に引っかからなければいい ラインの両端のいずれかに位置し50-79以外の背番号をつけてるなら有資格レシーバー そいつがスナッパーであるかどうかは関係ない Θ □ ●●●●●□ ○ ○ ○ ○ 例えばこんな超アンバランスなプロIフォーメーションの場合、 □(エンド)と○(バックス)が50-79以外の背番号つけてたら 有資格レシーバーで前パスキャッチ可能(NCAAルール) >>474 スナッパーのすぐ後ろにいる選手はレシーバーになれないんじゃないですか? >>475 スナップを受けた後に 誰かにボールをハンドオフかピッチすればいい。 >>476 いや、「IフォーメーションのQBはレシーバーになれない」というルールが 適用されるのではないかということなんですが。 そんなルール知らんなー TとかパワーIならいいの? それともダイレクトスナップを受けるQBという意味? >>477 それはNFLルールですね NCAAルールではその制限はありません NFLルールで正しくは「T」となってます、IもTからの派生ですから間違いではありませんが。 http://www.nfl.com/rulebook/forwardpass T-formation quarterback is not eligible to receive a forward pass during a play from scrimmage. おそらくNCAAルールでの質問であろう>>473 に対する回答として そんな細かい事はいいかなと思ったので >>474 では(NCAAルール)と書いたに留めたのですが・・ NCAAルール下では、セットバックのQBでも、 50-79以外の背番号をつけていれば有資格レシーバーで間違いないです。 >>479 ご教示有り難うございました。また、TをIと書いてしまったことも御訂正 頂き、有り難うございます。NFL限定とは思っていなかったのです。 参考になりました。 今朝のNFLの試合(JAX @ SD)で解説(スティーブ・タスカー?)が、サイド ラインぎわのプレイで「ゴールラインはサイドラインを越えて延びているから、 あれは確実なTDでコーチはチャレンジすべきだ」と言っていましたが、結局 チャレンジはなされませんでした。数年前のルール改定で、TDのためには ボールはパイロンの内側を通らなければならないとなったと思っていたのですが、 今でもパイロンの外を通ってもOKなのでしたでしょうか? >>482 パイロンに触球していればTD 外側を通ってアウトオブバウンズならそこでダウンかと 先週のミシシッピステイト×オーバーンの試合でも 同様の際どいプレーがありスローで見るとボールを少し放り投げてパイロンに触球 本来タッチバックの判定がTDと判定されレビューもなしに試合続行ってのがあった los上の両端以外にいる選手(背番号はOLナンバーではない)が、ボールを持つ(パス・トスを受ける)ことは可能ですか? 何かのビデオで、右のタックル?がスクリーン的な感じでパスを受けるのを見ました。 たぶんその選手はLOSを超えていなかった気がします。 その右サイドにはlos上にWRがいたはずなんですが、どうなんですかね? >>485 不可能です。 もしボールを受け取ることが出来たとするならば @見間違いで実は端にいた A見間違いで、実はラインの位置にセットしていなかった のどちらかしかありません。 ちなみに背番号50〜79はフォワードパスを受けられませんので スクリーンプレーをしたならば そのパスは、バックワードかラテラルと判定されたことになります。 今回の場合は当てはまらないかもしれませんが。 ランプレイが試合で全然出ません。ラインが負けていてもランの出るアサイメントとかあるのでしょうか? read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる