【アメフト】ルール・戦術スレッド Part 6
>>263 面白くて分かりやすい解説ですね。確かに間抜けの一言で片づけられる。 257さん 回答ありがとうございます 微妙な判定で非常に判断の分れるプレーだったのですよね いやいや、ちょっと理解できました 審判さんによって判定が分かれてしまうのも 試合の常ですが、しかたないですよね。 ルールや判定に関してまた教えてください ありがとうございました >>266 微妙な判定でも判断の分れるプレーでもありません。 あなたがアホなことがよく理解できました。 ありがとうございました >>264 そんな大ポカやらかしたチームがあったんですかw インターフェアやTDになったプレーは実際に見ないと選手が悪いのかどうかは何ともいえないですが、 せっかくDがパントに追い込んだのに全てを無にするコーチはちょっと問題ですね・・・ 終った後のミーティングが辛そうだ・・・ もう四半世紀ほど前の話ですけど、アメリカンの入門書を読んでたら、 ディフェンスはオフェンスがセットするより前に配置についていなければ ならない、さもないとオフェンスは大喜びでプレーを開始する、という ような意味のことが書かれていて、一度、そういう間抜けなディフェンスを 見てみたいとは思ってたんですが・・・、見逃しちゃいました。 >>269 どこかのチームのことを馬鹿にするだけならここに書かないほうがいいよ。 このスレ住人にとって迷惑だし、馬鹿にしたい相手はここを見ていない。 無意味。 スナップ時にフィールドに最低何人いなければならないか 攻撃:8人 守備:0人 >>271 スナップを受けるQBはべつにいらないので7人 スナップ後ろに転がして、ラインが拾って走っていいってこと? 故意のファンブル(ガード・リバース)は禁止されたが、 バックスがいなければ、故意じゃないファンブルだからなw センターがすぐスナップせず、ノーズに当られても 辛抱しているうちにガードが回りこんで受けるなら プレーするのは不可能だろうが、ルール上おk? >>274 スナップしていないのにプレーが始まるということがあるんでしょうか? NCAAルールではラインの選手はスナップを受け取れないという規制がある >>275 正確に言うと、置かれたボールを後ろに動かすが、手渡しなり 後方へのパスを行わない状態。 >>276 その場合、Eもラインのうち? ロンリーセンターから浮かし気味にサイドスナップして TEまたはSEがそれをラインのやや後方で受けるというのが 現実的なのかな。7人で攻撃する場合は。 2008NCAAルールでは ・スナップとは「素早い連続的な動作でボールを後方へ手渡しまたはパスする事で、 スナッパーの手からボールが離れなければならない」と決められている。 ・エンドも含めたライン上の選手には前方手渡しに対する制限があるが、スナップを 受ける事は禁じられていないはず。 ・計画的なルースボールに関するルールは次の通り。 A Team A player may not advance a planned loose ball in the vicinity of the snapper. >>277 >置かれたボールを後ろに動かすが、手渡しなり後方へのパスを行わない状態。 明らかな反則 >>277 >スナップ後ろに転がして、ラインが拾って走っていいってこと? "vicinity"がどこまでの範囲なのか不明確だが、スナッパーから離れた所に転がっている ボールは拾い上げて走っても反則にはならないはず。また、スナッパー付近に転がした ボールでもリカバーするだけなら反則ではないと解釈できるはず。 >>274 >バックスがいなければ、故意じゃないファンブルだからなw 意味不明。このルールがメインで標的にしたのもラインマンがルースボールを拾って走る プレイだから、バックスが居なくても反則は成立する。 ルールでは後方へのスナップをライン上の選手が受け取る事は想定外のように思うが、 ルールで禁じてはいないようなので>>278 の方法ならライン上の選手(両端ではなくても) がスナップを受ける事も可能だと思われる。 >>272 が言いたかったのは、スナップを受ける選手がいなくても攻撃チームは7人居れば 反則ではないから、ターンオーバー必至であっても正当なプレイは可能だって事だろう。 >>279 訂正 × >>277 >スナップ後ろに転がして、ラインが拾って走っていいってこと? ○ >>273 >スナップ後ろに転がして、ラインが拾って走っていいってこと? 最後の部分 攻撃チームは7人居れば反則ではないから ↓ 攻撃チームはライン上に7人居れば反則ではないから >>278 7人で試合をするというのが まったくもって現実的ではないわけなのですが 確認してみたところ 7-2-3 After the Ball Is Snapped No offensive lineman may receive a hand-to-hand snap. という条項がありました。 ライン上の選手は手渡しのスナップを受け取れません。 逆に、手渡しでないスナップなら受け取れるという事にもなります。 また、7-1-3-b-1 例外2に One player may be between his scrimmage line and the backs if in a position to receive a hand-to-hand snap from between the snapper’s legs. When in such position, that player may receive the snap himself or it may go directly to any player legally a back. と書かれていて、QBがCの後ろにセットした時にはQBかバックスがスナップを 受け取れる=ライン上の選手はスナップを受け取れないように読めます。 改めて考えてみると、ショットガンからCが斜め後方(ほぼ真横)にスナップした ボールをラインマンが受け取って走るプレイは認められるようです。 トリックプレイとして使えるかな? >>281 試合成立という観点からいえば、9人を下回った時点で(キックオフがあれば) 試合は続行不能になるはず。 キッカーの両サイドに4人ずついないとダメだからさ そんな非現実的な状況のルールを必死に語らなくていいよ >>282 一応それに近いビックリプレーはある。 ハッシュが自軍ベンチ側の時タイムアウトを取り、 スキルプレイヤーを監督の元に呼び寄せ、 会議が長引いてる様子を装い、 タイムアウト終了と同時に最低限のラインメンツだけでプレイ開始 (それも自ベンチ側に寄ったロンリーセンターの形)。 スナップは自軍ベンチ方向斜めに山なりで出す。 ライン扱いのレシーバーが後ろに猛ダッシュでスナップを捕って走る。 ただリスクがでか過ぎるので、スナップ直前にRBを入れて QBらはあからさまに再びコーチに詰め寄ってドリンクボトル蹴ったりする ショー的なアレンジを加える。 >>282 ちなみにスナップをラインの選手が取れないのは「ケツブラ」禁止のため。 ケツブラはセンターがスナップしたままQBに渡さず股越しに尻の後ろで ボールを保持し続け、QB以下は普通にパスやランの動作をする。 やがてタイトエンドがセンターからボールをもぎ取る、という感じの騙しプレー。 >>286 まだ「ケツブラ」とか言ってんのかよ 実際にそんなプレイが行われたのか? >>279 で書いたようにどう見たって反則だろうが そんなプレイが通用するようなインチキリーグの話を 当然のように語ってるんじゃねぇよ いやよく読め。 ケツブラを禁止するためのものを語っている。 そもそもケツブラとは何かに素人さんも大そうかだからふれたまでです。 >>279 を読んでて、また別の点が気になったのですが、 >スナップとは「素早い連続的な動作でボールを後方へ手渡しまたはパスする事で、 >スナッパーの手からボールが離れなければならない」と決められている。 この「後方へ」とは元の英語では多分「backward」でしょうから、 今のルールでも、真後ろじゃなくてもいいわけですよね。 それで気になったのは、「素早い連続的な動作で」というのは、 従来から書かれている文言なのだろうか。 そして「素早い」とは、どの程度の素早さを要するのだろうか。 youtubeなんかで"wrong ball"トリックプレーを見てると、 スナップが全然素早くはないのですが、あれが合法なのかどうか。 >>288 分かってないようだな >スナップをラインの選手が取れないのは「ケツブラ」禁止のため。 「ケツブラ」はスナッパーがボールを離していないから反則なんだよ ライン以外の選手が「ケツブラ」を受け取っても反則だ で、実際にそんなプレイがあって素人じゃなきゃ知ってるレベルの 事柄なのか?極一部(自分だけ?)にしか通じない言葉を使って、 知らなきゃ素人扱いねぇ… >>289 英語の原文です。>>279 は私のいい加減な訳なので、当然ですが日本の 公式規則とは細かい言葉遣いが違っているはずです。 SECTION 23. Snapping the Ball ARTICLE 1. a. Legally snapping the ball (a snap) is handing or passing it backward from its position on the ground with a quick and continuous motion of the hand or hands, the ball actually leaving the hand or hands in this motion (Rule 4-1-4). >>285ほどでもないけど、今年の京大似たことしてた。 ハドルとセットを10人でする。 その後、サイドラインから1人入ってきてセット後すぐスタート。 ルール上OK。 たまに、1人入ってこずに10人でスタートする。 ケツブラを「禁止」するためと書いて、「そもそもケツブラとは何か」を 初心者スレ住人向けに注釈したら曲解されて言葉狩りかよ… >>293 へのレスはこれで最後にするつもりです。 玄人さんの初心者への気遣いなのかも知れませんが、どこの誰に通じるかも分からない 珍妙な専門用語の説明なんぞ求めている人は居ないように思いますし、間違いだらけの 情報はかえって初心者を混乱させるだけじゃないでしょうか。 と言うか、玄人さんは>>274 で実現不可能っぽいプレイだけどルールでは認められるか 質問してるんじゃないの?そんな行為の名前なんて玄人さんの脳内にしか存在してない と考えるのは間違ってますかね? 前スレでも(詳細は省いているけど)反則だと書いてるんだし、誤りを指摘されるのが 気に障るのならルールを確認してから書くなり、どうせなら書き込み自体をしなけりゃ いいようにも思いますけど。 素人質問です。WRへのパスに対する反則で、 パスインターフェアとイリーガルタッチとでは何が違うんでしょうか? キャッチする瞬間の反則がインターフェア? その前がイリーガルタッチ? どうもその区別が解らないもんで。 パスが投げられて、ボールが空中にある間にターゲットを妨害したら D#のパスインターフェアランス。パスが投げられる前に、5yds以上 LOSから前進した有資格捕球者に接触したらイリーガルコンタクト (NFLのみ)。LOSを超えたパントで、Bチームの選手が一度も触って いないうちに、Aチームの選手が触ったなら、イリーガルタッチの バイオレーション。 有り難うございます。パスが投げられた後WRがCBに接触されたりして妨害されたら、 ボールが空中にあれば全てパスインターフェアランスと理解していいですか。 国内学生リーグのファンですが審判がイリーガル何とかとか言ってたもんで。 別の反則だったのかもしれません。 >>297 パスとは関係なく、それ以前にイリーガルモーションかなんかあったんじゃないか? もしくはイリーガル ユース(use) オブ ヘンズ(hands)かなんか。 あとはパスという状況からしてOLのイリーガルダウンフィールドとか。 >>297 >パスが投げられた後WRがCBに接触されたりして妨害されたら、 >ボールが空中にあれば全てパスインターフェアランスと理解していいですか。 併走状態で偶然足が絡まってWRが転んだとか、CBもボールを取りに行った結果WRと接触したなら ディフェンスのパス・インターフェアの反則にならない あとCBによる接触妨害は確かにあったけど、明らかにパスがキャッチできる範囲では無かったときも 反則にならない 反則の発生地点(ファウルマーカーの投げられた場所)と、 オフェンスの反則かディフェンスの反則だったかわかるともう少し絞り込めるかも? みんながあげた以外には オフェンスの有資格レシーバーがパスコースに出てる最中に 自分からアウトオブバウンズに出て無資格レシーバーとなってしまい その後インフィールドに戻ってきて前パスに最初に触ってしまったので フォワードパスへのイリーガルタッチになったという可能性も考えられる あるいは、オフェンスが同じダウンで2回前パスするとか QBがニュートラルゾーンを越えた地点から前パスを投げてしまえば イリーガルフォワードパスの反則 またオフェンスのパスプロテクション中の背後への不正なブロックを 審判がイリーガル・ブロック・イン・ザ・バックとコールした可能性もある あとは単に守備側のブロックなりタックルが イリーガル・ヘルメット・コンタクトだったとか 通常のオフェンスプレー後に「イリーガル○○」とコールされるのは 大半が「イリーガルフォーメーション・モーション」だな >>294 は読解力不足。>>294 がレッテル貼りして目の敵にしている文脈は 元の文章にそもそも書かれていない。 なおかつ、ケツブラ合法史があったゆえのルール整備だという経緯も果たして弁えているのやら… たぶん現役の選手でもケツブラなんて知らないよ 素人とか玄人の話じゃなくて昔話 >>302 スナッパーがスナップ動作後もボールを持ち続けるのは、2-23-1 aの定義に 反し正当なスナップとは認められず、7-1-1によって反則となります。 QBがスナップを受け取った直後にスナッパーにそのままボールを戻すトリック プレイを禁止するために、7-1-6で前方へのハンドオフに制限を設けたという 話はどこかで目にした記憶があります。 7-2-3でラインマンが手渡しのスナップを受けるのを禁じているのは、(実際に あったのかは分かりませんが)センターがガードに横からボールを渡したり、 QBへのスナップを装ってセンターの尻に手を伸ばしたガードにボールを渡す ような行為を対象にしたものと考えます。 ケツブラを禁止するために2-23-1 aに「ボールがスナッパーの手を離れる事」 が追加された可能性はあると思いますが、明らかにスナップの定義に反する ケツブラのためにラインマンへのスナップを禁じたという説明には無理があると 思います。 >ケツブラ合法史があったゆえのルール整備だという経緯も果たして弁えて >いるのやら… 私はそういった事実は知りません。いつ頃までケツブラが認められていて、 それに対してルールがどのように変更されたのか分かる範囲で構わないので 教えてもらえますか?それと、ルール変更によってケツブラが禁止されたと 認識した上で、>>274 を書いた理由をお聞かせ下さい。 それ以外にも私の書き込んだ内容(>>279 ,280,282,287,290,291,294)にルール 解釈などの誤りや疑問があれば遠慮なく指摘して下さい。指摘が無ければ 私の意見に同意したものと考えますので。 なんか年明けあたりからキモイのがいついてる気がするのは俺だけ? 仲良くできないならこないで欲しいわ… 2minutesってどんなルールなんですか? 今年からケーブル入って見始めたがやたら二分に拘ってるけどチャレンジ出来ないのはそんな重要? >>308 もともと2minutesってルールじゃなくて 残り2分しかないから時計を気にしながらプレイしろとか 踏ん張りどころだぞって言う感じだったはず。 NFLでは前後半残り2分にタイムアウトが取られるようになったが これはこれからヤマ場だぞって言うテレビ向けの演出の意味もある。 もちろんリードを許しているチームには 時計が止まるし、作戦も指示できる良い機会だね。 その後ビデオレビューが復活した時に 2minutes以降とオーバータイムはチャレンジできない事になった。 そのヤマ場で踏ん張りどころに 納得いかない判定に対して再確認を要求できないと 競っている試合なんかじゃつらいじゃない。 特にライン際に投げたパスがReceiveかOut ob boundsなのかとかね。 昔はゲームクロックはなくて、主審の手元の時計だけでやってたので、 残り2分以降になるとプレイ終了後に主審が「残り何秒」と叫んでた。 ランニング計時(1Qを25分とかにして時計を止めない)で公式戦を やった時代もあるが、その場合でも、残り2分からは正式計時で行ってた。 スーパーボウルもニーダウンがどこであったかが問題になる場面がいくつか ありましたが、初歩的質問で失礼ながら: ボールキャリアーが倒れたが膝が地面に着かないで 選手の上に乗っかった形になりました。ボールも地面に着いていません。 ボールはデッドではありませんか? 味方選手が倒れた選手から、そのボールを受け取って前に走ってもOKですか? >>311 NFL、NCAAともにボールデッドの条件となっているのは「ボールを持った選手の 手・足以外の部分が地面に着く」(NFLでは「相手選手に接触されて」という条件も 付きます)という事ですから、倒れている選手の上に尻餅を着いたような場合には プレイは継続されます。簡単に説明するために「ボールキャリアが倒れたらデッド」 などと言いますが、ルールには「倒れる」という表現はありません。 ボールと地面の接触もボールデッドには影響しません。ただし、ボールが接触した のがアウトオブバウンズであればボールデッドになります。 また、「掌と足の裏以外の部分」という説明もたまに見ますがこれも不正確です。 倒れそうになったボールキャリアが拳を地面に着いて体勢を立て直してもボール デッドにはなりません。 スーパーボウルでも前半最後のINTリターンをレビューしている時に、副音声の 解説者が「膝着いてるからTDじゃないかも」→「膝は相手選手の上だからやっぱり TDだな」と言ってます。 有り難うございます。 なるほど。審判も見極めが大変ですね。 >>311 >味方選手が倒れた選手から、そのボールを受け取って前に走ってもOKですか? 倒れたら=ダウンしてたら、その時点でボールデッドなので認められません。 でも、ダウンする前なら、自分より後ろの選手へのパスは何回やってもOK。 Youtubeあたりには、自分より後ろへのパス(ラテラルパス)を15回ぐらいつないで TDまで持ち込んだ珍プレー映像?もあったりするよ。 >>314 バックヤードパスを繋いでボールを進めた場合、ラッシングヤーデージの 記録は最後にボールを持っていた選手に着くんですか? スーパーボウルの前半終了時のプレー テレビでは確認できなかったのですがアリゾナの反則がプレー中だったとして ピッツバーグのTDが認められてなかったとしたら、もう1プレーありましたか? それとも後半のキックオフで反則適用ですか? >>315 記録は最後にボールを持ってた人で正解。 ラン記録になるか、パス記録になるかは、 最初にQBがパスしたのかハンドオフしたのかで違うと思うけど。 あと、ちなみにバックヤード(backyard)っていうと「裏庭」になっちゃんんで、 バックワード(backward)っていうほうがいいかも。 >>316 もう1プレーだと思ふ。 次のキックオフ時に罰則を適用するのは、 FGとかTFPが成功したプレー中に 守備側に反則があった場合だけだと思った。 >>318 FG成功時の守備側の反則はキックオフには持ち込めません。 得点(FG成功)を取るなら反則は辞退、反則を取るなら罰則適用後プレーやり直しのはずです。 タッチダウンまたはトライフォーポイント成功となったときに起きた守備側の反則にも 次にキックオフに持ち越せるものと持ち越せないものがあったと思います。 次のキックオフに持ち越せるのは 15ヤードの反則(パーソナルファウルやアンスポーツマンライクコンダクト)に限られたはずです。 今、出先なんで詳しく提示できませんがひまがあったら後で書きまする >>315 ttp://nolasaints.org/modules.php?name=Video_Stream&page=watch&id=6&d=1 ttp://www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/26551/JAX_Gamebook.pdf 大変かもしれないけど自分で確認してみれば?(分からなきゃヒント出すけど) >>314 >倒れたら=ダウンしてたら、その時点でボールデッドなので認められません。 いや、倒れたらってのは、密集地などで見た目は倒れるような格好になっているけど、 実際には手と足以外が地面についてなくてボールデッドになっていない時、 てことだろ。 どんな状態であろうとボールデッドになってないなら自分より後ろにいる選手へボールを渡してもOKでしょ それが手渡しだろうとトスだろうとオーバースローだろうと >>315 >バックヤードパスを繋いでボールを進めた場合、ラッシングヤーデージの >記録は最後にボールを持っていた選手に着くんですか? >>317 >記録は最後にボールを持ってた人で正解。 >ラン記録になるか、パス記録になるかは、 >最初にQBがパスしたのかハンドオフしたのかで違うと思うけど。 後方(backward)へのプレーであれば、パスでもハンドオフでもラン記録。 >>326 > 後方(backward)へのプレーであれば、パスでもハンドオフでもラン記録。 ほんまですか? QBにはパス記録がつくんですよね。 そう。TBへのピッチはQBへのパス記録に、そしてショットガンの時の ロングスナップのときはセンターにもパス記録がry 当然スイープの時もQBにパス記録が付くんですよね? >>328 ごめんなさい。混乱してきたのでもう一度質問させて。 今回の>317 は、バックワードパスを続けた場合、ラン記録になるか パス記録になるかは最初のプレイがハンドオフ、ラテラルパス、バック ワードパスなどのランプレイならラン記録、フォワードパスならパス記録に なると思う、と言ってるんですよね。 それで、>326 は、>317 のどこが間違っていると言ってるんですか? いつもながら子供じみたやり取りだな。 >最初にQBがパスしたのかハンドオフしたのかで違うと思うけど。 ここの「パス」はフォワード・パスの事を言ってるんだろ。ちょっと分かり難い 書き方なので、>>326 がバックワード・パスかハンドオフかでパス/ラン記録に 分かれると誤解しただけ。 >>317 は根本的に間違ってるけどな。 ピンチとインチャーって何ですか? 初心者ですみません。 >>333 ピンチ=pinch。日本語で言うと「挟む、絞る、絞める」な感じ。 インチャ=In Chargeの略と思う。 >>335 あらかじめ飛び込むタイミングとギャップが決まってるのがピンチで、 どこでもいいからとにかく早くキャリアにチャージするのがインチャ、ってのが俺の理解。 実際のアサイメントは、チームによって違ったり、コーチの指導によっても違うと思う。 よく知らないんだけど,ピンチ=絞るということだから,たぶんD#がO#の動ける範囲をせばめて プレーを中に限定することだと思う。 マッデンで3-4のOLB2枚が外から中にブリッツして, DLが中にペネトレイトするプレーにそういう名前がついてた。 ようするに違いは,ピンチはプレー全体の目的とかの事で インチャージは単純にDLの動き方だけって事だと思う。 違いなんてないでしょ チームによってサインも違うしインチャージの意図や角度も違う インチャーとピンチをターミノロジーとして分けてるチームもあるよ 無資格レシーバーの前進の制限が3yardまでおkになったのは何のために? Dにとっては迷惑な話ですよ >>340 日本協会ルール変更予定 http://www.americanfootball.jp/rule/pre2009.pdf NCAA 2009-10ルール変更案(ルールは2年毎の変更になるようです) http://web1.ncaa.org/web_files/rules/football/2009/2-18-09CommentPeriodMemo.pdf 本家NCAAではダウンフィールド・ルールの変更は提案されていません。 (2008年ルールも今までの日本ルールと同じ) このような試合のバランスを崩しかねないルール変更を日本独自で導入 するのはかなり問題ではないかと思います。 選手の方ならルール変更の経緯などをチーム経由で協会に問い合わせて みてはどうでしょう? ラインのルールもNCAAに無いよね? 何じゃこりゃ。 >>342 11人でやる分には実質的な変更はないけど、10人だとラインが6人、 9人以下(5人以上)ならラインが5人のフォーメーションでも許される 事になるな。 変更理由の説明ぐらい書いとけよと思う。 >>341 本家NCAAの変更案もWebで公開しているのは「Major Changes」だから、 抜粋版であってすべてがwebで公開しているわけではないのでは? 過去においても先に知らされていたのより 実際のルール変更項目が増えていることはままあったと記憶しています。 >本家NCAAではダウンフィールド・ルールの変更は提案されていません。 >(2008年ルールも今までの日本ルールと同じ) >このような試合のバランスを崩しかねないルール変更を日本独自で導入 >するのはかなり問題ではないかと思います。 ここは想像をもとに断定してませんか? 日本がNCAAルールの変更部分に関して採用を遅らせることはあっても 独自にルールを積極的に変えたことは無かったと思う (試合時間や会場環境によるローカルルールは別として) むしろ今回はアメリカでも正式発表されてない細部について 日本のほうが先に予定報に乗せただけなのではと想像してます。 まぁ私も想像と過去の経験をもとにした憶測なんですが・・・ D#の選手と接触した状態なら去年まででも3ydsまで進入できたはず >>344 NCAAのリリースに書かれた項目はrule proposalで、これらの変更を採用 するかを投票?で決定するはずです。ここに出てこない項目がいきなり 変更されるという可能性はまず無いと思います。それに、ダウンフィールドの ルール変更は他に較べても十分Majorだと思いますよ。少なくともこの段階で リリースに載せずに済ませるような内容ではないでしょう。 >想像をもとに断定してませんか? 公式サイトで得られる情報から、NCAAには無くて日本にあるのでその事を 指摘したまでです。 >>345 それを日本だけが無制限で3ydsまでOKにするらしいという話です。 >>120 一般的に、カレッジに前々ダイブはなしなんですか? ギャップ全部埋まってるのにダイブしても悲しいだけだろ。 あ、いやそりゃトラップなんかの方が有効なのはわかるんですけど、 それ言ったら7人フロントは全部そうだし、 そこはOGのコンボに頑張ってもらうプレーなのかな、と そもそも前々ダイブ自体が悲しいもんなんですかね? >>350 まず>>120 をもう一度よく読め。 イーグル(CとGの前にDLがつく)だから、「前々ダイブ」のフェイクはアサイメント的に矛盾するだろ。 よくわかんなかったらイーグルフロントに前々でダイブのアサイメント書いてみ。 >>341 ,346 NCAAルール2009-10年版が公開されていて次の頁の左上「Download rules book」よりpdfファイルが入手可能です http://www.ncaa.org/wps/ncaa?ContentID=387 直リンはこちら http://www.ncaapublications.com/Uploads/PDF/Football_Rules_5_2204c0005d-845f-4813-8391-54f15136079d.pdf 日本独自の導入かと問題視されておられた点は本家でも変更されるようです。 (ニュートラルゾーンを越える前パス時に、無資格レシーバーが3ヤードまで前進可能) というより、本家NCAAでの変更に日本も合わせたというべきなのでしょう 7-3-10 今年から Ineligible Receiver Downfield ARTICLE 10. No originally ineligible receiver shall be or have been more than three yards beyond the neutral zone until a legal forward pass that crosses the neutral zone has been thrown (A.R. 7-3-10-I and II). PENALTY.Five yards from the previous spot [S37]. 例外ルールがなくなってすっきりはしました。 ちなみに去年までは 7-3-10 Ineligibles Downfield ARTICLE 10. No originally ineligible receiver shall be or have been beyond the neutral zone until a legal forward pass that crosses the neutral zone has been thrown (A.R. 7-3-10-I and II). Exceptions: 1. When, after the snap, a Team A ineligible receiver immediately charges and contacts an opponent at a point not more than one yard beyond the neutral zone and does not continue the contact more than three yards beyond the neutral zone. 2. When contact that has driven an opponent not more than three yards from the neutral zone is lost by a player who was ineligible at the snap, he must remain stationary at that spot until the pass is thrown. PENALTY.Five yards from the previous spot [S37]. DBやLBはプレーリードしにくくなって困るのかな? それとも案外実害は無い? 今日の学生の試合を見ての疑問を一つ。 終盤、オンサイドキックしたボールが13yds前に転がってサイドラインを割りました。 審判は ダイレクトで出たので、出た場所から5yds罰退(相手チームにとっては 5ydsの前進)して相手チームの攻撃としました。 10yds以上前にいってダイレクトで出たんですから、 5ydsさがってのキックのやり直しではないんでしょうか? ルール変わったのか知らんがちょっと前現役時は5yd下がらせてけりなおし、出た地点から1stD、35yd?地点から1stDの3つからリターンチームが選べた気がする… >>357 少し前まではそうだったね。 普通は自陣35ヤードから(今は蹴る位置が下がったから40ydから?)。 ビッグリターン狙いなら5yd下げて蹴り直し。 オンサイドみたいにショートした場合は、出た位置から。 「出た場所から5yds罰退」はなかったと思う。 キック側の選手が10ヤード行く前にタッチして外に出たんじゃないの? それでタッチした位置5yds前で罰退したように見えたとか。 ダイレクトに出たので、出たポイントから5yds罰退と場内アナウンス(レフェリー?)は 言ってました。実際出たところから5yds戻ったところから攻撃開始されました。 それに対してなんのクレームありませんでした。 6-2-1 PENALTY. Live-ball foul. Five yards from the previous spot; or five yards from the spot where the subsequent dead ball belongs to Team B; or the receiving team may put the ball in play 30 yards beyond Team A’s restraining line at the inbounds spot [S19]. アメリカでは2007から追加されたらしい 日本はいつからか知らない 今日見ていた試合での出来事なんですが、 キックオフのボールをリターナーがお手玉し その後エンドゾーンでニーダウンしてタッチバックとなりました。 遠かったのでよくわからなかったのですが、最初にボールに 触った地点がエンドゾーンよりわずかに手前に見えたのですが それでもタッチバックってことでいいのでしょうか? タッチバックかセーフティかのポイントは最初にボールを確保した 地点であって、触った地点ではないので、判定に問題は無い。 >>363 レスありがとうございます。 ということは、やるメリットがあるかどうかはともかく お手玉したふりをしてエンドゾーンにボールを送って タッチバックにするってのもありなんでしょうか? read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる