【100mm】最強のファットスキーを語れ 53【Over】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
99mmや98mmはギリギリオッケーということで
前スレ
【100mm】最強のファットスキーを語れ 52【Over】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1679810579/ わかる!わかるよ…成仏してくださいってレスがほしいんよね
その気持ちめっちゃわかるよ フルロッカーの話出てたから便乗するけどやっぱモナカみたいな悪雪にも強いの?
フォルクルtwo寝かしてあるんだけど来シーズン試してみっかな モナカにはキャンバー?
それはなぜでしょう?
素朴な疑問 キャンバーってアイスバーンでたわんでホールドするためにあるんやろ、トップ~テールまでエッジをきっちり使えるように
モナカもだけど不整地は面で滑るからわりと何でもええわ チロリアもCASTやDuke PTのようなタイプのツーリングビンディングを出すんか? >>840
女性かつツリーランメインと書いてあるようだけど 浮くのが好きな人と
少し沈むのが好きな人と
がっつり沈むのも好きな人も 170以下の短い板乗って浮かないとかほざくのは意見以前の問題かと いや170ちょいの標準的な体格の男が使うならそりゃそうだろうけども >>840
そいうチタナルをチタンと勘違いしてるな >>840
そいつチタナルをチタンと勘違いしてるな チタナルはアルミの合金なんだけどチタンと勘違いしてる奴は意外と多いみたいだよ >>840
いろいろ痛いなあ
何を思うかは自由だけど
それを世間に披露してわざわざ低知能の糞馬鹿なのをアピールしなくても これアレか
本題はこいつ自身が気に食わないという話であって
思いの外食い付かれないから自分でやり始めた感じか <素人の記録ですので、参考程度の認識でお願いします!>ってわざわざ書いてるあたりイチャモンつけるやつ多いんだろうな 板長なんて身長でどうとでも変わるからな~
だから同じモデルをあんな細かい長さで刻んでるんだけど、知らなかったんだろうか 身長と板の長さの関係に浮くかどうかは別問題だわな
その関係は単に自分に扱えるか扱えないかだけ
パウダーで浮きたいなら太くて長ければ長いほうがいい
短いんなら浮きやすいわけない 浮く浮かないて板ももちろんだけど
板とビンの位置、ブーツと骨格も関係するよね フラットキャンバーでツイン、ど真ん中でも浮く板あるからなぁ、
前が凄くしなることで浮力出してる 曲がらない板って
ドパウとかボコボコの不整地だと気にならないくらい滑ったりするからわからんよな 知らない人にとってはとても意外な事実かも知れないけど
乗せてる人間のサイズや重量が小さければ必要な浮力も小さくなるんだ・・・ 当たり前の理屈だと思ってたけど違う認識の人がいて驚き 昔デュレーのモンスターファットってあったよな
とにかくただ太いだけみたいなヘリスキー前提のやつ モノスキーのモンスターファットと2枚のモンスターファットと2つあるだけだぞ
まあ2枚の方はそれでもやたら太いんだが スノーボード2枚を縦に使って、キロロで爆死した動画があったな >>870
ちなみに2枚の方で203-177-193
モノが310-254-298 一度は考えるよな
スノーボード使えば浮力最強じゃねって スキーはブーツ下でたわませるのが滑ってておもしろいのかな
スノボは真ん中でたわまないもんね 逆にスノボは接雪点に近いところを直接押さえられるのが面白いな
あっちは撓みじゃなくて直接板自体を曲げに行く感じ んでもパウダーだとスキーをブーツ下でたわませる感じ無いけど
ボードも前足上げて板全体(面で(略))で抵抗受けてスピードと方向制御するが LineのOutline使ってるけど板の後ろ部分を使ってコントロールしてる感じかも
スピード落として新雪の感覚を味わってる感じ…
その前まではメタル入センター108くらいの板とか使っててスピード出して浮遊感を得るのとは楽しむ方向性がかなり変わった 沈む板でショートターンすると撓ませてる感あるよ
柔らかい板かな
だから沈む板もおもしろい BOA BOOTS買う予定だから
板買う金ないわ…
いまある道具オクに流してもいいけど スノーボードはBOAブーツ使ってるんで否定はしないが、さりとてバックル比の優位性は何か? K2のRECON120BOA型落ちで欲しいけどサイズによっては厳しいかもしれないな
神田に行ったらまだ売ってるかな
来シーズンの新モデルが出るまで待つか迷うな >>887
BOAの1ノッチが圧倒的に細かい。
それだけ。
軽いワケではないし買い換える程のモノではないかな。 DYNAの古いめの兼用靴使ってるから、K2のBOA欲しいわ、普通のスキーブーツと違って、なぜかバックルも適当に閉めてるし boaブーツ ノリで買った
良い点
・踵のフィット感が良い
・緩めに締めた時はバックルより具合がいい(かも)
悪い点
・締めるのに時間がかかる、頻繁に緩めるならバックルが◯
・薄めの甲高のせいかうたっているようなフィット感は感じない、むしろしっかり締まるまでが遠すぎてめんどくさい
・たまに凍る
・なぜか足先から水没する 噛み合わせが悪い?
・バックルに対して価格が高いが、性能の優位性はほぼ感じない
とりあえず年間40日+BCでも使ったが故障がないので信頼性は問題なさそう
今はハイエンドにだけついているけど、どっちかといえば締め具合が定まっていない初中級者ほど利点がありそう さて、ゲレンデもほぼしゅーりょーのようですので、来季の注目モデルはなんなんでしょうか?
モールド変更したらしいlineのvisionはとても良いフィーリングだったと思う
あとはーfaction MANAが統合されてcandideの面影がついになくなったという感じか さみしいのぉ クソ高いけど
リアエントリーもいいな
HF120とか >>864
重量が一緒でもサイズが小さければ必要な浮力が小さくなるの? >>897
動的に考えたら重心位置とかは効いてくんじゃね?しらんけど それでも雪の深さは変わらんわけで
板が雪を突破するために必要な浮力は変わらんと思うのだが というか、姿勢を低くすれば浮力が小さくても大丈夫って言ってるのと同じでしょ
そんなことってある? 体格小さいと大抵ブーツも小さいからね。
26や27のブーツと22~23のブーツで3~4センチ長さ違う訳でね。
トランポリンなら同じ高さ跳ねても4センチ広くスタンス取ったらだいぶ床撓まないでしょ?
低い力と遅い速度域で板がしなって反発するから女子は遅くても浮くんでねぇの? 浮かないとか言ってるやつはチビデブ率が高いってことか 「 180以下は浮かない」って言うのはその人の主観だよね >>907
身長170辺りでそこまで標準的な男性からは外れてない体格なんだろうなくらいしか分からんね それでいいんじゃない
その人は実際に浮かなかったわけなんだしさ >>907
主観というかその人の体感
身長170くらいだと長さ180以上でないと難しい この前試乗したツインチップの板は180以上がちょうどいい感じだった ファットはロッカーしてるんだから実効長は短いわけで、普段使いの板より長めを選ぶもんだろ。 何センチがちょうどいい、とかも人によるよね
身長、体重、技量によるよね >>911
引っ込みが付かなくなっててだせぇ~(笑) >>916
前に言ったら頑なに長いの勧められたw
太いけど普通のキャンバーロッカーあるしな
長いと疲れるんだよ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。