セミファット＆ファットスキー総合スレ 4
俺はsakanaは春しか乗ったことないけど
それ以前に、前スレ996の思う深雪が膝パウなのか胸パウなのかが分からんｗ 胸では？
それでアレだけ抵抗なく滑れる程軽いのは良いね Sakanaって181までしか設定されていないことからも分かるように
身長と同じか短いくらいの長さを履くことが想定されているモデル
足元105あるから膝パウならいけるけど、短いから腰パウだと浮き上がれなさそう、、、 もっと浮力が欲しかったらペスカド選べってことなんだろうな 記憶違いだったら悪いけど確かペスカドが先で
パウダー以外も意外と面白いねで細いバージョン出たのがサカナだった気がする EP板ではペスカドとベーコンが先に出ててサカナとアウトラインが後から
スワローテールとコンベックス板で出た順序が逆なのも興味深い サカナ、pvでもパウダーより
パークやカービング映像の割合の方が多くなかったっけ？ >>16
いや、設計ポイントとマーケティングは違うんだよ。
少なくともLINEの場合は。 当たり前だろ
パウダーメインじゃねーから
ゲレンデメインなんだから
パウダーならペスカドあるし いや待て
それは設計意図とマーケティング意図が「ゲレンデメイン」で一致してる場合でしょ
でも>>17によるとそれは違うらしいぞ
どう違うんだろう？
実際乗ってもゲレンデメインだと感じたんだけどな 設計はもちろんあくまでパウダーだろう
しかしこの太さでパウダーは当たり前でそれだけだと売れないので、整地でカービングを売りにしたい、これがマーケティングの意図だろう >>22
おまえ陰険だな
いかにも陰キャのコミュ障って印象 >>21
まあ、マーケティング戦略上、差別化を図る必要かわあるわな >>20
いや、俺は乗った感じパウダーだったけど
人それぞれのんじゃないの？
つまり、どちらもイケると LINE公式の説明文だと圧雪で使うことはかなり意図してるみたい
ペスカドが評判良かったからオールマウンテン用に細いバージョンとして出してるみたいだわ >>28
それがLINEのマーケティングでなんだよ >>29
へー俺はLINEの設計資料とか見たことないからそこまでは知らなかったわ
設計段階で圧雪を想定してないのにあれだけ滑れるんだったら確かに凄い >>30
いや待て騙されるな
オールマウンテンが正しいならパウダーメインではないぞ
圧雪もパウダーもどっちもメインだ
>>21はあくまでパウダーだって言うけど、それって根拠はあるの？ まぁ話の始めから個人の思い込み全開だもんな
どーでもいい なんだ、ここも認知症の独居爺さん同士でマウント取り合いかよ >>27
えーカッコいいじゃん
逆にどういうのが好みなのよ スワローテールはスキー後端をスパッと切り落としてる
ただし硬い斜面用にエッジだけは残してるからあの形になる
そうするとどうなる？
知らんのか
深雪でテールが沈んでトップが浮く >>41
いやあんまりカッコ良くないだろう
ペスカドぐらい太ければ機能美も分かるけどサカナは微妙
まあキャラは立ってると思うが >>49
クリントのクリプトか？w
何気に調子良いからいまだに持ってる >>43
整地向けの板にそのままスワローテールを取り入れても、ちょっとパウダーで有利な整地板になるだけだからな
スワローテールだからってパウダーメインで企画されたとは限らないだろう ペスカドが185あるのに、それよりも細くて最大でも181のサカナがパウダーメインのわけがない サカナはブレードよりもう少しパウダーよりの板なイメージで
少し新雪が積もったゲレンデをスプレー上げてカッコよく滑るイメージかな >>55
そうですね
ブラフマーはエキスパート向けである程度の足前が要求されると思います
その分、ガリガリのアイスバーンやクラストからコース脇のパウダーまで適用範囲が広いです
ラスラーは柔らかく要求される技術レベルは低い反面、クラストやザラメなどでには弱いです ブラーマでパウダーはまあ入れることは入れるけども… 88止まりじゃなかったっけ
今はもっと太いの出てんの？ >>57
ありがとう！ブラーマが上級向けなのは、ココ見て分かったのですが、HPだと対象が同じくらいなのに、ラスラーの方が価格が上なので、？となりました。 >>56
ありがとうございます。そんな感じなんですね。 >>63
ラスラーはFWTでの使用率が高いこともアピールポイントにしてるくらいなのでまあ上澄みというか普通に良い板よ
写真見れば分かるけど足元はがっつりメタル入っててかなりしっかりしてる >>65
メタルの入り方が凶悪ですが、良板なんですね。在庫探して見ます。 >>63
ラスラーは軽くするためにカーボンファイバー等を使ってる分高いのでは？
ブラフマーはコンベンショナルなウッドをメタル2枚でサンドイッチ
ブラフマーの方が要求レベルは上かと >>67
なるほど！素材で高いんですね。
メタル2枚なら雪ぶった斬って行けて、柔な脚じゃ無理なのも納得です。 ラスラーはベンチェトラーとかと同じ部類
ブラフマーはマーベリックやマントラと同じ部類 ブラーマにするならファットスキーになっちゃうけどコーチスにするな いるよな～こういう奴
どこの焼肉屋が美味いかって話してたら
焼肉屋行くならステーキ屋行くわとか言い出すんだよ
素直にステーキの話がしたいとか言えば可愛げあるのに
ズレた方向で自分の好み語り始めて
俺の選択がより優れてるみたいな感じ出してるから
皆話を合わせたくなくなるんだよな～ 一種の知的障害者なんだよ
リアルな社会だと適応障害者としてハブられる奴 ファットなら別にスレ違いでもないしいいんでないの？ 話に乗るけど
自分はメタル入れたファットはあんまし気乗りしないな
メタル入りなら100未満でもっとターンが切れる板選ぶ >>76
個人的にはダンパーとしてトップやテールに伸ばす分は別に要らないが
足元にはパワー伝達用にメタルの補強欲しいわ >>73
おかしいのお前じゃね？
>>71は板選びへの意見としておかしい部分ないだろ 120mmとかのメタル入りは乗ったことあるけど、あれはあれで楽しかったわ >>73
そのたとえ使うなら、コーチスも焼肉屋じゃね？ コーチスとブラーマを同類にするのは大まかすぎんだろ
二枚メタル以外の共通点ないぞ 現行のブラマ、ボナ、コーチスはフルレングスメタル2枚に加えてビンディングエリアに短いメタル1枚入ってるから部分的に3枚よ。
コーチスの幅で足元3枚も入ってるとおいそれと他人に勧める気は起きないわ。
腕に自信があるかスピードジャンキーならどうぞって具合よね。
最強スレじゃないんだし、こちらではラスラー推奨でいいでしょ。 >>79
似たセンター幅のメタル無しと比べてどうなの？
メリットデメリット教えて メリット、デメリットと言うより好き嫌いでは。 上下動を楽しみたいならメタルなし。かっ飛ばしたいならメタルあり。 120の板は知らんが、一般的にはメタル入のほうが硬くたわみにくいので、パウダーでも速い
浮遊感は減って、半分沈んでいるくらいなんだけど表層を滑っていくような感じ
パウダー定番の沈ませて反動で浮き上がってターンみたいなのは気持ち良くない
クラストでもエッジが掛かりやすい マグネット入りってアイデアとしてはいいなぁと思うけど、
あれ実際のところどうなんですか？ ラスラーとブラーマで質問した55です。その節はありがとうございました。
ラスラー9を購入して、横手山で滑りました。朝イチのカリカリも、私のレベルなら十分なキレで、緩んだザブザブもぶった斬って気持ち良く滑れました。買って良かったです。 
