>>739
> 正解が分からない事象に対しての推測を否定するには「根拠が無ければダメだ。だから議論になる」とあなたは言う。
> それに対し「肯定は議論にならない」と。
> 肯定だとしても結局は事象に対して正解かどうかも分からないのに、そこを論じないから議論にならない。

ならないでしょ？現にあなたはあなたに対して肯定の人と肯定の根拠で議論になっていないでしょ
それはなぜ？その理由を考えればならない理由がわかると思うけどね

> つまりそれは「自分の推測は正解」と、あなたは「勝手に」結論付けている訳です。

正解ともしてないし結論づけてもいないよ
あなたの否定が合理的でない根拠に基づいたものだからそれを指摘しているだけで俺の推測が正しいという事には結びつかないよ
もう一度言うけど、俺の推測に対するあなたの否定が合理的でないのであってそれが俺の推測の正否には結びつかない、一緒くたにしないでくれ

> 意見を対立させるのが議論では無い。
> 意見を出し合い正解を考えるのが議論だと思う。
> 議論をなんだと思っているの？

その通りだよ？
誤解がないよう言い方を変えると、肯定は議論に発展しないでしょ、という事