>>733
ごめん。なに言ってるか分からない。
そして屁理屈では無いですね。

もう一度言うよ。
正解が分からない事象に対しての推測を否定するには「根拠が無ければダメだ。だから議論になる」とあなたは言う。
それに対し「肯定は議論にならない」と。

肯定だとしても結局は事象に対して正解かどうかも分からないのに、そこを論じないから議論にならない。

つまりそれは「自分の推測は正解」と、あなたは「勝手に」結論付けている訳です。

意見を対立させるのが議論では無い。
意見を出し合い正解を考えるのが議論だと思う。

議論をなんだと思っているの？