【SNOWBOARD】Carving a GOGO
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【趣旨説明】
「スノーボードは カービングターンに始まり カービングターンに終わる」
か、どうかは知らないけれど、スノーボードの楽しさの中核を担っているのは事実です。
そんなカービングターンを主題として、スノーボード全般について気軽にお話ください。
前スレ
SNOWBOAD カービング
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1523135493/ >>594
ああ、よく見たら俺側の例えもおかしいじゃん
まず美味しいらしいとする根拠がないよ?
美味しらしいといういう場合、通常はそのラーメン屋の情報をなんらかの形で得ているはずだよね?
そういったものもなく美味しいらしいと推測するなんて不自然極まりないでしょ
そんなことないというのであれば、その根拠をどうぞよろしく
てか、なんかさっきから自分に都合よく話を持っていこうとしすぎじゃない? >>595
>ハンドスライドで熱くなって板が熱くならないと考える根拠は?
言葉が通じない人ですね。
あなたが言っている「板が摩擦熱で熱くなると推測される」は自分で言っている様に、あくまで推測。
でも私が言っている「板が熱くならない」のは、実際に熱くなっていないという事実。
その事実に根拠は必要?
それを覆したいならば「板が摩擦熱で熱くなりワックスが溶ける」という事実を私に見せるという事。
もし自分でデータを取っていないならば、そういうサイトでも論文でもここに貼って私に見せればいいじゃないですか?
それをしないから、ラーメンだのオバケだのって例え話になってしまう訳ですよ。 >>597
>ああ、よく見たら俺側の例えもおかしいじゃん
>まず美味しいらしいとする根拠がないよ?
>美味しらしいといういう場合、通常はそのラーメン屋の情報をなんらかの形で得ているはずだよね?
だから「あなたの言っている『板が摩擦熱で熱くなると推測される』には根拠が無い」と、ずっと言っているのです。
単なるあなた個人の証言でしか無いのです。 >>598
いやいや、事実って板が熱くならないとどうやって確認したの?
それを示さなければ事実かどうかわからないでしょ
俺が板が熱くなると推測する状況下で熱くならないと確認したその方法を説明してよ
事実とするならば当然根拠は必要だよ
それと例えの話はあなたの例え方がおかしいという話だよ?
俺がおかしいと指摘している部分に答えてもらえないかな? お互い話しを受け入れる気がないんだからもうやめたら? 信じるか信じないかはあなた次第です
でもこの板が熱くなった事だけは間違いない >>599
> だから「あなたの言っている『板が摩擦熱で熱くなると推測される』には根拠が無い」と、ずっと言っているのです。
俺が「板が摩擦熱で熱くなると推測される」と言っている理由って何かわかる?
> 単なるあなた個人の証言でしか無いのです。
そうだよ?
こういう経験をしたよ、だからこう考えられる、こう考えられるならばこうとも考えられる、というあくまで一個人の考えというだけの事だよ
それを信じろとも間違いないとも言っていないよ >>605
>>582
それ以外の答えていない質問にも答えてね >>605
特に>>600にはしっかりと答えてほしいな
どうやって確認したの? ミニバンに乗った人妻に手を出して火傷した事ならある >>607
根拠は「私が滑った板が熱くなっていない」から
そして周りにも「板が熱くなった」と言う人が居ないから
それだけで私には事実。
「地球が丸い」のも私が宇宙から確認した訳じゃないけど、私には事実。
私の周りには私が確認した訳ではない事実がたくさんあります。その事に根拠を求められても、それ以上は提示出来ません。 >>608
羨ましぃ…いや、やはり羨ましくないw
人妻は…ノーコメントとしておきます。 >>604
>> 単なるあなた個人の証言でしか無いのです。
>そうだよ?
>こういう経験をしたよ、だからこう考えられる、こう考えられるならばこうとも考えられる、というあくまで一個人の考えというだけの事だよ
>それを信じろとも間違いないとも言っていないよ
「あーそうなんだー!独特な面白い考え方だねー」
って感想が欲しかったのかな? >>608
火遊びが過ぎて火傷どころが家が火事になった知り合いいます >>609
どうやって「私の滑った板が熱くなっていない」と確認したか、その確認方法を聞いてるんだよね
ホント人の話を正確に理解しないよねぇ
ついでに聞くけどその周りの人に聞いたの?
聞いてもいないのに言う人がいないからと言われてもねぇ
最低でも聞かなきゃ周りの人がどう認識してるかはわからないし、そもそも板が熱くなるとかならないとか気にした事すらない場合だってあるわけだからね
地球の話は…いろんな屁理屈考えるよねぇ
地球の場合は実際にその目で確認した人もいるし映像や画像で見ることもできるし、実際に見た事をない人でも「地球は丸い」と認識できるでしょ >>612
論点すり替わってるよ
どんな感想が欲しかったかじゃなく、そうだけど?って話だよ? >>614
「板が摩擦熱で熱くなる」という事は想定していないから確認はしていない。
そして周りの人も同じく想定していないだろうから言わないし、私からその事への確認もしていない。
同じく「地球が丸い」のも「雪が冷たい」のも、わざわざ確認はしないし「それはそういうもので、それが事実だ」と思っているから。
確認はしていなくても状況的に「それが事実」と認識しているものは私には沢山ある。
だからといって「板が摩擦熱で熱くなると推測」はしない。 469はなんで自分の憶測に対して人にソースを求めるの?バカなの? 熱い議論?ケンカ?とふざけた横ヤリのあるこのスレの雰囲気いいよねw >>616
> 「板が摩擦熱で熱くなる」という事は想定していないから確認はしていない。
>>598で
>でも私が言っている「板が熱くならない」のは、実際に熱くなっていないという事実。
と言っているんだけど、それだと想定せず確認すらしていない事を実際に熱くなっていない事実と言っている事になるけど?
どういう事か説明してよ
> そして周りの人も同じく想定していないだろうから言わないし、私からその事への確認もしていない。
だろうから、ってそれあなたの推測だよね
あなた個人の推測をさも周りの人も自分と同じ考えだとするのは事実じゃなくあなたの妄想だよ
> 同じく「地球が丸い」のも「雪が冷たい」のも、わざわざ確認はしないし「それはそういうもので、それが事実だ」と思っているから。
> 確認はしていなくても状況的に「それが事実」と認識しているものは私には沢山ある。
それはそれが事実だとすでに確認していて事実だと認識しているだけの事でしょ
けど板が摩擦熱で熱くなるという事については確認どころか想定すらしていないでしょ
なのにどうして実際に熱くなっていないという事実だなんて言えるのかという話なんだよね
> だからといって「板が摩擦熱で熱くなると推測」はしない。
そりゃそうだろうね
想定も確認もしていないんだから推測しないどころか板が熱くなるとかならないといった概念すら無かったでしょ >>620
>>>598で
>>でも私が言っている「板が熱くならない」のは、実際に熱くなっていないという事実。
>と言っているんだけど、それだと想定せず確認すらしていない事を実際に熱くなっていない事実と言っている事になるけど?
>どういう事か説明してよ
「板が熱くなっているかどうか?」という観点で触った事は無いが、滑った直後に何気なく触って熱くなっていた事もなかったから事実。
>だろうから、ってそれあなたの推測だよね
>あなた個人の推測をさも周りの人も自分と同じ考えだとするのは事実じゃなくあなたの妄想だよ
あれ?
ハンドスライドしたら手が熱くなった
↓
板も摩擦熱で熱くなると推測できる
↓
その熱でワックスが染み出してくると推測できる
この妄想はどこいった?
でさ?結局何が言いたいの? >>622
触って熱くなっていた事がないからって、それが熱くならないという事が事実とする根拠で、それを普通は言うんじゃないかな?
あなたの言い回しだと一切の理由もなくただ推測だけで熱くないと言ってる事になっちゃうんだよ
で、それを踏まえてだけど、俺はターン中の話をしているんだよね
あなたのその状況は俺の状況とはかけ離れているよね
そして俺はハンドスライドしたら摩擦熱で手が熱くなった、という実体験ありきの推測だけど、あなたは最初からあなたの推測でしょ?流れ的にはあなたに都合のいい推測、つまりは妄想だね
あれ?じゃないんだよ >>623
ハンドスライドしたら手が熱くなった←分かる
↓
板も摩擦熱で熱くなると推測できる←分からない
↓
その熱でワックスが染み出してくると推測できる←分からない
あなたの過程や結果も自分の都合ありきの推測(妄想?)だよね? >>623
ターン中だろうが何だろうが、あなたも熱かった事を確認した訳じゃないのに推測して結果を導き出す。
それを否定すると「なぜ否定するのか!」と文句をいう。
>>604で
>それを信じろとも間違いないとも言っていないよ
というなら
>>617の
じゃあ「そうなんだー」
で、いいんじゃない? その「雪面をグローブした手でハンドスライドしたら手が熱くなった」経験は何回経験したのかな?
一本滑る内に右手、左手でそれぞれ感じるのかな。
一日滑る内で何本も感じるのかな?
その時の状況を細かくリポートしてよ。
もしかしたら同じ体験した例があるかもよ。 >>624
都合ありき?
あのさ、それまでボードに対して摩擦熱といった事は特に意識していなかったけど、ハンドスライドで摩擦熱が発生し熱さを感じたわけだよ
それをキッカケに同じように雪面に擦り付けられているボードにも摩擦熱が発生し、その熱でソールに浸透しているワックスが滲み出てくるんじゃないか?と推測したんだよ
この推測が正しいかどうかはわからない、だから断言もしていないでしょ
正しいかどうかわからないのに都合も何も無いでしょ
だけどあなたはそれは無いと断言してきているんだよね
無いと断言するのであれば無いと断言できる根拠を求める事は当然だし、根拠を示す事は当たり前の事でしょ >>625
結果は導き出してないよ?あくまで推測に過ぎない
あくまで推測だといっているのにあなたが勝手に俺がこれが正しいと言ってると思い込んでいるだけでしょ
そしてなぜ否定するのか、ではなくその否定の内容がおかしいよねって事だよ
じゃあ「そうなんだー」でいいと思ってないからあなたはあれこれ言ってきてるんでしょ >>626
回数とか右手とか左手とかはあまり関係ないかな
先にも書いたけどいわゆるハードバーン、アイスバーンのような状況下でだね
ハンドスライドといっても雪面に触れるような感じよりは手で支えるように手にも荷重がかかる、要は雪面に手を押し付けるような状況の時になりやすいかな
手の左右は関係ないとは言っても、どちらかといえばヒールサイド時の方が状況的に多いかな >>626
あ、何本も、というかそもそもグローブがすぐダメになっちゃうからハンドスライド自体そんな頻繁にやっているわけではないけどね
特に圧が強くかかるようなやり方は傷みやすいし怪我のリスクも高くなるからね >>628
では色々言ってすまなかったね。
ごめんなさい。
今度こそ本当の意味で
そうなんだー >>630
結局、ターンでエッジが立ってる間だけワックスが溶けるような100度近い温度になってるという主張なの?
で、雪から離れた瞬間に空気に冷やされて0度以下に戻ると 滑走中にエッジで小石を踏むとそうなるらしいよ。
踏んだ瞬間に温度が急上昇。次の瞬間雪面に触れて急冷。
刃物の焼き入れ作業そのまま。
エッジならさもありなんだけど、さすがにソールでは…だよねw >>632
100度近いとか0度以下とか、俺は特に言っていないけどその数字はどこから出てきたの?
誤解がないよう言っておくけど、あくまで推測の話で実際に板にどれだけの摩擦熱が発生しているかはわからないし、ましてやワックス云々は推測の推測だからね? >>633
焼き入れの温度はソールが溶けてしまうほどでしょ
その話と俺の推測ではメカニズムが異なるからそれと比較してさすがに、と言われてもちょっと困るな 周囲の反応を見て自分がどれだけおかしい物の言い方をしていたか気が付けよ
ふ つ う な ら 気が付いて赤面するけどな (゚ー゚*)。oO(今大流行りの「そだねー」の方が良かったかな?…) >>637
おまえはあいかわらずやられっぱなしなんだなw
旗色が悪くなってくるとそうやっておちゃらけて体面を保とうとするけど痛々しいだけだぞw >>634
ワックスが溶けるような温度になって、空気に触れたら触ってもわからない程度に冷やされるんでしょ? >>640
ワックスが溶けるような温度って何度ぐらいを想定してる?
あなたに限らずだけど、俺の推測がおかしいありえないと思う人はここがポイントだと思うよ? >>641
今までの経緯は抜きにして純粋に質問。
そもそもソールに塗ったワックスって、
溶けて染み出して無くなって行くものなの?
物理的に擦れて剥離して行くとかではなくて? >>642
質問に質問での返答で申し訳ないけど、あなたの質問に回答する前に確認させてほしい
あなたはワックスはソール表面に張り付いているもので内部に浸透するもの、させるものではないという考えなの?
で、そのソール表面にあるワックスが滑走により徐々に削れていき、いずれなくなると >>641
だから100度付近って言ってんじゃん
人肌で溶けるようなワックス使ってんの? >>644
悪いけどコテ付けているわけでもないのにあなたが100度と言っている人かだなんてわからないよ?
まぁそれはいいとして、どうやらワックスはアイロンの設定温度とかにならないと溶けないと思っているようだけど、そんな事はないんだよ
100度より全然低い温度で溶け始める
ワックスの種類にもよるけど、最低何度ぐらいからかはわからないけど60度ぐらいでは溶け始めるのは確認したね
アイロンの設定温度というのはあくまでワクシングのための温度
ワックスを溶かすだけでいいのなら、わざわざアイロンを使わなくても溶かしたワックスを刷毛かなんかで塗ればいいだけだからね
100度とか思ってるからそれはおかしいありえないとかなるんだよ >>643
少し違うかな?
ワックスはソールの表面、またはポリエチレンなどの分子間に入り込んでいる。
それが滑走によって、氷の粒により削られていく、または洗い流されていく。という認識。
ワックスが摩擦熱で溶けて染み出していく
という認識はありませんでした。 >>645
ああそう
あんたの主張を確認しようとしてるだけなのに鬼の首取ったみたいだね
結局、60度と0度を往復してるでいいの? >>646
ソール表面のワックスが削られるのは言わずもがなだけど、分子間に入り込んでいる物が氷の粒で削られるというのはどういう事だろう?ましてや洗い流されるというのは
前のレスで擦れて剥離していくものと表現しているけど、分子間に入り込んでいるワックスはどうやって剥離するの?氷の粒が分子間に入り込んでいくの?
そしてそれらの事が滑走性にどうプラスに働くと考えるの? >>647
鬼の首を取ったよう
【読み】 おにのくびをとったよう
【意味】 鬼の首を取ったようとは、大きな手柄を立てたように、大得意になったり、大喜びしているようすのこと。
あなたは自分が「鬼」であると?
まぁそれはいいとして、具体的な温度には言及してないでしょ?
あくまで推測の話なんだからさ、そこを理解できないと何も進展しないんじゃないかな >>648
分子間のワックスを削り取るのは、例えるならば、ハミガキ粉のクリアクリーンみたいな感じ。
歯=ソール
歯垢=ワックス
ハミガキ粉=氷の粒
https://i.imgur.com/QRoLfcj.jpg
氷の粒が分子間に入り込んでワックスを削り取るのかな?と思っている。
滑走にどう作用するのか分からない。
前にも書いたけど、昔「ワックス」について調べた事もあったけど諸説あって、何が真実なのか分からなかった。
だから質問している。
ワックスが摩擦熱で溶けて染み出していく。
のは推測の話?それとも確定の話?
もし推測ならば、質問自体を取り下げる。 >>649
アスペかな?
大得意で長文書いてるからそんなこと言われんの
で、結局何が言いたいの?
推測の話を否定されたから暴れてるだけ? >>650
あ、結局そういうスタンスなんだね
じゃあ取り下げてもらって結構だよ
ちなみにワックス云々で確定の話なんて今のところ存在しないからね?
だから各ワックスメーカーは実地テストの積み重ねで製品を開発してるんだよ
もちろん各研究機関等でのデータなんかも取り入れてね
なぜスキースノーボードは滑るのか?については諸説あるけど、どの説が正しいのか?正しい説は何なのか?ではなくどうすれば滑るか?が重要だからね
だから俺の話も当然確定の物ではないよ >>651
皮肉ってわかるかな?
まぁそれはいいとして、誰も否定できていないんだけど、どれが否定かな? >>653
誰も否定できていない?
ハンドスライドで熱かった!→板も熱くなってるはず!
に対する「いや、熱くなってないよ」←これ
これに対して持論を展開してたんでじゃないの?
皮肉の語源は骨や髄に当たらない表面だけ、つまり本質を理解していないってことらしいぞ
「骨の髄まで皮肉な奴だな」とか言ってみたい
中二でかっこいい >>654
持論を展開してたんじゃなく熱くなってないという根拠が根拠として成立していないと論破されちゃったんだよ >>655
論破とか言い出しちゃった
板が熱くなることの根拠はグローブが熱くなった(体感)で十分なの? >>656
熱くなる事、じゃなく熱くなると推測できる事、ね
絡んでくるなら相手の主張は正しく理解してね 確定で無い事を否定した。
否定の根拠を見せろ。
根拠を見せられないから論破。
そだねー >>658
あなたが合理的な根拠を提示できていないだけの話だよ
そもそも、調べたけどよく分からない理解できていない事柄を否定する事自体おかしな話でしょ
理解できていないのにどうして否定できるの?
というかあなた長年ボードやっているという事だけど、どれくらいやってるの?
長年やっていたら調べてよく分からなくてもそれなりに経験則で見当つけられるようになると思うんだけどね >>657
そんな理屈で推測できるわけ無いじゃん
まず素材と摩擦係数が圧倒的に違う
これで論破になるのかな? あ それともソールにグローブの革貼ってるとか?
こう書くとその主張の問題点が浮き彫りになるね >>659
>長年やっていたら調べてよく分からなくてもそれなりに経験則で見当つけられるようになると思うんだけどね
経験則で見当をつける(しかし推測)
根拠を見せろ。
私のケースと違う。
根拠が合理的ではないから論破。
あなたにレスする事は、時間の無駄だと良く分かった。 >>660
それは推測の後の話だね
推測し、じゃあ実際にどうなんだ?となった時に摩擦係数やらなんやらを考慮したりする
で?素材と摩擦係数が具体的にどう違うのかな? >>660
あ、できれば一時的にでもコテ付けてもらえるかな? >>663
どう違う?
グローブとスノーボードがどう違うかわからないなら自分で調べてね
グローブのほうが摩擦係数が低いと思うなら自分で検証してね
オーケー?
コテ付けるまでもないでしょ
大したことは言ってないんだから つか、推測のあと?
材料から推測すんじゃないの?
まあよしんば後だとしてもその推測は間違いであると推測するに十分な材料だと推測するけど >>665
もしかして摩擦係数って材質の違いだけの事だと思ってる?
それとコテの話はどれがあなたのレスが正確に把握するためのものだけど、あなたは温度の話で前科があるからね
まぁ強制じゃないからつけたくなければつけなくてもいいよ >>666
それ、俺宛のレスだと思うけど、安価ぐらいはつけようよ?ここは俺とあなただけのスレではないんだから >>667
いや、雪との摩擦係数に決まってんでしょ
何言ってんの
コテ付けるほど大した話じゃないでしょこんなの
裸の王様に裸だよって言っているだけであって >>669
そういう事じゃないよ
あなたはグローブより滑走面の方が滑りやすいから滑走面の方が摩擦係数が低いと言いたいんでしょ?
コテはつけると何か不都合があるようだからつけなくてもいいよ >>469
申し訳ないがここでは君の疑問は解決しないと思う。
君が常駐するワックススレでも君自身が納得する回答は多分得られない。
何よりも、ここに集っている皆は、君が抱えている疑問を疑問とは思っていない。
自明の理として理解しているし、互いにそうある事を前提、共通認識とした上で会話しているんだ。
本当に解答が欲しければ。
学問板の中に物理とか化学に関して特化した板が在ると思う。
各板中にそれぞれ初心者質問スレがある筈だから
そこで素直に教えを乞う姿勢で質問してみればいいと思うよ。
きっと専門的な知識を持つ人達が、>>469が納得の行くまで答えてくれるから。 (゚ー゚*)。oO(「結論」の出る内容だと思って議論していたけど、結局、推測の域から出ず、結論が出ない内容だったので、私はもうパスします。…) >>671
色々と誤解があるようだけど、まず俺はワックススレには常駐していないよ
そして疑問を抱えているわけではなくハンドスライドで経験した事から推測した事を雑談レベルで話しただけ
そしてその雑談に碌に知識の無い人が噛み付いてきた、という事
そしてどうやらその人は雑談レベルの推測の話に結論を求めていたようで、碌に知識もなければ理解もしていなかった
そして俺はその推測の話に解を求めているわけではないよ
話の流れから>>469のようなレスをしただけだからね
それを何を勘違いしたのかそれはない、おかしいと否定してくる人が現れるわけだけど、その否定内容がおかしければ当然それはおかしいよね?となる
あなたも同類で、解を求めているわけではないのに求める回答は得られないとか素直に教えを乞うとか的外れもいいとこだよ? >>670
そうだね
普通に考えてソールの方が摩擦係数は低いだろうね
グローブと同列に考えるのはおかしいと思わないの? >>672
結論が出る内容って、あなたは否定から入ってきているんだからその結論というのはあなたの否定が正しいというものの事になるよね
あなたの言う「結論」が出ないのはあなたの否定が間違ったものだったからであって自業自得もいいとこでしょ
そして改めてそんな事言わなくても、あなたはすでに「そだねー」と言って議論から逃げてるでしょ
そして>>642で自分から今までの経緯は抜きにして〜と改めて質問してきたくせに結局は今までの経緯を引きずって同じ事の繰り返しでまた逃げる始末 >>674
材質だけで考えればグローブの方が滑りにくいと思うよ
けど摩擦係数というのは材質の滑りやすさだけの話ではないんだよ
簡単に言えばその物質に掛かる圧力も関係してくるんだよ
圧力が高くなればそれに比例して摩擦係数も高くなる
あなたが言ってるのは摩擦力の事
カービングターンをしている時にハンドスライドをして手に掛かる圧力と板に掛かる圧力を考えれば、板の方が摩擦係数が低いとは一概に言えないでしょ? >>675
>あなたの言う「結論」が出ないのはあなたの否定が間違ったものだったからであって自業自得もいいとこでしょ
正解がない事に対して「あなたの否定は間違っている」
なぜ間違っていると言えるの?
そういう哲学はもういいから。 >>676
ちと苦しいな
圧力が高かろうが摩擦係数が低いから滑るのであって
滑らないもの同士を擦るから熱が発生するんだよ
要はハンドスライドはブレーキの要素であるということ
そもそも、グローブ単体を雪の上に置いたところで滑っていかんでしょ?
板は置いただけで流れていっちゃうね
たとえ板の上に人が乗っててエッジが立ってて圧力に100倍以上の差があるとしてもね
そのくらい摩擦係数に差があるということさ
わかった? まともな議論なら
A「うんこは臭くない。」
B「いや臭い。俺のを嗅いでみろ。」
A「なるほど臭い。しかし俺のは臭くない。」
ちくわぶ「つまり臭いうんこと臭くないうんこがあるという事だな。」
A B「「よく分かったぜ!」」
と、こうなる所を
うんこの色や形が云々とか鼻の性能や匂いの好みがどうだとか、書いてて面倒くさくなった
うんこって言いたかった
反省はしていない
まあ似たようなレベルの会話なのは確かだと思う
うんこ(はぁと) >>677
否定の根拠が「聞いたことないから」が正しいと?
その都度こうだからその根拠はおかしいよと指摘しているのに全く理解できていないんだね
いや、これはもはや自分に都合の悪いものは記憶から消去してしまっていると考えた方がいいか?
というか、パスしたのでは?
またいつものですか?もう何度目ですか?
あなた自分から言ったことをすぐ反故にしすぎだよ >>678
それ、バーンコンディション考慮してないでしょ
それにグローブと板の重量も考慮していないね
何より実際の状況を考慮していないよ
自分の意見に都合のいい部分だけを持ち出してるけど、それじゃ適切な推察はできないよ
そんな滑るから熱くならない滑らないから熱くなるなんていう単純な話はしていないんだよ >>681
アンカー付けられたらお返事しなければ失礼でしょ?
仮にもここは掲示板なんだし。
「推測に解は求めてない」とか言うけど、結局は自分の「推測有りき」なんですね。
誰からも意見を聞き入れるつもりが無い雑談ならば、お家でコクヨのノートにでも書いていて下さい。
仮にもここは掲示板なんだし。 >>682
何言ってんの?
その右手を圧力そのままに切り離したら止まるに決まってんでしょ
スノーボードはそのまま直進できれば加速し続けるだろうけど
極めて単純な話だよ
自転車の上から木の棒を地面にこすりつけて「先が熱くなってる!」「タイヤも熱くなってんじゃね!?」って騒いでるだけじゃん >>679
前に言ったけど、俺が>>469で書いたような状況の時にやってみれば良いんだよ
匂いを嗅げば臭いかどうか一発でわかるように、同じような状況で同じように滑ることができれば俺の主張が本当かどうか実感できるんだからね つーか圧力が上がれば摩擦力も上がるんだから、重い方の板が不利なんだけどね(笑) >>683
だからね、聞いたことないとかあなたの否定の根拠があまりにも酷いからこういう事になってるんだよ
意見を聞き入れるつもりがないんじゃなく、その意見じゃ聞き入れようかないってだけの事だよ
そんな感情論なんかでなく理論的な話をしようよ >>684
具体的に右手と出てきたから話すけど、俺はレギュラースタンスで主にヒールサイドでの話なんだよね
トウでももちろんハンドスライドはできるけど体勢的にヒールの方が手に荷重を掛けやすいんだよね
だから以後ヒールでの話という事で
ちょっとその話は主論から逸れてきてしまってるね
というか、話の内容的にある程度滑走の技術レベルが要されるものになってくるんだけど、ちょっとその辺を聞かせてもらいたい
あなたはバッジとかイントラとかの資格は何か持ってる?
または例えばテク選技術選の成績とかおおよその技術レベルが推測できるようなものってある?
他には例えば25度前後の>>469で挙げたようなコンディションのバーンをヒールサイドでケツがするぐらいの深い内傾とってフルカーブでターンできる?
その他何かあれば教えてほしい >>689
>>2
◆各種団体ライセンスについて
当スレにおいてライセンスの有無は技術のものさしにはなりません >>686
それは平地での話だね
斜面での重力による落下は重量がある方が抵抗に対する力は強くなるよね >>689
いや、滑走技術も何も簡単な物理の知識があれば出来るでしょ
たからその左手なら左手を圧力そのままに切り離せば「熱が発生するほどの摩擦」で止まるって言ってんの
なんで話し逸らすの? (゚ー゚*)。oO(「解を求めてない雑談レベルの話」で「聞いた事がない」は否定の根拠にならない。なんだそりゃ?雑談にもなんねーじゃん?あ!これは独り言なのでレスは要らない…) >>692
止まるだろうね、と言いたいところだけどそうとは言い切れないよ
想定しているのにバーンコンディションが摩擦係数が小さい状況だからね
まぁ止まるか止まらないかを言いたいんじゃないって事はわかるよ
けどあなたの理屈はちょっと乱暴すぎだね
止まるから摩擦熱が発生する、止まらないから発生しないってだけのものでしょ
その他も全ては理屈だけの机上の空論でしかないしね
形や大きさその他色々な条件が異なる二つの物を同時ところで滑らす
単純に比較できるものではないでしょ
だから実際やった場合のイメージができるかが重要になってくるんだよ
それに答えず話を逸らしているのはあなただよ
それにあなたの主張は推測ではないんでしょ?断言してるんだからさ
推測でなくそれが事実というのであれば、それが事実だと客観的に判断できる根拠を示してよ >>693
そりゃあなたの否定が雑談ではないからだよ
そんな話聞いた事ない、で終われば雑談だけど、聞いた事ない、だからそれは間違いだと否定したらそれは雑談ではなく議論だよ (゚ー゚*)。oO(発言の端々に相手を卑下する言葉を挟んでおいて「感情的にならずに理論的に」だと?どっちが感情的になってんだよw…) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています