発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ155
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【こちらはワッチョイ無しスレです】
このスレはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです。
インターネット上の書き込みに対する開示請求関連の相談もこのスレでどうぞ。
前スレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ154
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1691174099/
※ここはあくまで開示請求関連の相談を行うスレであり、その解決を約束する場所ではありません。
※相談している人がいるのに「お前請求者だろ」などと因縁をつけるのは相談者に迷惑なのでやめてほしいです。 >>445
ISP−意見照会書→俺→弁護士−開示するかボケ(意訳)の回答書→ISP−アッハイじゃあ開示しないと回答しますねの回答書→俺「アッハイ」(完)
IP丸見えスレへのカキコが2021年12月、意見照会書が2022年5月、開示しません書が2022年6月、音沙汰なく訪れた2023年9月なう >>447
一年後とかにいきなり連絡が来たとかってパターンも稀によく聞くし
数ヶ月とか半年でも待ってる側には長く感じるからね
緊張の糸が切れて安心した頃に、ってパターンもあるのかなって
>>446
音沙汰なく何が訪れたの？
開示されてて請求者から連絡が来たとか？ >>448
なにって2023年9月が訪れたんだけど… ありがとう
自分が悪かった場合には、きちんと謝って成長出来る人間でありたいね
その機会すら与えられない場合もあるかもだけど 相手による
朝鮮人に謝ったら負けを認めたと思われて
延々と金を要求してくるぞ ちなみにみんなは書き込んでから何ヶ月後に届いたんだ？？ 6月中旬に書き込んで今月初めに照会書来た。
開示不同意で出すけどもしプロバイダが裁判負けたとして開示します。って書類いつ頃来ますか？ 開示後に割とすぐ来る筈
開示の判断が下る時期は何とも 人生初の意見照会書がポストに入ってたときは
戦時中の赤紙と同じくらいビビるよな 発信者情報開示請求照会書がきた、
AV社KMP
プロバイダー：Tcom
拒否する方がいいですが。 >>466
2022年って去年？
去年のが今届くのか
忘れた頃に届くって本当なんだな怖い 照会書茸から来たけど、もちろん書類は開示不可にするけど。
民事は示談にも応じず踏み倒すけど刑事がなあ。
5ch内だけど安価付けずにガイジとか書いただけ。
数カ月に渡ってバトルしたのに開示対象の書き込みはたったの2件だけ。 戦時中の赤紙てなんだよw
80代？の爺さんが損害賠償？ｗ >>461>>462
１８３氏は半年くらいだったな
だからテンプレに載せれば目安になるのに、あれを載せると激怒して荒らすのがいるんだよな 法が変わったけれど今でも半年なのかな？
俺の時はIP見えてる状態から6ヶ月弱だったけど いつ頃届いてどんな感じに進むのかは個々の案件によって違うだろうからね
トレント関連が１年半ぐらい空いてるのはちょっと気になるが
１８３氏の時系列も個別案件だからテンプレに入れるのは望ましくないと自分も意見したけど
別に荒らしてはいないよ まず第一に考えるべきはプロバイダごとのログ保存期間だから
大抵のプロバイダは３ヶ月か６ヶ月なので、そのくらいの期間で届くんだろうね 請求者から連絡が行った時点で請求が開示請求を取り下げるまで保存になるんじゃないの？ 爆サイに、嫌いな奴に対して書き込んだ誹謗中傷が開示されてしまい、相手側から刑事告訴すると書面で通達がありました。
書き込んだ内容は、?アイツ（実名）はどこそこ市の恥??アイツ（実名）の根性は腐ってる?程度です。
警察は告訴を受理して、私のところに捜査に来るのでしょうか心配で心配で、仕方がありません、 任意請求を一度でもすると、その記録はずっと残るらしいけど
任意請求せずに消去禁止命令だけって出来るんだっけ 照会書が届いて弁護士事務所に相談したとき
ついでに侮辱罪厳罰化や刑事告訴についても質問したけど、
そんなのは警察の気分次第だから
それよりも損害賠償請求のことをまず考えろって言われたよ 脅しで送ってる人いるからね。
開示をしたことある側だけど金がかかりすぎるし
簡単に開示されない 数十万円かかるのは確かだが
最近は簡単に開示されるよ
実際俺も開示されたし >>425によると開示率は20%前後と言われるとあるが 少なくともはあちゅうさんでも25%しか開示されてないんだから簡単に開示されるとは何がソースなのか知りたいね きちんと証拠が揃ってて、ひと繋がりの文章で間違いなく当人へ人権侵害的なワードが向けられてたんなら開示可能性はある程度高いんだろう
この前スレではあちゅう氏に開示請求された人のツイート内容出てたけど
複数のツイートを複合して自分に向けたものだ！！と曲解したようにしか見えないんだよね
そういう証拠不十分な案件まで所構わず開示請求出す人が結構な割合で居るから20%なんて数字が出るんだろうな >>482
実際に開示した側なのでわかります。開示されません! はあちゅう25%なんてソースある？
5割付近は開示されてると思うが
全体20%前後のはありえない 思うって曖昧な表現の時点で自分のデータが曖昧なんだから調べ直した方がいいんじゃないですかね >>490
調べてもはあちゅうの開示率が25%なんてデータはないんだわ
ここでも前に投下したが某事務所の開示率70%と
開示請求の成功率は50:50と言われるってnote記事なら出せるよ >>489
はあちゅあさんが1000件以上開示請求して最終的に260件開示したと自分で言ってたから彼女の場合はその確率
K弁護士の質問コーナーにあったけど法律サイトでソードかけると名誉毀損と開示請求で600件
そこに損害賠償請求いれると116件→約19%
侮辱で開示請求が490件
損害賠償請求いれると55件→約11%
開示請求が通らないと損害賠償に進まないことを考えるとその割合がだいたいの開示請求成功率になると思う
ただ開示しても賠償請求裁判ではなく示談で終わるケースもあるからそれよりは数字は高いとしてもやはりトータル20%くらいでしょ >>492
弁護士会の規定で訴訟の勝率は公言してはいけないことになってるはずだけど？
その事務所どこの弁護士会よ >>492
はあちゅう氏の件で正確なデータが出せないんなら、ありえないと言い切るのもどうかと思うよ？まあデータ出ちゃったけど
どこがどういう基準で統計取ってるかにもよるしね
弁護士事務所が統計取ってるとして、どっかの無能請求者がどう考えても言いがかりな案件を出したのを事務所が突っぱねてたとしたら、その件はノーカンになる訳じゃん？
そうするとその事務所の開示成功率は良くなる
どっかの銭ゲバ弁護士事務所がどう考えても勝てない案件を受けて案の定負けて手数料だけもらってたら、その事務所の開示成功率は悪くなる
現状どうしても偏りが出ちゃうから開示成功率90%とも20%ともなりうる、だからありえないと言い切る訳にはいかない >>488
それは単にあんたが開示されなかっただけでしょうが
自分の基準が世間の基準だなんて思ってるあたり、しょーもないことで開示請求して棄却されたろくでもない請求者だってことがよくわかるよ 試験に合格した人は簡単な試験だったと言い、落ちた人は難しかったと言う
開示された人は簡単に開示されると言い、開示されなかった人や開示されたくない人は簡単には開示されないと言う
>>494
賠償金がしょぼいw >>488
直近3件申し立てて、3件とも開示されたよ
同定可能性と権利侵害が明らかであれば簡単に開示される
開示されなかったということであれば、そのどちらかが欠けていただけ
思い込みが激しいようだけど、その誹謗中傷とやらも自身の勝手な思い込みなんじゃないの？ >>498
これ開示請求の一部だけでしょ
企業や弁護士へも開示請求してたけど抜けてるし >>501
じゃあそれ持ってきてよ
それと企業はまだしも弁護士に開示請求って何よ >>494で参考になるのは投稿内容と開示非開示の関係
見れば見るほど境界がわからなくなるw
裁判官のフィーリングで判断してるのか？ >>500
なら開示請求の開示率は100%なの？
そんなことないよね
はあちゅあさんがインタビューで1000件以上開示請求したと動画で言ってたんだからその通りなんでしょ
何度かにわけて申し立てしたからタイムラグがあるのよ
私がみたときは240件の開示に成功したとあったけどwikiには最終的に260件とあったわ >>504
被害妄想の激しい請求者が開示ほぼ不可能な案件をパカ弁にねじ込んできて、パカ弁も「まぁ金になるし」って受けてるから開示成功率が下がってるだけ もう掲示板に個人や団体を対象にして書くべきじゃないな
「あの店にはもう行きたくない」
これだけで開示請求される可能性があるな >>494
被告の内田(真)(仮名)って人30件開示されて賠償金36万円～40万円なのか
表の見方がわからんから違ってるかもしれんが つまるつまんないじゃなくて死刑になる事件なら死刑になるし開示される案件なら開示されるってだけのことでしょ
割合だけ論じても意味ないでしょ、と言ってるのがわからんのかな 開示されないような案件で請求するバカがどんだけ居るかの指標にはなるんじゃないの このスレは活発だけど
開示請求来た後で、裁判になった等の話を
あまり聞かないから、開示される割合は低い気がする。
弁護士から口止めされてるとかもあるだろうが
それにしては少なすぎる気がする。 59～86の山岸秀彬裁判官の非開示率すごい
28件中2件しか開示してない
裁判官ガチャはあるよなあ みんなピリピリしちゃって。
相当酷い事書いたんでしょうね。 >>511
それってあなたの感想ですよね？
開示されたら裁判必須じゃないよ 発信者情報開示請求照会書来ても、俺の場合は、
相手の弁護士とかの名前って一切記載無かったよ >>516
471だけど茸からだけど弁護士の名前なかったよ。請求者本人申し立てなのか弁護士入れてるのか分からない。 裁判なら照会書と一緒に
弁護士名入りの書類一式送られてくるよ え、俺は最初の意見照会書の時点で弁護士挟んでで請求されてるって内容だったよ
裁判するかどうかは開示しないよって意思表示したあとでしょう？ >>512
つべで弁護士が全然開示してくれない裁判官いるって言ってたわ
その人かどうかしらんけど 意見照会出して半年以上経ったけど何もなしだわ
俺の勝ちでいいか？ >>523
1年は身構えて待ったほうがいいと思う。11ヶ月で訴状来たって人もスレに居たし >>508
調べた感じそうみたい
>>523
かなり安心だと思うが棄却→控訴で延びてる可能性等も多少ある >>524
なんの訴状？
いきなりそんなの届くのか？ >>524
訴状の前に開示しますって通知書来なかったの？ いろんなパターンがあるし、最近は非訟手続とかもあるので、余計にややこしい
ただ、最近の案件なら開示後にすぐ通知はある筈
昔は通知が来ずにいきなり本訴訟とかもあり得たが >>515
開示されたら示談か裁判しないとプロバイダ責任制限法違反で訴えられたら負けるよ
正当な目的外で個人情報取得したことになるから
逆にきくけど何十万もかけて開示したのに賠償請求も示談もせず何をしたいの？ >>530
はあ？
開示後に示談裁判しなきゃいけないなんて
はじめて聞いたわw
相手に金がないから慰謝料請求やめたり
開示後に誹謗中傷止まったからそれっきり
なんてケースは腐るほどあるんだが
おまえはがるちゃんから出てくるな >>531
示談のためにコンタクトをしてくるならOK
結果的に金がとらない云々は関係ない
開示請求のための正当な目的をきちんと果たしたことになるから
ただし誹謗中傷がおさまったから放置は不当に個人情報を取得された違法行為だと訴えらる可能性はあるし何十万も払ったのになぜコンタクトしないの？
誹謗中傷を二度としないと約束させたり謝罪すら求めないの？
そのために高い金と時間かけて示請求したのではないの？ プロバイダ責任制限法第4条
・発信者情報は、発信者のプライバシー、匿名表現の自由及び通信の秘密として保護されるべき情報であり、 プロバイダ等は正当な理由なく開示することは許されない。
プロバイダ責任制限法7条
第七条 第五条第一項又は第二項の規定により発信者情報の開示を受けた者は、当該発信者情報をみだりに用いて、不当に当該発信者情報に係る発信者の名誉又は生活の平穏を害する行為をしてはならない。
正当な理由が損害賠償や示談など
個人情報を脅迫やネットリンチなどに用いたら違法行為だし取得だけして放置も正当な目的外取得と主張される可能性はある そういうのは気が変わったと言われたらそれまでだからなあ
それで訴えられた実例はあるのかな？ 実例があるなし関係なく訴えられる可能性はあるということ 自分が権利侵害をした立場になるかもしれないのなら相手とコンタクトして謝罪だけでも求めるべきでは？ 実家に住んでる人というかプロバイダの名義人が家族名義だと
家族に100%バレますか？ 遅かれ早かれバレると思うので、その前提で考えた方が良い プロバイダ責任制限法 逐条解説 によると第七条は、
当該発信者情報について、法律上認められた被害回復の措置（発信者に対する損害賠償請求権の行使等）をとる目的以外の目的で用いることにより、不当に発信者の名誉又は生活の平穏を害する行為をしてはならないという民事上の義務（濫用禁止義務）を定めたものである。
「不当に当該発信者情報に係る発信者の名誉又は生活の平穏を害する行為をしてはならない」
↓
具体的には、発信者の情報をウェブページ等に掲載したり、発信者に対していやがらせや脅迫等の行為に及んだ場合が考えられる。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
示談交渉や裁判しなければならないという趣旨ではなく、発信者の名誉又は生活の平穏を害する行為をしてはならないという趣旨 開示で入手した個人情報をネットに載せたという例がここでも報告されてたな
そういうのがアウト
入手しても単に放置しておくだけなら問題ないってこと 馬鹿にわかるように説明したところで
馬鹿は説明なんて聞いてないよ >>541
開示するための正当な理由に損害賠償等のためなどと訴状に必ず書いてる
それに違反する可能性てくるってこと 本当に違反だと思うなら、実際に訴えてみて結果をここで報告してくれるとみんなの勉強にもなる
それで違反の実例を作れると、開示請求界隈にもいろいろと影響が及ぶかも？
あんまり良い影響ではない気もするが スレタイ届いた人って特定できる現実の個人を誹謗中傷したってこと？匿名同士なら開示通らないよね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
