IP開示や名誉毀損裁判を起こされている人32
実際に会った裁判について論議しながら開示されそうな人やされてしまった人たちが
意見交換をしていくスレです。
IP開示や名誉毀損裁判を起こされている人31
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1688778565/ >>171
失礼ですが、どこでどのような書き込みをし、いつ頃プロバイダから連絡があったのでしょうか? >>172
自称インフルエンサの商品に対しての口コミ、事実しか書いてないよ
それをわかった上で名誉毀損だって請求者が言ってきた
書き込んで半年しないくらい→拒否→さらに1年後開示される→すぐに弁から脅迫状、拒否&弁依頼
過激な誹謗中傷じゃない限り示談しちゃだめ >>173
参考になりました
ありがとう御座います >>173
横から失礼します
さらに一年後開示って意見照会を出してからですか? 示談せずに相手の遠吠え無視してたら、愛知の48歳高齢独居の童貞おじさんに名誉毀損されてプライバシー侵害されました
なんか毎日細々とコンビニ弁当食ってて弁護士雇う金もないくらい生活困ってるやつみたいで
自己愛性人格障害ですげえ幼稚な奴だから、スムーズに頭下げて金を払ってくれなかった事に半端なく頭にきてストレスだったみたいです
だから望み通りこっちから訴えて裁判してやったんですが余計に腹立っちゃったみたいです 121なんだが、東京地裁の書記官から電話来て、
「和解すべき案件なので判決だしませんでした、継続です」
「お金払う意思有りますか、どれくらいで和解したいですか」
「相手も和解には従ってます」
「和解期日を作るから、電話会議で和解したほうが良いですよ。」とか言われた。
和解にチェック付けずに答弁書送ったんだが、判決出したくないのか?
どういう意図があるんだろう?
>>163思い出して「20万くらいなら・・」って言っておいた
また電話しますって終わった。
双方が歩み寄る場所なので・・・って安くなる事も匂わせていた
なんか親切に電話くれたんで、俺も従おうと思うのだが。 一応俺は相手の請求金額を払うだけの金は準備してある
当然安くなるほうが良い
正直面倒臭そうなので、判決によって額を決めてもらいたかったのだが。
和解案とか仲裁って裁判官がやってくれるのだろうか?
相手と交渉なんて出来る気がしないんだよな ちなみに志村けんは12万円だった
志村けんさんに「コロナうつした」 投稿者に賠償命じる 大阪地裁
2人に12万円ずつの賠償を命じた。 示談交渉無しでいきなり訴訟起こしたのに和解に従う?🤔
もしや相手も弁護士付けてなかったりするんかな 和解せずに判決出た場合のデメリットって、何かあるの?
ネットに判例出ても、>>163名前はお互いにボカされるんだよね?
原告が要求すれば、判例も公開されないんでしょ? https://i.ibb.co/QnhXNbL/i1yg-Uy-AP-Oowt-Ap-X.png
https://megalodon.jp/2024-0525-1102-11/https://x.com:443/OowtAp/status/1794065516027335002
相変わらず、名誉毀損の訴訟を起こす側に批判的なi1ygUyAP @OowtApだが
そもそも、執拗に悪口を書き込む奴は訴訟があろうが無かろうが書くのを止めない
これまでの事例を見ても分からないかな
訴訟を起こしたから誰も何も書かなくなるなんてことはあり得んのよ
これは滑り坂論法と呼ばれる詭弁の一種ではないかな すまん、121だが和解終わったわ
ショボい額を振り込んで終わったよ
「第三者に口外しない」って文章に書いてあるから、この手の話ってケツ末がネットに載っていないんだな
はっきり言って、弁護士雇うとか相談の必要も無かったわ
砲テラスすら必要なさそう
いま開示が増えて、裁判所がパンクしてんだろ。ハンケツ書くのも面倒だから、
職権で額を決めて(※調停に代わる決定17条決定)無理やり終わらせてるくさいな
まあ勉強になったわ
俺もインターネッツからは距離を置こうと思う
じゃあな 結局本人訴訟でやったの?
いくら請求されていくらで和解したんか気になるわ
それもダメ? そういうのは条件次第だろうね
余計なこと言えば追加請求してくる場合もあるし 100万の判決はほぼ出ないと思っていい
200万の示談が相手の目的 開示手数料と慰謝料 まず内容証明がこれ
応じる必要無し >>193
内容に関わらずこういうこと書くやつ
信じるやつ >>195
人それぞれ事情が違うんだから簡単に言いなさんなってこと これ放っておいても、裁判所から手紙来るだけで
強制執行とか絶対にありえないだろう
東京の弁護士が、田舎まで来るのかな プロバイダ訴訟4戦2敗、本人曰く実質無敗で本訴未経験の素晴らしい経歴をもち、
この手の問題に詳しい弁護士でさえ自分には到底敵わず名を出すことさえ恐縮すると自称する、自称「優秀で弁が立ち本人訴訟の鬼」である請求者の方が
「開示されたら実刑かつ重罪は確実。慰謝料も数百万は超える。次々にマスコミが取材にかけつけ全国ニュースになり、家族や友人や同僚、近所の人からも石を投げられ社会的に抹殺され生きていけなくなる。」
と、2年以上も狂ったように大騒ぎしていたのを私は見たことがあります。
蹴るなとは言いませんが、場合によっては示談をしたほうがいいかもしれません。 >>199
ソース出してみろよ
それだけ訴訟起こされる方が異常だろ 俺も今になってコロナ関係で開示きたわ
どこでクラスター起きたって公益性あると思うんだけどね
しかも当初は公表してたし >>201
クラスター起きたってどっかで名指して発言したのを相手が権利侵害で開示してきたってこと? デヴィ夫人、週刊文春などを名誉毀損および信用毀損で民事提訴 SNSで公表
6/24(月) 12:03配信 デヴィ夫人の調べたけど、個人のウクライナ渡航のお金を一般社団法人の経費使ったのはよくないと指摘されて逆ギレしてるだけやん
なんでもかんでも名誉棄損は違うと思うぜ
所属してる一般社団法人の経費で行くことがいいか悪いかなんて、そんなもん価値観や倫理観によるし
政治家が海外渡航どこまで税金使っていいか問題と同じ ただ、ご時世的には市長が視察先で私費で風俗行っただけで辞任する時代だから
空気読めとは思うがね