発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ139
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【こちらはワッチョイ無しスレです】
このスレはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです。
インターネット上の書き込みに対する開示請求関連の相談もこのスレでどうぞ。
前スレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ138
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1674708311/
※ここはあくまで開示請求関連の相談を行うスレであり、その解決を約束する場所ではありません。
※相談している人がいるのに「お前請求者だろ」などと因縁をつけるのは相談者に迷惑なのでやめてほしいです。 >>778
久しぶりにN氏のツイッター見たんだけど、晒されてた文章と全く一緒じゃんw
お疲れさまですw 公開された後、大暴れすると予測する
書類送検後、起訴編が終わって第二章の再犯編が始まるな
民事はまだ始まってもいないが、民事は刑事処分を証拠として扱えるのかね
民事で２２件開示も相当量だが、開示かけてない刑事での投稿も併せて訴えると
今まで前例がないケースじゃね >>746
またいつもの少しでもダメージを与えてるように見せたいってやつじゃない？
ほら、あの人、必死に大袈裟に騒いでは脅迫したりすることしかできない元々アレな人だから 起訴って公判請求のことだからそれはないだろう
略式だとすでに罰金を支払って刑の執行を終えている状態
刑の執行を終えている人への中傷はまずいよ
おまえらほんとチャレンジャーだな 多分名前が公開された後もこの外野連中はGを叩くだろ？
そしたらいよいよGは誹謗中傷の被害者になるわけだが >>783
家賃２万５千円が罰金払えんのかな、周りから借金してもう払ったの？ ID:IhKDB9t0がめっちゃめちゃ悔しくてたまらなそうｗｗｗｗ GからノーログVPNは最強だと教わりましたから
心配無用です >>784
刑の執行どころか、不起訴だった場合何の罪もない推定無罪の一般人だからね
推定無罪の一般人の名誉を毀損して中傷しようプロジェクトなのかな >>778
何年も人生費やしてきてはらわたが煮えくり返るほどにっくき敵を世界の皆が倒そうと自分のために頑張ってくれるはずだったのに
検察は味方してくれなかったみたいだね… 外野連中ってより、
「自分のことでもないしなんて書かれたかわからないけど
本人より頭に来てて、本人より相手を追い詰めようと日々頑張ってる世間の方々」
っていう池沼でも無理があると瞬時にわかるような設定だったよ確か 開示決定報告前も誰がどうみても開示だろうと思える投稿内容で
Gだけは頑なに開示判決なわけがないと開示スレで単発で大暴れしてたが
今度は本名公開前に、きっと不起訴だ！と大暴れで歴史は繰り返すわけか
被害者は悲鳴が心地良いだろうな、外野からみてもGのリアクション芸が面白くて
オモチャとして長年楽しまされてるわけで、この見苦しいリアクションも彼が愛される理由の一つよ 名前も知らん匿名のおじさんがバカにされて不機嫌になったとか
社会的制裁加えたかったけど起訴するに至らず不機嫌になったとか
まじで糞の役にも立たないしどうでもいいんで
八つ当たりやクレームは他でやってほしいです〜
クレーム出す場所くらい選んでほしいですね〜 ところでGはVPN差してないだろ、このID転がしのレス間隔はロケーション設定で
出せる速度じゃないよな、適当に格安SIMの機内モードオンオフしてるだけだろ？
大丈夫かそれ、いや、まあ、自暴自棄になってて面白いからいいけど >>785
その外野連中ってのは自分らは安全だと思ってんのかな
加害者を叩いていたらいつのまにか自分が加害者になっていたでござる >>779
しかし、既に有罪確定だとすると略式起訴しか有り得ないことになるね
あるいは単純に、本名公開は警察や検察に止められた、という可能性は無いかな？
Nさんの言い分も理解するけど、警察などに知れると止められそうな気もするし
いずれにせよ、起訴不起訴はまだ分からないけどね
ただ、検察に確認してくれという辺り、やはり不起訴な気もする 今後いつものように誰のことを言ってるか分かる形で攻撃したら
自分の氏名まで辿られるって強烈なカウンターだよな
ご愁傷さま ・被疑者にも通知が届くと思っていた
・検察に確認してくれ
これらの話から不起訴であったと考えるのが妥当かと
略式起訴なら本人も同意済みの筈だし、起訴なら起訴状が必ず届くからね
不起訴だとして、肝心の処分内容だけど
初犯だから、あるいは表面上だけだとしても反省の態度を見せた
とかで、起訴猶予の可能性が高いのかなと予想
でもNさんのことだから、そう思わせといて実は起訴状が届く
とかの可能性もあるのかな？ 俺は略式か起訴猶予だと思うが、不起訴であのツイートは考えにくい
開示スレでも開示請求予告してたよな
起訴猶予で再犯を見越しての戦略なんかな Nさんのツイート確認
やはり、実は起訴のパターンもあるかもね
しかし、処分通知書が被疑者には届かないことを知らない風に装ったのだとしたら
Nさん、なかなかの策士だね…
ただ、Nさんの以前の発言からもそのように思っていたであろう節も見られるが
とにかく、もうじき答えが分かりそうですな ああ、｢確認したな｣って、そういう意味か
ということは、やはり ああ、もしかして不起訴処分申立てが狙いなんじゃ？
不起訴ならイキって追い中傷するのが目に見えて分かるから 不服申し立ては確かにしそうだね
特に起訴猶予だと、公訴時効内は安心出来ない 在宅事件で最終取り調べから2ヶ月経過して起訴状が届いていなかったら本人が検察官に問い合わせると不起訴かどうかわかるというのだから本人はわかってるでしょ バクサイのスレにも本名とか書かれるんだろうなあゲマーw やっぱ予想通り不服申し立てするよね
不起訴処分から嬉ションしながら書き込んで新たな証拠投下で
起訴不服申し立て制度利用されると半年くらい前に予想してたけどまんまと釣られてるな
書き込み間隔がVPNではないのは丸分かりでやべーなコイツと思ったが流石になぁ “路上生活者 コンビニに置き去り”動画を拡散 少女ら書類送検 | NHK | 事件
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230314/k10014007841000.html
路上生活者に嫌がらせをする目的で、名古屋市内のコンビニエンスストアに入ったとして、警察は10代半ばの少女など2人を建造物侵入の疑いで書類送検しました。
2人は路上生活者に食べ物をおごると言ってコンビ二に連れて行き、会計を行う直前で置き去りにして、その様子の動画を撮影し、SNSで広めていたということです。
警察の調べによりますと、10代半ばの少女など2人はことし1月中旬、女性の路上生活者に食べ物をおごると言って名古屋市中区のコンビニエンスストアに連れて行き、
会計を行う直前で路上生活者を置き去りにして、その様子の動画を撮影したということです。
動画はSNSで拡散され、警察が捜査を進めた結果、2人が商品を購入するつもりがないのに路上生活者に嫌がらせをする目的で店に入ったとして、
建造物侵入の疑いで先月、書類送検しました。 >>815
不起訴処分後も検察には再起という手続きがあったはずだが 再起は事件報道などで検察が自主的にやる場合と、上級監督庁への不服申立に
より行われる場合と検察審査会による起訴相当、不起訴不当などの結果により
行われる。 今N氏のノート見てみたけど本当に名前も公開されてるじゃないかよw
大丈夫なのか？
ていうか俺が想像してた名前と全然違ったわ
前にナーシーとか言ってたから『梨』が付くもんだと思ってたわ 同定可能性を満たすためにはこのスレ内に名前が出る必要があるね。で、誰？ >>818
皮肉にも自分もN氏だったの(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ やっぱり不起訴だったんだなあ
誰か必死に略式罰金ガーとか言ってたけどｗ
そんで不起訴があまりに悔しくて思いっきり名誉毀損にプライバシー侵害
自称正義の請求者が犯罪者に変わる瞬間だねｗ 名誉毀損されたーって騒いだものの、必死にマスコミに売り込むが全スルーされ
さらに不起訴になっちゃって逆ギレし
誰も記事書いてくれないから自分で書き、自分が名誉毀損しちゃった請求者がいると聞いたんですがこちらですか？ 今後どうなるかはともかくあのレベルでも不起訴なのか
ほーん “請求者が開示で得た発信者の個人情報を公開する”
という部類の話は前からこのスレでも都市伝説の様に
あるだの、ありえないだの、見ただの
と議論されてたけど実際に請求者が発信者の個人情報を晒したという事例を見たのはこれが初めてだわ 民事終わってから公開した方がよかったのでは？
名誉毀損で反訴されて慰謝料減額されたりしない？ 名誉毀損で開示されたが、無事に刑事告訴が可能な期間が過ぎ去った。起訴なんてされないだろうけど可能性があったから、これだけがネックになってたんだよな。
不起訴でも書類送検は世間では犯罪者扱いだしな。 不起訴だと要は何もなかったということだから関係ないのでは？ >>828
告訴期間内に告訴されていて、しばらく経ってから捜査が入ることはあるよ
ネット関連の事件は基本的に在宅事件だから、むしろその方が多い
>>828
極論、有罪判決を受けても報道が無ければ誰にもバレない可能性もある
勿論、何かをきっかけに知られる可能性もある >>831
>>828ですが、時効が終わって半年経つから、もう大丈夫なのでは。 開示請求から訴訟まで取り扱う弁護士は多いけど、訴訟起こされた方を取り扱う弁護士っていないのでは？ >>834
既にご存知なら申し訳ないが、告訴可能期間と公訴時効は異なるので
告訴可能期間の話なら、半年経過しても捜査が入る可能性はある
公訴時効の話なら、完全に大丈夫ですな
いずれにしても可能性の話であって
そもそもが刑事事案に発展すること自体が少ないので
ほぼほぼ心配する必要は無いだろうけど >>836
開示請求専門弁護士は、発信者側の弁護も大体やってくれるよ >>836
はあちゅうに開示された人は弁護士雇って訴訟受けた人も多いから、その辺検索すると色々出てくるよ 一度、開示されたということは、訴訟起こされた時に違法性阻却事由で争っても無駄ってことなのかな。
公益目的で書いたものではないと判断したから開示したと見るべき？
「違法性阻却事由」
名誉毀損の要件を満たしていても、公共の利害に関する事実で、公益を図る目的で、真実であると認める理由がある、など、以下の条件を満たしている場合には、違法性が阻却され、名誉毀損罪は成立しません。
公共性があり
公益を図る目的で
真実または真実相当性があること >>839
身柄事件は最大拘束期間23日以内に捜査も終えて、検察も処分決定しなければならない
対して在宅事件はその縛りが無く、公訴時効内に判断すれば良い
普通に考えてどちらが優先になるかは分かると思うし
警察も忙しいのであって、放置してる訳じゃないと思うよ
>>841
それを言い出したら、一審での判決は絶対に覆らないのかという話にもなるし
開示訴訟の際にどれだけの資料を出して、どのように反論したかにもよるのでは
開示されたから無理理論だと、違法性阻却事由以外の争点でも勝てないことになる 無駄ではないよ
とりあえず開示して法廷で争えって感じらしいぞ >>843
実際問題、そんな感じの判断をされることも多そうだね >>843
実際、公益目的だからね。デタラメやっていたし。ただ他の被害者に恫喝などをして心をへし折ったから協力者がいないというのがね。
相手の悪意の方が上回りそう。 こういうバカがのさばるような国になってしまったからSNS関連はもう当たり屋訴訟されないように自衛するしかないわ 二桁くらい開示請求してるって事は費用も結構かかるんじゃないの？
この暇空って人は何者なんだろうな >>847
colabo関連かな？
ここには該当者少そうだけど >>847
何か書いた気がするけどどうかな
嫌儲の奴等を狙ってるのかな 今の裁判のスピードどうなってるの？
セブンが7ヶ月くらいで判決まで出てて少しびっくりしたんだけど リーガル強者に楯突くのやめとけよ
それはそれとして税金の使い道正そうとしている人に中傷するのは何考えてんのかよくわからんけどな 青森ゲマーの本名って言ったら罪になりますか？？教えてゲマー もし開示されたら芋づる式に他のコメントも分かるの？ 昨日一昨日だけでいろんな判例がTwitterに流れてきて参考になるわ 嫌儲だと個人情報を晒す危険性のある相手には開示拒否出来るんだああああってなってるけど実際どうなん >>862
間違ってはないけど、実際にそれが認められるかは未知数
プロバイダはきちんと資料提出しないし >>863
まぁ該当者が現れたらここに相談来るやろね 法が変わってからは中傷の内容によってはプロバイダが照会書を送らず無断で開示することもあると聞いたんだが本当？ >>866
Googleは基本的に送らないらしいよ
意見照会はむしろ必須化したはずだけどね >>867
知人（SNS上の知人）のことなんだけどプロバイダから何も来ずにいきなり法律事務所から示談に関する手紙がきたとの話
開示請求をしたと代理人は言ってるらしいが、そもそも前からハッキングにより身元はバレていた
しかし、それだと違法手段だから開示請求が通ったというのはハッタリじゃないか？プロバイダには問い合わせしたか？と知人に尋ねたが、別の信頼のおける人から「法改正により現在は本人に確認取らなくても開示が可能になった」と言われたためプロバイダには聞いてないらしい
そんなことってある？？ >>867
Googleというと会社が掲載された口コミレビューが該当するの？ あれは注目度が高いから書きたいとは思う >>868
プロバイダが勝手開示するのは刑事系が殆どだから、一旦問い合わせた方がいいぞ。
プロバイダがしてないって言うならそれこそ向こうが犯罪だからケーサツに相談すればいいし >>868
>>870
警察が捜査で照会掛けない限り、刑事云々は関係無いと思うけどな
改正法で（場合によっては）確認不要になったなんて話も聞いたこと無い
自分が知らないだけかもしれんが 風○店勤務女性が示談金に不服で刑事告訴するってTwitter見たことある
最近勤務女性の開示成功Twitter頻繁に見るけど彼女らは税務署とか怖くないのかな？ 名誉毀損て訴訟まで行った時、大体どれくらいの期間争うことになるの？ 事件によるのでは？
短い場合はすぐに結審するだろうし、複雑な案件ならそれだけ長引く ややこしいのは相手に非があっても悪くても悪事をバラせば名誉毀損 否定的な事なら何を書き込んでも開示されるからされてもいいように自衛するしかない >>875
実際には悪事を働いた時点で、自分で自分の名誉を毀損してるんだけどね
悪人や犯罪者には正論は通用しないから、仕方ない >>862
危険性、だけではあやしいかも
本人が「徹底的に晒しまーす、覚悟しとけー」って系の宣言してるなら判例で非開示になったのはあった >>870
やっぱり問い合わせすべきだよね
いくらググってもそんな話出てこないし
本人に言ってみる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
