トレント関連開示請求相談スレ30 【ワ長文NG】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512 アニメか漫画が言ってないけどTwitterとかで有名だった方は漫画じゃない？ 明確に罪があるのは一次放流者 >>60 ＡＶ関係の意見照会がきて開示×で理由を複数書いて回答した >>64 意見照会来るってことはログは残ってると思って良いのかな >>65 >>65 示談のお手紙には損害が出たって書いてありますけど一体何が根拠なのやら…。 >>70 >>65 「損害が出たんだー！！」→会社売上・作品単価/nyaaDL数で割ったらどんなもんの損害なの？と相手側の内部の数字を出さざるを得ない争いを避けているのでは こちらの回答は伝えていないで相手の都合ってのが本当なら何の参考にもならなそうだが つまり開示に同意し示談がきたら無視せず払う、が真実？ なんかものすごくドギツイ修正軌道をしようとしてる感が否めん。 色々頑張って創作してるようだけど 来るんだよ 知財高裁で始期終期と損害額算出式が提示されたけど、権利者側も今後このアプローチ以外の方法が見い出せなかったら示談提案だけに終わるね ワンチャン ファスト映画みたいに数億の賠償もあるかもしれない 個人に対してとんでもない額の賠償金出て払えない場合ってどうなるんだろ >>81 裁判結果見ると支払済まで年3%の割合による遅延損害金請求権を有することが認められる。ってあるから遅延で年1500万円の上乗せ請求もあり得るんだな いや呪術の方もそんなことには絶対ならんて >>81 裁判になったら判決出る前に離婚して慰謝料払って資産0にしとく >>86 >>87 軽く調べただけで適当なこと言っちまった ファスト映画も言うて単価200円の主張で認められたのは単価50円だからな ファスト映画は一次放流だからそりゃトレントでDLしてたからという理由だけで二次放流者とみなす場合とは違うわな あとファスト映画地裁判決だけどトレの債務不存在確認は高裁判決まで出てるからな よくファスト映画の話出てくるけど >>94 示談推奨のお方はファストもトレントも一緒に見えるんでしょうw 開示請求きてから一年経ったからとりあえず刑事はなくなったわ >>97 本丸陥落は難しいから最初から諦めていて、雑兵捕まえて金銭要求してる感じか。 そもそろ悪徳弁護士がシノギ作るために日本人向けしか示談詐欺してない まあトレントとか誹謗中傷然り 要件さえ満たしていれば開示されちゃうからね。 >>97 >105 何回言えば通じるんだか知らんが 一通り読んだ感じ、二次放流で逮捕されそうなのは 一次だろうが二次だろうが、違法にアップすれば捕まる可能性はあるし、損害賠償を求められることもある。強いて言うなら重さが若干変わるかもしれないだけ。 >>108 >105 Shareではキャッシュでの逮捕が何件かあっただろ？ まあ違法行為してるわけで 開示請求が来すぎて拒否で送るまでが流れ作業にｗ すごい昔の話であれだが逮捕はされたけど、これは不起訴だったと言ってた 警察のやる気は確かにあるんだろうけど、前に開示×にした時の弁護士曰く >120 このスレはゴールであり、トレンターの勝利を高らかに謳う場所だが >>122 刑事にするなら意見照会送らせるわけにはいかないし 判例に沿った金額位なら納める人は多数いると思うが >>125 >>125 開示☓で出す限りもしISPが開示してもこっちが有利だから示談提案はスルーで民事裁判待ちでおｋ。 全く覚えの無い開示請求が届いたから該当のIPで検索してみたらレポート日の前後の期間に海外でハッキングに使われてたり5chの荒らしの自演に使われてたり謎の台湾の掲示板の投稿者だったりメチャクチャなんだけどこんな事ある？ プロバイダに開示請求が届いてから利用者に意見照会が送られてくるまでどのくらいかかるものなんだろうか？ 法的処置を取るといいながら実際に行わないと脅迫罪になると聞くけど >>132 どうぞ訴えて下さいって返事かえしても訴えないんだから立派な脅迫罪 >>115 >>122 漫画村が良い例だな しかもその20億円の民事賠償もまだ判決出てないから満額確定するかどうかも怪しい でもそれでシコってるんだろ…「過剰」なイキりはみっともないよ ここを散々参考にさせてもらったので俺の記録投下しとく。 >>141 「海賊版サイト」被害救済 賠償請求額増額へ 著作権法改正方針 新たな制度では、これまでの賠償額に加え著作権侵害を前提としたライセンス料に相当する額を上乗せして請求できるようになるということです。 今日はじめて届いた。開示拒否して理由はトレント使用を認めたうえで、著作権を侵害しているとは認識していない、という風な感じでいいかな？実際最近はトレントは使用していないし消すつもりだけど。 >>144 トレントで二次放流者に開示請求するような嫌がらせする前に トレント使用を認めるってのは悩ましい所ではあるかもしれない。 P2Pソフトの利用は侵害したとされる該当AVをダウンロードしてない証拠が出せないなら認めないほうが良いと思ってる 久しぶりに観に来たけど１年前とあんまり変わってなさそうだな 以前と比べると長期のシーダーがいなくなったよ それによってAVの売上が増えたって証拠も出して欲しいもんだな。 短期シーダーだとアップロード1本分もできてないだろうから裁判になっても雀の涙だろうしこれからはアホな長期シーダー狙いそう 凡例からはダウンロード開始時点でアップロードも同時に行うので供給者とみなし、 >>157 長文君、どうしたんだよ！？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
