真・やさしい法律相談Part1 (法学質問スレ)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日々の生活でのトラブルに関する法律的な問題の相談のスレッドです。
法学質問スレでやれと言われた質問もどうぞ。
縛りはありません。思うままに質問してください。
※ 次スレは>>980が立ててください
関連スレ
やさしい法律相談Part353 完璧テンプレ用
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1655129147/
前スレ
やさしい法律相談Part353 完璧テンプレ用
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1655129147/ >>501
管轄に問題あるならなんで異議申立てないの？って思う
後だしジャンケンで管轄違うって言われても >>501
支払督促は債務者の住所地にしか申し立てられないし、
訴訟移行した場合は、やはり債務者の住所地を管轄する裁判所になるので、
債務者から移送の申立てをするメリットがよくわからないのだけれど。 もしかして簡裁から地裁への移送ってことかな？
それなら、bの段階で答弁書に「本案前の答弁」として移送の申立てをすることになる。
本案の答弁をしてしまうと移送の申立てはできなくなるのでその前にすることが大事。 >>502>>503
わかりにくくてスミマセン。
異議申立と同時(前後)か、答弁書と同時(前後)か、という意味でした。
>>504
ありがとうございます。
その意味でした。感謝です。
>1
このスレを立てて頂いてありがとうございます。 >別に失敗しても依頼料は店からもらえるわけですし。
これなんなんだろうな
勝っても負けても着手金もらえればどうでもいいのか
勝てば報酬だってもらえるものだが勝敗を選べないほどに仕事のない弁護士がこういうことをするのか
俺の相手方がバカすぎて相手方弁護士から勝てると騙されたんじゃないかという低レベルだった 弁護士が袖の下をもろてわざと負けるとかあるんですかね?
好き放題してる悪徳もいるしいるかやっぱ 私と元同僚3名の合わせて4名の話です。
私と元同僚2名は既に退職したので、会社にまだ残っているのは1名だけです。
社歴の長い社員1名から、いじめを受けていました。
加害者も被害者も役職は同じですが、権力は加害者が圧倒的にあります。
いじめの内容は無視、差別、暴言です。
一人一人ターゲットを定めて順番にいじめるような感じです。
いじめに関して上司もあまり動いてくれなかったので、社内のコンプライアンス室に相談しました。
コンプライアンス室の責任者が事情聴取に来たのですが、事情聴取の頃から、被害者が加害者と仲のいい他の社員からきつく当たられるようになったり、〇〇と〇〇が密告したという話になったりしています。
パワハラやいじめを相談した被害者に不利益なことをした場合、罪に問うことができると聞いたのですが、どの程度の罪になるものでしょうか？
また、上司が見て見ぬふりをしている感じも受けたのですが上司の責任はどの程度まで問えるものでしょうか？ 発生日時、やられた事、言われた事をワード形式で作成した物と証言だけです。
音声録音は重要だと考えましたが、ICレコーダーを落としてしまって、同業他社へ情報を洩らすスパイ容疑をかけられたので諦めました。
また、ICレコーダーは相手の同意がないと録音はダメと上司からお叱りを受けました。
スマホからの録音も声が聞き取れず失敗しました。 地方自治体には住民の意見、要望を求める窓口があります。
これについて3つ質問です。
なお、法テラスは回答無視でした。
1、妥当性のない回答無視
意見、要望を送っても回答無視されることがあります。
仮に回答があっても、YesかNoあるいは理由を尋ねているのに、「この度はご迷惑掛けました。以降対応を強化します」で済まされ、趣旨が異なると再度送ると「既に回答した」、あるいは回答無視になります。
東京都に当窓口の回答方法について決まり（条例、規則等）はあるかと、Webフォームから送ったところ回答無視。
そこで、都庁にて広報広聴部都民の声課〇林に尋ねたところ、「回答するかしないかについて決まり（条例、規則等）はない。よって、「決まりはない」とメールで回答をしなかったことも問題ない」とのこと。
都政参加の入り口が恣意的に運用されていては、都民ファーストは成り立ちません。
回答無視（趣旨に沿ってない回答含む）は法令的（規則等含む）に問題ないのでしょうか？
なお、回答無視について公益通報（東京都総務局コンプライアンス推進部）は、「貴方から送られた通報の内容は、「東京都の事務又は事業に係る職員の行為」に関するものではないため、当窓口が取扱う公益通報には該当しないことにつきお知らせいたします。」とのこと。
意味が分からないので説明求めたところ回答無視でした。
2、誇大広告的な「寄せられた意見」
これらの窓口には「寄せられた意見」というものがあります。
しかし、東京都の「各局へ寄せられた声」は「件数」のみ。
杉並区は直近の3ヶ月の各月数件のみ。
中野区は2021年のもので数件のみ。
しかも、これらは行政側のさじ加減でピックアップしたものであり、内容も要約しています。
そういったものを「寄せられた意見」と表記していいものでしょうか？
3、個人情報を求める法的根拠
意見を送る際、匿名OKな自治体もありますが、多くは個人情報を求めます。
適当に住所を記入しても、何で調べてるのかそこに質問者は存在しないと、回答拒否する自治体もあります。
なお、中野区は要綱で、杉並区は請願法に基づき個人情報を求めるとしています。
つまり、お役所が勝手に決めただけです。
個人情報の要求は拒否できますでしょうか？ >>511
残念ながら、その疑問はクレーマーの類です。
共通して「どうしてそれで問題があるんですか？」を聞かせてください。
まず1について、「なんでも回答する」という趣旨でなければあなたの問い合わせが的外れである可能性があります。
極端な話、「夕飯が思い付きません」なんて問い合わせに答える義務はないので、
そこを判断する人間が必要になり、結果的に基準は恣意的になるものです。
問題ないと回答されている以上、法的な問題があるとは思えません。
2も同様です。
ピックアップではなく全件を閲覧できるようにしろ、という運動なら納得はできますが現実的ではないでしょう。
3について、拒否は出来ますが、それは役所側も同じです。
法に基づいている以上、役所が勝手に決めたものではありませんし、
仮にそうだとしても拒否したら回答は来ないかもしれません。
そうすることに違法性はありません。
どうしてそれで問題がありますか？ >>512
1、妥当性のない回答無視
「夕飯が思い付きません」ついての回答無視は妥当性があります。
尋ねているのは、その責務、あるいは説明責任において妥当性のない回答無視についてです。
2、誇大広告的な「寄せられた意見」
東京都のように「各局へ寄せられた声」といいつつ「件数」しか提示しないなら、「寄せられた意見」ではなく「寄せられた意見の件数」とするのが適切と思われます。
3、個人情報を求める法的根拠
「法に基づいている以上」とありますが、その「法」とは何でしょうか？
例えば、地方自治体に「その「法」とはなんですか？」と問い合わせしたときに、回答無視するのが1で言う妥当性のない回答無視です。
本気で都政、あるいは区政参加した人ならわかると思いますが、この3つが大問題になります。
これらを恣意的に運用されると「東京の未来は都民と決める（小池ゆりこ）」は不可能です。 >>511
何を質問したのかわからないから、判断つかない
1、都政に「直接参加」できるのは
都民が選んだ首長と都議だけだよどこの自治体も同じ
2、住民からのご意見は「伺う」ことで
住民から都政へのご意見伺う仕事はしているということかと。
行政サービスへの質問は答えてくれるとは思うけど。
例えば、「燃えないゴミの日はいつですか？」など。
政治に関する質疑応答は、1に書いたように、都議に権利がある。
役所の人に答えさせるには、
あなたが議員になるか、もしくは、地元の議員に頼むか。
ちなみに議員らはそういうのを歓迎してる。票になるからw
3、お役所に、質疑応答の運用を決める権利があるから。
だって、他の自治体の住民に応える義理はないから、確認が必要。
個人情報を教えたくない場合は、書かなくていいんだよ。
ただ、返事もらえる確率が下がるだけのこと。
文句がある場合は、その運用を変えてもらう必要があるので、
あなたが議員になるか、地元の議員にお願いしてみましょうというだけ。 >>511
法的な根拠は、たぶん、地方自治法？詳しい人よろw
あと、こんな解説ページもあった。参考になれば幸い
直接参政制度 | 渋谷区公式サイト
https://www.city.shibuya.tokyo.jp/kusei/seido.html?=gnav
直接参政制度とは
住民は自分たちが選挙で選んだ代表者を通じて地方自治行政に参加していますが、
これだけでは住民の意思を地方公共団体の運営に必ずしも十分に反映することができません。
真に住民が地方公共団体の運営に参加していくためには、
選挙で選んだ代表者が住民の意思に反するような行動をとるようなとき、
住民が直接、自分たちの意思を実現するための手段が保障されていなければなりません。
このような考え方から設けられているのが、直接参政の制度です。 >>515
例えば、東京都には「都民の声総合窓口」があり「知事への提言（意見）、要望・苦情」を募集しています。
小さなことですが「提言（意見）、要望・苦情」を送ることが「都政参加」の第一歩です。
しかし、そこで回答無視されては「都政参加」は不可能です。
このような小さな「都政参加」をしてみると分かりますが、自治体はまず回答しません（あっても趣旨が異なっている）。
「「提言（意見）、要望・苦情」」を送る際、個人情報を求める法的根拠は何ですか？」といった質問はまず回答無視します。
「寄せられた意見」で公表するとはなく、その「「提言（意見）、要望・苦情」」は抹殺します。
そんな中、自治体に個人情報を提示するのは恐怖にしかなりません。
裸の王様ではないですが、誰も（法テラス含む）法的根拠を知らずにこのような自治体の窓口が運営されています。
そこに日本に法的リテラシーが根付かない原因の一因があると思われます。
「提言（意見）、要望・苦情」」を送る際、個人情報を求める法的根拠があるなら、それを提示する。
そして、その法的根拠が妥当であるか判断し、公表する。
こは十分「都政参加」になります。
欧米では当然の考え方です。 >>514
1、妥当性のない回答無視
「直接参加」についての話ではありません。
3、個人情報を求める法的根拠
「質疑応答の運用を決める権利があるから」
→法的根拠は？
「他の自治体の住民に応える義理はないから、確認が必要」
→法的根拠は？
他の自治体の住民も回答している自治体もある。
個人情報不要の自治体もある。
「個人情報を教えたくない場合は、書かなくていいんだよ。ただ、返事もらえる確率が下がるだけのこと」
→
個人情報を書かないとなぜ確率が下がるのか？
個人情報がないと回答無視するので、書かざるを得ない状況。
そもそも「提言（意見）、要望・苦情」」を送る際、個人情報を求める法的根拠は何ですか？」といった質問に個人情報を求める理由が明確ではない。
単に「お上に声するなら個人情報晒せや！」といった脅しではないか？ ↑ 訂正
1、妥当性のない回答無視
「都政に「直接参加」できるのは都民が選んだ首長と都議だけ」型の都政、あるいは区政参加についての話ではありません。 >>516
それはお宅の独自の考え方であって、都政で条例もなんもない
そして、欧米の考え方は関係ないよw
地方自治法から当たってみては。
>>517
だって、お宅の文章を読んだ印象、直接参加を求めてるじゃんw
「俺も都政にまぜろ」って。
他の自治体もそうだよ。もちろん各地でサービスの差はある
自分のところは首長に意見する窓口は個人情報必須。
役所に問い合わせる画面はメアドだけ。
どっちにしても、お宅が何を問い合わせたのかで話は変わるかと。
都議会で話し合ってるものに関しては、議員しか無理。
あとは、上のレスに貼った渋谷区のサイトに
議員でもない住民が、個人情報の件だとか答えを引き出すやり方が載ってるんでがんばってね >>519 渋谷区のサイトには根拠隣る法律も付記されてる
これは都内も全国でも「共通」。参考になると思う >>520 変換ミスったw
根拠となる法律（地方自治法）も付記されてる、です >>517
憲法16条に請願権が保障されているが、以下引用するとおり、
請願を受けた諸機関に回答義務を課すものではないとされている。
「請願が権利として保障された結果、請願があったときはそれを受理
する義務が提出された機関に生じ、かつ請願によって誰も法的または
事実的不利益を受けないとします。ただし、受理した諸機関にそれに
対する審理・判定義務などを課してはいません。」
とされている。（渋谷秀樹『憲法を読みとく』（有斐閣）48頁）
「この権利は、相手方の機関にこれを受理し誠実に処理する義務を負
わせるだけである（請願法5条）から直接の効果はないが」
（伊藤正己ほか『注釈憲法（第3版）』54頁（尾吹善人執筆箇所） >>521
何度も言うように、ここで質問しているのはどの自治体にある「住民のご意見、ご要望」窓口についてです。
「直接参加」の定義は人それぞけですが、こここではこの窓口からの「ご意見、ご要望」を意味しています。
小さなことですが都政、あるいは区政参加であり「直接参加」ととらえています。
渋谷区のページにある直接参加制度（直接請求、住民監査請求、住民訴訟）の話ではありません。
東京都の「都民の声総合窓口」の運用方法はhttps://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/iken-sodan/tominnokoe/documents/tominnokoe_04.pdfにあります。
その通りに運用されているなら法的根拠は不要ですが、「「提言（意見）、要望・苦情」を送る際、個人情報を求める法的根拠は何ですか？」といった質問には、「回答しなけれなば決まりはないため（広報広聴部都民の声課）」と回答無視しています。
こういった質問は先人も何回も質問していますが、「寄せられた意見」にて（Q&Aのように）提示することもしません。
つまり、行政は「住民のご意見、ご要望」窓口で「住民の声を聞いている」としていますが、法的根拠もなく恣意的に運用しており、単なるプロパガンダの手段となっています。 >>519
「欧米の考え方は関係ないよ」
→
これは法的リテラシー、及び民主制の問題です。
これを問題と思わない人（法テラス含め）が多いのが恐ろしいです。
やってることは殺されないというだけで、プーチンや隣の国と同じだからです。
「首長に意見する窓口は個人情報必須」
→
なぜでしょうか？
法的根拠はありません。
中野区は要綱、つまり公務員がそう決めただけです。
杉並区は請願法の手続きを参考にしたとのことで、こちらも務員がそう決めただけです。
「住民のご意見、ご要望」窓口に請願法を持ち出す必要はありません。
なお、首長だけでなく、課に送る際も個人情報は求められます。
「都議会で話し合ってるものに関しては、議員しか無理」
→
何度も言うように質問のケースではありません。
論点がズレるので提示しないでください。 ↑
殺されはしませんが、そのメールアドレスはブラックリスト入りしますので、以降「燃えないゴミの日はいつですか？」といった質問も回答無視されます。 523訂正
「回答しなけれなば決まりはないため（広報広聴部都民の声課）」
→
「回答しなけれなばならない決まりはないため（広報広聴部都民の声課）」 弁護士費用について、自分が謂れのない損をしたときに、その損を取り返すために弁護士費用で更に損をする構造って国民の権利的に不味くないかな。弁護士費用がかかるから訴訟やめとこうとなっちゃうじゃん。 最初からここに回答など求めてないので問題なし。
目的は、
・事実を公表しておくこと。
・典型的な間違いを指摘しておくこと（典型的な間違いをしてくれてありがとう）。
それと、ここにいる奴は法的リテラシーなどないので（「法学」といった学問ができるような脳みそはないので）「相談」しても無題といったことは十分伝わったし。 求める回答が来なかった時にそういうこと言う人はクレーマー気質だから気を付けた方がいいよ
お金払って頑張りな 荒らしだったのか。過疎板に記録しても無意味と思う
ゆりこスレが公務員板の方がずっと食いついてもらえるテーマ >>534
法テラスも無料じゃなくて立て替えでしょ
費用がかさむくらいなら泣き寝入り、ってことになったら国民の権利守れてなくね？ その立替も内容により審査あり
回収出来そうな案件か社会的意義がある案件のみでしょ
なんでもかんでも立替じゃないはず 法テラスは相談のみは無料だけど
弁護士事務所だと30分5000円ぐらいは取られるよね
30分の相談って端的にまとめていかないと無意味になっちゃうんだよね 金が無いと裁判したとこで損になるのは変だよな
調べてみたら海外では法的扶助と言って国負担で弁護士費用出す制度あるみたいだけど 法テラスの扶助は収入審査あったんじゃない
母子家庭の生活保護申請の却下とかの不服申し立てとかはやってくれるんじゃ
交通事故被害者の加害者請求とか素人じゃ保険会社相手に不利になるとか
社会的有意義なものに対しては寛大だったような
救急車みたいになんでもかんでも無料でやってられるかってことでしょ 十分だよね。お金がある方が有利とはいえ、
たとえば生活保護とか人権がらみの訴訟なんか
大抵は弱者が原告だけど、不思議と弁護団が結成されて支援してくれるし。
一般人だと弁護士1人が精一杯だから羨ましいよ 現在グループホーム施設に入っている
要介護の親の預金で孫名義で新築する方法は有りますか?
目的は週末の在宅介護です。
終末期は自宅で看取る予定です。
死亡後は孫の名義にする予定です。 労働問題について質問です
就業規則は従業員10人から発行義務があるけど
1人の社長が同じ場所に複数の会社を持っていた場合
どうなりますか？
1人の社長のもとで働いてるのは10人以上だけど
自分の所属してる会社では10人未満です >>545
問題ない
あくまで事業所単位だから事業ごとに10人 >>546
ありがとうございます
ではうちの会社は就業規則がないと言い逃れできるわけですね >>544
税制優遇ってもう無くなったっけ？
相続税って改悪されたんだっけかな 住宅目的だと2000万ぐらいの相続非課税ってあったような
岸田が相続税改悪したようなニュースもあったような 本人いないからもういいだろ
反応もしないゴミに構うな BBSやSNS上で未成年女子を自称していた者Aに対しBが卑猥な言動を投げつけていたら実はAは年上のオッサンでした。
この場合、侮辱罪や強要罪とは別に、一連のやり取りを見ていた傍観者が児ポ、条例違反を疑えばそれらには該当し得るのでしょうか？ 卑猥な言葉を投げ付けるだけじゃ淫行とか児ポにはならんでしょ。
というのは置いといて、犯罪の事実がないから「未成年であることが要件」の犯罪にはならない。 今こんなブラウザで出来るディープフェイクのAIとかあるんだな
こういうのって有名人とかでやると怒られるのかな？
https://deepsukebe.io/?ref=7X7Ph 女しかできないじゃん
tんぽ見れるホモ腐向けの早く頼む 父の遺品を親族の許可なく同居の内縁妻が処分した場合についてどなたかお願いします
1. アルバムや家族共有の思い出の品を処分
2. 確実に所持していたはずだがその証明が出来ない貴金属等金銭的価値がある物を処分
ネット検索では損害賠償や器物損壊、横領などの単語が出て来ますが、弁護士に依頼する余裕がない家庭は被害届けを出すのが一般的なのでしょうか 被害届出しても、そもそも所持していたことすら証明できないんじゃ
どうしようもないし、内縁の妻といえども同居してるなら
現場レベルでは親族相盗として刑事では処分されないと思う。
一応最高裁判例で内縁の妻は親族相盗例の適用外という判例はあるけども。
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=33471
これを警察の現場に言っても「家庭内」扱いして動いてくれる気はあんましない。 回答ありがとうございます
親族相盗に内縁関係は同居してても適用されないとも出て来ますが、被害届けとなると現実的ではないようですね
思い出の品はお金に変えられないので、何とか弁護士依頼を考えてみます まあ保険などで被害届が必要みたいな状況でしたら、
犯人を推測で決めつけず、なくなったということだけで被害届を出しても
いいかもしれませんし、まずは相談してみましょう。無料で相談会を
やっている地域もありますし、そういうところを探してみては。
ただ犯人はさておき被害が証明できないとどうしようもないのはあるので、
せめて所持していた証拠はなにか必要だとは思います。
相続時の目録にあったとかでもいいと思います。 ないものの証明ではないので悪魔の証明にはならないと思うけど
金の流れ追えば必然とわかる
それには警察力がいるよね
被害届出す以外にないと思う
警察は普通に窃盗でも先に身内を疑うよ
悪気じゃなくてマニュアルなんじゃないかと レスありがとうございます
まずダメ元で警察、その後弁護士の無料相談で正式依頼するかどうか決めます、背中を押してくれて感謝 貴金属の換金は正規なら必ず身分確認されるから
訪問買取は知らないけど高額を現金払いするんかな
それだと闇バイトの襲撃に会うよな 1か月を経過した猟銃紛失ですが、何らかの犯罪に使われた場合に所有者は被害者に損害賠償責任を負うのでしょうか？
報道では3人で狩猟中、装填し背中に背負っていたが紛失し仲間内で捜索し結局2日後に警察に届け出た、などとされています。
盗難車の事故でも所有者に損害賠償責任がある
車検制度はないが銃本体は製造番号で管理されている⇔弾丸には製造番号はない⇔装填しての携行移動は違反 >>563
当事者じゃないのなら法学スレがあるんでないの 》日々の生活でのトラブルに関する法律的な問題の相談のスレッドです。
》法学質問スレでやれと言われた質問もどうぞ。
》縛りはありません。思うままに質問してください。 父親が二人いるうちのどちらかわかりません。
既に生まれています。
相手への交渉の仕方として次の二つがあると思いますが、
どういった方法を採るのがよいのでしょうか。
①あなたの子供だから養育費1000万円払ってくれればその後は請求しない
②あなたともう一人どちらかの子供だから養育費500万円払ってくれればその後は請求しない
③あなたともう一人どちらかの子供だからＤＮＡ鑑定してほしい。
黒だったら1000万円払って欲しい。白だったら払わなくていい。
相手は自分の子供かもという自覚はあるようですが
他の人の子供かもという疑いも持っています。 訂正
③は1000万円払ってくれればその後は請求しない 養育費は子の権利だから一回払ったから終わりとかそういうものじゃないんだよな >>566
2人にそれぞれ認知請求の訴えを起こす。
んでDNA鑑定をして、父親ではなかった方の片方への認知請求を取り下げる。
ことになると思う。弁護士に相談してみて。
あと、養育費は子の権利なので
母親のあなたが勝手にその後は請求しない旨の契約をしても
基本的に無効だからね。 二人ともＤＮＡ鑑定は拒否している
なら鑑定受けずに500万円払うか
鑑定受けて黒だったら1000万円払うか選べと交渉したらいいと思うんだけど
どっちも期待値は500万円
金額は仮の話 >>570
そんなんじゃ認知もしないし、金も払わないと思うけど 2年弱もの間、何者かが悪質な攻撃を繰り返し、
人間関係と金銭面に多大な被害を受けている。
（誰というのは明確にはわからないが、
2分の1の確率のものが連続してはずれるなど、統計学的には明確に立証できる。）
法律相談したいのだけど、
「パワハラに強く、政治権力にこだわりすぎず、柔軟」で定評ある弁護士って、
どういう指針を持てば見つかるでしょうか？ 自分の才覚の問題じゃなく、
統計学的に有意であることから、明確な攻撃なのだから、
当然のことながら、2年弱で、
100%以上を補填していただく。 パワハラなら職場に相談が最初では。
どっちにしても弁護士さんに求めるものが過剰に思えた すべての職場で特別対応すべき
という意味でしょうか？
約半数の職場で、特別対応が成立するほど、
悪質だったのは事実ですが、 「すべき」ではなく「すべきだった」です。
金銭だけで考えても、
それだけでは足りないほどひどい。 加害者を一方的に勝たせ、被害者にその3割だけを還元する
というのは、攻撃行動だ。 こんなことが10回も20回も連続したのは、統計学的にありえない。
攻撃行動が存在した証拠は十分だ。 弁護士や会計士が成年後見人の場合、資産算出等の対象は預金や証券や不動産だけ？家を訪問して車や貴金属類の所有物調査も入る？ >>575
まず職場に対して「おかしくないか」と指摘・改善を求めた？
というかバラバラに書いても読みにくいから一つのレスに状況やしたことをまとめた方がいいよ
>>579
どんな状況を想定してるのかわからんけどもちろん来ないとは言えない どんな状況も何も弁護士や会計士が成年後見人の時だよ
この制度を知ってる人の回答をお願いしたい >>579>>581
成年後見人は就任時に財産目録を作成しなければならないので、
現金や貴金属類ももちろん調査の対象に含まれるよ。
被後見人の自宅や貸金庫なども調査する。 >>581
確認されて当然だから特殊な状況でもあるのかって聞かれてるのでは？ >>582
選任されても自宅訪問も着物や貴金属などのいわゆる価値ある物品の調査も全くなく通帳管理のみだった
被後見人が死亡後、同居の他人に勝手に処分された事を連絡したら死亡直後から任務完了で権限はないとの事
これが普通の事なら諦めようと思ったけど、仕事してなかったと判断しても？ >>583
確認されて当然なんだね？
じゃあそれが全くされてないのは問題って事ね了解 ラジオ人生相談のプロにタメクチした
相談者のババアを思い出したw SNSやBBS上でQRコード決済アカウントを晒しての物乞いを見かけるのですが、こいつらへの送金者に犯罪者ないし犯罪組織が含まれていた場合は受取人も軽犯罪を超えての捜査対象になる理論上のリスクがありますか？ >>590
それは私が物乞いの軽犯罪だと決めつけているということですか？具体的な根拠を示してください。
なお私はQRコード決済アカウントは契約していませんので該当し得ないと明言しておきます。 >>591
あぁお前はここには向いてないわ
よそ行け ↑
ガキは法学なんて百年早いわ
原っぱで缶蹴りでもしてろ 過去のニュースで、郵便受けに大金が突っ込まれていて
警察に届けたら脱税の金だったって事件があった気はする
捜査対象になるんじゃね？理論とか知らんが 健康保険法違反ってどこに訴えればいい？
傷病手当書いてくれない会社に報復したい ABCの三者間で合意書を取り交わす場合の一般的方法として
合意書を三枚作成し、それぞれに連名で署名捺印
各自が一枚控えとして持つ
という方法で正しいでしょうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
