発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ130
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【こちらはワッチョイ無しスレです】
このスレはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです。
インターネット上の書き込みに対する開示請求関連の相談もこのスレでどうぞ。
前スレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ129
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1663932960/
※ここはあくまで開示請求関連の相談を行うスレであり、その解決を約束する場所ではありません。
※相談している人がいるのに「お前請求者だろ」などと因縁をつけるのは相談者に迷惑なのでやめてほしいです >>8
このサイクロプスとかいうのは周知の事実で日本の有権者と？🤔って聞いとるんやろなあってつくづく思う
https://i.imgur.com/ji8d5B6.jpg >>281
これがすべて
自分なら名誉感情の侵害、プライバシー権の侵害で1万円
名誉毀損で5～10万なら示談もありかな
実際には開示費用＋弁護士費用で50～70万で慰謝料30万の要求でも100万は超えるから示談成立なんてあり得ない >>284
40～50万を安いと言ってる時点でダメだし、
比較対象としての高額な金額の例を『200万なら高いのも分かるけど』とか言ってる時点で論外
原告が開示や訴訟にかかった費用なんか関係ないんだよ
判決ではそれらの費用が丸々乗った賠償額の判決が出るなんて事はありえないのに
原告費用が組み込まれる事を前提とした示談金額の算出の考え方をしてる時点で
お前は請求者丸出しなんだよバレバレのクズ野郎が
だから示談で開示やその他の費用を乗せて請求しているであろう
40万や50万ていう金額を提示してきたら一切迷う余地なく100％蹴って裁判に望むべき
裁判の覚悟さえ決めれば相手にはこちらの足元を見た攻撃が一切できなくなる
それどころか赤字を気にして裁判をしてこない可能性もあるし、仮に裁判してきたとしても賠償金は過去の判例や統計に基づき
5万からせいぜい20万程度が関の山なのである
仮にそれを越して30万の判決が出たとして弁護士費用も含めると結果的に示談より高くなったとしても
請求者には金を儲けさせないという面からしてもやはり示談に乗らなくて正解であったという事になるんだよね
相手も弁護士費用やその他の費用と労力がかかってるんだしな
相手だけに得はさせずに痛み分けという寸法だ
意地を見せろ >>288
別に示談に乗るも乗らないも自由だが
少しでも相手に対して悪いと思う気持ちがあるなら、相手の費用を考慮するのも一つ
勿論、相手が勝手に請求してきただけだと考えるのも自由
それに自分が言ってるのは、自分の側に掛かってくる弁護士費用だよ
深澤弁護士も本人訴訟に限れば、100万以上の判決額も珍しくないと言ってる
それを避ける為に弁護士を雇うことを考えるなら、4,50万は安いと言えるよ
あと、あんまり簡単にクズ野郎とか言ってると
また開示請求されることにもなりかねんよ
犯罪者とか、本当の意味でのクズ野郎にはいくら言っても言い足りないかもしれないがね
まあ、でも請求者に出来る限り損をさせるように動く
という視点はそれはそれでありかとは思う >>288
多くの人間が請求者に損をさせるように対処していけば
安易な理由で開示請求する人も減るかもしれんね 自分が言ってるのは
単純に金銭的な損得だけを考えるなら、示談の方が得な場合もあるし
刑事の可能性があるのなら、示談した方が無難
また、相手に謝罪したい気持ちがあるのなら、開示費用を考慮するのも一つ
勿論、意地を張って突っぱねるのもアリ
各人が判断するのみ >>289の言う弁護士さんも以下のようなツイートをしてることもあり、請求者側、発信者側、どちらにとっても頼りになる良い弁護士さんだと思う。
ただやはり本職な方の言うとおり、お互いに弁護士雇って裁判すれば「原告の黒字は難しい」とのこと
なので原告としてはそりゃ示談したいだろう
『最近話題ですがネット中傷について被害者が弁護士費用を出して黒字に（被害回復）するのは、かなり悩ましくて
１．裁判外請求で発信者が驚いて高額支払いに同意する
２．まとめサイト等で反復など特に悪質
３．発信者が欠席裁判、又は本人訴訟で高額認容
基本、このどれかでないと難しいのですよね。続
１が望ましい（というか、これ狙いというのは多い）のですが、請求の仕方は気を付けないと炎上しかねないし（弁護士と共同炎上する例も）、2と3は、資力と執行の問題がある。
本人訴訟で（中略）なら開示弁護士費用実費の認容率が上がる傾向があるので、いいのですが・・。』 とはいえ、裁判の賠償額の平均と、被告の雇う弁護士費用、あと、相手方の開示請求費用諸々の何割を合算したとしても、
相手方（原告）の提示する示談金よりは低いのは間違いないでしょうな。原告も自腹切って100万近くぶっこんでるわけだから、示談はそれくらいの提示額になるだろうし
なので、シンプルに原告が10〜30万の示談金の提示なら「示談の検討しても良い」ということでええんちゃうの？
示談するもしないも金額次第、30万以下なら検討の余地あり、それ以上の示談金を提示されたら蹴るべし
これで大方の人はOKだろうw 誰もが親の仇のように請求者を憎んでるわけじゃないからな
悪ノリして赤の他人に言い過ぎて反省してる人もいるだろう
憎しみも結構だが、数年間人を憎み続けるのは相当な時間の浪費と
精神もすりきれるだろう、相手が宗教家や活動家だと感情ではなく信念で
戦ってくるから一時的な感情で相手すると先にくたばるのはこっちだわ 少なくとも裁判したら原告もすごいダメージ受けるわけだから
示談だと原告は労せずして100万近くを代償なしにネットできてしまう。それは絶対に許せないという発信者も多いのも理解できるかな。 ＞本人訴訟で（中略）なら開示弁護士費用実費の認容率が上がる傾向がある
認容率が上がるという表現だが○％が△％に上がったというデータがないと意味がない
仮に3倍になったといっても１％が３％になったのであればほぼ無視していいレベル 仮処分申立訴訟費用の相場が２８万円
プロバイダー訴訟着手費用が２８万円
その他の雑費合わせて開示された段階で原告の訴訟費用は６０〜８０万が相場
意見照会書が届いて開示に同意、それで示談額が３０〜４０万なら考えればよい
開示に☓ならプロバイダー訴訟の弁護士着手金も込まれる
これが損益分岐点で示談金提示額は７０万〜１００万の請求が妥当だろうな あ、書き込んだ場所にもよるからね
例えば爆サイなら仮処分スルー、弁護士費用５万円程度
５ｃｈなら２４〜２８万、Twitterなら３０万
仮処分でも書き込んだ場所によって原告の弁護士費用も全然違うからその辺を留意すべき >>186
ポルノの自由と、絶望的な意味を分かってないんじゃないと書き込みできないやつら原住民はレスポンスいいからさ、やべえなこれ
https://imgur.com/QHj1MT0.gif >>271見てもそうだけど非開示になることもかなり多いしそこも考えておくべきだね
アウトかセーフか際どい投稿なら示談するより裁判頑張ったほうがいいかなと、個人的には思う
請求者はそりゃ自分のかかった費用を全て賄える示談金額を提示するだろうけど、そんな金額の示談提示は蹴られること多いよねそりゃ その検索結果でヒットするのはほとんどF弁護士案件なんだろうけど
もしそうならF弁案件は除外していいと思うわｗ
「キチガイ」とか「キモ弁」とか「無限に請求する」とか暴言吐き散らかして
法曹界隈からアタオカ認定されてる弁護士の判決結果はマジであてにならんと思う >>26
昔のゲーセンで仲間同士で内輪もめして動いてるからな…ｗ >>305
その案件に限らず賠償額はこんなもんよ
なんら他と何も変わらない ここの相談者だって「キチガイ」とか「キモ」とか「糖質」「乞食」「アホマヌケ」「アタオカ」とかそんなのが多いだろ？
事故事件の被害者や被害者遺族を罵ったりバカにしたりってのは少ないと思う
ということはF弁護士案件と似たり寄ったりのケースが多いと思うからむしろ参考になるんじゃないか 誹謗中傷が名誉毀損にあたる場合、慰謝料額の相場は個人で10～50万円、企業や事業主であれば50～100万円だといわれています。 侮辱にあたる場合は1～10万
と弁護士ナビHPより
侮辱なら10万がMAX （低すぎる…）
名誉毀損も相場ひかなり低額
しかし会社相手の場合は高額になる可能性ありという感じだね >>300
請求者側の都合での算出動機をさも真っ当な請求であるかのように表現するべきではないよ卑怯者
正当を装うのであれば過去の判例に基づいた金額を算定するべきだろ
裁判結果が全てなのだから、それ以外でのどちらか片方に有利な解釈を論(あげつら)っておいて
あたかも正当で公平な請求額の算定を装うな
正当性をとるなら判例通り5万～10万の請求が妥当
それじゃ原告の諸費用が賄われないよ
というのであれば、それは司法の制度に文句を言うべきであり発信者にそれを求めるのは言語道断で厚かましいにも程がある考えであるといえよう >>188
人権が無いだけで使うなって行ってるんだよな >>309
俺もそう思う
事件や事故被害者を執拗に罵ったりとかっていうのは
恐らくここで工作をしている当たり屋請求者と違って
示談ではなく本当に被害に困って裁判してくる人がほとんどの事例だと思うから
そういう場合は真摯に対応してもいいと思うんだよね
だけとここに相談しにくる殆どの場合は当たり屋請求者に
大げさに被害のアピールをされて高額な示談金を取ろうとしてくる様なパターンばかりだろうから
やはり少しでも高いと感じた示談には一切乗る必要はないという考えが正しい事になる
裁判を恐れるな
日本の紛争解決の正当な手段なんだ
色眼鏡でみなくていいし、逆に色眼鏡で見られ筋合いもない >>68
人権ないって言い方がゲーム用語だから許してって意味じゃなくて、 >>295
相手が宗教家って、自分の案件想定かもだから一応言っとくと
自分の案件も相手が自称宗教家だったけど
一時的な感情ではなく、こちらの方が信念で戦っていたし
それはこれからも同じなので、折れることや屈することは無い
相手は自分にとって都合が悪いから、嘘をついて訴えてきているだけであって
本当の意味での信念など、皆無だと思うよ
そして、それは他のカルト案件とかでも大体同じだと思う
勿論、本当に自分が正しいと思い込んでるパターンも当然あるとは思うけど
これは政治活動家とかに多そうだね >>311
請求額と判決額が僅差になる裁判なんてないやろ
必要経費以下を提示する示談交渉も聞いたことない
算出方法がファンタジー過ぎるやんけ
過去にプロバイダー裁判までいって５万の示談交渉を持ちかけられたデータあるんかいなｗ カルト宗教が絡む案件は弁護士がもっとも受任したくない案件だよね
なんか弁護士がRTして同意してたのを見掛けた。暴力団以上に関わりたくないみたいやね >>302
5chでも唐沢弁護士などを経由すれば、仮処分をスルー出来る場合もあるみたい
ソースは開示訴訟の裁判記録の証拠資料 請求者の示談提案額と判決額との乖離が著しいから示談には応ずるなって言ってるんだけど
示談しろって言ってる人は要は提案額の100万とか200万で示談しろって言ってるんだよね？
発信者が飲める示談額ってのがファンタジーなんだから、示談成立のためには相手提案額を飲むしかないんだが >>311
あと損益分岐点で示談金額が進捗によって変動して高額になるのは
深澤弁護士が解説してるわけで、算出方法に文句あるなら俺じゃなくて
解説してる弁護士に凸してこいよ 示談しろって誰もいってないけどな、必要経費と弁護士の解説みてると
示談提示額の相場はこのくらいだよねって話しはした覚えあるけど 示談提示額の相場と判決額との差が激しいから示談は得ではないと言ってるんだが
示談反対派にしたって判決慰謝料相当額の示談提案額なら検討に値すると言ってる 結局、請求者の示談提案額が判決を無視したファンタジーなんだからそんなファンタジーには応じられないよねってだけ >>320
１００万２００万で示談しろって誰が言ってる？どこにも見当たらないが、脳内か？
あと判決額に＋して自身の弁護士の減額報酬や着手金も支払うことも金額に含めてるか？
キミの言い回しだとあたかも判決額は１０万円だから１０万円支払えばおｋって感じだけど
弁護士費用０円のように誤解を招く言い方してるけど、被告側の弁護士費用負担
ISP裁判１割請求も一切考慮されてへんよな >>316
示談額の算定基準はあくまで請求者側の一方的な都合が反映されたものであって
決して双方にとって公平なものではない
という事が言いたいだけ
この基本を時々忘れて、
あたかも請求者の示談金額が正当なものであるかのような錯誤を誘発させる傾向に陥ってるパターンが多いと思ったから警鐘を鳴らしたわけ
示談金額にはあなた達の都合しか反映されておらず
裁判例に基づいた金額の算出は全く行われていないものであるので
そんな一方的に提示された金額を示談金の基準であるかの様に考える必要は一切ないのである
つまりいくら請求者が
『誹謗中傷の示談では40万や50万はかなり安いよ』
等と言ってきてもそれは請求者側の見解でしかないので
発信者は発信者の見解によって
『その金額での示談は高い
判決までいった方が安く済むのであなたの提示した金額を飲む理由はありません』
といってピシャリとドアを閉めればいいだけなのである >>323
これまでに聞いたことがある噂で
5chと契約してる弁護士の場合は、仮処分を経由せずにIPを開示して貰える
というのがあって、裁判記録を読むと自分もそのパターンだった
厳密には請求者の代理人弁護士が唐沢弁護士を復代理人としてIP開示請求
唐沢弁護士からの回答のメールにIPが添付で、仮処分に関する書類は無かった
だから、唐沢弁護士に払うお金はあるのかもしれないけどね >>328
請求者の都合でなくて、開示専門でいくつもの案件を受任してる弁護士の見解であって
裁判エアプで素人が考えた『ぼくのかんがえたさいきょーのかいけつほう』に対するアンチテーゼよ
あと、毎度お馴染みの単発IDで『まったくそのとおり！』『おっしゃる通り！』『同意！』って…
書き込みが少ない専門的な板で投稿数が集中するのは誰もが違和感を覚えるこの事象
請求者VS発信者の対立構造煽るの大好きな煽ラーいたなぁ >>327
弁護士費用については確かにご指摘もわかるが
ISP1割請求については恣意的な思惑を感じざるをえないしてきだな
判決額10万円とするならばISP1割請求はその内訳にすでに含まれている事がセオリーだよね？
判決額にプラスして11万円とはならない
君が判例等をチェックしているならばその辺りは分かっている筈なのに
なぜ知らないフリをしたのか >>330
それは興味あるな、その裁判記録の１部分だけでもマスクありであげれないのだろうか >>327
しかも弁護士費用についてもネットの誹謗中傷案件ではどんなに高くとも20万を超えるなんて事はないよね？
だから合計したとしても30万にしかならない
この場合はやはり事前に40万や50万で示談していたら発信者は損をする事になる
この点についてはどう考えるのか問いたいわ >>331
もう君は請求者なのバレバレなんだから隠すなよ
人の工作を見抜いた気になる前に自分の工作が見抜かれてる事にも少しは気を向けたらどうなんだ？ 一切の狡猾な工作を許さない見逃さない対応はなかなか素晴らしい
できれば今後もずっとスレにいてほしいw
示談やめとけって人も絶対反対というわけではなく相応の金額なら示談もありって言ってるってことだよ
相応の金額というのは裁判で判決額と同等額
それ以上欲かいちゃだめよ請求者さんってこと
いろいろ理由つけてさもその高額な示談金（80万だの１００万だの）を正当な金額のように印象操作するのは見逃せませんよってこと >>333
これについては、自分も参考の為にアップすることは考えていたし
ご要望に応じてどうするか考えた上で、マスク付きでアップするかも？
ちょっとお時間ください そもそも発信者スレで毎日これだけよくもまぁしつこく「示談はあり、いや示談はしたほうがいい」というレスを繰り返す時点で何者なのかと思っちゃうw
どう見ても事実はそうじゃないでしょうに
少なくとも金銭面においては 請求者認定厨一ヶ月大人しかったのにな
毎度思うけど、こんなところで落書き続けてるから無惨に開示される結果になったのに
その落書き続ける時間を回答書に費やせば非開示ワンチャンあったかもしれんな >>327
弁護士費用は各自負担が原則
本来訴訟で争うべきものは権利侵害によって発生した損害額のみ
示談に際しても同様 >>339
だからさっきも言ったけど他者の工作を見抜いた気になる前に自分の工作が見抜かれてる事にも目を向けろっつんだよw
請求者認定厨と君は言ったけど、君も今同じように俺の事を発信者だと認定してるよね？
君も同じ認定厨であるのにそこは意識しないんですか？
君は以前から誰かに対して
“開示された発信者”
であると認定をし続けてきた
違いますか？
ちなみに私は開示請求そのものをされた事もないのであなたの認定そのものがハズレという事になります おっす、地獄の三沢っす！G判定か微妙なラインで審議中っす
多分Gの語彙量だとありえなさそうなのでここはグレー判定でお茶を濁すっす！ >>327
弁護士費用は各自負担ですよ
もしくは、よくて10%
日本では弁護士費用は依頼した各当事者が負担することになっています。弁護士費用を相手方に負担させることは、原則としてできません。貸金請求訴訟でも、そうです。
ただし、例外があります。現在、判例では、不法行為を理由として損害賠償を請求する裁判では、不法行為と因果関係がある損害として損害額の約10％（実際の弁護士費用より少ない）の弁護士費用の負担が認められています。 >>341
>君は以前から誰かに対して
>“開示された発信者”
>であると認定をし続けてきた
以前から誰かに対してってそれ誰だよ、妄想乙、ただの匿名の書き込みが全部同じ人に
見えてくるなら病院いったほうがいいぜ
その発信者である俺を特定の発信者であると何の証拠もなく憶測と妄想で決めつけるアタオカ発言頂きました！
請求者認定厨とは言いましたけど発信者とはいってないですね、口を滑らせたん？
請求者と発信者の対立構造を煽ってる外野の愉快犯がいるのは自然だよね 請求者のファンタジー請求額では示談するのはやめたほうがいい、といってるだけなんだけどなあ
あと、慰謝料30万の請求で訴訟する請求者なんてほぼいないでしょ
慰謝料だけでまず50万～100万
開示費用、弁護士費用で50万～100万
どうしたって請求額は100万～200万くらいにはなってるでしょうよ 弁護士費用負担の例外：不法行為の１割ルール
さて、以上で述べたとおり、弁護士費用は各自負担が原則です。
ですが、そうすると、不都合が生じることがあります。典型的なのが不法行為に基づく損害賠償請求訴訟（本件で問題になっている、ネット上の表現トラブルを原因とする訴訟もこれに当たります。）です。
１００万円の物を壊された場合、１００万円の賠償金をもらっても、それで「トントン」です。弁護士費用の分だけ目減りすることになり、被害回復は達成できません。
そこで、裁判例、実務上、賠償額の１割を弁護士費用名目で加算して賠償を認める、という扱いになっています。これは、不法行為つまり事件・事故の類いだけなのが原則であり、契約違反とか、貸金請求、売買契約をしたので代金を払えとか、そういう訴訟では適用がありません。
上記の例でいうと、１００万円の物の代金＋その１割の１０万円、合計の１１０万円を請求する、ということになります。
そして、裁判所が、それに対して物の代金（価値）は７０万円と判断した場合、７０万円とその１割の７万円を認め、合計７７万円の支払いを命じる、ということになります。
よく、報道などで１１００万円を請求していた訴訟で、裁判所は３３０万円の支払いを命じました、などと１１の倍数で報道されるのは、このせいです。つまり、本体の賠償金＋１割の弁護士費用を請求するので１１の倍数になる、というカラクリです。
なお、この弁護士費用として１割というのは、あくまで名目です。実際に１００万円の裁判で、弁護士の総費用が１０万円で足りるということは、あまりないでしょう。これは、弁護士費用の敗訴者負担というよりは、事件・事故では、１割相当額を弁護士費用名目でおまけしてもらえる、ということが正確でしょう。 339 名前：無責任な名無しさん [] 投稿日：2022/09/28(水) 14:52:21.93 ID:8yPwotjV [13/14]
請求者認定厨一ヶ月大人しかったのにな
毎度思うけど、こんなところで落書き続けてるから無惨に開示される結果になったのに
その落書き続ける時間を回答書に費やせば非開示ワンチャンあったかもしれんな
このレスは誰に向けて言ってんだ？w 必死に裁判裁判言ってるから、このマヌケは
開示されて裁判待った無しなんだろうなーって思って想像して言ってただけだ
あとは１ヶ月間認定厨いなかったよねっていう事実を提示したまでよね
これは事実いなかったのが証拠のログがある疑いようもない事実よ ＞毎度思うけど、こんなところで落書き続けてるから無惨に開示される結果になったのに
＞その落書き続ける時間を回答書に費やせば非開示ワンチャンあったかもしれんな
特定の誰かに向けたものじゃないんだw
開示される結果になったと言ってるからには開示された発信者に向けてなんだろうに ＞これは事実いなかったのが証拠のログがある疑いようもない事実よ
え？w
証拠のログってw え、請求者認定厨、一ヶ月間いなかったよね？
一切請求者認定して暴れる人がいなかった一ヶ月間のスレッドのログが
その証左なんじゃないかなって言ってるだけだよ 請求者認定厨の定義は？
今日も「請求者認定して暴れる人」なんていてないと思うけど？ 請求者の工作だの謳ってる人はいたなぁ
工作ってスレッド検索すればなんかたくさん出てくるよね 裁判なんてわけないんだからサクっとやって終わらせれば済む話なんだけどな
裁判したことない人にはわからんかなあ 「請求者」「工作」で過去ログ検索すればいいのね
1カ月もいなかったということはないと思うけど今日のスレからさかのぼって検索してみるわ しかし、おもろいよな
刑事案件なんてない、裁判なんかマジ楽勝で平気って
書き込めば書き込むほどスクリプト荒らしさんがお気に召して居座ってしまうという
この悪循環のジレンマが正直おもろいから面白半分で問題提起して
自分の首を締めてる人たちを見てあざ笑ってしまう >>344
全部ブーメランなの気付いてないのが凄いな
さすが自分の都合での示談請求額がいつの間にか公平で正当なものだと錯覚してしまうような脳の構造してると思うよw 29 名前：無責任な名無しさん [sage] 投稿日：2022/09/27(火) 12:32:26.86 ID:lU+Ixn/u [3/14]
こいつはもうずっーとあらゆるスレでみなさんの言う「刑事事件をチラつかせて発信者に刑事事件化を意識されて
さも刑事事件化は当たり前に起こり得るという誤った論調を浸透させる事でそれに怯えた発信者を示談に応じやすくさせたい」という工作をずっとしてる
すでに昨日いてるけど
1ヶ月いなかったんじゃないのかよ 開示されて示談蹴って裁判になりそうだけど
裁判で逆転慰謝料ゼロ円なんて判決になる可能性無いかなあ 不思議な力が働いて請求者認定厨がこつ然と姿を消したのが
8月10日、そこから起算して１ヶ月間はおらんかったよマジで
それまで毎日のように請求者の工作だの喚いてる人おったけど >>344
＞＞請求者認定厨とは言いましたけど発信者とはいってないですね、口を滑らせたん？
>>339で
＞＞こんなところで落書き続けてるから無惨に開示される結果になったのに
その落書き続ける時間を回答書に費やせば非開示ワンチャンあったかもしれんな
と言ってるよね
はい論破
もう悔しくて反論ができなくなっちゃってるじゃん君
だからさっきから言ってるように人の工作を見抜いた気にばかり酔うんじゃなくて
自分が見抜かれてる事にも気を張るべきだと言ってるんだよ
本当バカだなお前 本訴の時点で仮処分とプロバイダーの裁判官数人が権利侵害認めてるから
滅多に逆転勝訴はないだろうけど、違法性棄却事由で争って減額するのが勝利だろうよ 139 名前：無責任な名無しさん [] 投稿日：2022/09/09(金) 15:39:48.34 ID:gly62C8y [2/2]
照会書が届いてホヤホヤの時期に自分で相談しといて、即、出した結論が、照会書に同意に◯をして、「弁護士に半年くらいずっとどうなるかもわからぬまま悶々として過ごすよりかは、20万円さっさと払って、あとは忘れて生きていくほうが健康にいいかもな」
という結論か。
素晴らしい結論だな。
請求者のカモにされるアホな投稿者、もしくは投稿者を装ったなりすましの請求者がスレで誘導工作する時のお手本のようなレスの流れだけども
289 名前：無責任な名無しさん [] 投稿日：2022/09/11(日) 16:47:55.39 ID:1tb8rRhO [9/12]
スレのアドレス貼ると特定に繋がるっていう理屈がわからないって話なんだけど、それがどうして特定に繋がる詳細を強要するって話になるの？
結局請求者の工作かもしれないと思った>>245の推理が当たってたみたいという
ここって請求者と野次馬のバトルスレだからな
マジでやばい発信者は弁護士のところに行ってるって(一部の人は除く)
定期的に請求者認定してレスしてる人はいるようだけどw >>361
キミが『請求者の工作』と認定してる書き込みがあるので認定厨なのは
紛れもない事実だけど、俺が請求者つーのはお前の脳内ソースのただの妄想だろ？
お前脳内ソースで裁判しそうだよな いつも中立を装って自然に示談の有用性を説く活動をしてるのに
それが見抜かれるやいなやだんだん頭に血が登っていって請求者ムーヴを隠しきれなくなる伝統芸好きw
なんか安心するよw >>364
君も俺に『開示される結果になったのに』等と妄想によって俺に発信者の認定をしてるよね
もう見苦しい振る舞いはやめなさい
恥を晒してるだけだぞ 113 名前：無責任な名無しさん [sage] 投稿日：2022/08/22(月) 06:48:16.36 ID:tV3R+pd6
>>99
結局は示談に誘導したいが為にどさくさに紛れて賠償金が高いという嘘を混ぜ込んでくるね
隙あらば請求者の工作が入る
図に乗るな人間のクズが
「請求者の工作」という決定的なワードを発見しました
日付は8月22日ですね
これが証拠というものですよ 『見抜く』ってキーワード好きだね、
認知の歪みだね。あと請求者でも発信者でもないよ
請求者認定厨は発信者だとしか思えんけども一応どちらでもないっていう設定なんよね？
俺は裁判でも示談でもどっちでもいいんじゃね、所詮他人事ですからｗ それはいつもの請求者認定厨じゃないよ
自然な流れから発生した１文だね
いつもの恒例の認定厨は単発IDで書き込みが物凄く短いスパンだから >>349
これだよね
>>344の人はこれが理解できないんだろうな頭に血が登ってて(笑) ＞8月10日、そこから起算して１ヶ月間はおらんかったよマジで
＞隙あらば請求者の工作が入る
＞図に乗るな人間のクズが
8月22日に人間のクズとまで言ってる人がいるじゃないですか？
単なる推測、印象、妄想で語るのはよくないなあ >>370
よ！日本一！おっしゃる通り！全面的に同意です！
ってキミの代わりに自演しといたぞ
毎回同じパターンで安価指して同意の嵐
法律板なんて専門的なスレッドは滅多に動かないのに秒で別の単発ID同意ｗｗ 一ヶ月の間に自然な流れが一回だけあったのを
鬼の首をとったように掲げるところがいじらしいっすね >>368
自分の過ちくらいは認めてから（無意味な）他者のワードチョイス傾向の分析をドヤりなよw
君みたいなの厚顔無恥っていうんだよね、言われた事あるでしょ？ >>369
353 名前：無責任な名無しさん [] 投稿日：2022/09/28(水) 15:27:06.37 ID:8yPwotjV [18/24]
請求者の工作だの謳ってる人はいたなぁ
工作ってスレッド検索すればなんかたくさん出てくるよね
だから請求者認定厨の定義をお聞きしたじゃないですか？
そのときのお答えがこれ
それで「工作」で検索したのですが
それはいつものじゃないと言われてもそれこそそれはあなたの脳内設定にすぎないのでこちらにはわからないのですが >>375
ほんとにそうですね！おっしゃる通りです！はげどうげげどう（）
キミのレスに同意の嵐が秒でつく現象って
普段このスレ（一時間で１〜２レス程度）みてる人にとってはもう丸分かるだけど
続けたらいいんじゃないかなｗ ＞俺は裁判でも示談でもどっちでもいいんじゃね、所詮他人事ですからｗ
この人外野発言がすきだよね 一回『請求者だろ』といっただけで請求者「厨」なの？
俺は狂ったように単発ID自演する奴を請求者認定厨だと思ってるし
他の人もそうなんじゃないかね、実際、スクリプトレベルでID転がしやがらやってるし >>372
まず俺自演してないんだけど、その可能性は考えないで自演認定するんだね君って
じゃあ君も請求者認定されても文句は言えないよね？
普通はそうなんだよ
だけど独裁的な考えをしてる人ってそういう感覚が分からないらしい傾向があるらしいから、
君は独裁的な考えの持ち主なのかもしれないね
そして独裁的な考えの持ち主ってプライドが異常に高いからちょっとでも中傷されると我慢できなくて
すぐ開示請求したくなっちゃうのかもしれないね(笑) >>377
自分も>>281に対して>>287で同意のレスしてますが
わかると思うけど自演じゃないですよ >>380
あー法律板って専門的な板なんだよね
カルトニキとか特定のネームドがいない限りは１時間に１〜２回レスつく程度なんですよ
そんな過疎板で人口比が少ないところで、急に単発IDの同意マンが湧くことに
何ら違和感ないんすかね？今も実質二人で回してると思ってるよｗ 今日ではっきりと示談をプッシュしてる人がどういう人なのかがわかったねw >>381
単発ID言いすぎてスマホ回線と固定回線の２刀流に切り替えたか？と疑わしきもあるけど
まあそういうことにしとくよ、若干キャラ違うし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
