交通事故相談@法律板真113

2024/03/25(月) 23:14:24.27

母親がなそれでいいっていうならマジでそれでいいじゃん
母親がいたくもないのに病院にいく気苦労考えたら１００万円損したとしても安いもんでしょ

2024/05/12(日) 11:02:59.10

「しかしそのような記号的な広義の文字資料は、殷代後期の直前期においても新石器時代と同じ記号のレペルにとどまっていることを、どのように説明できるのであろうか？」

2024/05/23(木) 20:17:07.93

スレ違いかもしれませんがご意見を聞かせて下さい
【お名前】
908
【事故日・時間帯】
事故から1年経過、事故日は晴れの昼過ぎ

【車両等】
双方車、こちらはコンパクトカーで相手はアルファード
なお、双方ドラレコ前後装備
【警察への届出の有無と処理】
警察では物損、後日保険上では通院のため人身
5ヶ月通院の為こちらの保険使用(過失割合が決まらない為現在裁判中)
【保険の加入状況】
こちらはソニーの対人対物無制限、あちらはあいおいニッセイの為対人対物無制限と思われる
【怪我人の有無と程度】
相手は無傷、こちらは腰の骨盤の変形
【車両等の損壊状況】
相手はリアバンパーの脱落、こちらは右顔面全損
【現場の状況】
コンビニの駐車場内でこちらが前止めで駐車しようとした所
相手がバックでこちらの右前方に衝突
なおこちらは相手がバックしてきたのに気づいて
一時停止したのにも関わらず衝突
【で、何を相談したいか？】
裁判所の和解案で相手7割、こちら3割と提示されたのですでこちらとしてはその辺で落とし所かなと思い
合意したのですが
向こうは受け入れる気はない模様ということで
このまま判決になるとこの割合は引っくり返ることは
ありますでしょうか？
弁護士いわく、あまり変わらないであろうとのことなのですが
任意保険の弁護士特約の方なので信用しきれなくて
皆さんのご意見お聞かせ願いたいです

2024/05/23(木) 20:27:00.56

>>908
駐車場内は5-5を根拠にしてるんだろうが、和解案拒絶か

2024/05/23(木) 21:13:46.55

裁判官としては、判決文とか超絶書きたくないのが本音
クソ面倒だし仮に控訴でもされたら更に面倒になるから手も抜けない
だから心証はかなり悪くなってるので、新たな事実を追加出来れば2080もあり得る話

ただ、任意使うなら過失割合なんて契約者には本来どうでもいいことなんだが
本当に相手は任意入ってる？

2024/05/23(木) 21:20:28.77

もう一つ
人傷あるなら、過失割合よりも
相殺前の損害額こそ重要
損害額90万の過失3割より
100万の5割の方が貰える額は大きいという事を忘れずに

2024/05/24(金) 02:09:02.03

それって自賠責基準より弁護士基準が得、弁護士基準より裁判所基準が得ってこと？
それともできるだけ長期間通院する方が得ってこと？

2024/05/24(金) 08:04:06.49

弁護士基準=裁判所基準>自賠責

2024/05/24(金) 08:09:37.79

訴状提出後なのでどちらでもない

2024/05/24(金) 08:30:35.62

簡裁地裁レベルでは、多くの裁判官が和解させることに並々ならぬ情熱を持っている
いちいち判決文なんぞ書いてたら仕事が回らないし
そもそも裁判所は正義を執行する場所ではなく、問題を解決するところと認識しているからだ

「人傷があるから」とバラすのは裁判官の性格や弁護士の腕にもよるが
結果として減額(もしくは過失割合)は譲るから、訴状通りの損害を認めてもらえば良いわけで
争う相手と内容を間違えるなって話

2024/05/24(金) 14:15:54.76

内容的に簡裁だろ
司法委員に馬鹿だろお前ってののし…ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ…説得されて
和決出されて終わりだろ
相手の弁護士に同情するわ

2024/05/24(金) 21:51:38.92

だいぶ前に相談させていただいた者です。

和解金が当初提示された77,400円から
792,680円になりました。

ご助言いただきありがとうございましたノシ