交通事故相談@法律板 真103
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
--------------------------------------------------------------------------------
【超 重 要】
1 相談者はテンプレを埋めること
2 面倒臭がって3行質問すると適当なレスが付きます
--------------------------------------------------------------------------------
【テンプレ】
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？扱いは物損事故か？人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可)
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か？車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 歩行者VS タクシーです。
弁護士に質問投げ掛けたらご多忙なのかレスないのでここで質問。
後遺障害認定要件の一つとして週３回以上の通院を６ヶ月以上、との指針を見かけた事があります。
このスレではこの通院頻度はムチウチの方がほとんどであるような気がします。
自分はムチウチではありませんのでそのような頻度での治療は行われませんでした。
１年弱の治療期間においてオペ２回の入院20日通院45日といったところでしょうか。
この治療日数は認定に不利になりますか？ それとも傷病内容によって柔軟に審査してもらえるものなのでしょうか？ >>465
症状も予後状況も書かないんじゃ判例さんも困っちゃうぞ？ 後遺症認定の質問が多いが
症状や級によって全然異なるぞ。
そもそも明らかに証明できる
場合は不備がない限り通るはず
なんだが
14級なんかは確率は悪くなる。 >>464
事故がさージムに行く途中だったから、警察の取り調べでもしっかり名前出してあるけど、大丈夫なものなの？
ボーリングの人はどうしてばれたのかね？ 14級は証明出来るものが通院実績と本人の証言しかないからなぁ
画像とかで明らかに異常が見られる場合は通院回数とかは関係ないと思うわ その通院実績もあまり通院し過ぎると保険屋に打ち切り宣告されるからなかなか難しいところだね >>448
色々答えていただいてありがとうございます。参考になります。
弁護士はどうやって見つけました？ネットとか自分の保険会社の紹介とか・・・つてがあるのが1番いいんでしょうが・・・ >>470
弁護士入れるタイミングって、その打ち切り宣言あたりでいいんでしょうか？
ネットで見ると直ぐに入れろと書いてあるし、保険会社の人はまだタイミングじゃない相手がこれ以上ゴネるのならばと言われてます。 よくネット上で事故に強いって大幅増額を売りにしてるけど実際にはどこの弁護士に頼んでも大差ない気がするw ムチウチで通院３ヶ月。主治医から6か月通院を目処にと言われた。リハビリ週3回行っているが、後遺障害14級目指すならリハビリを週2とか減らしたら分が悪い？会社の目が冷たくて通院がややストレス >>466
ごめんなさい。
毎度の事だと思って省いてました。
歩行者VS タクシーで判って頂けるとは傲慢でした。すみません。
長文になるので２回に分けます。
傷病名:左膝脱臼 人工靭帯を膝葢骨に巻き付け固定する事で、今後葢骨がズレないように施すオペ実施。
その後のリハビリ・対処療法による治療では可動域回復に限界あり、膝の外側の筋を一旦切断するオペをする事で少し弛んだ状態で再生する為、可動域を広げるよう試みるも可動域・自覚症状改善せず。症状固定となる。
後遺障害診断書の今後の見込み欄は空欄(記入漏れもしくはあえて空欄にするドクターもいるようなのでそれかも)
ただし最終診療において『何年かすれば良くなる【かも】』と言われたし、初代弁護士がヒアリングした時も軽快見込みあり、との回答を得たので、その件はブラックボックスとして今後掘り下げない事にしてあります。
軽快の見込みについて納得できる具体的な説明は無く、あくまで【かも】としか言われてないので。 >>476
です。
続き。
自覚症状:正座が出来ない、しゃがめない、階段昇降が困難、膝屈曲時疼痛。
そもそも後遺症が残った理由について医師と自分との見解が違う。
医師→筋狗縮によるもの？
自分→人工靭帯の食い込みが阻害
尚、ブラックボックスについてはドクターに追記依頼はあえてしないものの、医療照会があるかもなので、申請時添付陳述書には『人工靭帯が食い込む感じがする』と明記予定。
断定系にしないのは『そこまで言うからにはそれを証明する証拠を見せよ』と言われる可能性が格段と上がる気がして。
ただしそれを裏付ける検査結果なし。
(X-P.CT.MRI 実施済み)
あくまで患者の主観(疼痛の発する位置が人工靭帯の軌道上)
以前にも人工靭帯についても質問させて頂きましたが、符合するような症例(裁判まで闘った例)は少なく、自分でも調べたところ、今の時代において脱臼修復にこのような治療は時代遅れのレアケースというのを見かけました。
466さんのおっしゃる事がごもっともだど思ったのですが、どれが必要な情報が解らなかったのでダラダラ長文になってしまいました。
最初に質問させて頂いたとおり、認定における入院・通院日数の相対関係を教えて頂きたいです。
あくまで通院は週３回ベースなのか？
最後に一言。 医学の知識もないクセに痛みの見解が医師と違う、なんて身の程知らずだな。と不愉快に思われる方もいるかと思います。
医師は医学の知識はありますが、その痛みを共有する事は出来ません。
患者は医学の知識はありませんが、痛みを実感しています。
ギターの弦を押し付けられたような、巻き付けられたようなを痛みを。
長文すみませんでした。 >>472
今回は質問者としてではなく、経験者として体験談を。
自分は初代弁護士と方向性の違いで委任関係を解消した。
二代目を探すに当たり５人の弁護士に相談に行った。
その中から選んだ弁護士は初代とは真逆のスタンスの弁護士だった。
弁護士によっては①委任したのならこちらに任せてくれ(口出してくんな)系と②打ち合わせ、相談しながら共に進めていきましょう系とあると感じた。
①が有能なら手放しでお任せ楽チンだが、無能な場合は任せっきりだとバッドエンドになる。
あなたの案件が書類収集・相手方との連絡程度の簡素なものなら誰でもいいと思うが、相手方とバチバチ喧嘩しなきゃいけない、後遺障害の認定を取りたい、のなら１人の弁護士だけに相談して契約するより何人も掛け持ち相談して自分の方向性に近い人を探した方がいいと思う。
交通事故に強い弁護士事務所と、あっても実際相談出来るのはその弁護士事務所の中から一人指名して下さいってパターンが多い。
たから同じ事務所内でも弁護士ガチャがあるからホムペの各氏プロフ欄はちゃんと読んだ方がいい。 >>475
後遺障害認定は相当なことじゃない限り取れない
ムチウチだけだとほぼ不可能
また最低100日は通院しないと弁護士は申請したがらない >>476
交民DATABASE 要旨検索システム Ver.01-00
https://www.gyosei.jp/kotuminshu/kotuminshu.html
これで『人工靭帯』で検索すると過去８年分の掲載判例（約１０００件？）が
検索対象にも関わらず「★検索語のヒットはありませんでした。」になります。
私の手元には自保ジャーナルという判例集が２０年分ほどあるにも関わらず
（自分のメモ書きであって出版社側の要旨やコメントではありませんが）『人工
靭帯』は１つも見当たりません。『人工〇〇』で目にする、メモ書きしているのは
『人工呼吸器』『人工頭置換術』『人工股関節置換手術』等々です。
『膝の後遺障害 6 ～ 前十字靱帯損傷 2 2011年9月12日』
唯一上記で検索に掛けて出て来る記事に「人工靭帯」という単語が３回出て
来ます。
これほど出て来ない『人工靭帯』という単語が貴方の書き込みには５回も出て
来ており、
477「以前にも人工靭帯についても質問させて頂きました（前後の文章略）」とも
あり、あれ？私が以前に変な回答をしているかも？と不安なのでしばらくスレの
成り行きを静観します。 大変お手数おかけしました。
すみません。
以前相談させて頂いた時も『人工靭帯』というワードを最初に使いました。
医師がよく言っていたワードなので通称なのでしょうが、オペで人工靭帯（製品名)を使っていたのは確かな事です。なのでつい自分でもそのワードを使いがちです。
このような場合術式を申し上げればいいのでしょうか？
１回目→靭帯断裂形成手術(膝側副靭帯)
２回目→腱切離・切除術
です。
他覚所見で主治医が見逃してるものが見つかるかもしれませんし、自覚症状はあくまで自己申告なのでどこまでご理解いただけるか分かりません。
審査側に委ねるしかありませんが、
認定の入り口として治療日数が足りないのならただちに『非該当』とならないのか？が心配です。
欠損・切除なら日数かまわず他覚所見で認定要件は十分ですが、自分の場合はそうではないので質問させて頂きました。
ムチウチ以外の方の治療課程(日数)を参考にさせて頂ければ助かります。 交通事故110番の宮尾一郎氏が著書の付録（DVD）で公開している
後遺障害診断書３０例のうちで左膝内側側副靭帯損傷により１２級７号の
等級認定の１例を挙げており、平成２６年４月から１２月までの通院期間で
実治療日数は７２日間になっていますね。
481「認定の入り口として治療日数が足りないのならただちに『非該当』とならないのか？
が心配です。」
「ムチウチ以外の方の治療課程(日数)を参考にさせて頂ければ助かります」
とのことで、私のメモ書きの中から「副靭帯」の数例では
自保ジャーナル1998号④
自賠責12級7号認定(左膝内側の不安定性：左膝関節機能障害)
事故発生日：平成23年1月19日
症状固定日：平成24年8月21日
通院実日数：A病院1日＋B病院38日（H23.1.20～H24.8.21※入院日数17日）
接骨院通院：145日（H23.7.11～H24.8.20）
自保ジャーナル2011号④
自賠責12級7号認定(右膝ぐらつき等右膝関節機能障害)
通院期間：平成25年9月12日～平成26年10月21日
入院日数：68日／通院期間：337日／実通院日数122日
自保ジャーナル2031号⑥
自賠責12級7号認定(右膝関節機能障害)
事故発生日：平成26年12月5日
症状固定日：平成27年7月10日
通院実日数：Aクリニック14日（H26.12.8～H27.7.10）
接骨院通院：121日（H26.12.8～H27.7.10）
注意！この判例は自賠責ではこのように認定していますが裁判では事故との
因果関係を否定されています（下記は自保ジャーナルの見出し）。
『追突された34歳男子の右膝内側半月板損傷、右膝内側々副靱帯損傷は
7、8年前の事故によって生じたものとして本件事故との因果関係を否認した』 自転車運転中に左折車に巻き込まれました。怪我については左肩、左手、腰の打撲。うち左手の打撲の痛みが引かずに約50日通院。過失割合9:1なら保険金の目安はどれくらいになりますかね？ >>484
オレだったら自動車がウインカー出さなかったのが原因だとか主張して10:0に持っていくけどな 早速のレスありがとうございます。
当方の任意保険の弁護士特約にて弁護士を介しても増額は雀の涙程度ですかね？ >>487
当方も過失に納得できませんでしたが、相手がドラレコを提出していてウインカーや車速には問題ないとのことです。 >>488
自賠責は387000＋a
任意 保険会社によるが50日 425000+α
弁護士 596000＋α
特約がつくなら相談すべき 弁護士 保険会社で過失のやり取りがあるしねいろいろ変わる 金が今すぐ必要という以外は、頼んだほうが得する >>489
問題ないってのは裁判官が言ったわけじゃ無いんだろ？
相手の保険屋か？
見せてみろって争うんだよ 損保ジャパンから電話かかってきたとき
「あなたも悪いですよね」連呼してたわ
少しは怪我の具合を心配しろよと言いたい人として終わってる。任せられないと思って弁護士探してる。個人的に許せねえわ >>493
オレだったら担当者変えてもらえるように加害者に連絡するわ >>483
判例さん
大変お手数おかけして申し訳ございませんでした。並びに貴重な判例をご教授賜り感謝しております。
どうやら自分の治療期間・日数ではあまり期待しない方がよさげてすね。
事前に分かっていればリハビリ等通院回数を増やすよう相談出来たのですが…
判例が少ないのは脱臼の治療で人工靭帯を使うのはオールドタイプで今時そんな症例が少ないのと、脱臼オペは基本的にはイージーで予後良好が当たり前なので裁判に至るまでの後遺症が残るのは稀だからかかもしれません。
他にも気にかけてレス下さった方々ありがとうございます。 【お名前】
せん
【事故日・時間帯】
夜、晴れ
【車両等】
車対車
【警察への届出の有無と処理】
警察届出済、人身
【保険の加入状況】
相手、自賠責・任意保険は有、車両保険と人身傷害は不明
こちら、自賠責・任意保険は有、車両なし
【怪我人の有無と程度】
相手、青あざ出来たか？ほぼなし
こちら、脳内血腫、骨折複数カ所、むち打ち症状、打撲数え切れないくらい、縫った傷複数あわせたら30針くらい、精神不安定など
【車両等の損壊状況】
相手、凹みありだが自走はできる
こちら、自走不可。全損
【現場の状況】
交差点、相手信号無視。10:0確定
【で、何を相談したいか？】
弁特ないけど、弁護士依頼するのはありなのか。いい弁護士はどうやって探すのか？
脳出血あったり骨折してたり、むち打ち症状のようなものもあり今後や後遺症がすごく不安
保険会社と直接やり取りするのも初めてで仕事もあまり休めない中で
体はあちこち痛いし病院行かなくちゃいけなかったりどうしたらいいのか進め方もわからなくて毎日夜になると眠れなくて泣きたくなる
特約つけておけばと後悔ばかり。無くても頼んだ方がいいのかな
どうやっていい弁護士さがしたらいいのかな とりあえず病院には最低でも2日に1回、半年以上（出来れば1年近く
私は休診日以外ほぼ全部行った
何か残りそうな箇所あれば全部MRIなんかの画像は残す
正直弁護士による差はそこまで大きくないと個人的には思うけど…初回相談無料のとこも多いしその時に得かどうか聞けばいい
それだけの事故なら通院実績しっかり作って後遺症認定貰えば弁特なくてもまずプラスだと思うけど 497：どうやっていい弁護士さがしたらいいのかな
頭をやられているのなら東京だと古田総合法律事務所か
新田・天野法律事務所でいいんじゃないの？
東京じゃなくても脳挫傷系なら全国で対応してくれそうだけど。
東京以外で探すなら希望エリアを言って欲しい。 入院は2週間弱で血腫は小さくなってないけど
広がってないから退院していいよと言われて自宅戻りました
骨折とか痛みがあちこちあるので病院通いしてます
特約つけてなかった自分が悪いので持ち出しになるのはしょうがないのかなと思ってますが弁護士に相談行くと
特約も無いのに相談に来るなんて非常識とか思われるのかとか不安です
かと言って今後どうやって保険会社と話せばいいのかよく分かりません
みなさん弁護士はどのようにして探して、選ぶ基準や判断材料などはあるのでしょうか みなさんこんな時間なのにたくさんレスありがとうございます
場所は東京駅です 東京/関東以外なら希望エリアを言ってくれたらこんな風に
「自保ジャーナル」という交通事故専門の判例集で何度も名前を見掛ける
法律事務所を紹介しています。
～東北・北陸～
弁護士法人 一新総合法律事務所(旧名：弁護士法人新潟第一法律事務所)
（掲載３回）『新潟交通事故 被害者無料相談 専門サイト』
弁護士法人金沢セントラル法律事務所（掲載回数１０回以上）
※保険会社側の代理人もやっています
金沢みらい法律事務所（掲載回数６回）
※保険会社側の代理人として１回掲載含む
小松亀一法律事務所（掲載回数９回）
交通事故の専門ページ有り
けやき法律事務所（掲載回数７回）
『仙台 弁護士による交通事故の無料相談』
官澤綜合法律事務所（掲載回数４回）
交通事故専門サイト『交通事故相談室』
仙台中央法律事務所（掲載回数４回）
ひかり法律事務所（掲載回数４回） ただし、東京/関東だと私の方針は以下の通りです。
32：無責任な名無しさん：2019/01/05(土) 20:17:55.78 ID:D9rGVLJ8a
（途中省略）
当たるも八卦当たらぬも八卦、あくまでも掲載回数が多い法律事務所を紹介するだけです。
ただし、東京希望の場合は法律事務所がどっさりあるので私が法律事務所を紹介するのではなく
相談者が「○○法律事務所が交通事故に強いと謳っているんですがどうですか？」
とか聞いて私が「そこは自保ジャーナルで×回名前を見掛けたことがあります」
などと回答するという形式になります。 自保ジャーナルに掲載回数が多いところは交通事故に強いって事ですかね
兵庫県南東部あたりでいいところ教えて下さい 兵庫の南東部って淡路島？尼崎とか西宮なら神戸か大阪の法律事務所でええやん？
918：無責任な名無しさん：2020/03/23(月) 22:07:47.65
～兵庫～
いずれも民事裁判で５回以上名前を見掛けている法律事務所だが
保険会社から仕事をもらってる法律事務所も混じっているので注意
弁護士法人アスタスク法律事務所
神戸ブルースカイ法律事務所
元町法律事務所
神戸ライズ法律事務所
神戸AI法律事務所
間瀬・鈴木法律事務所
中神戸法律事務所
トアロード法律事務所 寝ます。起きたら昼だな。
118：無責任な名無しさん：2018/04/02(月) 17:58:49.29
大阪だとこれらの法律事務所を交通事故の民事裁判の原告側で５回以上名前を見掛けている。
・弁護士法人穂高
・みまや法律事務所
・山本・竹川法律事務所
・だいち法律事務所
・エヴィス法律会計事務所
・和氣綜合法律事務所
・中山法律事務所
・大阪法律事務所
・弁護士法人サリュ大阪事務所 >>484
約50日が回数か期間かわからないのにみんなよく計算できるよね
ドラレコ主張してるってことは相手は十分前から左折信号、減速してるのにあなたが見落としてすり抜け直進してきたと言っているわけでは
場合によっては2:8とかなるかもよ >>508
判例さんの知識量と情報収集能力凄過ぎる！
自分も頸椎捻挫と両肩挫傷、胸骨骨折で整形通院していて弁得あるので弁護士入れる予定です。
もしよろしければついででいいので自保ジャーナルで掲載が多い比較的交通事故に強いであろう弁護士教えていただけませんか？
当方の所在地は群馬県伊勢崎市です。 数千万円クラスの案件だから、弁護士張り切っちゃうよね
成功報酬2割でもひと月程度で数百万の報酬
めちゃ親切に応対してもらえると思うわ 498氏だと二通りの考え方かと
①後遺症認定含めて優秀な
弁護士に依頼。
②弁護士はどれも一緒と考え
紛セ依頼。
以前の俺と似たようなケース
だけど俺は完治したから②だった。
だいたい90％だから下手な弁護士
の和解より良かったかと。
ジャーナルに乗っかっている事案の
金額みて同じぐらいなら受けてもら
えるがそうでないなら受けないかもよ。
つうか優秀な弁護士と金額は
おおよそ比例すると思った方が
良い。 19：無責任な名無しさん：2019/04/05(金) 22:27:53.57
依頼してはならない弁護士
・画像が読めない弁護士
・傷病名が分からない弁護士
・治療先に同行しない弁護士
・弁護士なのに事前認定で後遺障害を申請
・解決に至る青写真を提示しない弁護士
・保険屋さんから紹介された弁護士
・やたらに偉そう、横柄な弁護士
交通事故110番の宮尾一郎氏の持論ですので反論があれば本人に言ってください。 >>510
「当方の所在地は群馬県伊勢崎市です。」
群馬の法律事務所は自保ジャーナル掲載回数がことごとく１回きりです。
複数回掲載実績があるところは被告側で登場しているので保険会社から仕事を
もらっていると思われます。
村上大樹法律事務所：自保1839⑬（原告側）自保1986①（被告側）2003⑬(被告側)
(群馬県伊勢崎市安堀町)
群馬の法律事務所で弁護士法人山本総合法律事務所のHPは交通事故専用の
ページを持ってたなあ。自保ジャーナルと交通事故民事裁判例集の両方に
掲載されるという結構有名な判例で名前を見掛けました。 判例さん本人ではありませんがあまりに目に余るので一言
自分の住まいに近い弁護士を教えてほしいなら最低限の礼は尽くすべきでは？
ただ「教えて」では判例さんのデータベースになんの利にもならないじゃないですか。
◎な事故にあった
〇な過失割合だった
△な怪我で全治▲で▽な後遺症が残りそうだ
最低この程度は開示すべきでは？
わざわざ判例さんは症状を数多の判例から調べて
地域選定までしてくれる人なのだから。 >>517
「千葉でいい弁護士は誰？」
↓この千葉はどこの法律事務所なんだろう？
21：無責任な名無しさん：2019/04/05(金) 22:34:48.46
宮尾氏
「HPでは、どちらの弁護士も交通事故の専門家を名乗っています。
私が交通事故の専門家と評価するのは、年間に100件以上の交通事故解決をしている弁護士であって、
札幌・青森・仙台・さいたま・千葉・東京・名古屋・大阪・神戸・広島・福岡・宮崎・熊本・沖縄の16法律事務所です」 弁護士選択に失敗した経験者として一言
交通事故に強いと謳っている弁護士事務所との間で信頼関係が損なわれたと委託解消された。
その弁護士に後遺障害申請を見据えた局面で相談した時の事。
『最終診察で検査をしておいた方がいいですか？』
『資料として重要なのは受傷時の画像なのでその後の検査は特段重要視されない。検査したいとしてもそれを判断するのは医師になります。』
と言われた。
症状固定時の所見を必要とする申請において、検査結果は重要視されないとはとんだ見当違い。
また、申請にあたっては医師と打ち合わせする、という事務所もあるのに、検査の必要性有無について医師へ検査実施の後押しもしてくれない【被害者＝患者ファーストではなくドクターファースト】なのは呆れた。
あと、月々に作成される医師の診断書とレセプトで何ヵ所か治療日数について齟齬があったが弁護士は点検をしたと言ったにも関わらずその食い違いを見抜けなかった。
信頼関係を構築出来なかった原因はどちらに？
厄介な事はその事務所が交通事故に強いと各種弁護士検索サイトや弁護士ドットコムで紹介されている事だ。
自保ジャーナルは参考文献として有用である事には間違いないが、
504に挙げられている中のI事務所はオススメしない。
弁護士選びは慎重に。幸運を祈る。 ～千葉県～
法律事務所大地（掲載実績千葉県ではダントツ１０回前後）
弁護士法人よつば総合法律事務所（２回）※HPに交通事故専門のページあり
稲毛海岸法律事務所（３回）
弁護士法人佐野総合 佐野総合法律事務所（３回）
※３回のうち１回は保険会社側、１回は保険金請求事件（フェラーリを盗まれたから
保険金払え）、１回は自賠責では非該当の判断だった後遺障害等級を実際には
併合１級だと主張して判決は14級9号の事案。所属弁護士が多い事務所だなあ
その他の法律事務所は１回きり 無い。
宮崎県は宮崎地裁判決で自保ジャーナルに掲載された判例が１件しかない。
これ、交通事故じゃないでしょ（自保ジャーナル1843号⑯）
「貨物船に衝突された漁船沈没、代替船調達までの休業損害を認め、船長ら
漂流3日の慰謝料を300万円認定した」
※「フェリーたかちほ」（現：「たかちほ」）と漁船「幸吉丸」との衝突事故
交通事故民事裁判例集でも宮崎地裁判決は見たことがない。
九州は福岡の法律事務所に頼るしかないのでは。それか掲載実績はまだない
けど交通事故事案ぐらいは出来るだろと近場の法律事務所を頼るか。 >>521
私も1度失敗した事がある
最初の弁護士はまさにサイトで交通事故に強いと真っ先に出てきて
最初の担当は頭の回転が早く弁が立ちそうだったのでそのまま依頼したが
よくよく話を聞いてみると、相手と過失争いはしないで相手の嘘を丸呑み、自分の分は痛みがあるないにかかわらず半年から1年病院に通い、後遺障害で稼げみたいなニュアンスのスタンス(はっきりとは言わない)
裁判もお断りのかんじで、挙げ句の果てに全然知識もない頼りのない弁護士にいきなり変わったので、自分の保険会社の方の弁護士に切り替えた
軽微な事故だったが、裁判もし過失割合も満足いくもの慰謝料もしっかり裁判基準でもらえたのでよかった CMうってるようなとこは使わんなぁ
相手がトラック共済って言ったら金払い悪いからって
拒否されたし(笑)数こなす感じのとこは親身になってくれないかもな
事故に強いって謳っても特別な成功例少し上がられてもなぁ、営業手法よな
どうせ赤本基準だし大差ないわ 相性によります。
ほんとこれある程度こちらが知識つけて、
話をしないといけないということやね。
その後、話し合ってが親身にならなければ切ってもいいしね 見ていてだめだなと思ったのは
後遺障害で上乗せされた例ばかり載せたところね 保険屋の提示400ちょいで弁入ったら920
大半逸失利益だけど、個人じゃ引っ張れないんだろうから満足よ 弁護士も飽和状態なんだから必死で頑張ってよ。飽和状態だから質も下がってんのかな しかし本当事故の慰謝料って割りに合わんよなぁ
事故の大きさによっては一生怖いしそれが数百万程度で済まされるんだから むちうち程度じゃ必死に頑張って裁判まで起こしてもバックが少ないんだろうなぁ
書類だけこやりとり、9割くらいで和解が多いんじゃね 保険屋ってある意味ぼったりよな。
しかし、加害者側保険屋で被害者対応している奴らのメンタルってすごいんだろうな。俺には絶対無理 営業やってるとまともな思考するのが馬鹿らしくなるからなw
いかに頭おかしくなれるか勝負なところがあるから楽しい >>533
俺の担当最初にした女性、話す度にクソミソ言ってたら速攻辞めちゃった
まともな人だったんだろうな、かわいそうに 「素人は黙ってろ」「知ったかするな」「もっと勉強してから書け」「判例が
なんぼのもんじゃあ」「またいつものバカが何か書いているぞ」等々。
私に喧嘩を売って来て負けて回答者を辞めて腹いせにスレを荒らしまくり
交通事故相談スレが現行のワッチョイ＋IP表示になるきっかけを作った
保険屋回答者某氏が歴代で１番異常性を帯びていたな。
仕事中に書き込む＝社外に居る＝頭の中の記憶＋携行できる僅かな資料
をもとに回答する ⇔ 手元にある何千件もの判例等を見つつ回答する
こんなの普通に考えればどっちが勝つか簡単に予想がつくけど、判例集を
定期購読する素人回答者が現れるなんて予想外だろうからいくらかは同情。 弁護士選定は手間はかかるがある程度こちらも知識を蓄えた上で相談に行った方がいい。弁護士の能力を査定するのに役立つ。
弁特使えるなら限度額(ｳﾁの保険だと300万円)に収まる範囲で弁護士チェンジも出来る。
初代弁護士は後遺障害申請直前での解約だったので、それまでに相談に乗ってた分も含めて成果が無いから成功報酬ゼロ円。着手金のみ前払いだったから300万円までまだまだ余裕がある。
あと自分のスタンスと相手のスタンスが合致するのが大事。
事後報告派(おまかせコース) か
事前承諾派(共にコース) か
事を急いては仕損じる と
自分や525さんが被災したような、見掛け倒し には気をつけて！ まだ保険屋関係はこのスレにいると思う
俺のこと騙そうとしたからな許せ絵の 近くの弁護士相談2件行ってきた。
1件目はボロボロの事務所だったけど、気さくで後遺詳しそうな感じ。
いきなり宮尾著の解説本持ってきて病院対応とかページみながら説明してくれた。
2件目は女弁護士で事務所も立派、対応もよかったけど、そこまで説明なかった。
後遺狙うなら1件目ですかね？ 物損相手が会社に毎日電話かかってきて困ってます、元々は相手がぶつけてきた小さな接触でしたが何が希望なのかわかりません対応は保険会社に任せてます >>538
弁護士特約は成功報酬型じゃなくてタイムチャージ型のはず(時給2万)
メールや電話もきっちり計算するから
示談交渉が複数回にわたったり裁判まで行くと300じゃ足りない事も多いよ >>543
ご指摘頂いてありがとうございます。
マジ！？と思って急いで確かめてみました。
なんせ弁特あるからオールＯＫ！と呑気に構えてたので…
委任契約書によると報酬金はLACの報酬基準により定める、とあり時間制報酬方式ではなかったので助かりました。
自分とこのあいおいが言うには、成果を出してないから請求をしてこないでしょう。とのあくまで予想でしたが、実際に弁特の利用額が適応された場合には連絡が来る(ハガキ)はずなのに数ヶ月経っても連絡か来ないのでゼロ円だと思ってました。
LAC について不勉強でしたし、週明けにでもあいおいに弁特利用限度額が減ってないか確認します。
重ね重ねご指摘頂き助かりました。ありがとうございます。 タイムチャージ式の弁護士が交通事故やるわけないだろ もらい事故でムチウチでリハビリ通院中。毎月相手方保険屋が心配しているふりをして経過やら探り入れてくるのがうざい。弁護士特約で弁護士立てたらもう連絡は来ない？ 弁護士費用300万も掛かったらキツイわ
特約入ってないまま依頼しちまったから積んだかな？ >>518
判例さんありがとうございます。
まさに今山本総合法律事務所にも無料相談してます。
それとアディーレ、弁護士法人ALGの3社で検討しています。
アディーレとALGは全国展開で担当弁護士も別の地域で主に電話だけでやりとりするらしいので地域密着型の山本総合法律事務所がいいのかなと思ってます。 硬膜外血腫は一回吸収されても再出血繰り返したりする人多いみたいだから気をつけてね さっき人身食らったお袋の容態見に行ってきたわ
くも膜下に肺挫傷に肝損傷に頚椎骨折、背骨に金属で固定する金具入れるらしい。
みんなも信号機無い横断歩道気を付けてな。 回復した後確実に介護生活スタートだろうな
お大事に ムチウチ通院中。リハビリ週に3～4回。
主治医はもうしばらく今まで通りリハビリ続けてってサラっと診察してくれるんだけど、担当のリハビリの姉ちゃんはしんどいのか、リハビリの回数を週1とか痛みがあるときだけにとか提案してくる。痛みがあるから利用したいのだが、週1とか痛みがあるときだけとかなったら保険会社から打ち切り打診されるよね？ >>557
PTもOTもただ来た人に対応してるだけじゃなくって
主治医の治療計画を元にやってるので
方針の食い違いは無いはずなんだけどなぁ。 >>556
66歳
だから保険金めちゃめちゃ安いだろうな。
これだけのケガなのに。 >>558
まともじゃねえなそいつチクったらいい
病院側はきてもらって悪いことはないからね >>557
医者の指示が絶対だぞ
看護士だか整体師だか知らんがそんなこと言う権利はない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
