>>902
？？
>>244から500レス以上続いた議論を見ていると、その結論に至るのはおかしな話だな………

俺は>>870の意見を見て、「指紋は証拠能力を持つが、それは補佐的なものであって
監視カメラの犯行瞬間映像のような、それだけで断定出来るものではない」と解釈できたぞ

それに対してお前は「指紋は証拠にならないとか頭おかしいですｗｗｗ」って言ってるけど
これ反論として論点ズレてる気がするんだが……
証拠にならないじゃなくて、それだけで断定できるレベルじゃないってことじゃないの？