法学質問すれ50
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
初学者や、法律に興味がある人が疑問に思ったことを聞くスレです。
【注意事項】
具体的な法律相談は、「やさしい法律相談」スレ等で質問してください。
スレ違いの質問には回答せず、誘導してください。
宿題はまず自分なりの解答を示すこと。丸投げ禁止。
語句の意味：http://ja.wikipedia.org/wiki/
法律：http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
条例：http://joreimaster.leh.kagoshima-u.ac.jp/
判例：http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&;hanreiSrchKbn=01
を検索してから、質問しましょう。
●理由のない回答は無意味。
せめてキーワードか条文くらいは示すように心掛けましょう。 下記スレより誘導されての投稿です。
稀にやさしい法律相談.Part343 自由スレ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1544288992/954-959
───────────────────────────
【何についての質問】
「同性婚認められないのは憲法違反」集団訴訟
【登場人物整理】
国、同性愛者（原告）とその弁護団、ニュース記者など
【いつ・何処で】
Bengo4.com:「同性婚を認めないのは違憲」全国初の集団提訴へ 「婚姻の自由」侵害を主張
https://www.bengo4.com/internet/n_8931/
Bengo4.com:「差別を恐れカミングアウトできない人たちのためにも」 同性婚求め一斉提訴、原告の思い
https://www.bengo4.com/internet/n_9249/
NHK-News ：「同性婚認められないのは憲法違反」同性婚めぐり初の集団訴訟
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190214/k10011814431000.html
【何をされた・何をした】
上記のニュースを見たが、何故法律違反でなく憲法違反での訴訟なのか。民法上では同性婚禁止の法文が見当たらない。
民法第731条から第741条が婚姻の要件だが、同性婚禁止は定められていない。また、戸籍法には「夫婦」との単語は
あるが、手続きに必要な事を定めてるだけであって、同性婚禁止のような条文は見当たらない。
NHK-Newsでは、『民法や戸籍法には「夫婦」と記されていて』としている。同性婚禁止の法律の条文が仮にあるとするならば、
具体的には同性婚禁止を定めている条文の箇所は、具体的に民法や戸籍法の何条何項になるのか、また、その理由は何か。 そして憲法24条には、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」とあり、この「両性」の主題の意は、性が二種類（男及び女）であろう。
一方、「夫婦」にも男女の意を現状含むが、この単語の主題の意は、男女でなく婚姻関係ある状態であることだろう。
現状日本では異性婚のみであるから「夫婦」が男女と明確にできるだけであって、同性婚も認める解釈をすれば、
「夫婦」の意は、原則男女で同性も含むの婚姻関係の意味に成り得るだろう。これは、少年の意（若者）に少女を含んだり、
兄弟の意（共通の親を持つ）に姉妹を含んだりと同様になるであろう。
また憲法24条1項の条文には前記に続けて「夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」
民法・戸籍法で「夫婦」と記されていることを問題視しているが、憲法上にも「夫婦」という単語を用いていることから、
法律に「夫婦」の単語を示していること自体には、憲法と相違ないはず。
行政が同性婚を認めてないないものとして、法律上、同性婚禁止が定めらていないことが言うことができるのならば、
国にまず求めるべきなのは、は憲法違反によるものではなく、法律違反によるものではないか。
【何をしたい】
今回の訴訟の趣旨や意図の把握、妥当性の確認等をしたい。 中国人なんかが永住権目的でそこら辺のホームレスや買い取った戸籍で同性婚しまくりなんじゃ >>556
それはまあ今でも異性婚であれば手続き上は出来る訳じゃん。偽装結婚にはなるけど。
そこは今と同じように対応するしかないんじゃないの？
そういう事例がどのくらいあってどうしてるか分からないけど。 血液型からして妻が生んだ子供が自分の本当の子供でなかった場合、
自分はその子供を育てる義務があるのでしょうか？ >>558
認知してたら、親子関係不存在確認の訴えが必要
何もしないと養育費とか支払わされる この人だけだったらまだいいけど、原告らが困ってない人なら、ちょっとまずいな
大々的に宣伝しながらやる方針みたいだから、これからも取材とかあるはずだし、うっかりしゃべったら 自分が購入した所有物のデザインやキャラクターを商業利用するのは違法でしょうか？
例…自分の経営する店内に自分で組んだガンプラやピカチュウの置物を置いた
自動車用品店を経営していて、自分がカスタムしたポルシェの写真を看板やチラシに入れた
先日購入したゲームの実況とスクショ、キャラ紹介などを自身のアフィブログに載せた
など >>563
その購入したものそのものを使って、店内に置いたり、看板に付けたりチラシに入れたりするのは問題ないはずです。
スクショは原作者の許可が必要かと思われます。キャラ紹介（文章）は、そのキャラを説明している基のままでなく、
紹介者の観点で書く場合は問題ないと思われます。
もし仮に、写真や複製などのことを、入れたり、組み込んだり、と仰っているならば、商標利用か否かに関わらず、その原作者の許諾が必要と思われます。 >>563
普通に著作権侵害
犯罪でもある
物の所有権と知的財産権の有無は別物 >>563
ライセンス契約してない限り違法だが、YouTube等が包括ライセンス契約やってて自由にアップロードできるコンテンツはある
しかし、コンテンツによっては個々に許諾が必要になる
それは著作者か著作権管理者に問い合わせればいい フリー素材の人物写真を、自サイトのプロフィール欄に載せるのは法的に問題ありませんか？
載せるだけで「これが自分」とは書いてない、いわば暗黙にミスリードする形
素材サイトの禁止事項には当てはまらないみたいだし、閲覧者をミスリードすることで直接利益を得ているわけでもない
著者の顔なんてどうでもいい情報ですから、問題はないように思えるけど何か見落としありますか >>567
それは著作権の問題じゃなくて肖像権の問題になりそう
もう既にここで意図的にその人物がおまえにしたいって言ってるよね 父親に全く似ていない長男(しかも父親に対して薄情)が父親と血の繋がりがないと証明できたら
相続から外せるのでしょうか
DNA鑑定に応じさせるのが難題ですが 道を歩いていて自分が手に持っている所持品や服の一部を車に当てられた場合、人身事故になるんでしょうか？ 普通は物損事故扱いでしょ。
貴方が怪我をしているのなら人身事故。 >>571
怪我したなら人身
保険内容によっては弁特がつかえる
ちょうど似たようなの引き受ける予定だわ >>529
受領能力が無いと定義されている者が、受領したと主張しそれが通る
という考え方が法律の世界ではあるの？ >>496
「特別に定めた」というのかは知らないが
振込みの同意を必要としているし、施行規則で定めてあるね >>335
駐輪場は共有の敷地だろうから、
マンションの管理規約において、
住民に対して自転車置き場の適切な使用の求めや、
敷地の有効活用の求めを義務化するか
なんらかんや通知の後に処分するような記載があれば
ＯＫだろう
規約を知らなかったは通らないし >>366
これ間違ってませんか
会社が吸収された場合は包括的に雇用が引き継がれ
有給休暇の付与条件としての在籍期間も引継ぎによって通算される
のでは？ 質問です。
ある求職者が労働者派遣法第26条第7項で禁止されている事前面接を経て
就労を開始した。
就労開始時に締結した、派遣先と派遣元間での労働者派遣契約、派遣元と
労働者間での雇用契約について疑義を持った。
事前面接は派遣法に抵触しているため
これを経た労働者派遣は派遣法の枠から逸脱しており
派遣法によらない労働者供給であって
職業安定法第44条（労働者供給事業の禁止）に違反する
労働基準法第1章第6条（中間搾取の禁止）（
「法律に基いて許される場合の外、業として他人の就業に介入して利益を得てはならない」）
の規定にも違反しているとして
以上3点で告訴するにあたって法違反の構成要件というのでしょうか、それを満たしているでしょうか？ 取締法規違反に巻き込まれた当事者としての告訴です。 求職者にとって面接や選考は労働契約の締結に直接影響するために、
派遣法で禁止されている事前面接禁止規定違反を重視しています。
ここをないがしろにすることは、派遣業がまるごと否定されるのほどのことではないかと
思いました。 「同性婚認められないのは憲法違反」集団訴訟について何故法律違反による訴訟ではないのでしょうか
http://www7b.biglobe.ne.jp/~w8g7i/doseikon-sosyo-doc/index.htm 雑談掲示板 ≫ 「同性婚認められないのは憲法違反」集団訴訟について何故法律違反による訴訟ではないのでしょうか
https://gachirezu.com/index/forums/topic/65729
とりあえず参考までに
どんな質問にもマジレスするスレッド2178
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1551959217/
69 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [US] ▼ 2019/03/09(土) 15:33:24.35 ID:rLBNdgOK0 [1回目]
民事の時効って例えば3年って規定されてる場合3年と364日過ぎたら時効って意味ですか？
それともきっちり3年なんですかね？
地方自治体の,首長の身分で
( 国の公務員でないのに )
外国政府との,覚書や,事業協定の締結なんて
できるのしょうか ? >>586
消費貸借とか個人レベルの約束なら自由にできるだろ
地方自治体が義務を負うようなものは内容によるが 低俗な質問ですみません
無修正アダルト画像及び無修正アダルト動画(わいせつ物)を違法性なくダウンロードして所持するには
●著作権侵害(違法ダウンロード・違法アップロード)
●わいせつ物頒布等罪(違法アップロード・他人に譲渡・有償頒布目的で所持)
●児ポ単純所持禁止(モデルが18才未満)
の3つの法律に違反しなければいいでしょうか？ >>588
どういう経緯でダウンロードするかによる 回答ありがとうございます
自分としては前述の3つの法律に違反していない場合のダウンロードを想定しています。
具体的にいうと、日本国籍の成人男性が、海外アダルトサイト(所在国の運営許可あり)にクレジットカードで料金を払います
その上で、そのサイトが正当な著作権を有する「18歳以上のモデルの無修正動画・画像」のダウンロード許可を得ます
そして日本国内からダウンロードして所持します
その後は法律で許された私的利用の範囲内で動画を扱う(頒布しない)・・・という経緯を仮定しています 一応、本職の弁護士さんから「その方法なら現状で違法性はない」と言われましたが
具体的にどの法律に違反しないよう注意すればいいかをちゃんと理解したくて、自分なりに
勉強して質問させてもらいました
よろしくお願いします >>590
>>591
その方法なら問題ない
違法ダウンロードになるのは、違法アップロードされたコンテンツを違法アップロードされたものと知りつつダウンロードする場合
著作権法の話だが、事案によっては刑法も問題になるし、不正アクセス禁止法も問題になる
法律違反かどうかは何を具体的にやるかによる 公然わいせつ罪って何故存在するの？別に野外で裸になりたいと思ったことはないし
他人のも男女問わず見たくもないが、違法な理由が分かりません。
キリスト教国でもイスラム教国でもないのになぜこのような法があるのでしょう？
破る気はありませんが、それとして得体のしれない秩序を強制されている感覚があります。 >>593
自分で言ってるじゃん。
>>他人のも男女問わず見たくもない
そういう一般人の意識や性的秩序を保護するため。 >>594
性的秩序とは？正直言って見たくもない顔の人もいますがそれと同じような物では？
美醜感覚なんて個人の感性によるものなのだから一律に法で罰するのはおかしな話なのでは？
別に生まれながらに衣服をまとって来たわけでもないのに。
日本は衣服を着る文化が主流の民族でほぼ構成されているとはいえ、憲法上主たるは国民であって
特定の民族限定されたうえその民族の風俗を守る記述はないと思うのですが、どういった根拠で国民に強制しているのでしょう？ どうして女はパンツ見えるぎりぎりの服を着るのか
乳首見えそうなギリギリの服を着るのか
もしも法律がないと普通に出してます
そのまえに法律には意味はないです勝手に第三者が決めただけなので
理由を聞いても納得できるものは少ないでしょう >>592
わからないことがあったら素人判断せず弁護士さんに具体的な行為を相談するようにします
ご回答ありがとううございました >>593
刑法で定められている罪には保護法益というものがあって、例えば殺人罪なら人の生命が保護法益
公然わいせつの保護法益は性秩序ないし健全な性的風俗 >>598
乳やまんこをだしてるってこと
乳出してる女もいるぐらいだし
今の常識は絶対値みたいなもんではないよ
江戸時代は乳出して女はいたわけだし
現在ですら乳もませてと頼むと何割かはもめてるし
後転的に植え付けられた価値観 >>599
それも論理だてられたことがない
仮に売春合法化
女は全裸合法化にしたとしよう
大量の女が売りまくり始め
ＪＤを土に埋めて殺害したりといった性犯罪が激減し
社会治安が大幅に安定化する結果になる
しかしこの議論絶対されないでなぜか逃げられまくる。負けるからね >>599
>性秩序ないし健全な性的風俗
とは？感覚的に理解できない概念の上、学校教育でも習った覚えはありません。
結局のところ服を着る文化の民族が過半数を占めるために定められた悪法では？ >>601
論理的根拠が無ければ議論にすらならないからねしょうがないね >>603
根拠は実験すればわかるし
実際に実験した結果が外国で出てるし
議論何て始めようかなんて話すら出ないのも面白くない？
都合が悪いからね >>602
一般人の常識のもとに成り立つのが法律だから、
それが理解できないなら少なくとも
今の時代の日本では自分が異端なんだと
理解するしかない。
その上で納得いかないなら
変態扱いされるの覚悟で裸族万歳！って
声をあげればいいんじゃねーの？
もしかしたら世の中を変える英雄になるかもよ？ >>604
自分がそう思うからというだけでは論理的根拠にはならないし、妄想で実験結果をでっち上げても法学上なんの意義もないね 一般人の常識を基に,成り立つのが法律･･･
何か,違和感あるな
慣習が,法律に優先する事はあるけど >>607
まぁ成り立つというのは言い過ぎかもしれないが、
その時代時代の常識、一般人の感覚が法解釈に反映されるのは間違いないでしょ。
特に「わいせつ」概念なんて何度も争われてるじゃない。 せめて法学入門くらい読んで基本的な法のあり方を理解してくれ
個人レベルの妄想は憲法13条でやれ >>605
＞一般人の常識のもとに成り立つのが法律だから、
それはないよ。一般人がおかしいと思う事も普通法律だし
適当に第三者が決めたのが法律でおかしいのはあたりまえ。
引っ張り出すと明治に作られた法律だからおかしいんだよと言う話もよく聞くでしょ
嫌なら変えろというのが法律だし
かえることはできない。変えた人を見たことない
>>606
おもう？実際法律について議論したことあるの？
どうみてもおかしいし
変えたこともないし
おかしな団体かニュースで突然取り上げられて変わる場合はあるが
一般人がおかしいと思った意見がこういうルートを通ってこうやって変えてます
みたいなのは明確に説明できず？ あいまいにダメダナーで終わるのが基本で
変わらない仕組みは出来上がってるんだが >>602
法は別にあなたの感覚に合わせてるわけじゃないから
国民一般が認めていること
それが立法の仕組み
学校教育で刑法の刑罰について全て教えてるわけじゃねーし
刑法が定めてるのは殺人罪とか当たり前レベル
あなたはその当たり前が理解できてないってだけ 国民一般が認めていること
認めたことなんてないし。
過去の大昔にかってにつくられて その当時の国民全体に過半数超えたアンケイートのもとってないし
国民一般が一見認めそうな範囲内の理屈ってならわかるけど
きちんとした論理だての議論した理屈をしたあとはその一見が崩壊し多くが反対派に回る感じ 国民一般が認めていること
認めたことなんてないし。
過去の大昔にかってにつくられて 国民一般が認めていること
認めたことなんてないし。
過去の大昔にかってにつくられて その当時の国民全体に過半数超えたアンケイートのもとってないし
国民一般が一見認めそうな範囲内の理屈ってならわかるけど
きちんとした論理だての議論した理屈をしたあとはその一見が崩壊し多くが反対派に回る感じ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>612
立法の仕組みはそうなってる
憲法前文読め
お前がなんと言おうが、憲法は国民によって定められ、法律は国民の代表者によって作られている
馬鹿一人騒いだところでこの事実は変わらん アンケートwwwwwwwwww
法学の基礎すら理解してない奴の考えって小学生レベルだな
法的国民というのは抽象的の法概念
そんなこと言い出したら有効投票率60パーセントでその過半数だけで国会議員になってるのに、国民の代表者じゃないとか言うのと同じ
そのアホな理屈に変な自信持ったまま、法学書を読みもしない
このスレに書き込む資格なしだな >>614
ほうりつはてきとうにつくられた
第三者によってが正しいだろう
じゃあ変えてみろよってなるでしょ
変えた例はないから
50㏄60キロ可能なんてのもほとんどの人賛成だけど変わらない
教科書しか読んだことのない小学生じゃないんだし現実みよう >>616
ほうりつはてきとうにつくられた
第三者によってが正しいだろう
じゃあ変えてみろよってなるでしょ
変えた例はないから
50㏄60キロ可能なんてのもほとんどの
ほうりつはてきとうにつくられた
第三者によってしか読んだことのない小学生じゃないんだし現実みようじゃ変えた例はないから
560キロ可能なんてほとんどの変わらない
教科書しか読んだことのない小学生じゃないんだし現実みよう >>616
憲法読めないしょうがくせいは早くまともな勉強して、せめて義務教育くらいはすませようね >>616
お前法律がどうなって作られるのかってこと知らないだろ
今はパブコメもある
バカはバカ丸出しの発言に気が付かないんだからもう少し知識増やそうね >>614みたいに考えるのは
例えば小学生にアンケート取るとみんなそうだねってなるから
小学生の意見は614で
その上の意見が
>>616の意見だと思うよ。 >>620みたいなアホな擁護するってことは本人か？
>>620も同じだが、法学書すら読めてない素人感覚の感想は法学スレには不要なんだよなー…… 616 無責任な名無しさん sage 2019/03/22(金) 20:59:26.25 ID:SDJj35oM
>>614
ほうりつはてきとうにつくられた
第三者によってが正しいだろう
じゃあ変えてみろよってなるでしょ
変えた例はないから
50㏄60キロ可能なんてのもほとんどの人賛成だけど変わらない
教科書しか読んだことのない小学生じゃないんだし現実みよう
↑
まず、適当につくられたって意味だけど、日本はほぼ行政立法
専門家集団が専門分野で草案を出す
それを、各委員会で検討
さらに、最終段階では国民に示してパブコメを出す
ここまでやって適当といってんのなら、さらにどういうことすべきか提示してみろって話
アホは何も知らないから>>620みたいなレベル
そんな適当に作られた法に拘束されるほど、最高裁はアホではない
せめて立法の基本的な仕組みくらいは勉強してくれないと、お話になんない >>616
そもそも国民の代表者と第三者は理論的に併存すべき概念なんだが？ 直接民主政ではないって意味と代表民主政の理解がない
もちろんこんな奴が半代表という意味を理解してるわけもない >>609
質問スレで「◯◯読んでこい」はやめましょう ここは法学の質問だから、せめて入門書読めというのは当たり前だろう
個人の意見はチラシの裏にでも書いとけごみカス 質問です。
AホテルがBとCの予約サイトから予約を受付けているのですが、
B(5日前は宿泊料の100%がキャンセル料)とC(5日前は宿泊料の50%がキャンセル料)とで
キャンセル料の扱いが違います(宿泊料)。
Bで予約して、Bにキャンセルを依頼したら、
Bからキャンセル料100%の同意を求められました。
普通、キャンセル料の同意を求められる事はありませんので、
利用者の同意を得られなければ、
他の利用者よりも高いキャンセル料を取れないのかも、
という疑問を持ちました。
利用者の同意を得なければ、
利用条件が同じ他の利用者よりも高いキャンセル料は取れないのでしょうか？ 自分が持っている曲を違法サイトからダウンロードするのは違法ですか？
自分でリッピングするのと結果は変わらないと思うのですが >>628
予約の時点でキャンセル料は示されてるので、そこで示されたキャンセル料を支払うことになる
よって、予約した段階で決まるので、どのサイトで予約したかで決まる
>>629
違法
違法になりたくなければ、所有するCD使え ビルの屋上から飛び降りようとしている奴に
「飛び降りれるもんなら飛び降りてみろ！！」と言って
本当に飛び降りて死んでしまった場合、その人は何かの罪になるのでしょうか？ 無断駐車と車による不法侵入についてなんですがこの認識であってますか？
・道路に面した駐車場で、特にロープや柵がない場合に無断駐車しても不法侵入にならない
・柵、コーンなどがあっていきなりは入れない状態の駐車場に無断駐車すると不法侵入になる
・会社や工場の敷地内駐車場など、一般家庭以外でも門がある場所に車で勝手に入るとそれだけで不法侵入
・不法侵入は一般人が現行犯逮捕できる
・会社内に不法侵入された場合、その会社の敷地の所有者ではない労働者も現行犯逮捕できる 追加
・不法侵入の無断駐車に対して「車が外に出られなくなる」事をしても違法ではない
・「無断駐車は罰金一万円」みたいな看板には法的拘束力がない 同一債権に対して
連帯保証人と,物上保証人とを
同一人が,兼ねる事もあるんでしょうか ? 伊藤塾の「受かる！行政書士 問題集」をやっています。
H19（問17
行政事件訴訟法上の訴訟類型の選択に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。
選択肢２
Xらの近隣に地方公共団体がごみ焼却場の建設工事を行っている場合、建設工事は処分であるから、
Xらはその取り消し訴訟と併合して差し止め訴訟を提起し、当該地方公共団体に対して建設工事中止を求めることが出来る。
これに対し解答は「誤り」とし
解説で（最判昭39.10.29）東京都がごみ焼却場の設置に当たり、建設会社で契約を締結した事案を出して
都の内部的手続き行為は処分に当たらないと、解いてます。
私は問題文から工事はすでに始まっていて住民の住環境に影響を与え権利の制限が始まっていると読んだのですが
解説ではまだ契約しただけだから処分性はないと言っています。
問題と解説に整合性が無いように見えるんですがどう考えればいいんでしょうか？ >>637
判例を正確に理解してさっさと次の問題に移る。
択一の肢なんて悩むだけ時間の無駄。 選択肢に対して
迷い,悩むのが択一問題の難しさ
5 つも,有るんだからね w
40 字記述式は
迷わないと言う意味では,むしろ簡単 w 判例通説暗記しときゃ多数派の正解にたどりつく
判例通説で少数派になるのなら問題が悪いってだけで、合否に影響なし
特に司法試験はこれで割り切って上位確実
法律試験の択一はこの思考で確実に上位にいける
行政書士の模試を作ってた頃がなつかしいわ 自主的に一人当たり5000円を賠償すれば済まされるんですか？
その賠償額は裁判所が決定したものではないと思います。
気になったことの本質は、最近コインハイブで学生が不正電磁罪で逮捕、有罪になりましたが、
それはほんの少しCPUを余計に使わせただけで、HDDバーストよりずっと軽い問題です。
というより問題と呼べないほどです。
この差はどう説明されるのか？という事が非常に気になります。 >>644
それは当事者が判断する事でしょう。
裁判してないなら、示談で済んだってことではないのですか？ HDDバーストの被害者は2万人であり示談は存在していないと思います。
コインハイブの事件は誰かが訴えたわけではなかったはずですが警察が逮捕、起訴しました。
無罪判決になったようです。昨日ですね。
https://www.bengo4.com/c_23/n_9430/
HDDバーストの方が遥かに重いのに警察が逮捕したという話が見つかりません。 コインハイブだけでなく無限アラート事件も同様で、警察が逮捕しました。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E9%99%90%E3%82%A2%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%88%E4%BA%8B%E4%BB%B6
なぜこの程度の事が逮捕される一方でHDDバーストは逮捕されなかったのか？
この点について妥当な説明はあるんでしょうか。
無限ループについて起訴した人は居ないし、HDDバーストについて示談は存在していないと思います。 >>646
裁判してないなら示談になります。仮に示談が存在しないなら、全員裁判で解決してるでしょう。
>>647
逮捕にならないのは、単なるバグだからでしょう。過失と故意では大きく異なります。 大臣はこのような事例はバグではないと申しております。
＞他方、例えば文字を入力するだけでハードディスク内のファイルが
一瞬で全て消去されてしまうような機能がワープロの中に誤って生まれてしまった
という希有な事態が仮に生じたとすると、そのようなものはフリーソフトの使用者
といえどもこれを甘受すべきとは言い難いので不正指令電磁的記録に該当し得ると
考えられますが、もはやこのような場合までバグと呼ぶのは適当ではないと思われます。
訴えた人が居なければ示談とみなすというなら、
なぜコインハイブ事件や無限アラート事件は逮捕、家宅捜索、起訴されたのですか？ >>649
そこまで仰るなら貴殿は告訴なさることをお勧めします。大臣は司法ではありません。 一つ思いついたのは、コインハイブや無限アラートは”意図性”が存在している。
被害の程度や不正性という観点から見ると全く問題ではない。
HDDバーストは意図性が無い。被害の程度は凄まじい。
警察が意図性に基づいて逮捕の判断をしていると考えると、説明がつくかもしれません。 >>651
法的な観点からは外れますが、
データ消失は、ＨＤＤの故障やユーザの操作ミスなどでも発生します。
その為、重要データのバックアップは常識です。
ですからそこまで被害は大きくないでしょう。 質問です。
会費を集めて英会話の勉強会を開いている同好会と
受講料を収めてもらって英会話の講習を開いている英会話スクールとは、
法的には何が違うのでしょうか？
同好会の経費が会費未満になって、余剰金が出たら営業活動になるのでしょうか？ 権利能力なき社団
任意団体
法人
あたりをぐぐってみよう >>654
類似の質問ですが、
営業するために届け出や許可が必要な事業があります。
営業活動とみなされる場合とそうでない場合の線引きは
どう判断すれば良いのでしょうか？
<例>
(1)酒類の販売業
外国出張で買ってきた酒を知人に売る場合、
同好会員の利便性のために酒を買い置きして会員に売る場合
(2)風営法
複数の恋人と性交渉して物品などをもらう場合 ある日突然自分の建物（地上権のみ）を他人がショベルカーで破壊しても「建造物損壊」にはならないのか？ >>656
規制対象とする業務について法律がかならす定義している。 「騙す」とか「欺く」の定義は何なのでしょうか？
あるゲームメーカーがあるゲームソフト発売のわずか二週間後に
事前告知もなしで無料版を出しました
メーカーとしては無料版をDLされるよりは商品を買ってくれた方がいい、
だけどこれからDLCを配信して儲けていくためには
無料でもいいからたくさんの客にゲームソフトを配っておきたい、ということです
だけどこれだったらゲームソフト買ったのが馬鹿みたいだ
こんなに無料版が早く出ると分かっていたらゲームソフトなんて買わなかった
メーカーからしたら儲けを得るための最善の手だと思うのですが、
「意図的に客に対して十分な情報を与えなかった」ということは
詐欺とかにならないのでしょうか？ ドライブレコーダーの著作権について教えてください。
交通事故のドライブレコーダーの映像などが
ネット等にアップロードされていることがありますが、
おそらくそれらのいくつかは
事故に巻き込まれた人や、運転者が
ネットにアップされることを必ずしも
望んでいないと思われるのですが、
そもそもドライブレコーダーで録画された映像に
著作権は存在するのでしょうか？
また、存在するとすれば、それは運転者に帰属するのでしょうか？
それともドライブレコーダーを搭載している車の所有者に
帰属するのでしょうか？
よろしくお願いします。 >>662
思想や感情表現ないから著作権は存在しない
肖像権侵害などは公開者に訴える >>663
レスありがとうございます。
「思想や感情表現ないから」となると、
風景写真とかただ海中の生物たちを映した映像とかも
思想や感情表現が無いことになりませんか？ >>664
風景写真についてはいろいろ議論されてますね
夜景写真家の方が発信者情報開示請求されたりとか
誰がどんな目的で何を撮るかで著作権が認められるケースとそうでないこともありますね
所有権と使用権はあるようです
https://www.google.co.jp/amp/s/prtimes.jp/main/html/rd/amp/p/000000002.000029389.html
著作権はドライブレコーダーを使用して映像作品を製作するとかたまたま神秘的な映像が撮れたので肖像権に触れないよう撮影許可なども取って公開すると認められそうですね 動物愛護法の第二十二条の五について質問があります。
第二十二条の五 犬猫等販売業者（販売の用に供する犬又は猫の繁殖を行う者に限る。）は、
その繁殖を行つた犬又は猫であつて出生後五十六日を経過しないものについて、販売のため又は販売の用に供するために引渡し又は展示をしてはならない。
この条文では出生後五十六日を経過しない犬猫の販売を禁止していますが、適用されるのは犬又は猫の繁殖を行う者だけですよね？
つまり繁殖を行わないペットショップが、出生後五十六日を経過しない犬猫の販売を行うことは可能ですか？
例えばペットショップが生まれた直後の野良猫を拾ってきて販売することは可能ですか？ >>665
わかりやすいレスとリンクありがとうございます。
「所有権」「使用権」ですか。なるほど。
でも、
「著作権」てよくよく考えますと、
まさに映像なら映像の帰属先、つまり所有権と
コピーライト=複製権＝使用権てことになりませんか？
だから逆に「所有権」も「使用権」もあって
「著作権」がないってのも不思議かなあと。
仮にドライブレコーダー映像がその例だとするなら、
例えば、それを運転手以外で入手できる立場の人、
例えば交通事故現場検証の警察官や保険会社の人
などが運転者に無断でネットにアップしたら
それは少なくとも「著作権法違反」にはならないですよね？
とすると、ドライブレコーダーの所有者でない人が
その中の映像を、所有者に無断で使用なり利用なりした場合、
法的にどういう違反になるのか？
それともドライブレコーダー映像は
そういうことをしてもなんの咎もないのか？
そこらへんどうなんでしょう？？？ >>667
無断使用されたのですか？
警察には窃盗か使用窃盗で訴えてみるとか、無理なら所有権に基づく損害賠償請求ですかね
ドラレコそのままだと安全が目的で古い映像は自動消去の仕様ってとこが著作物とみなされなそうですが
作品目的で音楽や自分の声やら入れて撮影して保存している経緯などあれば著作権主張の可能性ありそうですね >>668
いや、そうではないのですが、
ネットには事故のドライブレコーダー多いですよね。
自分の家族が自転車を引いてるときに車にぶつけられて
そのドラレコにくっきりと家族の顔が映ってるんですが、
たとえ被害者の立場でも、万一そういう映像がネットに出た場合、
いやじゃないですか。
で、肖像権を根拠に削除を求めることもできるのでしょうが、
自分がその映像の独占的な所有権や使用権を有していれば
より安心かなと。
だから、ドラレコの映像に著作権や所有権や使用権があるのなら
交通事故の示談に応じるときに、
その映像ファイルを運転手に譲渡してもらう交渉をしておいた方がいいのかなと。
そう思って、ドラレコの映像の著作権について
お聞きした次第です。
たぶん私のような心配抱く人って、少なくはないんじゃないかと。 >>661
そのゲームに限らずたいていの製品の使用規約には「製品の仕様は予告なしに変更されることがあります」みたいな但し書きがついてると思うから
一応詐欺罪にはあたらないと思います
今回のは大炎上して逆に売上に響いたりコーエーテクモに苦情が殺到するくらいのものでしょう うちの会社の敷地に毎朝勝手に入ってきて出ていく不審車があります
こういうのは刑法130条による不法侵入罪にあたるのでしょうか？
・門があるので、入ってはいけない場所だというのは誰でも一目でわかる
・来る時間が決まっている
・門が開いてる時は必ず入ってきてすぐ出ていく
・注意しようとすると逃げる、待ち構えていたら表に停めて入らないので常習かつ悪意がある
・防犯カメラには過去40日分の映像が残っていて、提出可能な証拠がある
・うちの会社だけでなく隣の会社にも同じ事をしている(確認済) >>662
自動的に決まった方法で撮影されるドラレコ映像に著作物性は認められないので、著作権は発生しない
>>667
著作権は支分権。使用行為に著作権が及ぶことは原則ない。複製権や翻案権など支分権には定められているが、使用権という、使用全般の権利はない
したがって、著作物をだまし見る、盗み見するなども著作権侵害にならない 使用窃盗は不法領得の意思を否定する概念
よって窃盗罪は成立しない
そもそも無体財産である著作物に窃盗罪は成立しない
窃盗罪の対象は物 知人のアカウントに不正ログインして通報された場合、不起訴になることが多いですか？
またそうでなくとも初犯なら執行猶予で終わることが多いですか？ 詐欺取消前の善意の第3者は登記なくして保護される
合意解除前の善意の第3者は登記なくして保護されない
という事は詐欺で不動産を売った人より合意解除した人の方が手厚く保護されるの？ ①AがBに詐欺られる BがCに転売する Cは未登記 Aが取消す Cが保護される Aは不動産手に入らない
②AがBに売る BがCに転売する Cは未登記 Aが取消す Cが保護されない Aは不動産手に入る 最終的に不動産が手に入るのは詐欺られたAなのでAの方が手厚く保護されているのかと 間違えた
合意解除した方Aの方が不動産が手に入るので合意解除の方が手厚く保護されているのかと >>679
問題は取消権者ないし解除権者と第三者を比較してどちらを保護すべきかであって、
取消権者と解除権者のどちらの方が保護に値するかではない。
そもそも状況の異なるそれらを直接比較して詐欺の被害者かわいそうと
論ずることにどれほどの意味があるかは疑問。
まぁそれでも納得がいかないなら、取消前の第三者にも
権利保護資格要件としての登記を要求するとかして、
肩を並べさせればいいんじゃない？ 鍵のかかっていないTwitterなど本人が公開しているものを魚拓に取る行為は著作権法違反にはならないんでしょうか？ ソイツの顔をグシグシに刺した写真を玄関先に撒いたら何かの罪に問われる？ 「訴えるぞ」は脅迫にあたりますか？
訴えること自体は合法なんだけどそれでも脅迫罪は成立し得るのでしょうか >>688
じゃあ、ソイツの顔を黒く塗り潰した写真をポストにほりこんだら？
とにかくオマエだけは絶対に許さない、憎み続けているとわからせたい 質問くん
自分で書いた同人二次小説を自前のウェブサイトで掲載して広告収入を得た場合、どの法に触れますか？
前提：
・掲載しているのは自分で書いた小説だが、二次創作
・元ネタは海外の小説
・版元には同人小説についての権利関係は明記がない
・のわりにファンノベルズは公式サイトで好意的に紹介している
・自分の収入はウェブ広告のみ
・同人誌販売などは物理でもデジタルでもやっていない
・自分のサイトはその同人二次創作小説だけを掲載していて、広告収入はそこからだけあがってくる >>690
どうせ自分が悪いのに逆恨みしてるだけだろ
さっさと捕まれ >>689
訴える気があるなら脅迫にはならない
訴えられて欲しくないなら金をよこせとか何か要求するならアウト >>692
テメーのミスを、値も葉もない話してでっち上げて人のせいにして評価を下げるような事をされてもこっちが悪いのか？
おまえはどうせ何回受けても司法試験受からないんだろ
さっさと諦めてパラリーガルでもやってろ デザイン自体も売りにした実在の商品をもとに3Dモデリングするのは問題がありますか？
例えばiPhoneXの形状を再現するように3Dモデリングして、それを公開すると何らかの法に触れますか？
テクスチャとしてリンゴマークを使ったり、iPhoneという文字は使ってないとしても
形状は正確にiPhoneを再現しているので、モデルデータを見たら多くの人が
「ああ、iPhoneをもとにモデリングしてあるな」とわかる形状だとして >>689
成立する可能性は低い
特に内容が真実なら正当な請求だからまず脅迫罪にはならない
>>690
脅迫罪になる可能性あり
>>691
著作権法違反
翻案権侵害で損害賠償と10年以下の懲役という犯罪
>>696
意匠権のあるやつなら同じ内容の賠償&犯罪 >>694
悪くないと思ってるならビビってここで質問なんかしてないでさっさと実行しなよチキンさん >>697
意匠権でぐぐってすこしだけ理解しました
なるほど例に出したiPhoneの場合はまさに意匠権を取得しているので問題ありそうですね
でも、ということは意匠権を取得してないものであったら、問題ないということになるんでしょうか
著作権のように創造した瞬間に発生する権利のようなものはないのでしょうか >>699
意匠権の登録がなくとも、著作物性が認められるものを複製や翻案すれば著作権法違反 育休手当の計算方法について質問です
通常産休に入る前6ヶ月間の平均から計算と表記されていますが、入る前の6ヶ月とはいつを指しますか？
例えば今年の10月1日に産休に入る場合は4月から9月だと思いますが、10月20日に入る場合も4月から9月？5月から10月になってしまう？
後者だと10月よりお給料が少ない分金額が下がってしまう気がします 某グループのリーダーがコンビニで女性を平手打ちして逮捕されましたが、
たかが平手打ちで逮捕されるんですか？
自分も誰かに平手打ちされて警察に言ったら、その人を逮捕してもらえますか？ 暴行罪で逮捕はしてもらえるよ
でも逮捕されたからといって罰を受けるとは限らない
警察が微罪だと判断すればすぐ釈放される 普通はしないね
逃亡の恐れがないから
基本相手をはめるときは
さしたり
骨折させたりとかをねらうようにしてる犯罪者がいた。まだ捕まってない 人の体を傷つけたら傷害事件とか言って大騒ぎする一方で
他人の心を傷つけることに対してはルーズな気がするんですが、
他人の心を傷つけることは罪にならないんですか？ >>706
何をもって心の傷というかは問題だけど、
いわゆるPTSDなんかは傷害罪になりうる。 どこかのサイトに載っている法律の条文を、丸ごと転載したら何か法に触れるでしょうか？
著作物ではなくても丸パクリは問題になるのでしょうか？ 不在者財産の管理制度は
検察官から,請求できるのに
何故,
失踪宣告,及びその取消は
検察官からは,できないのでしょうか ? >>708
法律の条文は著作権法の保護の対象外
条文読め >>709
失踪宣告は相続人にしかイニシアチブない
いちいち公益の代表者として、個々人の利害関係に介入しないのが公権力の原則
何の利害関係のない検察官の判断によって法律上個人死亡させる申立てができるなんておかしいだろ >>707
つまりPTSDにならなければ罪にはならないわけですよね
体の場合は怪我させなくてもたかがビンタで逮捕になるのに
体の場合は「ビンタ」というやった行為が問題になるのに
これが心の話になるとやった行為ではなくて「PTSDになったか？」という
結果が問われるのはどうしてですか？ >>712
ビンタならば行為と結果の因果関係が診断書あれば容易に判断できる
しかし、心的外傷なんて詐病かどうかもわからない
どの行為によって、どうなったのかがほぼ自称被害者の言葉だけ
素因が原因に寄与してることがほとんど
そりゃなかなか認められないのも当然 質問です。
犯罪を犯して捕まって完黙を通した場合、
住所不定、氏名不詳のまま最高刑に処せられると思いますが、
刑期を終えたら釈放されるんですよね？
その場合、住所不定、氏名不詳ですから
戸籍にも前科が記載されず、前科なしでシャバに復帰できると思いますが、
どこか間違ってますか？ >>715
普通は身元特定される
10年くらい社会で電車やらの公共交通手段使わないで
公共料金等も一切支払わず
住民票も異動がなく
人と関わりをもたない人で
誰もその人のことを知らないだろうが
そんな奴いない 本人が一切何も話さなければ、関わりのある人や場所など何にも判らないのでは？
余程の大事件じゃなきゃ顔写真も出ないだろ >>717
本人が何もしゃべらなくとも
周囲の人や、指紋なんかから情報は取得できる
山で生活して、前科前歴なしの仙人なら別だが >>716
>>718
レスありがとうございます。
顔写真で身元を割り出すみたいですが、
軽犯罪の場合でも、そこまでやるんでしょうか？
捜査費用がバカにならないと思いますが(笑) >>718
＞周囲の人や、指紋なんかから情報は取得できる
いやだから、本人が何も話さなかったら、その「周囲の人」にさえ行き着かないだろ
居住地も所属もわからなくて、どうやって知人を見つけるんだ？
初犯なら指紋だってないだろ、３世くらいまでの(在留許可更新時に指紋必須だった頃までの)在日外国人以外は >>719
万引きでも科警研で鑑定するし、普通の捜査だが
>>720
今の捜査は防カメが主流
何も話さなくとも逮捕された地点から生活場所は限られる
その生活圏内の防カメを徹底的に調べれば誰といるかなんて発覚するの時間の問題
初犯でもそうやって生活行動を洗い出せば一致するものや場所を調べることも可能 て、ことは居住地以外の場所で行った犯行はわからんてことか
例えば旅先とかよ >>724
お前ほんと馬鹿だな
旅行先なんてそこで逮捕されたらそれこそ足取りの証拠だらけだろ 車中泊して車を山中に乗り捨てて獣道通って集落で空き巣する
わかるか、足取りが？ｗｗ >>728
捕まるのが目的じゃなく、捕まっても完黙したらどうなるかって話だろよ >>722
仮釈放ではなくて、刑期を終えた時の話ですよ。
あと、715と書いてないのは、別の方です。 >>730
捕まることを前提にしてるからそこまでやってるわけじゃんw馬鹿だねえ >>715
戸籍に前科や執行猶予は、記載されないでしょ 質問よろしくです。
【背景】
私は日頃から、郵便受けに入っているDM、チラシ、見本紙、心当たりのない封筒を読まずに棄てています。
【トラブル】
業者の訪問を受け、「以前、封書でアンケートを依頼し、謝礼のQUOカードも同封していた。
アンケートに回答してくれ」と言われました。
私に心当たりはなく、その業者が嘘を言っているのかも、私が読まずに棄てたのかも分かりません。
拒否しましたが、居座わられたため、110番してお巡りさんに対応してもらいました。
【質問】
うちの郵便受けに入っていた物の所有権（廃棄権？）は私にありますか？
今回、私に何か落ち度があればご指摘ください。 >>736
QUOカードがアンケートすることを条件とする以上、条件未成就ゆえQUOカードはあなたに所有権はない
よって処分権もない >>737
回答ありがとうございます。
中が見えない封筒に、勝手に入ってたQUOカードでも、ですか？
私には、郵便受けに入っていた全てのモノを確認する義務があるのですか？ >>738
義務があるとかではないが、他人の所有物であることに変わりはないってだけ
他人が所有権を放棄した物が投函されているなら話は別だが
QUOカードはアンケート回答するのが条件で譲渡するというのだからアンケートに回答しない限り条件が成就しておらず
所有権は移転しない
所有権については、郵便受けに勘違いして他人の物を投函したのと同じ
郵便受けに他人の物が入っていたからといって所有権を取得する法的根拠にはならない >>714
痴漢って女の主張だけで男を有罪にできないですか？ >>740
今は実際に証言だけを証拠に起訴されることはない
理論的にはその証言の信用性が認められれば有罪になるが >>739
この場合、即時取得にならないのかな？
無過失の善意取得なら、原始取得なので捨てても問題無いと思う。 >>742
ならない
即時取得は売買契約等の取引行為が要件 池袋の某交通事故について質問ですが
もし警察が犯人を故意かつ合法的（刑法でしょうか？）に「見逃す」としたらどんな形になるんでしょうか？
一応無知なりに考えてみましたが以下の２パターンしか思いつきません
①事件に関する証拠を含めた一切の資料が紛失して起訴が不可能になる、または裁判が成立しなくなる
②時効まで逮捕しない >>745
どうもです
調べてみたら合法かつ全うな方式や手順があるんですね
上級だのなんだの騒いでる人はやはり無知なおかしい人たちだったか
やっぱり専門家に聞くのが一番 真っ当な手段でもそれが恣意的に利用されたら同じこと。
上級国民が存在するかどうかは別として、仮にあれだけの事故を起こして起訴猶予なんかになったら世間の批判や疑いは免れない。
検察審査会案件にもなるんじゃねーの？ 家庭裁判所で証拠のない事実が認定されてるってtweetよく見るけど実際そうなんですか？
これから利用しようと思ったけど捏造されてそのままとかどうすりゃいいのっておもったので実際どうしてるのか知ってる方教えてくださいませ >>750
調停か訴訟で違うわけだがどっちのこといってんの？ >>752
調停は話合いだから、当事者が納得して合意するかで最終的には決まる
したがって、証拠があろうとなかろうと合意するかどうかで決まる
証拠があれば、訴訟になったときにどうなるかが予想できるから合意に至りやすい
訴訟になれば、当事者間で争いのある事実は証拠によって判断される
証拠なくこちらの有利な条件で調停が成立することはまずないし
訴訟を見据えて証拠を揃えておくべき >>753
ありがとうございます
証拠が無いことにはどうにもなんですね
色々調べてみます 怨恨から某掲示板にて一年くらいの間知人の実名を出して中傷を繰り返して名誉毀損で刑事告訴され、
出された結果が略式起訴で罰金10万だったのですが、
一年も執拗に中傷したのにこれってかなり優しい罰で済まされてるのでしょうか？
それなりに理由があってやったことなので犯行に至った自分の気持ちについてはきちんと話しました。
お金が無いから弁護士には頼めなかったし、謝罪もしようとしたのですが
担当検事から手紙などで下手なこと書いたら威迫になる可能性があるからオススメしないと言われたので
謝罪もしていません。
ちなみに前科はありませんでした。 >>755
勾留後は国選で弁護士つくんだが、在宅起訴か？
普通は、弁護人が検事通じて示談交渉開始するが >>756
起訴されてからじゃないと国選はつけられかったんですよ
ちな数年前の話 勾留されてましたが国選弁護人を頼めるのは起訴後と担当さんに言われてダメだったんですよ。
数年前の話。 >>760
知らないですよ～。
逮捕された経験なんかなかったし、
担当さんの話では国選弁護人は起訴後じゃないと付けられないから
頼めないよと言われてそれだけのことでした。
んで略式で罰金10万ってかなり優しい罰というか
情状酌量されてるんですかね？
お聞きしたいのはそれなんですが…… >>761
10マンはかなり優しいと思う良心的
民事で損害賠償請求はされてるの？ >>762
サンキュー。
優しい判決だったんですね。
民事では何もされてないです。
同情されて優しい処分で済ましてもらえてたなら
気持ち切り替えてやっていかないとな。 >>763
民事なしならラッキーパターンだと思う
社会的制裁のみが相手の希望だったのかね
かなり昔の話なのかな
刑事の数ヶ月後に内容証明郵便もしくは民事の訴状が届くのが通常コースだと思ってた >>764
一年以上前です。
かなり優しくされてたんですね。
10万でも僕には大金だったから留置所出てからしばらくムカついてたんですがダメですね。 >>761
ふつう
次は公判請求されて懲役刑ってだけ >>766
次同じ相手方とあったら実刑直行ですか？
執行猶予とか前より大きい罰金で済むとかない？ >>767
同じ名誉毀損行為なら実刑
内容にもよるが、軽微なら執行猶予はありうるが懲役の可能性大 契約書などで「約1ケ月」と書かれた期間に該当する日数は
判例では、どのように判断されているのでしょうか？
例えば、四捨五入したら2ケ月になる45日は明らかに違うし、
四捨五入したら1ケ月にる44日も「約」になるかぁ？(笑)と
思うのですが。 >>770
契約書ってのは後の紛争予防を目的に作成するから、期限は明確にする
そんな曖昧なものにはしないよ >>771
期間などの「約」の解釈についての質問です。
契約書に使うのが適切かどうかの質問ではありません。 >>772
判例でもそんな不明確なものを何日か特定することはしない
要は契約の解釈の問題
「約1カ月」がどういう内容で問題なのかを考える必要がある
例えば債務不履行になる時点とか
それで考えれば2カ月過ぎてれば間違いなく債務不履行は主張できるし
45日でも1カ月の範囲を越えているともいえる
35日ならまだ履行期間内と判断されることもあるだろう
44日も「約1カ月」の範囲を越えてると思うが
いずれにしても当事者が1カ月半を「約1カ月」に含むと考えているなら期間内になる
争いあれば最後は当事者の合理的意思解釈で処理
よって、微妙な期間は裁判所でも認定に困る >>773
レスありがとうございます。
>当事者の合理的意思解釈で処理
というのは、どういうことでしょうか？
債務不履行などの場合は、
双方の解釈が違うから問題になるのですが… >>774
双方の解釈のうち、どちらが社会通念上合理的といえるかということ
一方が55日でも一カ月に含まれるとかいう主張は無理あるだろとか
そういうこと
双方ともに微妙日数を主張したら立証責任で処理 >>775
レスありがとうございます。
わかりました。 新興住宅地内の狭い道路に通りの大きな道から入り込めないように地区の住人が勝手に看板立ててブロック積んで通行止めにしている
その道路は私道ではなく市道、これは違法ではないのか？
我が地区も狭い道に抜け道として入り込む車に苦慮しているが市道の為、通行止めには出来ないとの事で「子供が良く遊んでいるため通行ご遠慮ください」の看板しか立てていない
地区の人間の裁量で市道を勝手に通行止めに出来るものなのだろうか 違法性の錯誤 法律の錯誤 38条3項
の関係がわかりません 全部等しいのでしょうか？ 逮捕されて検事調べで
好き勝手言ってくる検事に言い返したりしてたら（たとえ反論内容が正論でも）
反省が足りないとか難癖つけられるみたいに
求刑を重くされるということはありますか？ >>780
求刑は過去の相場できまるし
最後は裁判官が判断するので、気にする必要なし
もちろん嘘ついて言い訳してたら罪は重くなる 新聞で「トランプ大統領が大相撲観戦してる時に座布団投げたら暴行罪で逮捕」とか
見たんですが、「Aさんにやったら無罪だけどBさんにやったら有罪」なんて
法として筋が通ってるんですか？ >>783
仮定の話だよね
犯罪と逮捕の要件満たす以上逮捕できる
逮捕されないのがラッキーなだけ 従業員5人の株式会社の訪問介護事業所です。
介護報酬が３００万円くらいあるにもかかわらず、
社長が従業員に給料を払わずに失踪
社長が会社の売上金（国からもらった介護報酬）を私的に使った
これって業務上横領罪成立しますか？ 子供の頃に離婚して出奔し子育てしなかった母親が
金持ちと再婚して豪遊生活をしていた。
子供は貧しい父の元で育ちずっと貧乏暮らしで
離婚などで子供時代に振り回されたからか
10代から不登校などで精神まで病んでいた。
この母親に対して子供が精神的苦痛から慰謝料請求したら勝てますか？
それとも成人してたら泣き寝入りしかない？ 質問です。
公然わいせつ罪の刑の上限が懲役6ケ月で、
わいせつ物陳列罪の刑の上限が懲役2年になっていますが、
どういうことなのでしょうか？
公然わいせつ罪が適用される状況の時は、
公然とわいせつ物を陳列しているはずですが… >>789
わいせつ物のほうが公然にしやすいってこと
ちんぽは一つだが、ちんぽの写真は簡単に数千枚ばらまける
その分わいせつ物を陳列するほうが罪が重い >>792
でも酷いと思わない、この母親？
子ども側からしたら怒りのやり場が無いんだが >>790
レスありがとうございます。
「陳列」を誤解してました。
ちんぽを出して歩いてるだけでは、「陳列」にならないんですね。 >>793
自分の親がそんなだったら最悪だろうね
多分殺してしまっても情状酌量はされるけど刑務所行きは免れないので結局法律上はどうにもできない
よく子どもを虐待して殺した親でも数年の懲役にしかなってないしこの国は毒親に甘々だからな 法律は良心とかモラルに従って作られてるものだけど
まさかそんなクズな親がいるとかいう特殊なケースまでは対応できていないというのが現実 >>793
法律上、親は親だから、扶養請求権はある
しかし、離婚して父親が親権者なら父親が面倒みるだけ
勝手な母親だが、だからといって不法行為にはならない 法律に触れなければ何してもいいっていうのは悪人の考え方だけど
法に反することした時点で法治国家としてはアウトだからねー
子どもは恨むだろうが
世の中理不尽でもどうにもならないことってあるから仕方ない 自宅でオナニーしている所をたまたま遊びに来て勝手に入ってきた近所の子供に見られた場合、わいせつ罪などの罪になりますか？ 例えば本屋で鼻くそほじった手で商品を触るとか
商品の方にくしゃみをして唾を飛ばしたり
軽くでも汚すと厳密には犯罪になりますか？ >>802
業務妨害罪や器物損壊罪になる可能性がある 質問です。
透けて見える「総レースの下着」を着用して性器の一部が見える状態で
公道を歩いた場合、透けて見える部分が何%以上(または別の基準)だと
公然わいせつになるのでしょうか？
透けてる部分は、全体に均一に分布しているものとします。
極端なケースとして目の荒い網状のものが考えられますが、
これはアウトだと思っています。 今年の大阪造幣局の桜の通り抜けでほとんど下着姿の女性が毎日何度もやって来ると
話題になってて最終日にとうとう警察官数名に囲まれて連行されていたな。
もっと早い段階で捕まえろっちゅーねん。
太めのブサイク女の下着姿なんか見たくないから迷惑やっちゅーねん。 >>805
>>807
レスありがとうございます。
下着だけだと不味いのは分かりました。
では、総レースの下着の上にマイクロミニスカートなどを履いていて、
時々、下着が見える場合は、どう考えたら良いのでしょうか？ 夜の歌舞伎町なんかでやるんなら捕まらないだろうが、日中住宅街や通学路付近や街中でやったら通報されて、公然わいせつにならなくとも迷惑防止条例とかで捕まるんじゃないかな 軽犯罪法もだな
20 公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者
程度によっては、迷惑防止条例や公然わいせつ罪に問われることもある。 >>809
>>810
レスありがとうございます。
この質問は、罪に問われるかどうかではなく、
「公然わいせつ」罪になるかどうかの質問です。
下着姿で、公然わいせつ罪が成立するのなら、その限界はどこでしょうか？
電車で足を広げて座っている女性の下着が見えたら、
その女性は、公然わいせつ罪にな年でしょうか？ >>811
わいせつ性判断は時代とともに変わる
基準は
「徒らに性欲を興奮又は刺戟せしめ且つ普通人の正常な性的差恥心を害し善良な性的道義観念に反するもの」
に当たるかどうか
実際この基準に当たるかどうかは裁判にならんとわからん 軽犯罪とかで一般市民がやると確実に逮捕されて仕事もクビになってるようなケースでも
警官や検事など法曹界のお偉いさんだと減給や懲戒処分だけで済まさせれるケースが散見されるのはなぜですか？
おかしいですよね >>813
前提が間違えてるな
そもそも軽犯罪で確実に逮捕になるなんてことはない
逮捕されることもあるが、注意だけですむこともあるし
警察に連れて行かれるときはほとんど任意同行 >>812
電車に座ってる女性の下着って、 >>812 のわいせつの説明に該当しますよね。
暑くて下着になった女性が逮捕されるのなら
不注意で下着を見せた女性は、当然逮捕に値しますよね？！
そもそも暑くて下着になった女性は、涼しいところに連れて行って
服を着せて注意すれば済む話で、
静岡県警の頭がおかしいんじゃないですか？ >>815
まず故意犯と過失犯の違いを調べてから書き込めよばか 入社してみると求人票に書いてあった内容とは違う待遇を押し付けられた場合、企業を詐欺罪でしょっぴいてもらうことはできますか？ >>818
でも人を騙しているわけで言葉通りの意味なら詐欺になりますよね？ >>819
待遇の内容が何で、実際が何か不明確
そもそも詐欺罪は行為時から記載と違う待遇をする意図がなければ成立しない
事後的な事情により異なる待遇になるようなケースでは詐欺罪にならない 窃盗でも傷害でも交通事故でもいいのですが、犯人の男から
口裏合わせを持ち掛けられ、報酬として万単位のお金を受け取っておきながら
警察等にその事件はあいつですよ、口裏合わせを頼まれています
などと証言し、口裏合わせの報酬を受け取っていること自体は黙っているのは
犯罪でしょうか？口裏合わせの報酬を受け取っていることは犯罪でしょうか？
受け取った報酬を犯人に返す義務はあるのでしょうか？ 女トイレの掃除を男がするのはいけないのに
男トイレの掃除をおばさんがやるのが許されている
というかトイレ清掃のパートは大体おばさんなのは
どういうわけでしょう
昨今の男女平等という考えに基づくと女性が男トイレを掃除するのもセクハラくらいになるのではないですか？ >>821
犯人隠秘罪もしくは証拠隠滅罪になる可能性はある
訴訟の証人尋問でそれやったら、偽証罪
>>822
セクハラの定義をまず調べろ 質問です
とある保育事業所内において、保育士による虐待行為が疑われています
被害状況をツイッター等で公開するとして、
音声データなどは固有名詞のところにピー音をかぶせて消してあり、名称も所在地も一切伏せてあります
ただその事業所の職員や通わせている保護者が見聞きすれば自分のところだとわかる可能性はあります
このようなケースは名誉毀損にあたるのでしょうか？ 法律の曲解と権力の濫用以外にも暴露されてない余罪たくさんあると思います
有能なひとご対応お願いします<m(__)m><m(__)m><m(__)m>
來生新（きすぎしん）
総務省、法学者に法解釈を完全否定されても独善的に権力を行使したやつ
違法な天下りをゆるし、放送法を歪曲し、ハラスメントを揉み消し、学問の自由と法の精神を否定するやつ
組織は「あなた」ではなく「組織」を守ろうとする(ブラック企業問題の専門家)
石野利和（いしのとしかず） 文部科学省出身 → 天下りの理事、後に筑波にわたる
來生は暴行事件を起こしたアカハラ教授長沼毅の講義も継続させた
前川氏が関与した天下り問題で早稲田を辞めた吉田大輔の違法行為を容認し著作権法の講義を継続させた
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG20H2L_Q7A120C1CC0000/
学問の自由を侵害しパワハラで美術史の講師を辞職に追いやった元凶
http://oshidori-makoken.com/?p=1766
http://blog.livedoor.jp/wakaben6888/archives/45780419.html（弁護士）
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14151652384（毎日新聞、法学者の見解の引用）
総務省、法学者、弁護士に法解釈を否定され異常と指摘されたがそのまま権力を濫用
＞学問における中立性が何なのかが問われる異常な反応だ。(服部孝章・立教大名誉教授（メディア法))
＞大学側は、検閲的な行為をすることの危険性に無自覚なのではないか。（大石泰彦・青山学院大教授（メディア倫理））
＞放送大学を代表してコメントしたのは来生新（きすぎ・しん）副学長でした。その内容は「学問や表現の自由には十分配慮しなければいけないが、
放送大学は一般の大学と違い、放送法を順守する義務がある。試験問題も放送授業と一体のものと考えており、今回は放送法に照らし公平さを欠くと判断して削除した」という、
とても法学者とは思えないコメントであり、来生教授の講義を受講したことのある私としては、まことに残念と言うしかありません（弁護士）
凸先
來生ゼミのフェイスブック（https://www.facebook.com/放送大学大学院-來生李共同ゼミ-1410270462617029/）
放送大学
soumu-ka@ouj.ac.jp（総務課） >>816
暑くて下着姿になったのに、なぜ公然わいせつが故意になるんですか？
緊急避難または過失じゃないんですか？！ >>827
は？
公然わいせつ罪は故意犯
よって過失だから公然わいせつ罪になるなんてことにはならんだろハゲが 実際にそういう事があったとは言わないですが、発注者が市町村とかの地方自治体の場合でも下請法は守ってくれるんですか?
例えばの話ですが委託で明確に歩掛のある作業を追加で無料でやれと言われた場合はどうなりますか?
さらに言うとおりにしない時は他の発注者に聞いて回ると面と向かって言われる様な場合です。 >>831
ありがとうございます
では国や地方自治体の下請けいじめを規制する法律はあるのでしょうか >>833
それってほぼ勝てないとされているヤツなのでは? >>835
救いは無いのですか?
クソ公務員が横柄な態度で追加の業務を只やれと、簡単なのだから、大した業務じゃないからと迫ってきても法は罰しないのですか?
明確な基準に基づき算出した見積りに対して自分の感覚に合わないという何の根拠にもならない理由で事実上の減額を迫る阿呆は今後ものさばり続けるという事ですか?
いや、勿論これは現実の話ではなくて仮定、
私の頭の中の想像の話なんですけれども >>836
裁量の逸脱濫用が認められれば金はもらえる 会社がロッカーを交換しましたが、
新しいロッカーは暗証番号が3ケタまでしか設定できません
3ケタならやる気と時間さえあれば全パターン試せれると思います
もしこれで盗難事件が起きた場合、暗証番号が3ケタまでしかないロッカーを買った会社も
責任を追及されるのでしょうか？ 質問です。
当方地方の調整区域内の非農家です。町内会の横暴が酷くて近々に最高裁判例の一方的脱退権を行使するつもりです。そこで問題になるのがゴミステーションの事で、当方敷地内に小型のを設置しようと考えていますが
行政はアパートの様に5世帯以上ないと認めないといいます。関連する判例はあるのですか？行政サービスを拒否されるのであれば通告の上で納税拒否しても意味ないですよね？ >>840
裁量の範囲内でそういうことを行政はできる。
別に本来の場所での行政サービスはしているんだろうから
狂った住民一人のために勝手な言い分をいちいち聞く義務は行政にはない
そんなこと勝手に言い出したらみんな好き勝手やることになるから当たり前
自分勝手するのは権利でもなんでもない >>841
なるほど、権利の濫用であって行政には一々対応する義務はないとの事ですね。確かに個々が対応したりすれば業務が立ちいかなくなるのは理解できますが、単なる任意団体のしかも農家の利益誘導や補助金目当ての数合わせを長年
見ていて、しかも受益者負担の観点からいえばゴミステーションの清掃等も含めて極めて限られています。一人の基地外扱いは結構ですが、結論から言えば大人しく上納金を納めて大人しくしてろと言うことですか。 >>842
好きにやりたければ、不利益を甘受しろってだけでしょ 「債務者が無資力であることの証明書」
これってどうやって証明するのでしょうか？
また、書類を作成する際の注意て等ありますか 盗難車が１日最大１５００円の時間貸し駐車場に乗り捨てられて６日後に
発見されたときって車の持ち主は９０００円を払わないと車を引き取れないんでしょうか？
２日ほど放置されていた時点でおかしいなと気付け、６日も放置するな、警察に電話しろよ
とか言って３０００円しか払わないとか言い出したら裁判所はどういう判決を出しますか？
ちなみに実話ではこういう会話が警察官と管理者で交わされました
警察官「ずっと停められているって分かってたんでしょ。どうして６日も放置したの？」
管理者「ここは空港に近いので１週間ほど停めっ放しにされているとかよくあるんです」
追記：時間貸し駐車場のオーナーは半額の４５００円を請求して車の持ち主はそれに応じました。 >>844
債務が資産より超過した事実を基礎づける証拠を出す
色々やり方があるでしょ 期間の定めのある雇用契約で、満了日に雇用主から雇い止めの通告（と言うのでしょうか？）がなかった場合、
自動的に契約が更新されたとみなせるのでしょうか？ >>839
4ケタなら一万通りほど、3ケタなら千通りほど
4ケタなら諦めるけど3ケタなら挑戦できる、と思う人もいると思うんですが
話の筋からして会社に責任はなしですか？
暗証番号が2ケタや1ケタしか設定できない場合でも同じですか？ >>849
だからその理屈だと少ないであろうが
時間と労力さえ使えば4桁でも同じでしょってこと
あと、そこまでやる必要性や中身にどういうものがいれられてるのかでも話は変わってくる
一概に3桁だからとかいうだけでは結論はでない バイキングという放送の中で清原弁護士が
「反社会的勢力だと分かっててお金をもらったら犯罪」と言ってましたが、何罪なんですか？ >>851
組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律 国際法が憲法より上なんて学説はない
条約と憲法の優劣については昔争いがあった >>853
端的な答えを言うと、以下の方式になる。
（慣習）国際法≧憲法>条約>法律 国際法知らないバカが、バカのことをいうスレ
国際法の前に最高法規の憲法の勉強が必要だなこいつ 「PUSH」とある部分を押すと顔に水がかかってくるジョークグッズを
無断でコンビニのトイレに設置したら何かの罪になりますか？
それとも笑って許してもらえますか？ >>859
反論以前の話
少しくらい法律の勉強したら？ >>859
主権とか治外法権とかいう基本概念を知らないバカは書き込まないでいいよ
委員会でもそうだけど、レベル下がるとやる気失せるし なんか色々言ってるが、まず法律よりも条約が優先するのは争いようがない。条約は単に調印されただけで成立するのではなく双方の国内で批准される手続きを経て成立する。
つまり双方の国内で法律として承認されてから成立する（条約の法律化）。
帝国憲法下では枢密院の、日本国憲法下では衆議院の権限だが、いずれにしても、どこの国でも「条約の国内法化」が行われていることこそ、仮に矛盾が生じた場合、普通の法律よりも条約を優先させる理由。 >>863
バカか？
法律より条約のほうが法規範性は上ってのは争いない
憲法と法律である国際法が上かって話
問題の所在すら理解できてない無能はまず憲法の基本書を読め
こんな基本論点すら知らないとか不勉強すぎる まぁ条約が日本において憲法より上とかいう極左の少数説が昔はあったが、すでに終わった議論 では条約と憲法に矛盾が生じた場合、どちらを優先させるか。国際法学者には条約を優先させる論者がいるが、おおむね憲法優位論が優勢。
条約を締結する主体は、憲法で定められた政府。究極的には条約を破る権利が国家にはあり、国家の憲法で規定された存在である政府は憲法と条約に矛盾が生じた場合、前者を優先させる他ない。
仮に一国を代表する政府が条約を優先させたとしても、それは憲法の命じるところによったという原理に支配されている。
なお現在のオランダやオーストリアは憲法により条約優先を明記しているが、それも憲法に従ってのことで、ここまで説明した原理に変わりはない。 ここで注意すべきは、国際法とは何かを理解していなければ、誤解が広がっていくこと（現に誤解してる人がいるが）。
国際法において重要なのは条約ではない。条約よりも重要なのは慣習。
国際法が一般の国内法と違うのは、条文の形になっていても強制力を伴うとは限らないこと。国内法世界と違い、国際社会には強制力を行使する政府は存在しない。
主権国家同士の合意により成立しているのが国際社会であり、当然国際法は強制法ではなく合意法。
国内法の世界における解決は一元的に支配する政府の警察力によってはかられるが、国際社会においては軍事力によってなされる。
だから条約で明文化されていたとしても、誰も守らない条約に対しての遵守義務など存在しない。もっと言ってしまえば、ある一国が条約を破った場合に誰も制裁できなければ、その条約は国際法として成立していなかったと看做される。
当たり前だが、紛争当事国の一方が破りつつ制裁されない決まりに拘束されるいわれなどない。 国際法の定義を変えても、どの通説でも
>>855はならんやろ >>866
そういうこと
>>867
あなたのいう国際法とは？
定義は？ 条約以上の効力が認められていない国際法がどういう理由で、憲法より上というのか？
少なくとも国内では通用しない戯れ言 判例は一貫して、「自動執行力のある」条約は、天皇の公布によって、国内法秩序に直接適用されるという立場をとっており、「一般的受容方式」に分類される（日本国憲法第98条2項、7条1号）[84]。
ただし、国際法は法律には優位するが、国内では憲法が最高法規であるとする立場が通説である。 では、何を以って国際法の成立と看做すのか。それは慣習としての蓄積。
国際法は International Law の訳語であり、日本語でも「法」の字が使われている。しかし国際法の祖であるフーゴー・グロティウスが『戦争と平和の法』で説いた「法」は「法則」のニュアンスに近い。
グロティウスは神（God）の定めた法を人間が発見することで文明を発達させることができると説いた。
慣習としての蓄積されたことが、法として成立していることの証左であり、そもそもの国際法は人間が定めるものではない。条約とて、遵守されたという慣習の蓄積により、初めて法として認められる。 現在に至るまで、最も確立された国際法として三つが挙げられる。
一、世の中には戦時と平時が存在する。
二、戦時には、味方と敵と中立が存在する。
三、戦時には、戦闘員と非戦闘員が存在する。
実は1945年の国連憲章で「戦争」は根絶された。国連憲章に「戦争」の語は登場しないし、宣戦布告を禁止している。ではその後の世界はどうか。「戦争」は根絶され、すべて紛争と化した。 まずは憲法と法律の関係を勉強してから
国際法と憲法の関係を勉強したほうがいいね 典型的なのがベトナム戦争で、最初はフランスに対するベトナムの独立戦争であったはずだが、いつの間にかフランスは引き上げて代わりにアメリカが介入し、現地のベトナム人が南北に分かれて米ソ冷戦の代理戦争を繰り広げていた。
いつ始まってどうなったら終わるのか分からないまま、誰が敵で誰が味方か分からない殺し合いだけが続いていく。
イラク戦争も同様でアメリカがイラクのサダム・フセインの政府を打倒するために始めたが、政府転覆とサダムの処刑後もテロが続き。米軍に対して戦闘とも犯罪とも区別がつかない暴力を繰り広げ、米軍は治安戦に追われる。
いずれも「戦争」と名が付いているが、宣戦布告で始まり講和条約締結で終わる国家と国家の決闘としての「戦争」ではなく野蛮な暴力の連鎖が続く紛争に他ならなかった。 このように、国連憲章という一片の条約で「戦争」を根絶しても、平和と平和でない状態の区別を根絶することはできない。国際法が「法則」であるとは、人智では変更できない原理だからこそ。
このような法則のような慣習国際法を、一国の憲法で変更できるだろうか。憲法は主権国家の最高法であり、外部からの圧力に屈した時点でそのような国は主権国家ではない。
しかし、慣習国際法とは法則のようなものであるから変えようがない。変えようとしても、より野蛮な方向に捻じ曲がって行くだけで、決して原理そのものを変更できるわけではない。
だから、文明国の憲法は文明の法である国際法に合わせて制定されるものであるとの考えが、文明国の通義。「≧」の記号を付したのはそのため。
憲法に対する条約優位論者は、慣習国際法と条約の区別がついていないからこそ議論に混乱があるのだろう。 たまに、こういう真っ赤になって反論できないままのやつって出てくるよな 憲法の教科書で自然法とかの基本概念すら理解できてないから、明後日の後付けになってるんだよね
またそのことに気づいてないっていう悪循環がこの長文に現れてる
法規範性の優劣に過ぎないのに 特に現代、重要な慣習国際法は条文化されている。
例えば、外交関係に関するウィーン条約で、外交官の序列は「大使～公使～参事官…」と明記しているが、だからといって条約に定めているから「大使は公使より偉い」などと主張する外交官は存在しない。
すでに確立している慣習国際法を条約の形で確認しているだけであり、重要なのは条約ではなく慣習。
また「我が国では公使が大使より偉い」と主張する国があったとしよう。まともな国として扱われないだけであり、それをその国の憲法で定めたとしても、全く無意味に終わる。
説明が長くなったが、慣習国際法は一国の憲法で変更はできないし、まともな国の憲法は慣習国際法という文明国の通義に合わせて制定されるもの。 >>869
一応、ID変わってるけど>>866も自分だから 慣習法が憲法より上？
法の適用に関する通則法でも読んどけ >>881
全部読んだ上で具体的な反論あるならどうぞ？
どうせロクに読まずに言ってるんだろうが。 >>882
いや、長文でどれだけ書こうと
法は法だから
決まっているルールは長文では覆らない
まず法規範の優劣は憲法の基本書にはどれにも書かれている >>882
おまえこそもう少し基礎くらい勉強してから書き込めよ 「基本書に書かれている」「勉強してから書き込め」と上から目線に言っているが
今まで自分の言葉で何一つ具体的な反論や説明していないな >>879
>慣習国際法は一国の憲法で変更はできないし、まともな国の憲法は慣習国際法という文明国の通義に合わせて制定されるもの。
前提が色々間違ってるよね
この理屈では、中国の法律にも当てはまる（日本国の憲法で他国の法律は変更できない）
問題の所在を理解できてない
憲法と（慣習）国際法が抵触する場合に裁判所はどちらに従うことになるのか？が法規としての優劣
憲法81条や第10章特に99条くらい読めばわかること 相手が訴訟を提起してから発信者情報開示請求照会書が半年立っても届かないのですが逃げきれましたか？ 質問です。
相続は、いつ成立するのでしょうか？
被相続人が死亡した時に自動的に成立するのでしょうか？
それとも相続手続きを行った時なのでしょうか？
例えば、
親A、子B、孫C、子Bの配偶者Dがいて、
AとBが自動車などに同乗していて事故に会い、
Aが即死でBが一日後に死んだ時、
前者であれば
Aの遺産は、CとDが1/2ずつ相続することになり。
後者であれば
Cが全て相続することになると思うのですが。 >>889
成立の意味がわからんが
相続は被相続人の死亡により発生
その事案だとBがAを相続し、Bの子と配偶者がBを相続する
相続しても当然放棄することができる 神戸の新開地でさ
公園のベンチでスマホみてたら
通報されたんだが、
法益侵害甚だしいので訴える方法あんのかな
公示送達とかわけのわからんのでなぬ >>889
同時存在の原則ってのがあって
親と子が同時に死んだら、どちらもが
相談しないんだね
ちなみに遺産分割の効果は相続開始時に
さかのぼる、つまり被相続人が死んだ日に
相続されましたってなるんだけど
登記が入れば話は変わってくる
ってか、ちなみに、Aの遺産を血族でないDは
相続しないよ。 高校生だけで旅館に泊まるのは違法ですか？
また泊めた旅館側も法的に問題ありますか？ 成文憲法知ってて
不文憲法知らないとか
勉強不足甚だしいな >>898
統一的な英国憲法典（English Constitutional Code）は無いが、憲法はある。
イギリス憲法は、判例、憲法律、憲法習律、憲法的法律、議会先例集、そして歴史的文書から構成される。
しかし、世界最古の憲法の母国に向かって「憲法がない」という人が多いのはどうなのだろう。日本国憲法のような統一的憲法典がない、なら本当だが（つまり、憲法典もある）。
こういう人はほとんどの場合、形式的憲法と実質的憲法とかの区別がついていないと思われる。 憲法的法律とは、イギリスのマグナ・カルタ、権利請願、権利章典、議会法や王位継承法などが当てはまり、マグナ・カルタのような古い憲法的法律をいかに現在のイギリスの政治に合わせていくか、そのために憲法習律がある。
憲法習律とは、例えばイギリスの首相は庶民院議員でなければならない（1902年）ことや、国王は庶民院多数党党首を首相に任命すること、議会が可決した法律案を国王は拒否しないことなどがある。
これがイギリス憲法となる。これらは歴史の中で、国民の権利尊重、民選議院、司法権の独立が成立することになった。それを成文化して各国の憲法に今でも反映されていることから、近代憲法の祖といわれる。 >>900
誰が「憲法がない」なんて言ってるの？
憲法の意味は多義性があるゆえ、憲法があるのかはどういう意味での憲法を指しているかで、あるかないかは変わってくる
こんなの公務員試験レベル
法典たる憲法があるかという質問と
実質的意味での憲法があるかという質問は全く異なるということすら、
>>898は理解できていないからこんな質問なんだろ >>902
何をそんないきり立ってるのか知らんが、
別にこのスレではなく「イギリスには憲法がない」と言う人がいるから先に言っただけ。 日本がアメリカを相手に戦時中の大都市空襲や原爆投下を、
事後法、遡及法で裁くことができるのでしょうか？ >>908
できたら、徴用工みたいになってるわ
日本人はそんな韓国人みたいな下品な請求しないし
したところで除斥期間すぎてるわ >>906
Wikipedia持ってきて不正確とかウケるw 有料老人ホームで認知症の高齢者に対して、お菓子を強要して売りつける行為、
糖尿病の患者に対してお菓子を強要して売りつけ、糖尿病性網膜症の悪化（目の充血悪化）、
また意識混濁、昏睡状態に陥ることはどの法律違反に該当しますか？
認知症の患者は判断力がなく、中にはお菓子というのもわかっていない状況。
職員はノルマ達成のため「はい、これ置いておきますよ」といってお菓子を居室
に置いたり、食堂のテーブルに出して、食べなかったら下げて職員が食べると
いうことが毎日行われています。
そのため、居室には大量のお菓子が積み重なっている人もいます。
お菓子はワゴンに乗せて、ワゴンを引っ張って各居室をまわって売り歩きます。
各認知症の部屋をまわって売るのです。また、家族がうるさくないわきが甘い家
族の高齢者には「喫茶」、「フルーツ」といわれるイベントを毎日開き、1日のあ
る一定の時間に強制的にそこに車いすを引っ張って参加させることも行われてい
ます。食べなくても参加させ、強制的にお金を取る行為になります。
お菓子は現金ではなく、紙にチェックをするだけで、毎月月末〆で家族に請求し
てます。中にはお菓子だけで10万円以上の請求があり、払えなくなり退去せざるを
得なかった家族もいます。 >>910
長文くんに反応してて、なぜかwikiと絡めててウケるw >>913
よほど悔しかったんだろ
全てが敵にみえるくらいwww >>912は以下の解釈で１００％あってますか？
■お菓子の件
老人福祉法：29条11項違反
「入居者の処遇に関し不当な行為をし、又はその運営に関し入居者の利益を害する行為をしたと認めるとき、その他入居者の保護のため必要があると認めるときは、当該設置者に対して、その改善に必要な措置を採るべきことを命ずることができる。」
刑法：詐欺罪
■糖尿病の件
刑法：傷害罪
安全配慮義務違反 例えばの話です。
声優が風俗で働いてます。
どっちのプロフィールも趣味や髪型など被る部分がありました。
私のTwitterに風俗嬢としてのプロフィールURLを貼った呟きのあと、声優としてのプロフィールURLを貼った呟きをして誰かに見られて風俗勤務がバレた場合私は名誉毀損になりますか？
またそれぞれの呟きに趣味がお菓子作りかとか髪型短いなと呟くことをします。
声優の◯◯は風俗の◯◯と呟くわけではありませんし、フォロワーに伝えるわけでもありません。
また風俗のプロフィールのURLを貼るだけで、声優のフォロワーの呟きにいいねをしてこっちのツイートに気づいてバレることは名誉毀損に繋がりますか？ 前カゴに財布を入れてお婆さんが自転車を運転していましたが、
そのお婆さんは自分の横を自転車で抜こうとした男を財布狙いの強盗だと勘違いして
自転車の運転を誤り転倒して骨折したとします
この男はやはり無罪ですか？
この男が転倒したお婆さんを無視して走り去った場合でも法的に問題なしですか？ 弁護士による子供の連れ去り指南、自営のシェルターに誘導して、カネ儲けしている現状を変えることはできないでしょうか？
子供たちを自由にしてください。 喰えない無能な離婚専門弁護士を世から駆除するためにも共同親権の法制化は急務と考えています。 >>916
それぞれリツイートして更にもう1人2人関係ない似た顔の人のをリツイートしておく
その後にこういう系統の顔が好きと呟けば名誉毀損にはならんだろ 趣味や髪型を「わざわざ」指摘すると害意がある名誉毀損だと言われる可能性がある
ファンなら写真見ただけで一目瞭然で分かるから第三者に気づかせるだけで十分
誰かが気づいたらツイはすぐ消すこと 質問です。
通信販売で購入した商品が商品説明に記載されていた事と違っていたので
返品を要求したら、応じてもらえなかったので、
商品を返送して、商品代金を支払督促で返金してもらおうと思っていますが、
このようなケースで、支払督促は使えるのでしょうか？
支払督促する前に、
商品の虚偽説明により売買契約が無効なので
返品するから返金して欲しい旨の通知は送ります。 会員契約についての約款で
入会：所定の入会金と月会費を納めたものは入会を許可される
退会：所定の用紙を所長当てに提出し所長が認めた場合のみ退会が許可される
とあるのですが所長が認めなければ永遠に退会することができず永久に月会費の債務を負う
これは入会するものが非常に不利な文言ですが入会前には知ることは出来ないで説明もされないのですが
会員規則で定めていてもこれは公序良俗に反して無効ですよね？
いわゆる契約なので一方が意思表示するだけで履行されますよね
後の債務債権処理は別として 民事再生が経済的に窮地にある債務者の救済を目的としたものであるのにもかかわらず、同じ債券型整理である会社更生で認められる担保権行使の制限が、民事再生では認められず、担保権が別除権とされているのはなぜですか？？
債務者の救済が目的であるのに担保権が別除権とされたら、担保権が行使され放題で、むしろ債務者にとっては酷なのでは？という疑問です。 >>926
約款契約については、来年4月1日から施行される改正民法で大幅に規定が新設されている。
まだ施行前ではあるが妥当な内容なので、仮に今裁判したとしても改正民法の規定を
意識したものになるだろうと思う。
改正民法 新548条の2 2項
前項の規定にかかわらず、同項の条項のうち、相手方の権利を制限し、又は相手方の義務を
加重する条項であって、その定型取引の態様及びその実情並びに取引上の社会通念に照らして
第一条第二項に規定する基本原則に反して相手方の利益を一方的に害すると認められる
ものについては、合意をしなかったものとみなす。
http://www.moj.go.jp/content/001242222.pdf
改正法の同条項の趣旨に準じて、一方的に不利益な内容については公序良俗（民法90条）違反ではなく、
信義則（民法1条2項）違反として契約不存在と見なされる処理になるのではないかと思う。 どの国際法のどの条文にも「固有の領土」という言葉は存在しない。
だから国際法を根拠に「固有の領土という主張はできない。
もちろん尖閣諸島が日本固有の領土であるという法的根拠はないし、尖閣諸島以外の沖縄の島々も日本固有の領土であるという法的根拠はない。 琉球王国は独立国だったので自ら主権を持ち、日本とは違う独自の外交権を行使できた。
その証拠に１８５４年に琉球はアメリカと琉米修好条約を結んでいるし、１８５５年にも琉球はフランスと琉仏修好条約を結んでいる。
また、１８５９年に琉球はオランダとも琉蘭修好条約を締結している。
琉米修好条約、琉仏修好条約、琉蘭修好条約の３条約の原本はそれぞれ存在するし、１８５５年にはアメリカ議会において琉米修好条約は批准されている。
のちに第１４代大統領のフランクリン・ピアースによって、この琉米修好条約は米国民にも公布されている。
２００６年１２月の衆議院予算委員会において鈴木宗男議員が安倍晋三首相に対し「この３条約は国際法上いかなる意義があるか？」と質問したところ、安倍首相は「ご指摘の条約は我が国は当事国ではない」と発言している。
１８５０年代に琉球と欧米諸国が結んだ国際条約に関して、日本政府の安倍首相が「我が国は当事国ではない」と回答しているのだから、当時の琉球に日本の統治権（主権）が及んでいなかったのは明白である。
したがって、その琉球を前身とする現在の沖縄は日本固有の領土とは言えない。 ＜鈴木宗男氏の質問＞
固有の領土の定義とは？
＜日本政府の回答＞
政府としては、一般的に、一度も他の国の領土となったことがない領土という意味で、「固有の領土」という表現を用いている。
ソース
↓
http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/HoppouShiryou/20051028shitsumonnshuisho.htm
結論
沖縄は１９４５年９月２日から１９７２年５月１５日まで他国（アメリカ）の領土だったから日本固有の領土ではない。
もちろん沖縄以外の４６都道府県も１９４５年９月２日から１９５２年４月２８日まで他国（アメリカ）の領土だったから北海道から沖縄まで日本固有の領土ではない。
ちなみに「領土」「とは「一国の主権が及ぶ範囲の土地」という意味である。
また、「主権」とは「国民および領土を統治する国家の権力」あるいは「国家が他国からの干渉を受けずに独自の意思決定を行う権利」という意味である。
日本政府は２０１３年４月２８日に「主権回復の式典」を開催している。
４月２８日はサンフランシスコ講和条約が発効した日で、安倍首相は９年前の国会で、「サンフランシスコ講和条約が発効した１９５２年４月２８日は日本が完全に主権を回復した日である」と発言している。
主権の定義が「国家が他国からの干渉を受けずに独自の意思決定を行う権利」という意味であるから、
ミズーリ号の船上で重光葵外務大臣が降伏文書に調印した１９４５年９月２日からサンフランシスコ講和条約が発効した１９５２年４月２８日まで日本は「主権（独自の意思決定を行う権利）」をアメリカに奪われていたので、
この期間の日本はアメリカの領土だったことになる。
ゆえに、現在の日本で「日本固有の領土」といえる場所は一坪たりとも存在しないことになり、まさに日本政府は自己矛盾に陥っている。 >>926
その「入会」の意味が問題
組合契約なのか、非典型契約として別の契約なのか？
どういった権利義務を想定してるのかがまったくわからないから、約款云々以前の問題 日本政府は「尖閣諸島は我が国固有の領土」と主張するが、実は１９世紀後半の日清交渉で、当時の日本政府は清國（現在の中国）から得られる商業権益の引き換えとして「先島分割案（琉球分島案）」を清國に提案し、
沖縄の先島諸島（宮古諸島、八重山諸島）を清國に譲り渡すことを１８８０年４月１７日に閣議決定している。
日本政府は１８７９年に先島諸島を含む琉球諸島を併合したにもかかわらず、その翌年には国益の引き換えとして自国の領土と決めた琉球諸島の一部である先島諸島を他国に割譲することを日本政府自らが決定したという驚くべき歴史的事実がある。
当時の日本政府が日清交渉で先島諸島（宮古諸島、八重山諸島）を清國に譲り渡すことを閣議決定した歴史的事実は、「尖閣諸島は日本固有の領土」と主張する現在の日本政府にとって触れられたくない不都合な真実であり、
事実、この歴史的事実を指摘されたら、安倍内閣の閣僚は誰も反論できない。 明治政府は１８７１年に全国一斉に廃藩置県を行ったが、琉球に対してはその年に廃藩置県ができなかった。
なぜなら、１８７１年の時点で琉球は藩どころか日本の領土ですらなかったから。
だから１８７１年に明治政府が琉球に対してやったのは廃藩置県ではない。
明治政府はその翌年の１８７２年に一方的に琉球に藩を置いたのだから、むしろ廃藩置県の逆のことをやっている。
明治政府が琉球王国を琉球藩に変えて鹿児島県に編入したといっても、それは国家の統治機構の改変を伴う実質的な意味はなく、単なる名称変更にすぎなかったのは言うまでもない。
その証拠に明治政府が琉球藩を廃止して沖縄県を設置する１８７９年まで琉球では日本の年号（和暦）を使用していなかったし、暦も日本の陽暦と違い琉球では陰暦を採用していた。
しかも琉球には日本の国内法が適用されていなかったから１８７５年から７９年にかけて明治政府の松田道之という役人が日本の年号（和暦）を使用することと日本の国内法を採用すること、あるいは清国との冊封関係や交易をやめるように琉球側に求めている。
だが、琉球側がこれに従わなかったから、明治政府が１８７９年３月に軍隊と警察官を動員して琉球を武力的威嚇のもと併合した。
これが歴史的事実である。
よって琉球王国を前身に持つ現在の沖縄は日本固有の領土とは言えないし、その沖縄に含まれる尖閣諸島も日本固有の領土ではない。 著作権？について質問です
Aさんがオリジナル楽曲を作成
Bさんに著作権を販売
Bさんは自分のオリジナル曲と言い
一部改変し楽曲配信で収益化
Aさんは権利を売却済のため印税等なし
互いの了解で売買が成立しているので
法的に問題ないですか？
また売買をするためのマッチングサイト等は問題ありませんか？ >>936
著作財産権を翻案権や二次的著作権も含めて売ったなら著作財産権についてAは文句言えない
もっとも、Bが勝つには契約で特にそれも含めて譲渡したことを定めている必要がある
あとは著作者人格権について権利不行使特約したかで変わる 風営法、開業届？
フリーランスでネットやSNSを使い
男性向けレンタルおっさんをする場合
どのような許可(届出)が必要ですか？
サービス内容はランチ、映画鑑賞から手や口での奉仕
1時間xxxx円、性的サービス等xxx円
あくまで許可(届出)の有無や無許可の時の罰則等が知りたいです
ちなみに同性での性的サービスは合法(グレー)とネットにありましたが実際にはどうですか？ 三鷹事件の再審請求はなぜ地裁ではなく高裁なのですか？ >>938
まず風営法で許されるレベルを調べろ
売春防止法や青少年育成条例なども調べて適法なラインを調べろ
それができないなら何もするな 合理的な疑いを超える確信とは
合理的に考えてこいつが犯人じゃないか、というレベル以上に確信すること
なのか
合理的な疑い(こいつは犯人ではないだろうという考え)を差し挟むことができない
のどちらでしょうか >>941
後者
ただし、経験則に基づくので、判断する奴がアホならいずれにしても間違い
一般人が確信もてる程度か、それ以上のレベルとして裁判官が確信もてる程度かについては争いあり
いずれにしても個人的にそう確信した程度では意味ない ブログとかツイッターとかやってて自分はどこに住んでいる誰なのか分からないように
上手く伏せているつもりで「近所のたこ焼き屋クソ不味い潰れろ」とか「近くの弁当屋も最悪。
よくこんなの売っているな。調理師の免許あるのかお前」とか書いていたら執念深く特定
作業をする人がいて、いくつもの断片的な情報を繋ぎ合わせて「これを書いているのはどこ
そこに住んでいる誰々。たこ焼き屋は該当する店は○○しかない。弁当屋も△△しか
ありえない。○○さ～ん、△△さ～ん、あなたのところのお店はボロカスに言われていますよ」
とか書き込まれてしまったために拡散した場合って、誰が誰に名誉棄損とか損害賠償が
成立するのでしょうか？
自分：どこに住んでいる誰なのか分からないように上手く伏せているつもり
「近所のたこ焼き屋クソ不味い潰れろ」
「近くの弁当屋も最悪。よくこんなの売っているな。調理師の免許あるのかお前」
ある人「これを書いているのはどこそこに住んでいる誰々」
たこ焼き屋「俺の店そんなに誹謗中傷されているの？」
弁当屋「俺の店そんなに誹謗中傷されているの？」
自分「いや、貴方の店のことじゃない」
たこ焼き屋＆弁当屋「この地域で他に該当する店ないだろ！」
誰が誰に名誉棄損とか損害賠償責任が成立？ >>943
あなたに過失による名誉毀損（不法行為）が成立するので
たこ焼き屋や弁当屋から損害賠償を請求されれば損害を賠償する義務がある どこの誰なのか分からないだろうと思っているからどこにあるお店のことを書いているのかも
分からないだろうと考えて近所のお店の悪評を書いたまでで
この人はどこそこに住んでいる誰々さんだよとバレているのならそんな近所の悪評を書く
訳ないんだから身元を暴いた人がかなり悪いように思いますけどねえ。 >>945
それは当たり前
問題はそれで実害を与えるようなことを特定されうる程度にしたという奴も過失があるってこと
不法行為は過失責任なのだから責任は発生するよね 話題になっているコレ。筋をどう見ますか。
久美沙織対2019「DRAGON QUEST YOUR STORY」製作委員会
１ 名誉回復措置の請求
（１） すでになされた名誉毀損について
ア 遵法責任者による事実の公表と謝罪の上映および電磁記録媒体への収録
イ 制作者と原告の座談会の開催
（ア）ウェブ公開
（イ）電磁記録媒体への収録
（２） 今後の侵害継続の解消について
ア 使用許諾契約の締結
イ 氏名の表示
２ 原告による一部請求権の放棄
３ 原告著作物の不利益な取り扱いの禁止
第三 請求の原因
１ 被告にかかる求釈明の申立
２ 関係する作品
３ 本件ゲーム，小説，映画におけるストーリー構造の差異 ４ 表現「リュケイロム・エル・ケル・グランバニア」について
５ 主人公の表現の特徴
６ 表現「リュケイロム・エル・ケル・グランバニア」の著作物性
ア 外面的表現からみる著作物性
イ 内面的表現からみる著作物性
７ 全体監修：市村氏の発言および外面的表現形式における類似性，依拠性
８ 内面的表現形式における類似性，依拠性
９ フラストレーションの解消への利用
１０ 使用の回数について
１１ 表現「デュムパボス・エル・ケル・グランバニア」検討の必要性
１２ 映画本編にかかる求釈明の申立
１３ 表現「リュカ」の検討
１４ 被告のその他非難されるべき点
（１） リュカの利用
ア 宣伝における利用
イ 本件映画の基本構造にかかる利用 （２） 原告への責任転嫁
ア 非リュカ派の問題
イ 反ビアンカ派の問題
（３） 表現「リュカ」を考慮すべき理由
１５ 株式会社スクウェア・エニックスについて
１６ 合意可能性の消滅
１７ フォームからの問い合わせの無視
１８ 一部請求権放棄の理由
１（１）ア
映画冒頭で、本件映画において著作人格権の侵害があった事実を認め，特に原告の注意喚起を受けてもなお是正しな
かったことに重点を置いて、遵法責任者が映画の観客，すべてのドラゴンクエストファン，および原告に対して，
この順で謝罪する。原告が謝罪を受け入れたことを示すテロップを表示する。
１（１）イ 本件映画の総監督・脚本：山崎貴氏，監督：八木竜一氏，全体監修：市村龍太郎氏と原告との座談会を開催し、
文字起こしをホームページにおいて公開し、電磁気録媒体に音声データを収録する。当該座談会は，事情説明と謝罪、
謝罪の受容および「リュカ」および「リュカ・エル・ケル・グランバニア」が本件映画において使用された事実に関する感謝によって開始し、
全員によるドラゴンクエスト全般，ゲーム「ドラゴンクエストＶ天空の花嫁」，本件小説，本件映画，「リュカ」に対する愛の表明によって
止揚されるものとする。
（２） 今後の侵害継続の解消について。使用許諾契約を締結し、「リュカ提供：久美沙織」とのクレジットを表示する。
２ 前項を条件として、原告は，同一性保持権侵害についての全ての請求権，および成果物に対する破棄請求権を永久に放棄する。
３ 被告に株式会社スクウェア・エニックスが含まれる場合に限り，同社による原告に対する不公正・不利益な取り扱いを禁止する。
４ 訴訟費用は，被告の負担とする。 「ガソリン携行缶を持ってお邪魔する」とメールしたら犯罪になりますか？ 慰安婦報道、慰安婦像設置等は、日本に対する名誉棄損で罪にならないのですか？ >>954
ということは、
慰安婦報道をした朝日新聞を日本に対する名誉棄損で訴えても裁判では勝てないですか？ >>956
なるほど、返答ありがとうございます。
じゃあ、逆に言うとどっかの国家に対して誹謗中傷をいくらやっても罪に問われないという事ですか？
また、国家ではなく誹謗中傷する対象が特定の（地域、民族、団体、法人、職業、習慣）だった場合はどうなりますか？ >>957
国家を誹謗中傷しても日本の法律では罪にならない
団体や法人に対する名誉毀損罪は成立するというのが判例 >>958
なるほど、詳しい説明ありがとうございました。 天皇の政治的無答責はヨーロッパの君主のように「象徴」としての地位に内在するものですか？ 路上で知らん人からいきなり麻薬手渡された場合持った時点でアウト？
警察に届ければいい？
届ける前に警察に見つかったらアウト？ 民法246-2が分かりません
加工者がそれなりの割合の材料を提供していれば、工作による価値を上乗せすれば他人の材料の価格なんて簡単に超えるのでは？
つまり、材料4割出したA 4割B 2割Cみたいな状況でA B C全員がこの条件に当てはまりうると思うのですが >>943
にもあるけど
個人名とか住所とか書かずに暴言汚言等で誰かや会社を愚痴っていた場合
それでも名誉毀損で捕まることってあるの？
例えばまちBBSや爆サイみたいな地域板のバカにする対象が住んでるまちのスレとかでそいつがジャニーズ好きの女だったとして
あのジャニーズ好きの女キモい！とだけ書いてても捕まる可能性ある？ >>965
まず工作の価格が上回るということが必要だから、その価格が上回れば所有権は工作者
それで何が問題なのかわけわからん >>967
加工者が材料を供するというのを見落としてました 【18歳未満のヌードモデルについて】
18歳未満の人に絵画のモデルとして全裸になってもらった場合、何らかの法律に触れるでしょうか？
写真や動画を撮った場合、児童ポルノ製造になってしまうと思いますが、絵画の場合です
保護者の許可が無い場合。保護者の許可がある場合、それぞれについてお願いします 質問です。
日本人が日本から海外の動画サイトにわいせつ画像をアップロードして、
日本国内から誰でもそれを見れる状態にしているのに
適切されていないケースが多いように思います。
その理由は、わいせつ画像の公開の証拠が、
(1)パソコンなどに再生されるわいせつ画像を撮影した写真、動画
(2)パソコンなどに再生されるわいせつ画像を見た人の証言
だけしか入手できなくて、
これらは、公然わいせつの証拠にできないからではないかと思っています。
証拠にできるのは、
①わいせつ行為を行なっている人を直接撮った写真、動画
②わいせつ画像を再生できるデータファィルが保存されている媒体、フィルムなど
ではと思っています。
この理解で正しいでしょうか？ (誤)適切→(正)摘発
失礼いたしましたm(_ _)m 会社がどこまで個人の自由を制限できるのでしょうか？
例えば新入社員は入社後３ヶ月は寮に入らなくてはならない、
1年間は車の免許を取ってはいけない、と言うのは正当ですか？
例えば入社後3年間恋愛禁止とか、
5年間は結婚してはならない、とか言うのは正当ですか？ 今ニュースを騒がせているBMWの煽り運転や暴行があるじゃないですか
もし自分が被害者だったらと想像してしまいますが、自分がやられたら
相手が降りてきた瞬間に加速して轢くと思います
身の危険を感じたためとのことで通りますでしょうか？ >>973
ここは法学質問すれ
法学に関する質問をしてください スイマセン
無罪主張、もしくは情状酌量されるかってことです
稀にやさしい法律相談スレからきました
1. 現実の法律相談ではない架空の相談・事例は 法学質問スレへ >>976
殺人罪
多少情状で有利になるが10年が9年6月になる程度
正当防衛による無罪なんてまず無理 >>976
すでに回答でてんじゃん↓
889 無責任な名無しさん sage 2019/08/15(木) 12:51:58.39 ID:zaELxyRJ
>>886
挙証責任は検察官にある
しかし、動画とか証拠がないと正当防衛の話にしにくいし、防衛者が言ってるだけだとやはり認定されない
正当防衛が認められるには、判例上、
防衛行為が必要かつ相当であることが求められるため
大抵は、窓開けずに警察に連絡して、指示に従ったらよかったと言われておしまい
高速道路で危険を回避するのにその手段以外にないっていうなら、認められることもあるが
その場合でも過剰防衛になるケースが少なくない え？なんか巻き込まれてる？初カキコだけど？
別に何でもいいけどありがとうございました
>980
それいうならこのスレごといらんだろｗあほか ワロス
こんな恥ずかしい無能に懇切丁寧に回答するとか
無駄骨じゃんwwwwwwwwww >>981
お前いつもフルボッコだなwwwwwwwwww 別に法律知らないなら素直にわからないと言えばいいのに
なぜこんなに無知を棚に上げて噛みつくのか
実際人でも死亡させて焦ってんのかな？ 代々、相続手続きをせず20人以上が共有している土地建物（住宅）があります。
うち1人の共有者（甲）が新たな家族3人と共に、当該建物で20年以上生活していた場合、
甲は1人で当該建物を時効取得できますか？
又、時効取得できるとして、時効を援用する為に必要な要件は何がありますか？
御回答をよろしくお願いします。 >>986
ただすんでるだけでは時効取得無理
権原ない ケースにもよると思いますが子殺しより親殺しの方が罪が重くなる理由はなぜでしょう？
児童虐待なんて一方的に力関係で立場の弱い子どもをなぶり殺しにしてる猟奇殺人なのに
相手が自分の子なら数年の刑期とか信じられません
なぜ司法はクズの親に甘いのですか？ >>988
そもそもその思い込みが間違い
尊属殺処罰規定があったころと違い、
今は同じ殺人罪
子殺しより親殺しが重いのではなく
情状として、そういうケースがあるというだけ
子殺しでも、保険金殺人とかだとかなり重くなることもあるし でも欧米では子どもの虐待死に殺人罪適用されて死刑や終身刑になることがあるみたいですが
日本でそういうの聞いたことないです。 >>990
麻薬で死刑についてなる国がよくありますが知ってますか？
日本で麻薬関連で初犯だと執行猶予つくのです
日本はそもそも世界に比べて量刑は甘いのですよ
アメリカと比べること自体ナンセンス 薬物に厳しい国はシナチョンとか日本含めアジア中東辺りの国で
欧米はかなり緩いと思うんですが如何に……
日本の司法がクズ親に甘い理由はやはり欧米の先進国からかなり遅れてるからだすよね？ >>992
>>993
んー
アメリカだとそもそも死刑すらない州があるから、一概に日本が甘いとはいえないし
むしろ、死刑があるだけ、日本は厳しいともいえるわけだが 法制度や執行の内実を知らないまま
日本が甘い
ってのはそもそも認識が間違ってるんだ 量刑の違いは、先進国、後進国とかではないんだよね
国民性や過去の慣例とかでかなり違う
日本では法律事項の規定が他国では憲法で規定されてたり、
その逆もしかり
そもそも欧米が日本より先進国という前提もなんの証明もないわけで
道徳観とか違う量刑の違いも考慮しないまま、無心に欧米先進国主義の思考だと
日本の法制度はまったく理解不能だと思う 池袋暴走事件の飯塚が捕まりもしない理由って何ですか？
そこら辺の庶民の爺さんが同じような事故起こしてたら交通刑務所行きになってますよね？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 405日 10時間 32分 3秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
