法学質問すれ49
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
初学者や、法律に興味がある人が疑問に思ったことを聞くスレです。
【注意事項】
具体的な法律相談は、「やさしい法律相談」スレ等で質問してください。
スレ違いの質問には回答せず、誘導してください。
宿題はまず自分なりの解答を示すこと。丸投げ禁止。
語句の意味：http://ja.wikipedia.org/wiki/
法律：http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
条例：http://joreimaster.leh.kagoshima-u.ac.jp/
判例：http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&;hanreiSrchKbn=01
を検索してから、質問しましょう。
●理由のない回答は無意味。
せめてキーワードか条文くらいは示すように心掛けましょう。 >>275
ﾃｷｽﾄには
詳細な解釈が,記されてない物ですから
その解釈を,ここで尋ねるという,流れですw 何のテキストか知らんが、勉強は自分でやらないと身に付かないぞ この間まで働いていたメンズエステで本番をしている子がいるらしく、バクサイやしたらばにもの凄く書き込まれてます
お客からも毎回要求されるようになって それがいやでバックレてしまいました。
どうやって通報すれば店はつぶせますか? >>283
法学スレなんだから、法学部が多いし
基本書知らない奴なんてまずいないでしょ 証拠を自分で切って、立証不足だと捏造する、悪徳裁判官ども
以下の悪党は、税金泥棒と同じである
松本利幸、山田聡、後藤博、岡崎克彦、水野有子、中吉徹郎
川神裕、伊藤繁、森剛、杉原則彦、渡辺左千夫、井上泰人
この悪徳裁判官は、事実歪曲、捏造、証拠切りなどを平然とおこない税金を浪費する
不法行為を合理的と述べ、悪を勝たせて、提訴人にハラスメントをする犯罪者である
悪徳裁判官を、容易にクビにする仕組みを作るべきだし
自由心証の幅を狭めて不正は働かせない様にすべきである >>286
法学部で基本書とかやらないんで
参考書はあるけどな
基本書って言ってる奴らは一部教授のステマでしかない
そういう教授に限って糞理論レッテル貼りしてて実務じゃ使えん >>289
既に自民党も野党も裁判官厳罰化の動きで一致しているよ
自民の憲法草案ですら国民審査を憲法から法律へ、個別減給処分の憲法化で裁判官の独立規定の濫用抑止で動いている
もう裁判官の時代は終わった
初年度600万、20年経過で1000万こえる年収を持つ裁判官は責任を負うのである >>286
いるよねここに
基本書の意味すら理解できてないのが
文章から明らか
気づいてないのはいつもご本人だけ…… 基本書の意味行ってみろよｗｗｗｗｗｗｗ
ど素人すぎ 基本書知らない奴は法学知らない素人丸出しなのもろわかり 基本書なんかで試験受かったひとっているのかね
おそらくゼロだろうけど 少なくとも司法試験は基本書必須
そもそもロースクールで指定されるし
つーか、大学でも基本書は指定されるし
宅建レベルは予備校本で事足りるだろう 基本書って、要するに学者が書いた教科書でしょ
法学スレで知らない人はいないよね >>295
行政書士レベルなら基本書不要
司法試験レベルなら基本書必須
287 無責任な名無しさん sage 2018/04/29(日) 00:31:55.43 ID:kh6sPg3y
新☆基本書スレッド 2016 第4版 【第250刷】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1489686244/ >>296
そのロースクール出身の合格者が異常に少ないのだが・・・？
あと宅建レベルだからこそそれ専用の基本書があるんだろ
馬鹿なの？
>>297
法律書のことなら実務家もいる
ただ学者はいっぱいいるし学説も綺麗に実務で判断されていないものもあるから「基本書」なんて物は作れない
状況に合わせて判例なり学説なり当てはめて使うものだからね
だからここで基本書とか言っている奴らはどこぞの教授に洗脳され、その教授の意見が最も正しいと狂信しているアホウだよ
比較検討を自身でやらなきゃ全く実力が付かない
レッテル貼りで逃げているようにねｗ 行政書とか司法書士とか範囲が狭い方が確定した判例・通例のみを取り入れて基本書なるものは作りやすい
宅建もな
司法試験は無理
>287 無責任な名無しさん sage 2018/04/29(日) 00:31:55.43 ID:kh6sPg3y
>新☆基本書スレッド 2016 第4版 【第250刷】 [無断転載禁止]©2ch.net
>http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1489686244/
これは何の引用だ？ソースは5ｃｈってかｗ
どこの大学で法学ならったらそんな引用できるんだよｗｗｗｗｗ >>299
そのロースクールとはどこのこと？
どこのロースクールでも普通は基本書の指定はされるのだが？特に未修は
あと宅建専用の基本書ってなんですか？そんなの聞いたことないが？ こいつ法律のこと何も知らない
スレを潰すのが趣味のキチガイだから、スルーだな キチガイの自覚あって反応するとかウケる
さすが誤想過剰防衛も基本書も知らない素人wwwwwwwwww 俺は『警察からもらえるのはこっち』とか言っている『事故報告書』とやらを画像で示して欲しい。 立証挙証責任がない
>>305
自覚があるとの証拠及び結論までの因果関係がない
レッテル貼りは無責任（総理）
つまりお前の負けなんだよ
その程度で法学語るべきではない こいつほんと自分から無能さらしてるよな
アンカー立ててないのにこの反応
自覚がある証拠を自ら証明したようなもんだろこれww
キチガイだわ
307 無責任な名無しさん 2018/04/30(月) 20:28:03.66 ID:olaIls0F
立証挙証責任がない
>>305
自覚があるとの証拠及び結論までの因果関係がない
レッテル貼りは無責任（総理）
つまりお前の負けなんだよ
その程度で法学語るべきではない 事実だからしょうがない
自分から無能晒した証拠もない
お前のような馬鹿者が行うレッテル貼りには一切の実態力が発生しないので壁に向かって喧嘩売っているのと同等な行為でしかない
これが現実 >>309
おそらく誰も「誰が」キチガイとも言ってないのに
>>307や>>309みたいな反応しているのは自分がキチガイということを自覚している証拠だと指摘されているのでは？
なぜなら、キチガイなこと言っていない限りこのように反応することはないから 「おそらく」とか言っている時点で因果関係がない
「疑い」因果関係の司法基準である高度な蓋然性を満たさない
こちらも疑いをかける（レッテルを張る）だけならいくらでもできるからな
だが、法律家はそれをすべきではないのは明らかである
心理学は所詮統計でしかないのだから因果関係が弱点だと心得よ キチガイ相手であろうと正論であれば実態力をもって潰せる
ここの事案でいえば、見ている人がレッテラーの無能さを理解して5ｃｈの司法に関する評価を益々貶める
俺を除いて無能ってことさｗ じゃあその因果関係の使い方述べてみろよｗｗｗ不可能だからｗｗｗ
司法上の因果関係は既に2つの最高裁判例で担保されている
お前が因果関係理解していないだけ >>314
法律知らない素人で、荒らし目的で書き込みする奴だから
因果関係は刑法の結果犯ではメイン論点だが、民事では損害との関係でしか論じられてないのにね 事実認定で語られまくってるだろ
間接証拠から間接事実認められても主要事実まで推測を挟む場合は因果関係が必須
これは刑事でも民亊でも同じ
その訴訟上の因果関係は高度な蓋然性基準だと東大ルンバール事件で述べている
実務やったことないから知らないんだよ どっかの誰かさんは文書なら直接証拠だと勘違いしていたようだが、抽象的な内容があるとそうとは言えない
結局推測を挟むか否かが、直接証拠か間接証拠かの分かれ目である
直接証拠なんてほぼないと思ってよいくらいの天然記念物だ 実務家から言わせると、今時ルンバール判決挙げるとか古すぎる
刑訴では平成20年以降に多くの事実認定に関する最高裁判決でてるし
まぁ、素人が実務家ぶるとこういうアホで恥ずかしい失態しか繰り返せないんだろうね 東大ルンバールが古すぎるとか笑わせるな
未だに更新されていない最高裁判例でその後長崎原発訴訟でも最高裁は追認しているんだぞ？
最高裁判例覆してから事実認定について述べよ 平成19年10月16日 刑集 第61巻7号677頁
１ 有罪認定に必要とされる立証の程度としての「合理的な疑いを差し挟む余地がない」の意義
これのこと言ってるのか？
上の東大ルンバール系は民事の因果官営で刑事が「合理的な疑いを差し挟む余地がない」基準で間違いないが、高度な蓋然性より高い証明度を要求されるから反論になってないぞ？
つーか最初から民亊の話だしな
あと平成20年じゃないな
平成20年「前後」に複数出ているだけだな
ただし過去のものと変わらない 最高裁判所第三小法廷平成22年4月27日
これは信用できない判決だな
挙証責任転換してやがるし裁判官の異論も入っている
死刑事件だからってのもあるのだろうか
まぁ参考にはならん >>322
すまん
ルンバールしか知らない素人だって、笑えるから笑 ID:olaIls0F
ID真っ赤で法律無知のコメントばがりでほんと書き込みすんのやめて欲しい
バカに付き合うのにスレ消費されとるので そのバカに反論できない法学と関係のないレッテラーは何なんでしょうねﾊﾊﾊｗ
レッテル貼りは無責任（総理） >>325
民亊に刑事判例出す必要性がない
お前は馬鹿なのか？ バカがバカなこと言ってるからな
こいつの知識は50年前なのかもね でも反論できないのだろう？
その時点でお察しｗ
レッテル貼りは無力である >>330
反証とか、言ってる時点で……
お前はなんら立証できてないよね……
自分がバカってこと以外 こんばんは。一つ質問させて下さい。
いま世間を騒がせている山口メンバーの事件の事で知りたいのですが、昨年の7月に非親告罪ができて
示談が成立し被害届けが取り下げられても起訴はできるというのはわかりますが、
本当は猥褻行為があったのに、被害届けが取り下げられると書類送検されない というのは本当ですか？
書類送検されないのに、起訴する事はできますか？ >>332
それは検察官次第なわけだが、起訴するのも量刑との兼ね合いでやる
否認事件でもない限り、示談成立してるきす程度の事案では普通は起訴までしないのが実務
ただ、有名人の事案は世間への影響もあるので、起訴したほうがいいと考える検察官もいるかもね 犯行の客体が女子高生で、しかも番組の子で断りにくいという立場を利用していること
酒に酔った状態とはいえ、言い訳できないようなことをやってしまっていることからすると
示談成立とはいえ、俺が検察官なら懲役10月求刑して起訴するかな >>333 334
どうもありがとうございますm(__)m
被害届けが取り下げられると普通は書類送検はされないと考えてOKですか？
被害届けが取り下げられても、書類送検されることありますか？
そうですよね！私も全く同意です。厳しくやって欲しいです。 >>335
書類送検というのは、検察官に事件が送致されるってこと
すでに書類送検はなされてる
その上で検察官が判断する
刑法が改正されて、告訴がなくても起訴が可能になった
理論的には、被害届けは捜査の端緒に過ぎず、被害届けが取り下げられても起訴できる
ただ、事案の重大性とともに、被害者の処罰感情も考慮して、起訴・不起訴を判断するので、
よほどの事情がないと、実際のところ起訴には至らない
今回もそうなる可能性が高いけれど、社会への影響とか考慮すると、起訴すべきだと個人的にはおもう >>336 ありがとうございました。
ある人が今回の山口メンバーの事件について、
「被害者が被害届を取り下げたのが書類送検「前」なら、書類送検もされなかった可能性がある。
書類送検もされなければ「前歴」は残らない。
と言ってたのでこれ本当かな？と疑問に思い、お聞きしてみました。
もしこれが本当ならば、実際に山口メンバーは強制猥褻をしているのに、ジャニーズ事務所などから金銭や脅迫などの圧力をかけ、事件を揉み消すことが可能だったという事になってしまいますよね？ >>331
反論と書いてあるのだが？
さらに俺に立証挙証責任ないし
馬鹿な主張にもほどがあんだろｗ
>>332
ニュースよく読んでないけどあれ被害者示談したなら起訴しないだろうに
形式だけだろ
>本当は猥褻行為があったのに、被害届けが取り下げられると書類送検されない というのは本当ですか？
>書類送検されないのに、起訴する事はできますか？
警察と検察は別の組織で、公訴を提起するのは検察官のみの権限
警察はあくまで捜査しかできず、その結果を書類送検という形で検察官に提出するに過ぎない
一方で検察官はエリートなんで常に人員不足であり、捜査できなくもないがまずやれない
で、質問の答えだが、
1、起訴されなくても書類送検だけはされる場合もあり一概に言えない（警察は起訴相当と思っても検察が不起訴処分にすることがある）
2、検察官に直接証拠付して告訴・告発すれば可能といえば可能（ただし法律家レベルの文章と証拠を作れないと無理） >>337
前科じゃなくて前歴ならば書類送検の有無に限らず警察か検察のどちらかが処分出して動けば残る（不起訴処分でも）
警察は知ったことをすべて記録しているわけじゃなくて、書類作成の手続きとして記録しているに過ぎない（前歴は本来は内部文章に過ぎない）
前科は懲役刑以上で有罪にならないと残らない
前歴なんて残っても無意味だからそこは争うところじゃないと思うな
>もしこれが本当ならば、実際に山口メンバーは強制猥褻をしているのに、ジャニーズ事務所などから金銭や脅迫などの圧力をかけ、事件を揉み消すことが可能だったという事になってしまいますよね？
被害者が認めたのならば示談は可能だが通常圧力による示談は成立しない
相手を怒らせたら一方的に負けるだけだからね
ただ示談金を特盛にすれば相手が認めるケースは存在する
被害者が争ってないのに労力使う検察官もいない
上で主張しているように貯×した方が良い事件に限り検察官は動く可能性がある >>338 339
どうもありがとうございます。素人なので、非常に難しいですが、ほぼ理解できました(できたつもり？)
(30分何度も読み返しました ^^; )
書類送検される前に示談金テンコ盛りで被害者が示談に応じてくれ被害届け却下してくれたなら、この事件は無かったことにできたし、公にはならなかったんですね。
そうならなくてよかったです。アイドルといえど犯罪は犯罪で厳しく罰してほしいです
お二方、非常に詳しく丁寧に教えて下さりありがとうございました😊 ID:wQYNQxcaは法律知らない馬鹿なんでNGで でも反論できないんだろ？
なら法律知らないのはお前って事になるな
法学でレッテル貼りとか通用しないのでお察し
上の因果関係についても一切反論できなかったから無能が判然としている（笑 文章から無能さが表れている
これ以上の証拠がどこにあるのか？
あえていえば、無能ゆえの文章という、無能という原因と無能な文章という結果に因果関係因果関係が認められる
そして、無能な文章かどうかは顕著な事実といえよう 文章のうちどこが無能さを表しているか指摘できていない
よってレッテル貼りである
>無能という原因と無能な文章という結果に因果関係因果関係が認められる
無能という原因ってなんだよｗｗｗｗｗ
文章に間違いがあるから（原因）無能と言える（結果）だろ？ｗ
お前の文章自体が無能を証明しているぞｗ
>そして、無能な文章かどうかは顕著な事実といえよう
顕著かどうかは客観的証拠に基づき判断するので君の主観はどうでも良い 何が原因で、何が結果なのかも全くわかってないことがこれでよくわかるな
因果関係の意味知らないのに使っちゃだめだよ。 A（原因）だからB（結果）が真のとき
BだからAは真にあらず
論理則の基本ねこれ いやそれ成立しない
Ａ（原因）だからＢ（結果）が生じても
ＢだからＡは必ずしも成立するわけではない（因果関係がない）
真にあらずと確定することもない
これは基本すら理解していないようだな
>>346
お前らのレッテル張りに過ぎず理由がなく失当である 証拠を自分で切って、立証不足だと捏造する、悪徳裁判官ども
以下の悪党は、税金泥棒と同じである
松本利幸、山田聡、後藤博、岡崎克彦、水野有子、中吉徹郎
川神裕、伊藤繁、森剛、杉原則彦、渡辺左千夫、井上泰人
この悪徳裁判官は、事実歪曲、捏造、証拠切りなどを平然とおこない税金を浪費する
不法行為を合理的と述べ、悪を勝たせて、提訴人にハラスメントをする犯罪者である
悪徳裁判官を、容易にクビにする仕組みを作るべきだし
自由心証の幅を狭めて悪質な不正を働かせない様にすべきである 仕事ができない社員への叱責とパワハラとの線引きは何ですか？ パワハラという概念は日本法にはない
アメリカではプライバシー権が日本より強くその中に生じる
なので日本では不法行為に該当した場合のみ司法上はパワーハラスメントに該当すると判断しているのだが、ちょっとその判断だと容易じゃないな
ここに質問したのだから司法上の判断を聞きたいのだろうが、政治や社会的批判としてはもっと広い概念なので注意
社員への叱責が業務との関連性を著しく欠き、社員に損害を生じさせたらパワハラに該当する なんだこの右翼野郎
よく理解していない運動すんな！ >>352
パワハラを理由とする損害賠償請求であれば、法的根拠として考えられるのはまず民法709条
権利利益の侵害性や損害発生の事実、権利利益侵害行為と損害との因果関係など要件事実を満たすかが線引きになるが
はっきりした線引きはない
違法といえるかは、社会通念に照らして相関関係的に判断されるという一般論はいえる
結局は、個々の具体的事案との関係で、個別的に要件事実を満たすか判断するしかなく、微妙な事案は判決にならなければわからない
類型的に損害賠償が認められた事案はあるから、裁判例を調べてみるといいよ >権利利益の侵害性や損害発生の事実、権利利益侵害行為と損害との因果関係など要件事実を満たすかが線引きになるが
>はっきりした線引きはない
あります
これのせいでむっちゃ過去の判例で争ったし、現在使っている受忍限度論の一個前のやつの誕生原因でもある
>違法といえるかは、社会通念に照らして相関関係的に判断されるという一般論はいえる
違法か否かは法令違反や権利侵害のほか、「法律上保護される利益」も該当するとして上記争いに至っている
法律上保護される利益とは、権利とは条文上記載されていなくとも、法律の趣旨からして保護に値するものをいう 朝日新聞の慰安婦報道は、日本に対する名誉棄損罪にならないのですか？ いつもの頭悪い奴がよく文章も読まずにまたアホな言ってる……
文章力や知能がゼロだから自分ではわかってないんだろうなぁ >>358
表現の自由との兼ね合いで安易に名誉毀損とまでは言えません
というか国家侮辱罪的なものは真っ先に排除されます 地方公共団体に対する名誉毀損をみとめたものはあるわけだが
https://www.google.com/url?q=http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/276/008276_hanrei.pdf&sa=U&ved=0ahUKEwiN7YW6mufaAhVGm5QKHeVdD8kQFggVMAQ&usg=AOvVaw1sYnpFLhnJSHmItIQsXXR2 >>360
返答どうも。
国家侮辱は、罪に問われないという意味ですか？ いや、今は国家侮辱罪なんて日本にはないから
天皇侮辱罪もね
違憲扱いになった 株券を発行済。しかし増資をせず個人に融資したという体を勝手に
取っている状態。これって出資法違反？
https://youtu.be/mYCGjXzgefo
市議会議員が議席を売り渡そうとした行為について
これはどうなの？
https://youtu.be/XQuTAb5mF-o 出資者に、株券を送っています。
ですが、前もって言っていた5000万円に到達したが
増資はしないと言い出し、一旦保留とした。
その後、個人に貸し付けてもらった体を取り出した。
個人的に流用していないと断言できないと公言。
こんな感じです。
http://youtu.be/mYCGjXzgefo 解釈の原因は解釈者自身の固定観念。解釈の自由には責任が伴う
言葉風紀世相の乱れはそう感じる人の心の乱れの自己投影。人は鏡
憤怒は一時の狂気、無知無能の自己証明。中途半端な知識主ほど激昂
「真実は一つ」は錯誤。執着する者ほど矛盾を体験（争い煩悩）
他人に不自由（制約）を与えれば己も不自由（不快）を得る
問題解決力の乏しい者ほど自己防衛の為に礼儀作法マナーを要求
情報分析力の低い者ほどデマ宗教フェイク疑似科学に感化洗脳
自己肯定感の欠けた者ほど「己の知見こそ全で真」に自己陶酔
人生経験の少ない者ほど嫌いキモイ怖いウザイ憎い想定外を体験
キリスト教は世界最大のカルト。聖書は史上最も売れているト本
全ては必然。偶然 奇跡 理不尽 不条理は思考停止 視野狭窄の産物
人生存在現象に元々意味価値理由目的義務使命はない
宗教民族領土貧困は争いの「原因」ではなく「口実動機言訳」
虐め差別犯罪テロ紛争は根絶可能。必要なのは適切十分な高度教育
体罰は指導力問題解決力の乏しい教育素人の独善甘え怠慢責任転嫁
死刑は民度の低い排他的集団リンチ殺人。「死ねば償える」は偽善
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病な外交素人の精神安定剤
投票率低下は社会成熟の徴候。奇人変人の当選は議員数過多の証左
感情自己責任論 〜学校では教えない合理主義哲学〜 m9｀･ω･) レッテル張り混じってるな
絶対的因果関係説が通用しなかった歴史があるのだから、相対的因果関係説で物事を判断せざるを得ない
しかしどこから因果関係があってどこまでが因果関係がないかは常に問題となる
学説は絶対的因果関係説に近い自然科学的因果関係を必要と主張し、司法は一般通常人を基準とした高度な蓋然性を基準とした
ただそれだけだ なお政治には因果関係は参考程度にしか機能していない
なぜならば投票の自由があるからであり、単に好悪だけで投票しても問題がないから人気取り争いになるのである
ゆえにレッテル張りも多用されるが、司法や学会では一切通用しない この馬鹿、「因果関係」という法律用語の意味わかってないよな。
あと、レッテル張りというのも飽きたわ。レッテル張りというレッテル張りしかできないのかな？ 因果関係という法律用語の意味わかってない証拠がない
また、レッテル張りというレッテル張りをしている証拠もない
つまりその主張は失当である こんなアホな文章よく書くね
ある意味時間使ってこんな作文つくるとか尊敬します↓
絶対的因果関係説が通用しなかった歴史があるのだから、相対的因果関係説で物事を判断せざるを得ない
しかしどこから因果関係があってどこまでが因果関係がないかは常に問題となる
学説は絶対的因果関係説に近い自然科学的因果関係を必要と主張し、司法は一般通常人を基準とした高度な蓋然性を基準とした
ただそれだけだ 具体的にどこがあほであるか指摘しないとレッテル張りでしかなく失当である 学説の文献の引用できてない
馬鹿が馬鹿理論提唱してるだけ
絶対に文献の引用はしないだろう
なぜなら、自分の頭のなかで妄想しただけだから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
