【性的意図】弁護士本音talkスレ264【受信料】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
○特定の個人名、事務所名、電話番号、住所などは絶対に書き込まないでください。
○司法試験関係は「司法試験板」がございます。
○弁護士・裁判制度への抗議や疑問は「裁判・司法板」へ。
○法律相談は、最寄りの法律相談センターや弁護士会、各種相談スレへ。
○弁護士の本音トークスレです。したがって，それ以外の話題，たとえば
×弁護士に対する相談、×弁護士以外の人のスレ参加、×弁護士に対する苦情申立
はご遠慮ください。
○非弁や荒らしは無視の方向でしかるべく。
○sage進行で。
○９５０あたりで次スレ
前スレ
【働きかけ】弁護士本音talkスレ263【個人受任】
https://mao.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1508501565/ だいたいおまえらNHK相手に裁判したいんですけどって相談に来たやつは
基地ガイ認定で追い返すんだろ 判決文読んでも無駄 契約には意思表示の合致が必要という大原則だけは守ったんだな最高裁 裁判を受ける権利を実質化するためにすべての国民は弁護士と顧問契約をしないと
いけないという法律が制定された場合、合憲かな？ ドイツは弁護士強制主義なんだっけか？
それなら合憲かも？ 選挙権を実質化するために、すべての国民は選挙コンサルタントと顧問契約を締結しなければならないとする法令も合憲かな？ 非弁荒らしのURLコピペ張りは無駄記事なのでスルー 修習指導担当宛の民弁教官室からのお達し。
一部とはいえ「条文の読み方、民法の基本的
考え方、判例の読み方、基本的な経験則の理
解などの基礎的な知識や理解が欠け…法曹と
しての活動を開始するにあたって必要な最低
限の能力の習得すら難しいと懸念される者も
見受けられ」ると。LSは何を教えてんだ？
https://twitter.com/nakanori930/status/938576942076329984 >>16
いま能力がない ではなく、習得すら難しい、か。きついなー >>16
そういう人間をはじくのが司法試験のはずなんですけどね
ここまで言っておきながら、なぜ合格させるのだろうか >>18
倫理観ない大学教授から問題や回答教えてもらえば、司法試験なんて余裕で合格できます 最高裁で判決きたのにわざわざ弁護士立てて争うかよｗ >>16
LSが何を教えてるかはともかく、そういう人を合格させてる司法試験は、
どういう選別をしているのかと。
何のための司法試験なのか。 志願者が激減しているのに１５００人も合格させているのが問題かもな。
能力がない人を卒業させているロースクールも問題だが。
もうロースクール制度は目的達成不能が確定して久しいんだから廃止しろよ。
質の向上とか多様性とか。全てが失敗だった。 合格者数なんて決めないで、旧試験末期よりやや低い水準で
純粋に資格試験としてやってればよかったんだよ。 500人から800人の今となってはわずかな増加ですら拒絶して抵抗していたのが当時の日弁連。
相手にされなくなった結果がこのザマ 法務省が長かった寺田逸郎より、大谷直人の方がエリートの王道を歩んている。
1975年 東京大学法学部卒業
1977年 東京地方裁判所判事補
1980年 最高裁判所事務総局刑事局付
1983年 書記官研修所教官
1986年 富山地方・家庭裁判所判事補
1987年 富山地方・家庭裁判所判事
1989年 最高裁判所調査官
1994年 東京地方裁判所判事
1995年 司法研修所教官
1998年 最高裁判所刑事局第一課長兼第三課長兼広報課付
2000年 東京高等裁判所判事
2001年 東京地方裁判所判事部総括（刑事16部）
2002年 最高裁判所事務総局秘書課長兼広報課長
2005年 最高裁判所事務総局刑事局長兼最高裁判所図書館長
2007年 最高裁判所事務総局人事局長
2011年 静岡地方裁判所所長
2012年 最高裁判所事務総長
2014年 大阪高等裁判所長官
2015年 最高裁判所判事。 刑事局長兼最高裁判所図書館長
なんかやっつけみたいな兼任だな >>27
普通はそこは兼任しない慣例だったような。
刑事局長は相当なポストだよ。
図書館長はもう少し若いエリート候補のポストだった記憶。 以上、最高裁人事に詳しい洲本市在住の弁護士さんに伺いました。 法務検察だと最高検部長職候補が物故したとき次順位を「心得」で補職した。
いろいろあったらしく，同級職の兼任で凌ぐことが多くなった。 NHK裁判、全然判決読んでないけど、
・ NHKを見ない自由（でも他のTVは見たい）とか、憲法２１条的な問題（NHKについては消極的知る自由？
他のTV局については積極的知る自由）とかどうなんやろ。
・ 消費者保護法とかでも、契約の場合はかなりいろいろ言われてると思うのに、どうしてNHKだけ
そんな保護されてるんやろ
・ TV買うときに、「NHK料金払わなくちゃだめですよ」とか言われなかった！おかげで
NHK料金払う羽目になった！とか、電気屋に対する説明義務違反とか言えるやろか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
