発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ19.
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ18 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1506502863/
主に、
・プロバイダから届く発信者情報開示に係る意見照会書と
・プロバイダ訴訟について語るスレッドです。
（IP開示訴訟、名誉毀損訴訟については別板）
照会書が届いた人、照会書の書き方、開示されるまでの経緯など。
注意：法に触れる事は書くな 粘着的に請求者のことを書くな
推奨NGワード：自作自演 IDコロコロ
※名誉毀損やプライバシー侵害など権利侵害の話は回答書に影響するのでOK
※賠償金の話はあまりするな
※自作自演を勝手に疑うのはスレの無駄遣い
※発信者情報開示請求する側が脅しを書き込むことは厳禁 >>506
けんもうにそういう奴いたけど、何回も名誉毀損や信用毀損で訴えられてるけど日雇いの糞みたいな仕事してて資産もないから怖いものなしとか言ってた >>490>>491
請求じゃないってそれくらいもわからんのか？(笑)
間抜けは釣られて愉快だのう >>509
この件はJ-CASTに追記がきてるな
嫁さんの代理人から事実と違うって連絡があったって
フライデーの記事とかそれを元に報じたワイドショーの内容とはかなり違うけど開示のタイミングとか慰謝料の額とかで何かおかしいと思った点は説明が付いてる >>498
それは元々スラップ訴訟で、プロバイダー相手に訴訟して発信者を開示しても
その後発信者を訴えても20万程度しか取れないから弁護士から止めとけ、と言われたのかな？
>>507
それは名誉毀損ではなく、業務上過失致死罪に対する加重の量刑でないの？
裁判所は反省してないと判断したから  
この大阪の事件は、交通事故で男子高校生をはね死亡させたとして
業務上過失致死罪に問われていた被告人が、
その裁判中に交通事故の被害者の高校生の両親らの実名をネット上に挙げたうえ、
「人間のくず」などと書き込んだ行為が名誉毀損罪に問われていたものです。
交通事故の裁判では既に懲役２年、執行猶予５年の判決がでています。
この執行猶予中に、名誉毀損事件で有罪の判決がでました。
大阪地裁は懲役１年４ヶ月を言い渡したところ、被告人が控訴。
大阪高裁は控訴を棄却したため、さらに被告人は最高裁に上告していたが、最高裁は平成１６年８月に上告を棄却した。
この「人間のくず」事件はネット界隈では有名な事例なのですが、
まさか知らない人がいたとは。。。 何か、古い判決には今とは違うにおいがするな。
スマホが一般化したのはいつからだったかな？ >>509
お前だけが間抜けなんやで
もう少し勉強しよう >>507
必死だな。いくら書いても無駄。震えて眠れ。 >>512
しつこいよ。もう書き込みするな。うざい 書き込んだ後に猛烈に反省してそのスレッドを削除したくて弁護士に削除依頼を頼むとして、弁護士は取り合ってくれる？ 被害者本人じゃないと削除できないだろ
加害者は書き放題、削除は被害者本人がしなければならない でも被害者が加害者の方に削除をしろと頼む場合もあるでしょ？ 1年程前に街の口コミサイトで、自分が利用したサービス業の店舗につきよくあるネガティブな意見を1件投稿をして、大手通信会社dからあっさり情報開示された者です。
訴訟で争うつもりだったのですが、開示されたまま先方はとりあえず動きがありません。
しばらく海外に行っている間に警察本局からの不在通知が入ってたけど、スピード違反かなあ。
当時はお話聞いてもらえるだけで気楽になりました。ありがとうございます。こういう例もあるということで… >>521
開示請求の段階で拒否したのに開示になったということですか？
dは大手の携帯会社ですよね
521さんは拒否したのにあっさり開示というのが怖いです…
あと警察からの不在通知が気になるｗなんだろう？ >>522
開示拒否→大手通信会社と先方が一応裁判→やる気なしで開示の判決でした。
実態がひどくて利用者の参考になればと気軽に口コミしたので驚きましたが。。
こういうケースもあるので、皆様もご注意ください >>523
レスありがとう
訴訟になって開示されてしまったということでいいのかな
プロバイダの担当がやる気なしは恐ろしいな
大手なら顧客の情報を守るために対応してくれると言われたが
そういうこともあるのか
どこで判断できる？電話できいても担当と直接話なんてできないし… なにが起きているか想像がつく。
目の当たりした人には違和感がない。 >>523
1年間何も言って来ないと言うのは特に金銭を要求する訳でも無く
住所と名前だけを知るのが向こうの目的だったのかな 過去スレにも別プロバイダーで同様の書き込みがあったので
（プロバイダーの弁護士がやる気なしで開示）ホントにあるのかとビックリ
戦う気なしだと第一回口頭弁論で即開示ってことになるのかな？
詳しくなくてすみません… 開示請求はもう二度と口コミを書き込むなよ、という脅しでする場合も多い
実際523は書き込みしなくなったし
あと単に裁判は金がかかるから相手方も最初からそこまでする気がなかったんだろ プロバイダのやる気って、どこで判断できるんだろ？ 各プロバイダの開示率って嫉妬着たいが、情報ないよな。 プロバイダの裁判って、あいては「○○という理由で開示しろ」と文書を出して、プロバイダは、照会書の返事から作成した答弁書を出す。裁判官はそれを読んで、裁判官に疑問があれば裁判官が、原告が答弁書に疑問があれば原告がプロバイダに質問を出す。
プロバイダに質問がなかったりすれば、それで結審。
プロバイダが質問に答えようと思えば、発信者にもう一度照会書が来ることもある。
こいうのが、1から3回あって判決。
早ければ3ヶ月、遅いと9ヶ月くらいで判決 >>530
プロバイダーに途中経過を電話で質問してもいいのかな？ >>531
プロバイダは嫌がるよ
こっちが聞きたいことがあれば聞くからって言われたわ 口頭弁論の内容を、弁護士にお金払ってでも報告してもらうべき。相手は平気で嘘をつく。頼めない弁護士もいるかもしれないが。 >>532
そうか…問い合わせるのはやめておくよ
レスありがとう 発信者情報開示が来ると同時にプロバイダが訴訟された。
３ヶ月後に相手から慰謝料請求の訴訟を起こされて、こちらも弁護士立てたけれど
地裁の判決で300万円を原告に払う判決が出た。
控訴しようかどうしようか迷っている。 >>536
300万はありえないし、発信者情報開示と同時にプロバイダが訴訟って意味不明
開示請求する為にプロバイダに訴訟するのだから >>536
お前、佐○だろ？相変わらず幼稚な文章、アホか？ ３００万はありえないと書きこんでいる人はさ
書きこんだ内容を見て言っているの？
名誉棄損と言っても、損害賠償はピンキリだよ。 控訴は慎重に考えた方がいいよ。弁護士は控訴をすすめるけど、それは控訴をすれば着手金が負けても入るから。弁護士の鴨にならないように ハンドルネームの誹謗中傷で開示は難しいのでしょうか？
そのハンドルネームから実社会の情報は割り出されない前提で ブログやっててアフィで広告収入やってるなら
そのアフィの口座を証拠に開示できるよ
つまり、第三者からはリアルなんて自分語りしてない限りバレないし
リアルにはダメージないけどハンネを簡単に中傷させて相手を罠に掛ける事が出来る無敵のやり方
俺はそれでやられた
それから俺は相手と同じやり方でまとめサイト作ってアフィ広告貼ってサイトで煽りまくってる たまにその程度で開示できないとかいう輩がいるけど
弁護士に頼めば余裕よ
プロバイダなんて裁判なんてしたくないから
訴状を出したら「開示して相手と話し合ってね」「もし争うなら自分で弁護士雇ってね（30万かかるよ）」と投げるから
初期の段階で大金払えないとか、謝ったら許してくれるかな？とか甘い考えの奴なら開示してくる
ほんと完璧なネットの使い方だわ感心したわ >>551
まともなプロパイダなら裁判するはずだけどね
勝手に個人情報開示したら大問題だよ >>545
弁護士でもこの手のことは全然知らない人は多いよ。
とりあえずウエストローの判例データベースにアクセス出来れば
「最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務」という本がわかりやすい。
判例データベースにアクセス出来なくてもなんとかわかるけど、自分の出くわした場合に近いことを調べたいと思うと、アクセスしたくなる。
名誉毀損ではない案件の場合は、同じ著者の
「最新判例にみるインターネット上のプライバシー・個人情報保護の理論と実務」という本もあるよ。 >>552
その通りだよ。
プロバイダが簡単に個人情報を漏らしたとなれば、営業停止食らってもおかしくない。
だから、開示判決のお墨付きがないと開示しないのが普通。 だから、裁判させないように何も知らない無知の素人に対して
もし、裁判したらこれ開示される「かも知れない」から開示されたら
「相手の心証が悪くなる」「賠償金が高くなるかも知れないよ」と
「だから自分から開示してね了承お願いします」と脅すんだよ
自分のプロバイダから脅されるんだぞ「僕たちはプロバイダの弁護士であって君の弁護士ではない」と
これ本当に伝えておきたい
絶対これから開示請求される奴らに伝えておきたい >>555
脅すとかよっぽどひどいプロパイダだと思うよ
自分は意見書書いてなくても勝手に開示拒否になってたし >>555
当たり前だろ？プロバイダは合理的理由ないと開示断れないんだから、何がなんでも開示するなって利用者とは立場が異なる
それに、プロバイダが他人の為にプロバイダの金で弁護士雇ってくれるとでも？何でもかんでも無料でやってくれて当然なベガー思考かよ >>555さんのプロバイダと>>556さんのプロバイダがどこか気になる
555さんのが自分と同じとこだったらどうしよう
送った開示拒否の回答書と証拠書類を裁判所に出さないとかは
さすがにないよね？ >>523です。
たぶん利用者としてのネガティブな書き込みなだけで（例えば、飲食店で衛生状態がこんな風に悪かったという感じです）
裁判になっても認められる損害賠償請求請求額は小さいかと思っていました。
プロバイダーのやる気あるなしは、電話で裁判の事件番号聞いて地裁で記録を見るとわかりますよ。
法人相手だと訴訟額が最初大きくて動揺する方もいると思いますが、個人的には和解より裁判で金額を確定させた方が
傷は浅くなるのではと感じました。弁護士をやとわなくても自分だけでもいけると思います。 >>560
私は、同様なパターンで開示されませんでした。プロバイダはYahoo!です。
この場合、公益性、公共性は満たしているので、真実であるかどうかが問題だったでしょう。
飲食店が不衛生であったという証拠が提出できれば、開示されなかったでしょう。
例えば、お店のこんなところが不衛生であったという写真や、保健所の衛生検査の結果などの書類を添付すれば大丈夫だったはずです。
私の場合、この場合だと保健所に行って衛生検査の結果を開示してもらってそれを提出しました。 >>556
勝手に開示拒否になるのは普通です。
裁判で開示命令が出れば開示するのも普通です。 559です
相談した弁護士には公共の利害に関する事実でそれの真実性が立証される場合は
名誉毀損にはあたらないと言われその証拠を提出したのですが
（まさに>>561と同じ状況です、飲食店ではないが）
>>560と>>561もだいたい同じ状況に見えるのに結果が真反対で
違いは真実性の立証が弱かった？プロバイダの違いだったら酷すぎるのだが あと535でやめとくと言いつつ結局プロバイダに問い合わせしたのですが
>>555みたく直接担当の弁護士とは話できなかったです
伝言という形で言い分を伝えられました プロバイダ弁護士でなく、金払って雇った弁護士に頼みたい。どうしてそうならない？ >>565
>>560です。
真実性を証明できる客観的な証拠が手に入るかどうかが別れ道ですね。
私は飲食店ではなかったですが明らかに不衛生で条例に反し、大きな事故に繋がりかねない状態でした。
ですので口コミをしたことについて悔いはありません。
開示されたところで直接襲撃される可能性は低いですしね。裁判で争うのも一つかなと思います。
強い方だとそれすら実名でブログに裁判記録として載せていらっしゃいますし… 今度から違和感感じた瞬間には、写真や動画を残さないといけませんね〜。
口コミ等の名誉毀損は、法人だと損害賠償請求でふっかけられるので当たり屋的な方が一定数いる印象でした >>567
発信者情報開示請求をちゃんと学べばわかる
学ばなくとも、請求者が誰に何をしているか考えればわかる インターネットの書き込みは、パカ弁が儲ける為の
道具となったな。
実際訴えれば、ほとんど勝てるしな。
賠償金額も高額化されてきているし。 横浜DeNA井納
ttp://i.imgur.com/GfGUVxg.jpg パカ弁はそれなりの場所で立派な事務所構えてることも多いから、200万どころじゃないでしょ >>579
未だ若いのに都内の一等地で個人事務所開いてるって事はそうなのかなあ ・祖父がチョンコロ（ソースあり）
・留学時にキム・ケイと名乗っていた（ソースあり）
・そもそも今の国籍は？！
・ってか何人なの？
・母親が新興宗教の信者
・祖父、父親、祖母が1週間以内に死亡
・祖父と父親は自殺
・死亡した父親の第一発見者は母親とキム
・既に別居していたがある夜突然思い立って父親を探しに何故か河原へ行ったらたまたま死体を発見
・保険金が降りるまでに7年掛かった
・銀行はやめざるをえない状況になった？
・お仕事と言われていたのは週3のバイト 実際、パカ弁は儲かりまくりだからね。
発信者情報開示請求だけで、全部で６０万〜１００万ぐらい取れるし
特定できたら、そこからさらに名誉棄損で相手を訴えて金を取れて着手金も成功報酬もふんだぐれる。
そして、民事だけでなく刑事告訴もして、告訴状作成料金も取れるし。
もちろん、民事なら控訴したり上告すれば、さらに着手金取れるし。
１人カモ見つければ、数百万取れるわけ。
だいたい、ネットの誹謗中傷で弁護士に頼む人って
頭に血がのぼっている人がほとんどだから、金なんていくら弁護士にかかろうが
お願いしちゃうんだよね。 みなさん、どのような事を書いて開示請求来ましたか？ 弁護士に雇って着手して、どれくらいで開示請求照会書が届きますか？ちなみに爆サイです。 違法行為をしているくせに書き込み主を訴えるなんてある意味すごい 誰にも相談できないし、夜も眠れないしご飯も食べれない。 >>590
じきに慣れるよ。
訴訟を想定して、早めに証拠集めと意見書作成をすましときな。 >>588
その事案、興味ある！
すでに報道されてて、殺人犯として広く名前が知られていることだとか、公益性だとか、いろいろ主張したんだと思うけど。
判決の判示内容教えてよ！
判決書、PDFでアップしてくれるとうれしい。
もちろん個人名とかは黒塗りにしてさ。 >>592どうもありがとう。投稿した内容って全部バレるんですかね？
ここ見て他も見て勉強しましたが、弁護士に頼んで示談するのが一番早そうですね。 >>594
いや、指摘された投稿だけでいいっしょ。
弁護士は初回相談30分無料だから、証拠そろえて、質問まとめて相談してきな。
信頼できそうなら、起訴されてもそのまま。
開示中に、自分に代わって訴訟の様子を調査してくれる弁護士がいい。プロバイダ弁護士は頼りにせず、自分で探すこと。 >>594
原告が在職中の企業とかでなけりゃ、示談もありかな。かなり面倒くさかったし。もちろん起訴されてからでよいと思うけど。 >>595ありがとうございます。たぶん相手の本気度からして自分のところにも照会書来ると思うので、あなたの意見を参考に、まずはいざと言う時にすぐ動けるように弁護士を何人かピックアップしたいとおもいます。 >>597ありがとうございます。
示談金が法外に高ければ、裁判までして決めたほうがいいのかなとか。
そのことも弁護士に意見を聞いてみます。 >>588
たとえ真実だとしても、公益性がないんだろうな。
名誉棄損は、公益性、公共性、真実性の３つが揃わないと負けるから
難しい。
人殺しと言っても、昔の事件なら公益性も公共性もないだろう。
だから真実でも負けるわけ。 >>599
勝てる可能性低そうなら、辛いですね。
発信者側専門にやってる弁護士がいいです。でないと、「どうせ勝てませんよ」とか嫌なこと言われます。 >>599
名誉棄損で訴えられる方の弁護って、ほとんど負けるから
やりたがらない弁護士が多いけど、頑張って探してみて。
訴えられた後だと、探すのは時間が無くて難しいから、
仕事しながら探すのはな >>601地方に住んでいるのでなかなか発信者側に立ってくれる弁護士を探せそうもないです。
もう少し探してみます。
一人ではそんな事も思いつかない事なのでアドバイスありがたいです。 >>602ありがとうございます。
そうなんです。仕事しながら、そしてすごく焦ったり精神的な辛さもあるので正常に頭が働きそうにないです。できる限り準備してみます。 >>603
「削除・開示請求 法的対策マニュアル」って書籍を読んでおくといいかな。ネットの情報は細切れだから。近くに住んでたら、会って相談に乗ってあげたいとこだけど。 >>605早速、本を探して読んでみます。頭が悪いので上の方でも話題にあがってる公益性、公共性、真実性すらよくわからないです。
とても難しい。。。
本当にお会い出来るならどんなに心強いか。。。
ありがとうございます。 >>606
余裕あれば、「裁判官はこう考える 弁護士はこう実践する 民事裁判手続」って本も早めに目をとおしておこう。５ちゃんは、読んでると、かえって不安募らせられるかもｗ しばらく見るので、何かあれば ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
