発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ19.
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ18 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1506502863/
主に、
・プロバイダから届く発信者情報開示に係る意見照会書と
・プロバイダ訴訟について語るスレッドです。
（IP開示訴訟、名誉毀損訴訟については別板）
照会書が届いた人、照会書の書き方、開示されるまでの経緯など。
注意：法に触れる事は書くな 粘着的に請求者のことを書くな
推奨NGワード：自作自演 IDコロコロ
※名誉毀損やプライバシー侵害など権利侵害の話は回答書に影響するのでOK
※賠償金の話はあまりするな
※自作自演を勝手に疑うのはスレの無駄遣い
※発信者情報開示請求する側が脅しを書き込むことは厳禁 じゃあ無視しろっていう意見があると
弁護士は「心象が悪くなるからセルフ開示した方がいい」とか言い出すからな
心象って何だよ
相手の手間が無くなるだけでこっち支払う金が減るわけでもない 芸能人とか企業がたわいもないことで訴えるメリットってあんまりないよね。
賠償金なんて踏み倒される確率も高い。
賠償の金額も芸能人と企業にしたらゴミみたいだし、便所のカキコミを鵜呑みにして訴えたことによって器の小ささがバレて評価もさがる。
そのカキコミの再犯防止目的？ テレ朝報道が一人歩きし始めようとしているな。
出てくる役者次第でどうにでもなるという話だな。
運が悪い輩が血祭りに上がっているとしか見えないな。
問題書き込みなのは否めないが彼女以外はまともだったのか？
もっとひどい書き込みも少なくないだろう。
悪徳弁護士が手招きしていないか？
消えない書き込み、過去を調べれば過激な書き込みをしていた人は今からでも訴えられる。
情報開示も玉虫色。
アクセスログさえあればIPアドレスは特定できる。
戦々恐々に感じる人はどれくらいか？ >>437
裁判所からの心象だよ
開示に同意しないと「書き込みしたのに嘘をついた」と裁判官に判断されるから、損害賠償額は相当に増える
セルフ開示して、素直に謝っとけば相手が大金請求しても裁判官が額を減らしてくれる >>432
証拠を提出し、真実性があっても開示されましたよ。
どんな証拠があろうと開示するかしないかは裁判官次第っぽいです。 裁判官なんて鬼畜だろ？
ところでこの書き込みはどの程度問題か？
真実性で判断してくれるのか？
心証なんて裁判官次第だろ？ 2ちゃんねるのip開示されたら何日にどこのスレで何を書いたのかが分かるの？ 不正裁判がまかり通っていたことを証明したらこの国の法治国家としての健全性がないということになる。
司法制度改革が捗るのか？ >>443
日本の裁判所は判例をよく引き合いに出すように、裁判官も判例や前例を考えるわけだ
つまり、どの裁判官も大体は名誉毀損の裁判だと過去の事件を参考にするわけ
そこで開示に同意したか、してないかが重要になってくる
慰謝料が高額になって自己破産すればいいとか考えている呑気な人間もいるけど、損害賠償請求された金は免責にならない、すなわち自己破産できないからよく考えたほうがいい 名誉毀損で損害賠償ってことになったとしても、その原因となる書き込みや投稿をしたんだから、訴えられたところで同情も何も無いことを覚えておいたほうがいい
悪あがきしたところで相手から攻められ、裁判所からはきつい判決が出されるだけ
「真実性があった〜」なんて言っても、相手が実際に逮捕されるぐらいのことをしていないと通用しない >>436
ログ開示って言うが意見書もなしに勝手に開示されることはありえないだろ こっちが思ってるほど金って取れないんだよ
前に原告側になったことあるから分かるけど弁護士すらそんなに取れませんよｗと半笑いだからね
上の事例は200万請求でもOLが実際払うのは100万以下になると予想 >>449
原告になった過去があるのに
何で被告側になっちゃったのよ
1度裁判を経験したら慎重になりそうなもんだけど >>447
だから、相手は逮捕されるような悪党なんだよ 裁判起こされている人つまり被告側になる側の人のスレで
なんで原告側がのこのこくるわけというね 開示請求されたんですがシェアハウスで他人名義の回線を使っていました
現在私は別住所に引っ越しているのですがその引越し先を開示するようプロバイダーに伝えても構わないのでしょうか？
その際公的書類(住民票の写し等)は必要になるのでしょうか？ シェアハウスにいた期間に書き込みした物がひっかかったんだから無理やろ ただそれだと名前も住所も本当の発信者とは違う開示になってしまいますがそういうものなんでしょうか？ シェアハウスと現在の住居両方開示でしょ
いつ引っ越したかとシェアハウス時代に他人名義で書き込んでた事
住んでた時期を明確に伝えないと無実の人間が開示されて書き込んだって事になる
他人名義で書き込んで誤認逮捕させた事件みたいに刑事罰喰らわないか？ 例えばお店のwifiを使って書き込みをして開示請求がお店に来た場合、犯人である客がもし特定出来るなら客の情報のみを開示するべきだと思うのですがどうなんでしょうか >>453
回答書にその旨書けばそれで良いんじゃないの
それで何か行ってきたらその時に書類追加すれば >>439
件の野球掲示板ってどのくらいログを保存してるのかね？ 昔は、２ちゃんの書き込みなんてとか言われていたけど
今は、それなりの賠償金が命じられるんだよな。
時代は変わるんだな >>461
弁護士が開示ってより、意見書きたOLが自分で連絡とったという説もあるらしいよ >>464
それだろうね
11月末に開示請求が来て12月半ばに開示されたとか
幾らなんでも早すぎるから自分から開示に同意しちゃったか
返事を出さなかったかのどちらかだろう 誰かが筋書きを書いていないかな？
昨今のネットでの書き込み問題を放っておけなくて動いた連中が居てもおかしくない。
2ちゃんねるには企業工作員が大量に存在していないか？
2ちゃんねるから５チャンネルに変わっていろいろ変化もあるしね。
中韓が日本のマスコミを乗っ取っているようにこの掲示板が乗っ取られない保証もない。 ストーカー規制法が改正されて、ネットの書き込みも規制対象になったからやろ 弁護士が拒否すればギリギリ開示出来たみたいなことテレビで言ってるけど多分弁護士に頼んで拒否すれば無理だったんじゃないかなー
テレビも拒否すれば通らなかったなんて言えないしな 携帯からの書き込みだけれども回線はwifiを使ってた場合開示されるのは携帯の情報とwifiのプロバイダ登録情報のどちらですか？ >>465
テレ朝では本人が連絡とった〜的なことを言ってた気がするんだが思い違いかも
でもそのケースしか考えられないよな >>463
嫁側の主張が載ってるぞ
OLが弁護士に接触してきた事実はないってさ 今録画したテレ朝の番組見てきた
清水陽平弁護士が言うところによると、報道では意見書が届いたタイミングで代理人に連絡を取り判明した、と言ってた。
でも>>463によると全然話が違うね。
開示仮処分によって開示されたということだろうか？ 辻褄があわない報道。
77万円は何だったか？
情報開示が短期間でされている。
誰のシナリオなんだろう？
いろいろと目的があっての巧みな論法を練っているように見えるがおかしいんだよね。 高須院長や知事同士などの名誉毀損、誹謗中傷が盛んに騒がれる展開になって世論に警告を鳴らしたい。
そんな思惑で選ばれたのがこの井納事案。
マスコミその他を利用できる存在が企んだこの一連の流れ。
後々に問題が波及しないような筋書きにもなっている。
当局その他がパンクしないように連鎖反応をさせないような雰囲気もある。 ID:QvJH6pa7
おまえだけジャンルが違うな
おまえは精神病院に行って頭を診てもらいなさい しかし、井納の嫁さんの話なんて、誰も気にしていないのに、発信者が自爆テロって、こんなに広く知れ渡るようになる。
ある意味、これは発信者の思う壺ではなかろうか？ >>476
野球に興味の無い、選手の名前も知らない人が流し見でテレビ観たら
名無しのたった1度の暴言で200万も請求したのか！と思うだろうね
自爆テロとはよく言ったもんだ マスコミの露骨な安倍政権下ろしを見え見えにやる今の時代、ネットは無視できない。
世論誘導にネットを利用する組織が居ないわけない。
昨今のネットの問題を是正するにはネットとマスメディアを連動させた世論形成は必須でしょう。
井納事案はうってつけ。
ネット発言を規制するひとつの手段なのは否めない。 おいおい、なんで途中で連絡こなくなるんだよ･･･
焦らしプレイか？焦らすのか？
粘着質なストーカータイプの奴だったから
簡単には終わらせる気ないんだろうな
じっくり時間をかけて苦しめる気だわ
相手の弁護士も大変だな 残念
77万円ですｗ
http://i.im gur.com/GfGUVxg.jpg >>483
記事貼るのはいいが自分でちゃんと読んでる？ >>483
情報開示費にかかった77万円を含む損害賠償金191万9686円を支払えと…
それくらいも読めないのか？ >>486
これはあくまでも請求で、裁判になったら、開示にかかった費用は2,30万、賠償金3,40万ぐらいしか認められず、実質開示請求側は10−20万の損となる可能性が高い 相手のSNS久々に見たら
随分楽しそうなアピールしてるわ
相変わらず匿名で
その匿名アカウントに対して言ったら本人と繋がるから開示って
そのSNSのアカウントにどこに本人が分かる書き込みがあるんだよ？第三者からは何も分からないのに
相手が出した訴状に免許証添付されてるから
相手の顔と名前と住所は分かっちゃってるから
こんな顔でこんな年齢の人がこんなSNSやってるんですよーってやってやりたいわ >>486
すげえアホでワロタ
それただの請求で認められたわけじゃないやん 開示に77万かかったならその1割か2割を払え、がほとんどなんだよね
悲しいけどさ 調査費裁判費用全て認められるなら1万円の後払い商品を踏み倒した人とか
もっと企業に訴訟起されてるはずなんだよ
1万円の商品に対して実際かかる費用が30万で支払い命令が罰金混みで3万円だったら
訴えた側が大損だからやらないだけ
小額の後払いが泣き寝入りなのは支払い命令が出ても大損だからだよ… 請求した額が丸々認められるなら相手有責で離婚する際だって100％全員が裁判やるんだよ
1000万請求しても通るのが100万でそのうち裁判費用が100万以上だったらやらないだろ… 訴訟は費用倒れになるという一面がある。
それだけがすべてではなさそうだ。
ダメージを受けるとは何があるか？
事実認定されたら・・・ 相手に訴えられた時に、裁判にしてしまえば法外な金額になることはないから
裁判沙汰にしてしまうのは大賛成だけど、控訴審でひっくり返る根拠や
新しい証拠がないのに、控訴したがる弁護士は、ちゃんと断って１審で
多少高くても控訴しないで確定させた方いいよ。
売れない弁護士なんかは、特に今の時代弁護士もなりやすい時代で、増えてしまったから
仕事が欲しくて勝てる見込みもないのに着手金目当てで控訴をすすめたがるから。
１回の裁判で終わるより、控訴上告させて３回裁判させた方が弁護士は儲かるからね。 プロバイダーから開示通知が届いてから一年以上経っても訴状もなんにも届かない、これって何が考えられます？本当にくだらない内容の書き込みで開示されたことにビックリです。 >>498
裁判所が原告の開示請求を受理しなかったって事じゃ無いの
多分もう一件落着したんだろう
気になるならプロパイダに電話して結果を聞いてみたら？ >>499
ありがとうございます、通知には裁判所から開示命令の判決がでたので開示します、みたいな内容だったので、とっくに原告側に開示されてるのかと思ってました 開示請求されたら、ビビって和解を申し出てくるかも
とか期待してたんじゃない？
取れるお金が少なそうで、裁判しても弁護士費用で
足が出ちゃいそうだから、裁判するの諦めたんでしょ。
和解ならば、一般人を法的に脅してボッタクれるから。
裁判にならなくてよかったね。 携帯からの書き込みだけど回線は会社のwifiを使ってた場合開示請求されるのは個人携帯のプロバイダか会社のwifiのプロバイダのどちらですか？会社だとそこから個人を特定するのは難しい？ ネット初心者 チンパンジーはまず勉強してからこようね ニート貯金なし不動産もなしなら訴えた側は泣き寝入りするしかない？どう制裁できる？ 犯人が無職だから訴えた方が損ってのは民事限定の話。
そういうろくでもない犯人が相手なら刑事告訴して社会的制裁を与えたらいいよ。
ネット上での誹謗中傷による名誉毀損については、名誉毀損罪で逮捕されている事例もありますよ。
拓殖大の客員教授の名誉毀損の事例
たとえば、拓殖大の客員教授が「2ちゃんねる」上において、
計33回にわたって執拗に攻撃された事案では、加害者の23歳の北大生の男性が名誉毀損罪によって逮捕・起訴されました。
この事案では、加害者に対し、懲役1年6月執行猶予3年の判決が下されています。
「人間のくず」書き込みによる実刑判決の事例
ある男性が乗用車を運転中に男子高校生をひいてしまい、業務上過失致死罪に問われた裁判中に、（2001年7月）に、
加害者がネット上でその男性を「人間のくず」と書き込み、両親の実名まで掲載した事案では、大阪地裁が、加害者に対し、懲役1年4月の実刑判決を言い渡しています。
加害者は控訴しましたが、大阪高裁は控訴を棄却し、最高裁でも上告が棄却されたため、実刑が確定しました。
このように、ネットにおける誹謗中傷でも、悪質な場合には警察も動いてくれて逮捕起訴してもらうことができますし、
懲役刑、ときには実刑まで受けさせることも可能なので、諦める必要はありませんよ。
頑張ってね。 >>506
けんもうにそういう奴いたけど、何回も名誉毀損や信用毀損で訴えられてるけど日雇いの糞みたいな仕事してて資産もないから怖いものなしとか言ってた >>490>>491
請求じゃないってそれくらいもわからんのか？(笑)
間抜けは釣られて愉快だのう >>509
この件はJ-CASTに追記がきてるな
嫁さんの代理人から事実と違うって連絡があったって
フライデーの記事とかそれを元に報じたワイドショーの内容とはかなり違うけど開示のタイミングとか慰謝料の額とかで何かおかしいと思った点は説明が付いてる >>498
それは元々スラップ訴訟で、プロバイダー相手に訴訟して発信者を開示しても
その後発信者を訴えても20万程度しか取れないから弁護士から止めとけ、と言われたのかな？
>>507
それは名誉毀損ではなく、業務上過失致死罪に対する加重の量刑でないの？
裁判所は反省してないと判断したから  
この大阪の事件は、交通事故で男子高校生をはね死亡させたとして
業務上過失致死罪に問われていた被告人が、
その裁判中に交通事故の被害者の高校生の両親らの実名をネット上に挙げたうえ、
「人間のくず」などと書き込んだ行為が名誉毀損罪に問われていたものです。
交通事故の裁判では既に懲役２年、執行猶予５年の判決がでています。
この執行猶予中に、名誉毀損事件で有罪の判決がでました。
大阪地裁は懲役１年４ヶ月を言い渡したところ、被告人が控訴。
大阪高裁は控訴を棄却したため、さらに被告人は最高裁に上告していたが、最高裁は平成１６年８月に上告を棄却した。
この「人間のくず」事件はネット界隈では有名な事例なのですが、
まさか知らない人がいたとは。。。 何か、古い判決には今とは違うにおいがするな。
スマホが一般化したのはいつからだったかな？ >>509
お前だけが間抜けなんやで
もう少し勉強しよう >>507
必死だな。いくら書いても無駄。震えて眠れ。 >>512
しつこいよ。もう書き込みするな。うざい 書き込んだ後に猛烈に反省してそのスレッドを削除したくて弁護士に削除依頼を頼むとして、弁護士は取り合ってくれる？ 被害者本人じゃないと削除できないだろ
加害者は書き放題、削除は被害者本人がしなければならない でも被害者が加害者の方に削除をしろと頼む場合もあるでしょ？ 1年程前に街の口コミサイトで、自分が利用したサービス業の店舗につきよくあるネガティブな意見を1件投稿をして、大手通信会社dからあっさり情報開示された者です。
訴訟で争うつもりだったのですが、開示されたまま先方はとりあえず動きがありません。
しばらく海外に行っている間に警察本局からの不在通知が入ってたけど、スピード違反かなあ。
当時はお話聞いてもらえるだけで気楽になりました。ありがとうございます。こういう例もあるということで… >>521
開示請求の段階で拒否したのに開示になったということですか？
dは大手の携帯会社ですよね
521さんは拒否したのにあっさり開示というのが怖いです…
あと警察からの不在通知が気になるｗなんだろう？ >>522
開示拒否→大手通信会社と先方が一応裁判→やる気なしで開示の判決でした。
実態がひどくて利用者の参考になればと気軽に口コミしたので驚きましたが。。
こういうケースもあるので、皆様もご注意ください >>523
レスありがとう
訴訟になって開示されてしまったということでいいのかな
プロバイダの担当がやる気なしは恐ろしいな
大手なら顧客の情報を守るために対応してくれると言われたが
そういうこともあるのか
どこで判断できる？電話できいても担当と直接話なんてできないし… なにが起きているか想像がつく。
目の当たりした人には違和感がない。 >>523
1年間何も言って来ないと言うのは特に金銭を要求する訳でも無く
住所と名前だけを知るのが向こうの目的だったのかな 過去スレにも別プロバイダーで同様の書き込みがあったので
（プロバイダーの弁護士がやる気なしで開示）ホントにあるのかとビックリ
戦う気なしだと第一回口頭弁論で即開示ってことになるのかな？
詳しくなくてすみません… 開示請求はもう二度と口コミを書き込むなよ、という脅しでする場合も多い
実際523は書き込みしなくなったし
あと単に裁判は金がかかるから相手方も最初からそこまでする気がなかったんだろ プロバイダのやる気って、どこで判断できるんだろ？ 各プロバイダの開示率って嫉妬着たいが、情報ないよな。 プロバイダの裁判って、あいては「○○という理由で開示しろ」と文書を出して、プロバイダは、照会書の返事から作成した答弁書を出す。裁判官はそれを読んで、裁判官に疑問があれば裁判官が、原告が答弁書に疑問があれば原告がプロバイダに質問を出す。
プロバイダに質問がなかったりすれば、それで結審。
プロバイダが質問に答えようと思えば、発信者にもう一度照会書が来ることもある。
こいうのが、1から3回あって判決。
早ければ3ヶ月、遅いと9ヶ月くらいで判決 >>530
プロバイダーに途中経過を電話で質問してもいいのかな？ >>531
プロバイダは嫌がるよ
こっちが聞きたいことがあれば聞くからって言われたわ 口頭弁論の内容を、弁護士にお金払ってでも報告してもらうべき。相手は平気で嘘をつく。頼めない弁護士もいるかもしれないが。 >>532
そうか…問い合わせるのはやめておくよ
レスありがとう 発信者情報開示が来ると同時にプロバイダが訴訟された。
３ヶ月後に相手から慰謝料請求の訴訟を起こされて、こちらも弁護士立てたけれど
地裁の判決で300万円を原告に払う判決が出た。
控訴しようかどうしようか迷っている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
