発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ19.
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ18 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1506502863/
主に、
・プロバイダから届く発信者情報開示に係る意見照会書と
・プロバイダ訴訟について語るスレッドです。
（IP開示訴訟、名誉毀損訴訟については別板）
照会書が届いた人、照会書の書き方、開示されるまでの経緯など。
注意：法に触れる事は書くな 粘着的に請求者のことを書くな
推奨NGワード：自作自演 IDコロコロ
※名誉毀損やプライバシー侵害など権利侵害の話は回答書に影響するのでOK
※賠償金の話はあまりするな
※自作自演を勝手に疑うのはスレの無駄遣い
※発信者情報開示請求する側が脅しを書き込むことは厳禁 >>324
>>322
>>319
>>318
一人でやってて虚しくならない？仕事は？ 犯罪者天国？検察も犯罪者を厳しく処罰しているだろう。
罰金刑と言う名の厳しい処分をｗｗｗｗｗ 貴ノ岩の加害者がどんな処分をされたのか？
慶応大然り。
数々の不正燃費で誰も逮捕されなかった。
他にも枚挙に暇はない。 >>327
横綱日馬富士が逮捕されるわけないだろう。
こんな軽い罪で逃亡の恐れもないんだから。
身内のいざこざで、重い処分になるわけねえだろう。
一般人なら報道すらされてねえよ 検察官の本音「うるせえな、たがたが５ちゃんねるの書き込みぐらいで。
起訴しないとこの自称被害者はうるせえし、問題にしそうだから一応起訴しとくか。
略式起訴で２０万の罰金だけどねｗｗｗ。加害者の人生にはなんの影響もないwww.」 司法崩壊は時間の問題。
スポーツの審判は技術の前に後塵を廃するしかない。
裁判官も検察官も同じ運命。
人工知能が判断の助言をするようになる。
何が起きるか、自明なんだよね。
司法は自然崩壊する。 開示請求紹介書への返事って14日以内であってる？
ヤフーからは7日以内に返事しろって言われたけど 初犯で不起訴の可能性が大なら実は示談金や民事より刑事不起訴で罰金の方が安い
民事で弁だのなんだのと賠償金で200万かかるところが書類送検で不起訴で罰金10万なら
実は刑事のが安上がり
示談しないと刑事告訴するぞと言われて刑事の罰金が50万以下で初犯なら
じゃあ刑事でどうぞ罰金も安く済むし 同じく示談金500万払えでないと民事訴訟起こすといわれても
裁判所の判決が100万程度と見込めるなら弁護士代込みで150万払ったほうがいい
民事なんて代理人訴訟2回で終わるので本人が出廷しないまま終わる
安易に高額な示談金飲む前に弁護士に相談しろ
どっかの芸能人も示談に応じようとしたら結局法外な金額出されてただろ
民事訴訟なんて代理人頼んで終わりで出廷しなくてもいいってことをまず頭にいれろ 民事と刑事ダブルで来たとしても示談金が高額な場合は
W裁判の方が安いからな
相手が金目当てだとしたら裁判しろ 目の当たりしないとわからないことはたくさん。
当事者になった人でないと気づけないことは数多。
高須医院長、知事同士のツイッター上でのいざこざは当事者しかわからない出来事が現れているだろう。
名誉毀損からどこまで波及するかは経験者それぞれで違うだろう。
裁判官もいろいろだ。
まともな裁判官も居れば鬼畜のような裁判官も存在する。 わざわざ弁護士雇って
着手金と示談交渉のために20万払ったのに
示談じゃダメだ裁判しろって･･･
訴訟対応にするとまた20万払わないといけない
プライドの為に泥沼の戦いでもするのか
どうすっかなぁ ブロックチェーンを使った、一生消せない、検閲も削除もないブログシステムです。実名告発やサジェスト汚染に
https://steemit.com/
SteemitはブロックチェーンデータベースSteem上でブログやソーシャル・ネットワークを展開するソーシャルニュースサービスである。 >>333
今現在裁判中で泥沼の様そうなんだけれど。
今度5回目の準備書面を作成中。
裁判はそう甘くないよ。 >>337
弁護士にぼられているだけじゃない？弁護士も商売だからできる限り依頼人から
取ろうとするよ。最初から、裁判やってもらった方がよくない？
示談なんて、自分で手紙を送れば相手が示談する気があるかないかわかるじゃん。 あっさり、なにもしない裁判官も存在する。
まるで最初から判決は決まっていた。
裁判所の役割は途中からすぐにはっきりしたから高裁に布石を打っておいた。
こんな裁判は滅多にないだろう。 idコロコロこんなところでペラペラ歌って余裕ですなぁ。
もうすぐブタ箱行きなのに。
回避するためにはどうすべきかわかるよなぁ。 auひかりとかだと開示請求ってどっちからくるの？au？プロバイダ？ 裁判官は頭が良いわけでは全くないようだ。
その事は裁判経験、裁判傍聴すればわかる。
要するに裁判はいい加減になることもある。
裁判で白黒つけるといっても裁判官の能力に依存される。 >>348
auひかりは回線業者＝プロバイダでしょ？
だからauから来る 情報開示請求照会書に返信した後に結果を伝えてくるプロバイダと伝えてこないプロバイダがあるんですかね？
請求者がプロバイダに訴訟を起こした場合は連絡してこない方がおおいのでしょうか？ 名誉毀損で実刑になったケースは稀みたいだね。
どんな裁判だったか。 名誉棄損なら、たいがい罰金だろう。
公判請求されるケースも最近は増えてきているけど
前科の有無と書き込みの内容だろう >>355
Wi-FiなんでプロバイダはBIGLOBEなんです >>359
公衆WiFiで書き込みしたのなら、発信者にたどり着くのはかなり希でしょ？
auのwifi spotがBIGLOBEというのなら知らんけど…
auは使ったことがないので知らんわ あれ～････
もう開示されてからトントン拍子で示談金払って終わりだと思ったのに
途中で相手から連絡が来なくなった･･･年末年始で忙しいのかな･･･
遅くても2週間で相手からの意見やら反論やら来てたのに
もう3ヶ月何も来ない
一応謝ってはいるんだけどそれで終わるわけないよな
示談金の請求早くしてこいや >>362
開示拒否して、訴訟されたの？
それとも最初なら開示に同意したの？ 意見書の開示拒否してプロバイダに訴状が届いて
プロバイダの弁護士が「俺らは裁判する気ないからお前自ら素直に開示しろよ」と投げられて
開示する旨をプロバイダに伝えた
正直、未だにここの流れが分からない
訴状がプロバイダに届いたら裁判してることになってるのだろうか？
そしたら相手は裁判費用20万払ってることになるんだっけか
それとも裁判になってないのだろうか分からん >>360
公衆Wi-Fiでも利用者のIp アドレスは記録されるんじゃない？ 突如として厳しくなったからな～。
知ってるか知らないかで、えらく異なる、ある意味不公平な世界 公衆wifiの実態に驚愕。
暗号化してなかったらヤバイと感じないのか？
問題発言とか関係なしに。 >>366
実際に支払う金額はもっと安いんじゃないの 判決から大幅に減額されるのを見越して請求額が多めにするんだよ
誹謗中傷で300万請求した事例知ってるけど実際の判決は30万円ちょっとだった ↑高額請求は、脅しと弁護士の着手金を吊り上げる為だよ。 この記事には書かれていないけど11月の連絡が届く前に開示請求照会があったはずだよね？ >>370
公衆じゃなく、auひかりはプロバイダがau以外で選べるので、回線業者とプロバイダが違うんです。 32無責任な名無しさん2017/03/08(水) 11:20:58.77ID:foYZbHXM>>35
>>28
単なる言いがかりで開示請求と160万の損害賠償金だわ
あ、給料泥棒スレがあって
そこに書き込んだだけね
主語、述語、動詞などを入れて明らかな誹謗中傷はしていない
死ね、とか殺すとか恐喝まがいの発言は一切してない
むしろ、表現の自由言論の自由の範疇だと思う
プロバイダーに対してプライバシーの侵害で逆に訴訟を考え中 ↑でもわかるけど、わずか４回の書き込みでも
１６０万払わされる。
これが現実なんだよ。
ネットの書き込みは非常に厳しくなってしまった。
刑事事件でも起訴される確率も高くなっているし、罰金だけで済まない公判請求も増えてきている。
名誉棄損は、訴えられたらどんな弁護士がやっても自動的に負ける。 でも満額払った訳では無いんだろ？
その内の何割かだろ >>380
いや、判決だから満額、さらに遅延損害金も払わされる。 どんな書き込みしたら裁判になるか説明してくれないか？
また、裁判させられてそれは誹謗中傷でもなく名誉毀損にも当たらないと勝てる書き込みはどんな感じだ？ >>382
書き込みの内容というよりも
相手が訴えてきたら裁判になるよ。
そして、裁判になったら自動的に負ける >>43
開示拒否して何も言って来なかったってことは
受理されなかったと言う事で良いんじゃないの 悪事を指摘したら損害賠償請求。悪事の証拠を掴んで逆訴訟でもうすぐブタ箱行き。この事実を掲示板にカキコしたら民事で負けた同志達は同調するだろうなぁ。自己破産確定かなぁ。悪は栄えないんだよ。 >>381
民事なのかな
どの位に自分の情報は明らかにされるの？
勤務してる会社とか学歴とか友人関係とかも？ >>387
結局名誉棄損は、事実でも原則として成立するからな。
名誉棄損は、訴えられたら自動的に負けなんだよな。
それで、表現の自由が保てるか疑問だけどな >>388
民事じゃ、こちらが言わない限り明らかにされないだろう。
向こうが調べてきて、わかったことについては、別だけどね 俺の場合、刑事告訴までされていて、金曜日に検察庁に行ったら略式起訴で罰金だと言われた。ボロクソに書いても罰金ですむんだな >>391
損害賠償請求はされなかったの？
罰金だって安くないでしょ？ 携帯キャリア会社から意見書来たことある人いない？
書き込んだ日からどのくらいで意見書が来たか知りたい これだけ長い間話されても曖昧な情報になってしまうのはある意味異常ですね。
誰かが意図的に撹乱しなければもう少し固定化した情報になるはず。
ネット内で盛んに仕事をしていると思われる連中が増えましたね。
企業の存続は評判に左右されやすい時代なんでしょうか？ ・横浜DeNAベイスターズの投手である井納翔一(31)が、家族の誹謗中傷を匿名掲示板に書き込んだ女性に損害賠償を請求した
・訴えられたのはOKの山田彩奈さん(20代・仮名)。山田さんは昨年7月、匿名掲示板の井納選手に関するスレッドで奥さんの写真を見つけ、「そりゃこのブスが嫁ならキャバクラ行くわ」と書き込んだ
・井納は通信会社に情報掲示請求をして、書き込みが山田さんによるものであることを特定
・昨年12月中旬には、山田さんの元へ、情報開示にかかった費用約77万円を含む損害賠償金191万9686円を請求する訴状を送った
・山田さんは「200万近いお金も払えないのをどうしたらいいか途方に暮れている」と話す
・この裁判の行方について、弁護士は「『書き込み』という明確な証拠が残っているので、被告の反論は苦しいだろう」と説明している
・今回のようなケースが増えれば、匿名であってもネット民の責任を問われることが周知されていくだろう
https://twitter.com/chosanmiyazaki/status/956697299882713090/photo/1 例えば、まだ捕まってない窃盗犯のことを書き込みしたら名誉棄損にはならんよ。罰を受けてない犯罪者は保護されない >>379
どこに支払ったって書いてあるんだよ。請求額だろ。そんなもの自由に決められる1000万でも1億円でも。 捕捉だが、160万は開示請求時にとりあえず記載する金額で決まっている。お作法みたいなもの。 ネットの書き込みも高額化されていて
１００万超える判決も多くなってきているからな。 ほんと
お前が荒らしてる向こうのスレに帰れやキチガイ
何途中で放置してこっち荒らしにきてんの？
いい加減にしろやゴミ屑
一人でやってろカス 原告が犯罪者で刑罰を受けていない場合は阻却事由になる >>398
4回の書き込みで160万て事は1回辺り40万？！それは流石に高過ぎる
それとも弁護士を雇わなかったのか
弁護士への着手金やら交通費やら雑費やら諸々含めて全部で160万だったのか
弁護士雇えば相場の金額で纏めてくれたと思うけど >>403
金銭に見積もることができない事件は訴額を160万円とするというだけのこと。
160万円の請求がある訳じゃないよ >>403
判決が１６０万でしょう。
なぜ高いかみんなわかんないと思うけど
ネットの書き込みは、特定されるまでの調査費用（主に弁護士費用）が
最近は認める判決が出てきたからだよ。
これだけで、６０～１００万ぐらいの金額になるから。 >>406
判決によるけど、全部負担はそこまで多くないけど
半分負担しろとか６割負担しろとかは普通にあるでしょう。 おいお前ら(というかidコロコロの自演か？)、
>>404
を読め。これが真実。
色々書いて煽ってんじゃねーぞ。 100万とブタ箱のトレードオフ。 はよ取り下げろ。刑事が家に来るぞ。 名誉棄損の場合は相手と顔を合わせるのが嫌だからと直接やりあう調停じゃなくていきなり示談や裁判になるのが多いのかな？、 裁判は、弁護士に金払えば、勝手にやってくれるからね さっきまで、テレ朝に陽平君が出ていて解説していた。
刑事ついてはこれっぽっちも話に出なかったね。
慰謝料も30-60万、100万いくのは営業妨害などが入った場合で、名誉毀損、名誉感情の侵害レベルでは、訴えた側に儲けは10万って言ってた。
テレビでそういうってことは、実際は弁護士の一人勝ちってことだな。 あと、井納投手が発信者情報開示請求にかけた費用が77万だったとも言ってた。 しかも、あれは発信者の自白であって、実際裁判では開示されていたか微妙だとも… 実際慰謝料に特定されるまでの調査費用がプラスされるんだけどね。 >>417
それも全額認められないから、うまくいって10万の儲けしか出ないって、陽平君は言っていたよ
まあ実際は弁護士の一人勝ち そういや、井納の奥さんの件は、名誉感情の侵害にはなっても名誉毀損にはならないだろうという意見が多数 特定する為の調査費用も含めて50～100見ておけばいいだろう。 伊能の件で俺も俺もって気軽に訴える人がふえるのでは？ 現在開示請求されている状況なのですが、照会書は現物の書類以外にもメールで来る可能性もあるのでしょうか？ 俺は開示されたから書き込み内容と開示された時の文章を持って、弁護士に相談しに行ったけど、調査費用と慰謝料込みで10前後、行っても~20万程の支払いになるって言われたよ。
結局は書き込んだ内容にもよると思う。 >>423
ネット書き込みの慰謝料は日に日に高くなっているので、弁護士によっても回答は変わってくる。
今日のモーニングショーで言っていたけど、井納の奥さんの件は、住田裕子弁護士は慰謝料は10万円にもならないんじゃない？といい、
陽平弁護士は30－60万でしょうと言っていて、住田裕子弁護士が「最近はネットの名誉毀損の慰謝料は高くなってきているんですね～」って驚いていた。
まあ、書き込み内容にもよると思うが… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
